Мракобесы..
Irochka117
Мастер
8/14/2013, 10:08:36 AM
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10)
Nika-hl
Прав муфтий))В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование.
srg2003
К Вам большая просьба - вы любите жонглировать цифрами - пожалуйста, спрогнозируйте вероятность наступления следующего новолуния.
Вообще, логика, как в известном фильме "Корона Российской империи": "Месье, когда последний раз русский самойбийца сорвался в Эйфелевой башни. Тогда то, тогда то, тогда то. Ну что же, сегодня не повезло. Я буду ждать".
Я так понимаю, что приняв православие, Вы, получив обещанную и заслуженную Вами жизнь вечную, будете иметь возможность ждать наступление величественного природного катаклизма, который сметет и Луну и Землю и Солнце. Но у атеистов несколько другие взгляды на продолжительность человеческой жизни.
А вообще Вы потихоньку, но неуклонно сворачиваете от обновления аллахом к наступлению природных катаклизмов. Талантливо.
не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав))
Nika-hl
Прав муфтий))В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование.
srg2003
К Вам большая просьба - вы любите жонглировать цифрами - пожалуйста, спрогнозируйте вероятность наступления следующего новолуния.
Вообще, логика, как в известном фильме "Корона Российской империи": "Месье, когда последний раз русский самойбийца сорвался в Эйфелевой башни. Тогда то, тогда то, тогда то. Ну что же, сегодня не повезло. Я буду ждать".
Я так понимаю, что приняв православие, Вы, получив обещанную и заслуженную Вами жизнь вечную, будете иметь возможность ждать наступление величественного природного катаклизма, который сметет и Луну и Землю и Солнце. Но у атеистов несколько другие взгляды на продолжительность человеческой жизни.
А вообще Вы потихоньку, но неуклонно сворачиваете от обновления аллахом к наступлению природных катаклизмов. Талантливо.
Nika-hl
moderator
8/14/2013, 11:16:19 AM
(Irochka117 @ 14.08.2013 - время: 06:08)
Шутки-юмора понимать надо)))
Nika-hl
Прав муфтий))
В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование.
Шутки-юмора понимать надо)))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
srg2003
supermoderator
8/14/2013, 6:39:43 PM
(Irochka117 @ 14.08.2013 - время: 06:08)
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10)
Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Про жонглирование цифрами примеры в студию плиз))
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду.
Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулевая
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10)
не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав))
Nika-hl
Прав муфтий))
В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование.
srg2003
К Вам большая просьба - вы любите жонглировать цифрами - пожалуйста, спрогнозируйте вероятность наступления следующего новолуния.
Вообще, логика, как в известном фильме "Корона Российской империи": "Месье, когда последний раз русский самойбийца сорвался в Эйфелевой башни. Тогда то, тогда то, тогда то. Ну что же, сегодня не повезло. Я буду ждать".
Я так понимаю, что приняв православие, Вы, получив обещанную и заслуженную Вами жизнь вечную, будете иметь возможность ждать наступление величественного природного катаклизма, который сметет и Луну и Землю и Солнце. Но у атеистов несколько другие взгляды на продолжительность человеческой жизни.
А вообще Вы потихоньку, но неуклонно сворачиваете от обновления аллахом к наступлению природных катаклизмов. Талантливо.
Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Про жонглирование цифрами примеры в студию плиз))
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду.
Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулевая
Irochka117
Мастер
8/15/2013, 11:47:29 PM
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 14:39)
Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай...
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры.
Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяНу вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем. В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля.
Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро. Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием и прочтите, сколько придется ждать.
Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Про жонглирование цифрами примеры в студию плиз))
Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай...
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры.
Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяНу вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем. В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля.
Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро. Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием и прочтите, сколько придется ждать.
CBAT
Мастер
8/15/2013, 11:51:20 PM
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 16:39)
Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Не вижу, где он говорит об этом.
Научные прогнозы сбываются где-то на два порядка чаще религиозных.
Именно поэтому авторитет науки сегодня так высок.
Сегодня уже и речи быть не может, чтобы общественное мнение или религия могли задавить науку, объявить ученого чернокнижником и закидать какашками.
Упоминаемость науки невероятно возросла, иногда в спекулятивных целях, но неизменно в качестве авторитета.
Даже желтая пресса и оголтелые фанатики сегодня, в попытках доказать свои точки зрения, ссылаются не на цитаты теологов, а на авторитет ученых, настоящих или мнимых.
При всей ненадежности прогнозов обыватель ищет погоду не в церкви и не на капище, а в сводке гидрометцентра.
Обратите внимание на заголовки статей - уже говорят "Ученый доказал бога", а не какой-нибудь монах.
И наконец, сравнивая соотношение несбывшихся прогнозов/пророчеств к сбывшимся, получаем, что в науке оно стремится к бесконечности, а в религии - к нулю (В свое время на ветке науки я коллекционировал несбывшиеся пророчества. Поправьте меня, если в религии есть хоть одно сбывшееся)
но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяИнтересно, а эта вероятность выше вероятности самостоятельного зарождения белковой жизни на Земле? Или ниже?
Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Не вижу, где он говорит об этом.
Научные прогнозы сбываются где-то на два порядка чаще религиозных.
Именно поэтому авторитет науки сегодня так высок.
Сегодня уже и речи быть не может, чтобы общественное мнение или религия могли задавить науку, объявить ученого чернокнижником и закидать какашками.
Упоминаемость науки невероятно возросла, иногда в спекулятивных целях, но неизменно в качестве авторитета.
Даже желтая пресса и оголтелые фанатики сегодня, в попытках доказать свои точки зрения, ссылаются не на цитаты теологов, а на авторитет ученых, настоящих или мнимых.
При всей ненадежности прогнозов обыватель ищет погоду не в церкви и не на капище, а в сводке гидрометцентра.
Обратите внимание на заголовки статей - уже говорят "Ученый доказал бога", а не какой-нибудь монах.
И наконец, сравнивая соотношение несбывшихся прогнозов/пророчеств к сбывшимся, получаем, что в науке оно стремится к бесконечности, а в религии - к нулю (В свое время на ветке науки я коллекционировал несбывшиеся пророчества. Поправьте меня, если в религии есть хоть одно сбывшееся)
но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяИнтересно, а эта вероятность выше вероятности самостоятельного зарождения белковой жизни на Земле? Или ниже?
Irochka117
Мастер
8/15/2013, 11:53:21 PM
(Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 07:16)
Шутки-юмора понимать надо))) Ваши шутки, шутки Дедка и srg2003 вполне понятны и вызывают улыбку перед сном.
А вот шутил ли зампредседателя Управления мусульман Кавказа Гаджи Фуад Нуруллах. Очень сомневаюсь. Этот человек привык манипулировать паствой и делает это не без успеха. У него в этом корыстный интерес
Шутки-юмора понимать надо))) Ваши шутки, шутки Дедка и srg2003 вполне понятны и вызывают улыбку перед сном.
А вот шутил ли зампредседателя Управления мусульман Кавказа Гаджи Фуад Нуруллах. Очень сомневаюсь. Этот человек привык манипулировать паствой и делает это не без успеха. У него в этом корыстный интерес
srg2003
supermoderator
8/16/2013, 1:33:52 AM
Irochka117
Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай..
ну кто-то же должен хоть немного развеять туман невежества)))
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры.
рад, что Вы это поняли
Ну вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем.
опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулевая
В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля. Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро.
возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой)))
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием
а это Вы сами придумали?
Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай..
ну кто-то же должен хоть немного развеять туман невежества)))
В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры.
рад, что Вы это поняли
Ну вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем.
опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулевая
В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля. Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро.
возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой)))
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием
а это Вы сами придумали?
Irochka117
Мастер
8/16/2013, 10:22:46 AM
(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:33)
Вы его еще больше сгустили
опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулеваяВидите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте.
а это Вы сами придумали?Что это?
возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой)))Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику
ну кто-то же должен хоть немного развеять туман невежества)))
Вы его еще больше сгустили
опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулеваяВидите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте.
а это Вы сами придумали?Что это?
возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой)))Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику
dedO"K
Акула пера
8/16/2013, 12:55:20 PM
(Irochka117 @ 16.08.2013 - время: 07:22)
А вы взяли и ограничили всё небесной механикой. Разве в этом смысл обновления луны? Это примерно то же, что с позиции движения земли и солнца объяснять влияние солнечной активности на человека.
Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику
А вы взяли и ограничили всё небесной механикой. Разве в этом смысл обновления луны? Это примерно то же, что с позиции движения земли и солнца объяснять влияние солнечной активности на человека.
srg2003
supermoderator
8/16/2013, 3:20:06 PM
Irochka117
Вы его еще больше сгустили
тем, что прояснил основы теории вероятности? может быть запутал таким избыточным знанием?
Видите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте.
ошибаетесь, речь идет о вероятности , которая была в тот или иной исторический период. Факт в том, что из набора вероятностных событий реализовались те, а не другие. Но ненулевую вероятность (хоть и в разной степени) была у всех. Понятно? Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались?
Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику
зачем? она не противоречит моим словам
а это Вы сами придумали?
Что это?
вот это
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием
Вы его еще больше сгустили
тем, что прояснил основы теории вероятности? может быть запутал таким избыточным знанием?
Видите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте.
ошибаетесь, речь идет о вероятности , которая была в тот или иной исторический период. Факт в том, что из набора вероятностных событий реализовались те, а не другие. Но ненулевую вероятность (хоть и в разной степени) была у всех. Понятно? Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались?
Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику
зачем? она не противоречит моим словам
а это Вы сами придумали?
Что это?
вот это
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием
tantrik
Мастер
8/16/2013, 6:09:05 PM
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 08:55)
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.
А вы взяли и ограничили всё небесной механикой. Разве в этом смысл обновления луны? Это примерно то же, что с позиции движения земли и солнца объяснять влияние солнечной активности на человека.
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.
Irochka117
Мастер
8/17/2013, 1:27:53 AM
(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 11:20)
Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило. О вероятности речи уже не идет - ведь уже все известно. При желании Вы можете подсчитать, сколько новолуний пережил Коперник. А также число катаклизмов с Луной, произошедших в течение его жизни. без привлечения теории вероятности. Теорию нужно привлекать к месту.
Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались?Нет
зачем? она не противоречит моим словамНебесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени
вот это
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтиемВы открыли учебник?
ошибаетесь, речь идет о вероятности , которая была в тот или иной исторический период. Факт в том, что из набора вероятностных событий реализовались те, а не другие. Но ненулевую вероятность (хоть и в разной степени) была у всех. Понятно?
Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило. О вероятности речи уже не идет - ведь уже все известно. При желании Вы можете подсчитать, сколько новолуний пережил Коперник. А также число катаклизмов с Луной, произошедших в течение его жизни. без привлечения теории вероятности. Теорию нужно привлекать к месту.
Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались?Нет
зачем? она не противоречит моим словамНебесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени
вот это
Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтиемВы открыли учебник?
dedO"K
Акула пера
8/17/2013, 1:33:31 AM
(tantrik @ 16.08.2013 - время: 15:09)
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике. Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала? Или это вам сказала "небесная механика", не смотря ни температуру, ни тяготение, ни множество других факторов, вами не учитываемых, да и неведомых вам?
Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь. А этим наблюдениям чуть больше лет, чем астрономии, завязанной на голой схематической механике.
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике. Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала? Или это вам сказала "небесная механика", не смотря ни температуру, ни тяготение, ни множество других факторов, вами не учитываемых, да и неведомых вам?
Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь. А этим наблюдениям чуть больше лет, чем астрономии, завязанной на голой схематической механике.
DEY
Мастер
8/17/2013, 3:15:25 AM
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 21:33)
(tantrik @ 16.08.2013 - время: 15:09)
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала?
Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь.Откуда вы знаете? Он сам вам сказал?
(tantrik @ 16.08.2013 - время: 15:09)
Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала?
Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь.Откуда вы знаете? Он сам вам сказал?
dedO"K
Акула пера
8/17/2013, 3:23:11 AM
(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:15)
А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?
Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала?
Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь.
Откуда вы знаете? Он сам вам сказал?
А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?
DEY
Мастер
8/17/2013, 3:39:08 AM
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:23)
А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?В словах муфтия я не услышал о влиянии Луны на человеческую жизнь... вот и спрашиваю откуда инфа?
А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?В словах муфтия я не услышал о влиянии Луны на человеческую жизнь... вот и спрашиваю откуда инфа?
dedO"K
Акула пера
8/17/2013, 3:58:46 AM
(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:39)
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:23)
Я- ваша инфа. Читайте.
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:23)
А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?
В словах муфтия я не услышал о влиянии Луны на человеческую жизнь... вот и спрашиваю откуда инфа?
Я- ваша инфа. Читайте.
DEY
Мастер
8/17/2013, 4:06:37 AM
(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 23:58)
Я- ваша инфа. Читайте.Ну и где тут про влияние Луны на людей? скопируйте пожалуйста именно это предложение сюда.
Я- ваша инфа. Читайте.Ну и где тут про влияние Луны на людей? скопируйте пожалуйста именно это предложение сюда.
srg2003
supermoderator
8/17/2013, 4:25:12 AM
Irochka117
Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило.
цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня?
Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались? Нет
зря, тогда Вам сложно объяснить, что такое вероятности событий
Небесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени
оперирует вообще-то)) матчасть...
вот это Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием Вы открыли учебник?
Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"?
Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило.
цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня?
Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались? Нет
зря, тогда Вам сложно объяснить, что такое вероятности событий
Небесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени
оперирует вообще-то)) матчасть...
вот это Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием Вы открыли учебник?
Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"?
Irochka117
Мастер
8/17/2013, 1:05:01 PM
(srg2003 @ 17.08.2013 - время: 00:25)
Вы из нас двоих учитель. Вам придется подбирать слова. И привязать каким то образом к понятию "вероятность" уже прошедшие события.
Событие не произошло - значит 0, произошло - 1, произошло три раза - значит 3. И никакой вероятности. Арифметика и история.
цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня?Вы то здесь причем? Разбирается пример с Коперником
Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"?А Вы прочтите его интервью еще раз и увидите, что он поставил под сомнение правильность вычисления астрономами! начала! лунного месяца. Муфтий считает, что на глазок, он делает это лучше.
А в учебнике астрономии Вы можете увидеть прогноз времени остывания Солнца и соответственно существования жизни с системе звезды. Это то время которое Вам придется провести сидя на облаке в ожидании.
зря, тогда Вам сложно объяснить, что такое вероятности событий
оперирует вообще-то)) матчасть...
Вы из нас двоих учитель. Вам придется подбирать слова. И привязать каким то образом к понятию "вероятность" уже прошедшие события.
Событие не произошло - значит 0, произошло - 1, произошло три раза - значит 3. И никакой вероятности. Арифметика и история.
цитату плиз об ожидаемости, Вам не надоело переврать меня?Вы то здесь причем? Разбирается пример с Коперником
Где-то имеются доказательства "столь нелюбимости " муфтием учебника астрономии? или опять "фантазии"?А Вы прочтите его интервью еще раз и увидите, что он поставил под сомнение правильность вычисления астрономами! начала! лунного месяца. Муфтий считает, что на глазок, он делает это лучше.
А в учебнике астрономии Вы можете увидеть прогноз времени остывания Солнца и соответственно существования жизни с системе звезды. Это то время которое Вам придется провести сидя на облаке в ожидании.