Мракобесы..
srg2003
supermoderator
8/30/2013, 5:05:44 AM
(Irochka117 @ 29.08.2013 - время: 06:05)
От Вас? спасибо, воздержусь, с чего Вы взяли что хотел?
Вы хотели получить от меня несколько уроков астрономии? Я не берусь преподавать ее человеку, который считает, что новый Лунный месяц наступает по воле аллаха с вероятностью, которую он не берется подсчитать сам, но постоянно упоминает о ней. Мир Вам, аллах же акбар.
От Вас? спасибо, воздержусь, с чего Вы взяли что хотел?
DEY
Мастер
8/30/2013, 6:07:30 AM
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
Вы ввели условие- наличие наблюдателя.Можно указать где это я ввёл наблюдателя? (srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?Разумеется.
Вы ввели условие- наличие наблюдателя.Можно указать где это я ввёл наблюдателя? (srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?Разумеется.
Irochka117
Мастер
8/30/2013, 9:56:46 AM
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:05)
Ну хоть в этом наши мнения совпадают. Аминь.
5 сентября приближается...
От Вас? спасибо, воздержусь, с чего Вы взяли что хотел?
Ну хоть в этом наши мнения совпадают. Аминь.
5 сентября приближается...
Nika-hl
moderator
8/30/2013, 1:20:52 PM
(Irochka117 @ 30.08.2013 - время: 05:56)
И чего будет 5го сентября?
5 сентября приближается...
И чего будет 5го сентября?
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
dedO"K
Акула пера
8/30/2013, 6:12:11 PM
(DEY @ 29.08.2013 - время: 23:25)
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 10:43)
Вы сами заговорили о наблюдателе, как о веществе, обладающем массой, которое может быть наблюдателем, а может и не быть. При этом забывая, что, кроме массы покоя, ещё со времён Ньютона, есть относительная масса, которая совсем не масса вещества.
Атомизм устарел, даже в виде материализма, совсем устарел.
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 10:43)
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзает
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
Вы сами заговорили о наблюдателе, как о веществе, обладающем массой, которое может быть наблюдателем, а может и не быть. При этом забывая, что, кроме массы покоя, ещё со времён Ньютона, есть относительная масса, которая совсем не масса вещества.
Атомизм устарел, даже в виде материализма, совсем устарел.
Irochka117
Мастер
8/30/2013, 11:11:46 PM
(Nika-hl @ 30.08.2013 - время: 09:20)
(Irochka117 @ 30.08.2013 - время: 05:56)
Начнется новый лунный месяц. Но есть люди, который считают, что Луну обновит аллах и никакие расчеты астрономов в этом деле не признают
(Irochka117 @ 30.08.2013 - время: 05:56)
5 сентября приближается...
И чего будет 5го сентября?
Начнется новый лунный месяц. Но есть люди, который считают, что Луну обновит аллах и никакие расчеты астрономов в этом деле не признают
srg2003
supermoderator
8/31/2013, 12:24:54 AM
(DEY @ 30.08.2013 - время: 02:07)
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
https://sxn.io/mrakobesi_245-t.html#entry17663619
вот здесь
Если есть масса, значит эта масса влияет на другие объекты? так?
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
Вы ввели условие- наличие наблюдателя.
Можно указать где это я ввёл наблюдателя?(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 01:04)
Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?
Разумеется.
https://sxn.io/mrakobesi_245-t.html#entry17663619
вот здесь
Если есть масса, значит эта масса влияет на другие объекты? так?
Nika-hl
moderator
8/31/2013, 12:37:02 AM
(Irochka117 @ 30.08.2013 - время: 19:11)
аааа Тю..А я забыла))
Но есть люди, который считают, что Луну обновит Аллах и никакие расчеты астрономов в этом деле не признают Глупости)
Начнется новый лунный месяц.
аааа Тю..А я забыла))
Но есть люди, который считают, что Луну обновит Аллах и никакие расчеты астрономов в этом деле не признают Глупости)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
DEY
Мастер
8/31/2013, 4:40:15 AM
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
https://sxn.io/mrakobesi_245-t.html#entry17663619
вот здесьТут моё возражение на Вашу попытку связать отсутствие кого-то кто будет наблюдать с обновлением (сменой Лунной фазы)... или для вас тот кто будет наблюдать(Ваши слова) и наблюдатель (мои слова) это разные понятия? (srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
Если есть масса, значит эта масса влияет на другие объекты? так?Такая же масса есть и у не наблюдающих... значит наблюдай, не наблюдай ничего не поменяется... это я и хочу донести.
https://sxn.io/mrakobesi_245-t.html#entry17663619
вот здесьТут моё возражение на Вашу попытку связать отсутствие кого-то кто будет наблюдать с обновлением (сменой Лунной фазы)... или для вас тот кто будет наблюдать(Ваши слова) и наблюдатель (мои слова) это разные понятия? (srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
Если есть масса, значит эта масса влияет на другие объекты? так?Такая же масса есть и у не наблюдающих... значит наблюдай, не наблюдай ничего не поменяется... это я и хочу донести.
DEY
Мастер
8/31/2013, 4:41:28 AM
(dedO'K @ 30.08.2013 - время: 14:12)
(DEY @ 29.08.2013 - время: 23:25)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.Вы сами заговорили о наблюдателе, как о веществе, обладающем массой, которое может быть наблюдателем, а может и не быть.Я что зря написал слово "тело" заглавными??? (dedO'K @ 30.08.2013 - время: 14:12)
При этом забывая, что, кроме массы покоя, ещё со времён Ньютона, есть относительная масса, которая совсем не масса вещества.Что ещё за относительная масса? (dedO'K @ 30.08.2013 - время: 14:12)
Атомизм устарел, даже в виде материализма, совсем устарел.Что пришло на смену атома? И что за атомизм?
(DEY @ 29.08.2013 - время: 23:25)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.Вы сами заговорили о наблюдателе, как о веществе, обладающем массой, которое может быть наблюдателем, а может и не быть.Я что зря написал слово "тело" заглавными??? (dedO'K @ 30.08.2013 - время: 14:12)
При этом забывая, что, кроме массы покоя, ещё со времён Ньютона, есть относительная масса, которая совсем не масса вещества.Что ещё за относительная масса? (dedO'K @ 30.08.2013 - время: 14:12)
Атомизм устарел, даже в виде материализма, совсем устарел.Что пришло на смену атома? И что за атомизм?
Irochka117
Мастер
8/31/2013, 10:36:46 AM
(Nika-hl @ 30.08.2013 - время: 20:37)
Не расстраивайтесь, он все равно начнется. Даже если аллах забудет об нем.
Глупости)Конечно.
аааа Тю..А я забыла))
Не расстраивайтесь, он все равно начнется. Даже если аллах забудет об нем.
Глупости)Конечно.
dedO"K
Акула пера
8/31/2013, 1:54:10 PM
(DEY @ 31.08.2013 - время: 01:41)
Я что зря написал слово "тело" заглавными??? Разумеется. Современная физика давно уже не мыслит "телами", ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных сил- это, скорее, результат действия, нежели его родитель.
Что ещё за относительная масса?А это та самая масса, которая, на сей момент, и существует. "Масса в мире больших скоростей - величина тоже относительная!
В теории относительности масса считается переменной и зависящей от скорости.
Масса - «едина в двух лицах».
Можно сказать, что она — мера количества вещества, притягиваемого Землей.
А можно сказать, что она — мера инерции, мера замедления разгона тела под действием силы, т.е. это - инертная масса.
Классическая механика рассматривает массу тела как постоянную величину.
Масса, рассматриваемая в классической механике, в релятивистской механике называется массой покоя.
Кроме того, релятивистская механика доказывает, что масса зависит не только от скорости, но и от направления силы, поэтому говорят о продольной массе и поперечной массе."Отсюда
"В нерелятивистской классической механике — масса есть величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел) и инвариантная относительно смены системы отсчёта".Отсюда
Что пришло на смену атома? И что за атомизм?Почему "пришло"? Оно и было, пусть неосознаваемое и непознаваемое, но было и есть.
Это атомисты решили, что за самой мелкой частицей нет ничего, хаос, а упорядочивает мир взаимодействие случайно сложившихся объектов. Однако, "атом" всё делится и делится, став уже чем то средним между частицей и волной, а Божественный миропорядок всё есть и есть, а хаоса и случайности всё нет и нет. Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Хотя, по уверению атомистов, уже давно должен быть.
Я что зря написал слово "тело" заглавными??? Разумеется. Современная физика давно уже не мыслит "телами", ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных сил- это, скорее, результат действия, нежели его родитель.
Что ещё за относительная масса?А это та самая масса, которая, на сей момент, и существует. "Масса в мире больших скоростей - величина тоже относительная!
В теории относительности масса считается переменной и зависящей от скорости.
Масса - «едина в двух лицах».
Можно сказать, что она — мера количества вещества, притягиваемого Землей.
А можно сказать, что она — мера инерции, мера замедления разгона тела под действием силы, т.е. это - инертная масса.
Классическая механика рассматривает массу тела как постоянную величину.
Масса, рассматриваемая в классической механике, в релятивистской механике называется массой покоя.
Кроме того, релятивистская механика доказывает, что масса зависит не только от скорости, но и от направления силы, поэтому говорят о продольной массе и поперечной массе."Отсюда
"В нерелятивистской классической механике — масса есть величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел) и инвариантная относительно смены системы отсчёта".Отсюда
Что пришло на смену атома? И что за атомизм?Почему "пришло"? Оно и было, пусть неосознаваемое и непознаваемое, но было и есть.
Это атомисты решили, что за самой мелкой частицей нет ничего, хаос, а упорядочивает мир взаимодействие случайно сложившихся объектов. Однако, "атом" всё делится и делится, став уже чем то средним между частицей и волной, а Божественный миропорядок всё есть и есть, а хаоса и случайности всё нет и нет. Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Хотя, по уверению атомистов, уже давно должен быть.
Irochka117
Мастер
8/31/2013, 9:40:13 PM
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Вы попали в мир больших скоростей?
став уже чем то средним между частицей и волной, а Божественный миропорядок всё есть и естьГосподь бог обладает волновой природой? Или в нем хоть что то сохранилось от частицы?
Божественный миропорядок всё есть и есть, а хаоса и случайности всё нет и нет. Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Хотя, по уверению атомистов, уже давно должен быть.Вам нужно купить телескоп посильнее, выйти в ясную безлунную ночь подальше "от шума городского" в степь и насладиться увиденным. Божественный миропорядок Вам увидеть не удастся, потому, что никто не знает как он выглядит, а вот хаоса будет много.
"Масса в мире больших скоростей - величина тоже относительная!
Вы попали в мир больших скоростей?
став уже чем то средним между частицей и волной, а Божественный миропорядок всё есть и естьГосподь бог обладает волновой природой? Или в нем хоть что то сохранилось от частицы?
Божественный миропорядок всё есть и есть, а хаоса и случайности всё нет и нет. Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Хотя, по уверению атомистов, уже давно должен быть.Вам нужно купить телескоп посильнее, выйти в ясную безлунную ночь подальше "от шума городского" в степь и насладиться увиденным. Божественный миропорядок Вам увидеть не удастся, потому, что никто не знает как он выглядит, а вот хаоса будет много.
dedO"K
Акула пера
8/31/2013, 10:15:10 PM
(Irochka117 @ 31.08.2013 - время: 18:40)
Вы попали в мир больших скоростей? Я вы нём и пребывал, по заверению наших учёных. А вы из него куда то убежали и к элементарной физике, стало быть, отношения не имеете?
Господь бог обладает волновой природой? Или в нем хоть что то сохранилось от частицы?Господь Бог непознаваем.
Вам нужно купить телескоп посильнее, выйти в ясную безлунную ночь подальше "от шума городского" в степь и насладиться увиденным. Божественный миропорядок Вам увидеть не удастся, потому, что никто не знает как он выглядит, а вот хаоса будет много.Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.
Вы попали в мир больших скоростей? Я вы нём и пребывал, по заверению наших учёных. А вы из него куда то убежали и к элементарной физике, стало быть, отношения не имеете?
Господь бог обладает волновой природой? Или в нем хоть что то сохранилось от частицы?Господь Бог непознаваем.
Вам нужно купить телескоп посильнее, выйти в ясную безлунную ночь подальше "от шума городского" в степь и насладиться увиденным. Божественный миропорядок Вам увидеть не удастся, потому, что никто не знает как он выглядит, а вот хаоса будет много.Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.
Irochka117
Мастер
9/1/2013, 12:27:18 AM
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 18:15)
Ну и какова скорость?
Господь Бог непознаваем.Вам нужно почаще вспоминать об этом
Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.Читайте наоборот. Хаос всегда непонятен.
Вселенная упорядочена?
Я вы нём и пребывал, по заверению наших учёных. А вы из него куда то убежали и к элементарной физике, стало быть, отношения не имеете?
Ну и какова скорость?
Господь Бог непознаваем.Вам нужно почаще вспоминать об этом
Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.Читайте наоборот. Хаос всегда непонятен.
Вселенная упорядочена?
DEY
Мастер
9/1/2013, 2:22:51 AM
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
(DEY @ 31.08.2013 - время: 01:41)
Я что зря написал слово "тело" заглавными???Разумеется.Даа... сложный случай!
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Современная физика давно ужеВот давайте без этого! Как хорошо вы понимаете современную физику понятно из слов (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных силТут наверное все мёртвые физики в гробу перевернулись... (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Что ещё за относительная масса?А это та самая масса, которая, на сей момент, и существует. "Масса в мире больших скоростей - величина тоже относительная!
В теории относительности масса считается переменной и зависящей от скорости.
Масса - «едина в двух лицах».
Можно сказать, что она — мера количества вещества, притягиваемого Землей.
А можно сказать, что она — мера инерции, мера замедления разгона тела под действием силы, т.е. это - инертная масса.
Классическая механика рассматривает массу тела как постоянную величину.
Масса, рассматриваемая в классической механике, в релятивистской механике называется массой покоя.
Кроме того, релятивистская механика доказывает, что масса зависит не только от скорости, но и от направления силы, поэтому говорят о продольной массе и поперечной массе."Отсюда
"В нерелятивистской классической механике — масса есть величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел) и инвариантная относительно смены системы отсчёта".ОтсюдаИ где тут про относительную массу???? Мало того что перепутали массу с весом так ещё и релятивистскую механику приплели к Земным условиям... когда же до вас дойдёт что ваши попытки изложить физические законы смешны потому что вы их не знаете и ваши слова это наглядно демонстрируют! (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Это атомисты решили, что за самой мелкой частицей нет ничегоЭто во времена Демокрита? Не подскажете сколько тысячелетий с тех пор прошло? И почему вы ставите это в упрёк мне? Учите меня что атомизм прошёл... вам для полноты картины надо ещё заявить что я заблуждаюсь и Земля не плоская, а три слона плод моего воображения! (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Однако, "атом" всё делится и делится, став уже чем то средним между частицей и волной,Вроде нет... почувствуйте разницу - "среднее между волной и частицей" и "является и волной и частицей одновременно" (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Куда делось свобода вероисповедания? Хаос это древний Греческий бог породивший ВСЁ в этом мире... считай что это Бог Отец!
Хаос_(мифология)
Ха́ос (др.-греч. χάος от др.-греч. χαίνω, «раскрываться, разверзаться») в мифологии древних греков — описанная впервые Гесиодом в «Теогонии» персонификация изначального состояния мира до появления чего бы то ни было (до возникновения упорядоченной Вселенной (космоса) с появлением Геи и Эроса). Согласно Гесиоду, Хаос зародился прежде всего. По изложению Гигина, он порождён Мглой и в браке с Хаосом Мгла породила Ночь, День, Эреба и Эфира..
Боги, появившиеся из Хаоса:
Гея (Земля)
Нюкта (Ночь)
Тартар (Бездна)
Эреб (Мрак)
Эрос (Любовь).
Следует отметить, что слово «Хаос» в древнегреческом языке означало не беспорядок, а скорее пустоту.
Хаос
Ха́ос (др.-греч. χάος от χαίνω — раскрываюсь, разверзаюсь) — категория космогонии, первичное состояние Вселенной, бесформенная совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).
Понятие возникло от названия в древнегреческой мифологии изначального состояния мира, некой «разверзшейся бездны» (а не беспорядочного состояния), из которой возникли первые божества. Лишь в раннехристианские времена этому слову стали приписывать значение беспорядка.
(DEY @ 31.08.2013 - время: 01:41)
Я что зря написал слово "тело" заглавными???Разумеется.Даа... сложный случай!
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Современная физика давно ужеВот давайте без этого! Как хорошо вы понимаете современную физику понятно из слов (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных силТут наверное все мёртвые физики в гробу перевернулись... (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Что ещё за относительная масса?А это та самая масса, которая, на сей момент, и существует. "Масса в мире больших скоростей - величина тоже относительная!
В теории относительности масса считается переменной и зависящей от скорости.
Масса - «едина в двух лицах».
Можно сказать, что она — мера количества вещества, притягиваемого Землей.
А можно сказать, что она — мера инерции, мера замедления разгона тела под действием силы, т.е. это - инертная масса.
Классическая механика рассматривает массу тела как постоянную величину.
Масса, рассматриваемая в классической механике, в релятивистской механике называется массой покоя.
Кроме того, релятивистская механика доказывает, что масса зависит не только от скорости, но и от направления силы, поэтому говорят о продольной массе и поперечной массе."Отсюда
"В нерелятивистской классической механике — масса есть величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел) и инвариантная относительно смены системы отсчёта".ОтсюдаИ где тут про относительную массу???? Мало того что перепутали массу с весом так ещё и релятивистскую механику приплели к Земным условиям... когда же до вас дойдёт что ваши попытки изложить физические законы смешны потому что вы их не знаете и ваши слова это наглядно демонстрируют! (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Это атомисты решили, что за самой мелкой частицей нет ничегоЭто во времена Демокрита? Не подскажете сколько тысячелетий с тех пор прошло? И почему вы ставите это в упрёк мне? Учите меня что атомизм прошёл... вам для полноты картины надо ещё заявить что я заблуждаюсь и Земля не плоская, а три слона плод моего воображения! (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Однако, "атом" всё делится и делится, став уже чем то средним между частицей и волной,Вроде нет... почувствуйте разницу - "среднее между волной и частицей" и "является и волной и частицей одновременно" (dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
Бог есть, а "первозданного" хаоса нет. Куда делось свобода вероисповедания? Хаос это древний Греческий бог породивший ВСЁ в этом мире... считай что это Бог Отец!
Хаос_(мифология)
Ха́ос (др.-греч. χάος от др.-греч. χαίνω, «раскрываться, разверзаться») в мифологии древних греков — описанная впервые Гесиодом в «Теогонии» персонификация изначального состояния мира до появления чего бы то ни было (до возникновения упорядоченной Вселенной (космоса) с появлением Геи и Эроса). Согласно Гесиоду, Хаос зародился прежде всего. По изложению Гигина, он порождён Мглой и в браке с Хаосом Мгла породила Ночь, День, Эреба и Эфира..
Боги, появившиеся из Хаоса:
Гея (Земля)
Нюкта (Ночь)
Тартар (Бездна)
Эреб (Мрак)
Эрос (Любовь).
Следует отметить, что слово «Хаос» в древнегреческом языке означало не беспорядок, а скорее пустоту.
Хаос
Ха́ос (др.-греч. χάος от χαίνω — раскрываюсь, разверзаюсь) — категория космогонии, первичное состояние Вселенной, бесформенная совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).
Понятие возникло от названия в древнегреческой мифологии изначального состояния мира, некой «разверзшейся бездны» (а не беспорядочного состояния), из которой возникли первые божества. Лишь в раннехристианские времена этому слову стали приписывать значение беспорядка.
dedO"K
Акула пера
9/1/2013, 3:31:19 AM
(Irochka117 @ 31.08.2013 - время: 21:27)
Точно сказать не могу. Скорость- тоже понятие относительное.Вам нужно почаще вспоминать об этомТак вы не позволите забыть. Благодарю вас.Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.Читайте наоборот. Хаос всегда непонятен.
Вселенная упорядочена?Вселенная законна. Потому что всё свершается по закону и имеет один вариант развития.
Ну и какова скорость?
Точно сказать не могу. Скорость- тоже понятие относительное.Вам нужно почаще вспоминать об этомТак вы не позволите забыть. Благодарю вас.Непонятное хаосом не является. Оно просто непонятно.Читайте наоборот. Хаос всегда непонятен.
Вселенная упорядочена?Вселенная законна. Потому что всё свершается по закону и имеет один вариант развития.
dedO"K
Акула пера
9/1/2013, 3:46:36 AM
(DEY @ 31.08.2013 - время: 23:22)
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
(DEY @ 31.08.2013 - время: 01:41)
Типичный. Потому как мой ответ выглядит так: Разумеется. Современная физика давно уже не мыслит "телами", ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных сил- это, скорее, результат действия, нежели его родитель.
Вот давайте без этого! Как хорошо вы понимаете современную физику понятно из словВам- не из слов, а из вашего личного понимания физики.
Тут наверное все мёртвые физики в гробу перевернулись...Это аргумент такой: свалить всё на безгласных "мёртвых физиков"?
Мало того что перепутали массу с весом так ещё и релятивистскую механику приплели к Земным условиям... когда же до вас дойдёт что ваши попытки изложить физические законы смешны потому что вы их не знаете и ваши слова это наглядно демонстрируют!Можно считать это вашим ответом? Ваши слова, наглядно, ничего не демонстрируют, кроме вывода, что вес- это не масса.
Это во времена Демокрита? Не подскажете сколько тысячелетий с тех пор прошло? И почему вы ставите это в упрёк мне? Учите меня что атомизм прошёл... вам для полноты картины надо ещё заявить что я заблуждаюсь и Земля не плоская, а три слона плод моего воображения!Ну, что вы, вы человек продвинутый и вас надо учить тому, что земля не вращается вокруг солнца, согласно теории относительности, пока вы не окажетесь на самом солнце.
Куда делось свобода вероисповедания? Хаос это древний Греческий бог породивший ВСЁ в этом мире... считай что это Бог Отец!Вы- древний грек?
Следует отметить, что слово «Хаос» в древнегреческом языке означало не беспорядок, а скорее пустоту.Беззаконие, порождающее закон.
Понятие возникло от названия в древнегреческой мифологии изначального состояния мира, некой «разверзшейся бездны» (а не беспорядочного состояния), из которой возникли первые божества. Лишь в раннехристианские времена этому слову стали приписывать значение беспорядка.Беспорядок, в Христианстве- это отсутствие закона.
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 09:54)
(DEY @ 31.08.2013 - время: 01:41)
Я что зря написал слово "тело" заглавными???
Разумеется.
Даа... сложный случай!
Типичный. Потому как мой ответ выглядит так: Разумеется. Современная физика давно уже не мыслит "телами", ибо тело, в процессе формирования и разрушения под действием центробежных и центростремительных сил- это, скорее, результат действия, нежели его родитель.
Вот давайте без этого! Как хорошо вы понимаете современную физику понятно из словВам- не из слов, а из вашего личного понимания физики.
Тут наверное все мёртвые физики в гробу перевернулись...Это аргумент такой: свалить всё на безгласных "мёртвых физиков"?
Мало того что перепутали массу с весом так ещё и релятивистскую механику приплели к Земным условиям... когда же до вас дойдёт что ваши попытки изложить физические законы смешны потому что вы их не знаете и ваши слова это наглядно демонстрируют!Можно считать это вашим ответом? Ваши слова, наглядно, ничего не демонстрируют, кроме вывода, что вес- это не масса.
Это во времена Демокрита? Не подскажете сколько тысячелетий с тех пор прошло? И почему вы ставите это в упрёк мне? Учите меня что атомизм прошёл... вам для полноты картины надо ещё заявить что я заблуждаюсь и Земля не плоская, а три слона плод моего воображения!Ну, что вы, вы человек продвинутый и вас надо учить тому, что земля не вращается вокруг солнца, согласно теории относительности, пока вы не окажетесь на самом солнце.
Куда делось свобода вероисповедания? Хаос это древний Греческий бог породивший ВСЁ в этом мире... считай что это Бог Отец!Вы- древний грек?
Следует отметить, что слово «Хаос» в древнегреческом языке означало не беспорядок, а скорее пустоту.Беззаконие, порождающее закон.
Понятие возникло от названия в древнегреческой мифологии изначального состояния мира, некой «разверзшейся бездны» (а не беспорядочного состояния), из которой возникли первые божества. Лишь в раннехристианские времена этому слову стали приписывать значение беспорядка.Беспорядок, в Христианстве- это отсутствие закона.
Irochka117
Мастер
9/1/2013, 11:26:41 AM
(dedO'K @ 31.08.2013 - время: 23:31)
(Irochka117 @ 31.08.2013 - время: 21:27)
Ну и какова скорость? Точно сказать не могу. Скорость- тоже понятие относительное. Теперь перечитайте снова Ваш предыдущий пост. По-моему лопнул очередной мыльный пузырь - Вы очень определенно говорили о скорости. Массу мерить будете? "Скока вешать в граммах?" - на рынках простор для торгующих
Вселенная законна. Потому что всё свершается по закону и имеет один вариант развития.Вы можете отделить закон от Вашего предположения?
Так вы не позволите забыть. Благодарю вас.Я буду и дальше напоминать Вам об этом. Надеюсь Вы не в претензии?
(Irochka117 @ 31.08.2013 - время: 21:27)
Ну и какова скорость? Точно сказать не могу. Скорость- тоже понятие относительное. Теперь перечитайте снова Ваш предыдущий пост. По-моему лопнул очередной мыльный пузырь - Вы очень определенно говорили о скорости. Массу мерить будете? "Скока вешать в граммах?" - на рынках простор для торгующих
Вселенная законна. Потому что всё свершается по закону и имеет один вариант развития.Вы можете отделить закон от Вашего предположения?
Так вы не позволите забыть. Благодарю вас.Я буду и дальше напоминать Вам об этом. Надеюсь Вы не в претензии?
srg2003
supermoderator
9/1/2013, 4:43:41 PM
(DEY @ 31.08.2013 - время: 00:40)
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
Еще раз, насколько я помню небесную механику все тела, обладающие массой, взаимно воздействуют друг на друга и степень воздействия зависит от массы и расстояния, так? следовательно наблюдатель и наблюдаемый объект воздействуют друг на друга так?
Вы ошибаетесь, когда забываете в очередной раз про технический фактор -наблюдатель это не только человек, который может наблюдать или не наблюдать, но и комплекс обсерватории))
(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
https://sxn.io/mrakobesi_245-t.html#entry17663619
вот здесь
Тут моё возражение на Вашу попытку связать отсутствие кого-то кто будет наблюдать с обновлением (сменой Лунной фазы)... или для вас тот кто будет наблюдать(Ваши слова) и наблюдатель (мои слова) это разные понятия?(srg2003 @ 30.08.2013 - время: 20:24)
Если есть масса, значит эта масса влияет на другие объекты? так?
Такая же масса есть и у не наблюдающих... значит наблюдай, не наблюдай ничего не поменяется... это я и хочу донести.
Еще раз, насколько я помню небесную механику все тела, обладающие массой, взаимно воздействуют друг на друга и степень воздействия зависит от массы и расстояния, так? следовательно наблюдатель и наблюдаемый объект воздействуют друг на друга так?
Вы ошибаетесь, когда забываете в очередной раз про технический фактор -наблюдатель это не только человек, который может наблюдать или не наблюдать, но и комплекс обсерватории))