Мракобесы..
srg2003
supermoderator
8/27/2013, 2:14:37 AM
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 21:06)
на вопрос так и не ответите?
Ваш вопрос построен вокруг слова "вера", а не "знание"
А что говорили на школьных уроках астрономии о космических катастрофах?
на вопрос так и не ответите?
dedO"K
Акула пера
8/27/2013, 2:24:58 AM
(Irochka117 @ 26.08.2013 - время: 07:17)
Там не сказано, что Бог вмешивается в утверждённый Им же порядок. Он им просто управляет.
Огромная, огромнейшая, принципиальная! Осталось только объяснить ее. Потому, что может быть никакой разницы и нет?Разница та же, что и между предлогами "вы-" и "с". Действия противоположные.
Вообще не знаю. А такая норма наказания, как не обновление Луны, вводилась когда нибудь в действие для правоверных. Или это потенциальная угроза? Как розга, которая всегда на готове стоит в углу.Но, раз не знаете, то откуда черпаете познания о том, кого Аллах оставит своею милостью, а кого- нет? Из сказок про деда Мороза и "Советскую власть"?
Прочтите еще раз заявление муфтия
Там не сказано, что Бог вмешивается в утверждённый Им же порядок. Он им просто управляет.
Огромная, огромнейшая, принципиальная! Осталось только объяснить ее. Потому, что может быть никакой разницы и нет?Разница та же, что и между предлогами "вы-" и "с". Действия противоположные.
Вообще не знаю. А такая норма наказания, как не обновление Луны, вводилась когда нибудь в действие для правоверных. Или это потенциальная угроза? Как розга, которая всегда на готове стоит в углу.Но, раз не знаете, то откуда черпаете познания о том, кого Аллах оставит своею милостью, а кого- нет? Из сказок про деда Мороза и "Советскую власть"?
DEY
Мастер
8/27/2013, 4:56:02 AM
(dedO'K @ 26.08.2013 - время: 00:29)
(DEY @ 25.08.2013 - время: 22:29)
(Эрэктус @ 25.08.2013 - время: 19:48)
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
А что, такое часто встречается в не стерильной воде... сальмонелла, брюшной тиф, холерный вибрион... Состав генетического кода надо писать, в таком случае... А то, вдруг, ищут воду с сальмонеллой, а попадёт с холерным вибрионом. Непорядок.Это не ко мне, это в общество потребителей, пусть надавят на производителя чтобы тот на этикетке всё написал... а меня вода из под крана устраивает, у нас она родниковая.
(DEY @ 25.08.2013 - время: 22:29)
(Эрэктус @ 25.08.2013 - время: 19:48)
Встречайте (на секундочку, на Первом, федеральном канале) - ВОДА с сохраненным природным генетическим кодом!
А что, такое часто встречается в не стерильной воде... сальмонелла, брюшной тиф, холерный вибрион... Состав генетического кода надо писать, в таком случае... А то, вдруг, ищут воду с сальмонеллой, а попадёт с холерным вибрионом. Непорядок.Это не ко мне, это в общество потребителей, пусть надавят на производителя чтобы тот на этикетке всё написал... а меня вода из под крана устраивает, у нас она родниковая. DEY
Мастер
8/27/2013, 4:58:16 AM
(srg2003 @ 26.08.2013 - время: 22:12)
(DEY @ 25.08.2013 - время: 21:25)
Есть только одна космическая катастрофа которую не удастся заметить заблаговременно - взрыв сверхновой, убьёт всё живое на земле взорвись такая в радиусе 10-20 световых лет... но только на Луну это не подействует. А всё остальное способное повлиять на Луну будет известно за месяцы если не за годы...и кто тогда наблюдать будет? значит и здесь не 100% вероятность))В космических масштабах наблюдатель фактом наблюдения влияет на происходящее? Это по какой теории???
(DEY @ 25.08.2013 - время: 21:25)
Есть только одна космическая катастрофа которую не удастся заметить заблаговременно - взрыв сверхновой, убьёт всё живое на земле взорвись такая в радиусе 10-20 световых лет... но только на Луну это не подействует. А всё остальное способное повлиять на Луну будет известно за месяцы если не за годы...и кто тогда наблюдать будет? значит и здесь не 100% вероятность))В космических масштабах наблюдатель фактом наблюдения влияет на происходящее? Это по какой теории???
Irochka117
Мастер
8/27/2013, 10:15:47 AM
(srg2003 @ 26.08.2013 - время: 22:14)
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 21:06)
На уроках астрономии в моей школе не рассказывали страшилок о космических катастрофах. В нас вкладывали знания об устройстве солнечной системы, объясняли, как пользоваться картой звездного неба, водили в планетарий. В общем сумели привить любовь к астрономии и научили не верить россказням, критически пропуская их через знания.
И теперь, когда муфтий рассказывает об обновлении Луны по воле аллаха у меня встает перед глазами наша установка с лампочкой вместо Солнца, которая показывала механизм смены Лунных фаз.
С тех пор прошло уже почти 40 лет, но я слишком уважаю труд нашей учительницы физики и астрономии, чтобы верить на слово всяким проходимцам, стремящимся болтовней подменить знания слепой верой.
А Вы?
(Irochka117 @ 25.08.2013 - время: 21:06)
Ваш вопрос построен вокруг слова "вера", а не "знание"
А что говорили на школьных уроках астрономии о космических катастрофах?
на вопрос так и не ответите?
На уроках астрономии в моей школе не рассказывали страшилок о космических катастрофах. В нас вкладывали знания об устройстве солнечной системы, объясняли, как пользоваться картой звездного неба, водили в планетарий. В общем сумели привить любовь к астрономии и научили не верить россказням, критически пропуская их через знания.
И теперь, когда муфтий рассказывает об обновлении Луны по воле аллаха у меня встает перед глазами наша установка с лампочкой вместо Солнца, которая показывала механизм смены Лунных фаз.
С тех пор прошло уже почти 40 лет, но я слишком уважаю труд нашей учительницы физики и астрономии, чтобы верить на слово всяким проходимцам, стремящимся болтовней подменить знания слепой верой.
А Вы?
efv
Акула пера
8/27/2013, 9:58:11 PM
А мы помним из школьного курса что Вселенная всегда была, есть и будет. И ничего в ней практически не меняется. НИКАКИХ БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ!!!
Вот ещё по теме:
https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1122199
тут нигде не сказано, что родители верующие. можно надеяться на деревенский атеизм. Мракобесие? Мракобесие!
Вот ещё по теме:
https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1122199
тут нигде не сказано, что родители верующие. можно надеяться на деревенский атеизм. Мракобесие? Мракобесие!
Irochka117
Мастер
8/27/2013, 11:42:52 PM
(efv @ 27.08.2013 - время: 17:58)
К подобным ситуациям приводит низкий уровень образования и культуры.
Если помните у нас в стране года 4 назад была эпопея, когда нашли религиозных сектантов, ушедших в подземелье и отказывавшихся выйти оттуда. В чем причина? Люди доверчивы ко всяким проходимцам. Я не прав?
тут нигде не сказано, что родители верующие. можно надеяться на деревенский атеизм. Мракобесие? Мракобесие!
К подобным ситуациям приводит низкий уровень образования и культуры.
Если помните у нас в стране года 4 назад была эпопея, когда нашли религиозных сектантов, ушедших в подземелье и отказывавшихся выйти оттуда. В чем причина? Люди доверчивы ко всяким проходимцам. Я не прав?
srg2003
supermoderator
8/28/2013, 11:50:29 PM
(DEY @ 27.08.2013 - время: 00:58)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
В космических масштабах наблюдатель фактом наблюдения влияет на происходящее? Это по какой теории???
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
srg2003
supermoderator
8/28/2013, 11:51:58 PM
(Irochka117 @ 27.08.2013 - время: 06:15)
красиво, но неполно, жаль не рассказали про взрывы звезд, излучение, кометы, метеориты
На уроках астрономии в моей школе не рассказывали страшилок о космических катастрофах. В нас вкладывали знания об устройстве солнечной системы, объясняли, как пользоваться картой звездного неба, водили в планетарий. В общем сумели привить любовь к астрономии и научили не верить россказням, критически пропуская их через знания.
И теперь, когда муфтий рассказывает об обновлении Луны по воле аллаха у меня встает перед глазами наша установка с лампочкой вместо Солнца, которая показывала механизм смены Лунных фаз.
С тех пор прошло уже почти 40 лет, но я слишком уважаю труд нашей учительницы физики и астрономии, чтобы верить на слово всяким проходимцам, стремящимся болтовней подменить знания слепой верой.
А Вы?
красиво, но неполно, жаль не рассказали про взрывы звезд, излучение, кометы, метеориты
DEY
Мастер
8/29/2013, 2:01:07 AM
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 2:14:05 AM
(DEY @ 28.08.2013 - время: 23:01)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вещество-наблюдатель?
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Вещество-наблюдатель?
DEY
Мастер
8/29/2013, 2:18:00 AM
(dedO'K @ 28.08.2013 - время: 22:14)
Вещество-наблюдатель?Наблюдатель-вещество!
P.S. И почему у вас всё не как у людей???
Вещество-наблюдатель?Наблюдатель-вещество!
P.S. И почему у вас всё не как у людей???
Irochka117
Мастер
8/29/2013, 10:05:44 AM
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:51)
Вы хотели получить от меня несколько уроков астрономии? Я не берусь преподавать ее человеку, который считает, что новый Лунный месяц наступает по воле аллаха с вероятностью, которую он не берется подсчитать сам, но постоянно упоминает о ней. Мир Вам, аллах же акбар.
красиво, но неполно, жаль не рассказали про взрывы звезд, излучение, кометы, метеориты
Вы хотели получить от меня несколько уроков астрономии? Я не берусь преподавать ее человеку, который считает, что новый Лунный месяц наступает по воле аллаха с вероятностью, которую он не берется подсчитать сам, но постоянно упоминает о ней. Мир Вам, аллах же акбар.
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 12:01:05 PM
(dedO'K @ 28.08.2013 - время: 23:14)
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Вещество-наблюдатель?
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
DEY
Мастер
8/29/2013, 1:49:03 PM
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:01)
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?
Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
dedO"K
Акула пера
8/29/2013, 2:43:57 PM
(DEY @ 29.08.2013 - время: 10:49)
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:01)
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзает
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 08:01)
Потому что у расово-правильных "людей", похоже, массой обладает только вещество. Потому и удивляюсь: вещество-наблюдатель?Есть ещё глюонное поле обладающее массой, но это не для вашего уровня понимания... про расово-правильных сами придумали или они сами вам сказали что вещество является наблюдателем???
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзает
DEY
Мастер
8/30/2013, 2:25:41 AM
(dedO'K @ 29.08.2013 - время: 10:43)
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзаетИ где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
Dey 28.08.2013 - время: 23:01
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчeзаетИ где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
Nika-hl
moderator
8/30/2013, 2:43:30 AM
(DEY @ 29.08.2013 - время: 22:25)
Перемудрили Вы что-то)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.
Перемудрили Вы что-то)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
DEY
Мастер
8/30/2013, 2:50:55 AM
(Nika-hl @ 29.08.2013 - время: 22:43)
(DEY @ 29.08.2013 - время: 22:25)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.Перемудрили Вы что-то)Что поделаешь?.. приходится разжёвывать иногда до мелочей и при этом подстраивать сказанное под логику собеседника (возможно и не очень удачно) Ведь не оставлять же человека наедине с мыслю что табуретка и булыжник наблюдатели
(DEY @ 29.08.2013 - время: 22:25)
И где тут вы вычитали про то что вещество (скажем табуретка) является наблюдателем? Тут чётко написано что ТЕЛО наблюдателя из вещества и обладает массой в не зависимости от того является ли он в данный момент наблюдателем Луны или вообще в небо не смотрит.Перемудрили Вы что-то)Что поделаешь?.. приходится разжёвывать иногда до мелочей и при этом подстраивать сказанное под логику собеседника (возможно и не очень удачно) Ведь не оставлять же человека наедине с мыслю что табуретка и булыжник наблюдатели
srg2003
supermoderator
8/30/2013, 5:04:29 AM
(DEY @ 28.08.2013 - время: 22:01)
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Еще раз, я не спрашивал, что было бы, если бы наблюдателя не было. Не надо по ходу дискуссии пытаться менять исходные данные)) Вы ввели условие- наличие наблюдателя. Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?
(srg2003 @ 28.08.2013 - время: 19:50)
Вы меня расстраиваете, ладно не будем рассматривать мышь Эйнштейна, разжую более просто- наблюдатель обладает массой?
Ага! Но я кажется догадываюсь куда Вы клоните... Факт наблюдения за Луной (или другим небесным телом) на массу тела наблюдателя не влияет. Не будь наблюдателя масса вещества входящая в состав его тела никуда не исчезает.
Еще раз, я не спрашивал, что было бы, если бы наблюдателя не было. Не надо по ходу дискуссии пытаться менять исходные данные)) Вы ввели условие- наличие наблюдателя. Я у Вас спрашиваю- у наблюдателя есть масса?