Мракобесы..

(Irochka117 @ 07.08.2013 - время: 06:41)
(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 21:17)
Если не будут авторитетны священники, значит будут авторитетны не "яйцеголовые" Преображенские, а Шариковы и Швондеры. Вот такая простая альтернатива Так ГажиФ... и выполняет роль Швондера - это произвол в действии в противовес фактам
Вообще-то с точки зрения формальной логики он прав, никакая наука не способна 100% предсказать то или иное события, прогноз всегда имеет вероятностный характер.

(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 20:50)
где Вы оправдание видели?
В твоей позиции.
Зачем суетится, когда всем всё пофиг и никто не оценит. Типа такая жизнь.



(srg2003)
Ученые действительно меньшинство в обществе и совершенно непопулярное, как и духовные пастыри, вот политиканы, "звезды" шоу бизнеса совсем другое дело. толпа хочет "хлеба и зрелищ" и никто , пожалуй кроме церкви сейчас с этой ситуацией не борется.
Толпа всегда хотела хлеба и зрелищ. Во все времена.
Но надо же как-то, хоть по чуть-чуть, хоть по песчинке менять этот кромешный ад в сознании толпы.
А как церковь с этой ситуацией борется, мы видим из примера с Луной. Отлично борется!

И политиканов с шоу-бизнесом совсем не большинство, просто они имеют выход в глянец, телевизор и радио.
Поэтому складывается впечатление, что они везде.

Эрэктус

А как церковь с этой ситуацией борется, мы видим из примера с Луной. Ссылку дайте почитать)

(Nika-hl @ 12.08.2013 - время: 22:10)

А как церковь с этой ситуацией борется, мы видим из примера с Луной. Ссылку дайте почитать)
Так вот же, чуть выше - Мусульмане пожаловались на азербайджанскую обсерваторию из-за Луны

(Эрэктус @ 12.08.2013 - время: 23:54)
(Nika-hl @ 12.08.2013 - время: 22:10)

А как церковь с этой ситуацией борется, мы видим из примера с Луной. Ссылку дайте почитать) Так вот же, чуть выше - Мусульмане пожаловались на азербайджанскую обсерваторию из-за Луны
Ранее замдиректора Шамахинской астрофизической обсерватории Хыдыр Микаилов объявил, что после месяца Рамадан (по мусульманскому календарю) «обновление Луны состоится в ночь с 6 на 7 августа в 02:52». Увидеть на небе обновленную Луну, по его словам, люди смогут через несколько дней после этого.

(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 20:52)
Вообще-то с точки зрения формальной логики он прав, никакая наука не способна 100% предсказать то или иное события, прогноз всегда имеет вероятностный характер.
Все бы Вам рассуждать о глобальных проблемах. Вы бы поближе к теме - к обновлению Луны аллахом, к новолунию. Глядишь, уйдете от глобальных проблем, а придете к чему нибудь более простому.

Данная тема имеет свое название : "Мракобесы..."..)) Вот и просьба ко всем - писать по теме топика..)

(Irochka117 @ 13.08.2013 - время: 05:58)
(srg2003 @ 12.08.2013 - время: 20:52)
Вообще-то с точки зрения формальной логики он прав, никакая наука не способна 100% предсказать то или иное события, прогноз всегда имеет вероятностный характер. Все бы Вам рассуждать о глобальных проблемах. Вы бы поближе к теме - к обновлению Луны аллахом, к новолунию. Глядишь, уйдете от глобальных проблем, а придете к чему нибудь более простому.
Вы с моей позицией не согласны и можете опровергнуть? В исламе все происходит по воле Аллаха, это позиция, это философская концепция, наука же действительно не обладает 100% знанием и 100% предсказанием, с этим спорить не будете?

Эрэктус

В твоей позиции.
Зачем суетится, когда всем всё пофиг и никто не оценит. Типа такая жизнь.
стоп- а где я писал- "зачем суетиться?" этого мне не надо приписывать. Я сам в своей области вношу малую лепту, чтобы был услышан голос специалистов, а не только профанов.

Толпа всегда хотела хлеба и зрелищ. Во все времена.
Но надо же как-то, хоть по чуть-чуть, хоть по песчинке менять этот кромешный ад в сознании толпы.
А как церковь с этой ситуацией борется, мы видим из примера с Луной. Отлично борется!

И политиканов с шоу-бизнесом совсем не большинство, просто они имеют выход в глянец, телевизор и радио.
Поэтому складывается впечатление, что они везде.
надо, и стоит отдать должное- люди церкви и клирики и миряне эти песчинки вносят, кто-то успешно, кто не очень, но уж упрекать в полной пассивности нельзя.

(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 12:23)
Вы с моей позицией не согласны и можете опровергнуть? В исламе все происходит по воле Аллаха, это позиция, это философская концепция, наука же действительно не обладает 100% знанием и 100% предсказанием, с этим спорить не будете?
Филосовская концепция, которая опровергается простыми, уже несколько сот лет известными знаниями - лжива, а люди настаивающие на ней могут быть названы мракобесами, имеющими корыстный интерес из проводимой ими лжи. Понятно, что когда то давно мулла мог пудрить мозги правоверным и те из-за отсутствия собственных знаний верили ему. А теперь становиться ясно, что религиозные мудрецы не знали точно также, как и их паства. Их отличало только то. что - одни были доверчивы, а другие пользовались этим, умея уверенно соврать. Это знаете ли наводит на обобщающие мысли. Думаю, что Вы понимаете, какие.
Беда религии заключается в том, что человеческие знания все время расширяются, а она - религия - отступить от своих вековых догм не может и попадает в глупое положение. Но зачем настаивать на этой глупости.
Для Вас Луна обновлена аллахом?

(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15)
Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся.
Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед.

(Irochka117 @ 13.08.2013 - время: 19:44)
Филосовская концепция, которая опровергается простыми, уже несколько сот лет известными знаниями - лжива, а люди настаивающие на ней могут быть названы мракобесами, имеющими корыстный интерес из проводимой ими лжи.
Навряд это касается ислама. ИМХО..

(Irochka117 @ 13.08.2013 - время: 19:44)
(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 12:23)
Вы с моей позицией не согласны и можете опровергнуть? В исламе все происходит по воле Аллаха, это позиция, это философская концепция, наука же действительно не обладает 100% знанием и 100% предсказанием, с этим спорить не будете? Филосовская концепция, которая опровергается простыми, уже несколько сот лет известными знаниями - лжива, а люди настаивающие на ней могут быть названы мракобесами, имеющими корыстный интерес из проводимой ими лжи. Понятно, что когда то давно мулла мог пудрить мозги правоверным и те из-за отсутствия собственных знаний верили ему. А теперь становиться ясно, что религиозные мудрецы не знали точно также, как и их паства. Их отличало только то. что - одни были доверчивы, а другие пользовались этим, умея уверенно соврать. Это знаете ли наводит на обобщающие мысли. Думаю, что Вы понимаете, какие.
Беда религии заключается в том, что человеческие знания все время расширяются, а она - религия - отступить от своих вековых догм не может и попадает в глупое положение. Но зачем настаивать на этой глупости.
Для Вас Луна обновлена аллахом?
Приведите плиз опровержения))

(tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03)
(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15)
Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся. Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед.
неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100%

(tantrik @ 13.08.2013 - время: 21:03)
Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед.
найдено свидетельство непостоянства одной из мировых констант.
С уверенностью мы можем говорить только о собственной гордыне.

(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 22:16)
(tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03)
(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15)
Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся. Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100%
В данном случае - 100% :)
Чтобы этот момент изменился хотя бы на секунду, должно произойти абсолютно невероятное событие. Например, появление в окрестностях Земли-Луны тела со сравнимой массой. Близкая встреча Солнца с какой-то другой звездой (это вероятно, но не в ближайший десяток миллионов лет как минимум). Физическое уничтожение Луны, Земли или Солнца.

(tantrik @ 14.08.2013 - время: 01:18)
(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 22:16)
(tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03)
Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100% В данном случае - 100% :)
Чтобы этот момент изменился хотя бы на секунду, должно произойти абсолютно невероятное событие. Например, появление в окрестностях Земли-Луны тела со сравнимой массой. Близкая встреча Солнца с какой-то другой звездой (это вероятно, но не в ближайший десяток миллионов лет как минимум). Физическое уничтожение Луны, Земли или Солнца.
Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля.

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 01:32)
Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля.
Ну, я гуманитарий по образованию, имею право вышку не знать. В любом случае эти возможные события... да нет, их вероятность на обозримом промежутке времени равна твердому нулю. Солнечная система очень стабильна, последние 4.5 миллиарда лет в ней ничего подобного не происходило. Изменения были, но закономерные.

(tantrik @ 14.08.2013 - время: 01:50)
(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 01:32)
Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля. Ну, я гуманитарий по образованию, имею право вышку не знать. В любом случае эти возможные события... да нет, их вероятность на обозримом промежутке времени равна твердому нулю. Солнечная система очень стабильна, последние 4.5 миллиарда лет в ней ничего подобного не происходило. Изменения были, но закономерные.
не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав))

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10)
не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав))
Прав муфтий))