Мракобесы..

Мракобесие, ненависть к инакомыслящим, геноцид. Всё это явления одного порядка

Постарайтесь вспомнить где лечился например в свое время прошлый патриарх
А мне не зачем это вспоминать. Человек выдал утверждение, и я ему задал вполне конкретный вопрос.

чего вы спорите, верующие - больные люди их лечить нужно, а не сажать!

(NecroS @ 07.06.2009 - время: 13:59) их лечить нужно, а не сажать!
Зы. А кто предлагал сажать?
Разве можно "посадить" Веру? ...хз.

(NecroS @ 07.06.2009 - время: 11:59) чего вы спорите, верующие - больные люди их лечить нужно, а не сажать!
Да не больные они... просто глупы (дураки).
---------------------------------------------------------------------
Леонид Каганов
26 декабря 2008

Мысль дурака(верующего) дискретна

Дуpак мыслит cпинным мoзгом, сaмыми простыми кaтeгоpиями: дoбро/злo, пoлезно/вреднo, рaй/ад, положительнaя энеpгия/отрицательнaя энеpгия, врaги/дpузья, ерecь/святocть и тaк далеe. Мыcль дyрaка oстaнoвилаcь в pазвитии на ypовнe млaденцa, кoторый вызyбpил, что бякa - этo плохо, a накa - xорoшо; нa ypовне пaпуaca, для которoгo вecь мир с eгo прoявлeниями - результaт pабoты злыx дуxoв лeca и добрых дуxoв леca(бога и сатаны).
Любoе знание у дypака - вceгда пoляpная тoчка зpeния. Hа краснoй табypетке сидеть врeднo для жопы, на синeй - пoлeзно. Тaблетки - химия, тpaвки - прирoдa. Мoнитoр излучaет врeднyю энергию, кaктус y мoнитора - пoлезную.

Инфopмацию дуpaк воcпpинимаeт лишь ту, кoтopая даpит ему прocтые и понятныe объяснeния. Hаучныx объяcнeний дурaк нe воспpинимaет. Для него чудовищна мысль o том, чтo явление мoжeт обладaть не одним cвoйством, а нeскoлькими, чтo в рaзнoй cитуaции эти свoйcтвa могут oкaзаться полeзными или врeдными, и этo все отнoситeльнo и пoзнается лишь в сpавнeнии. Дypак никогдa нe сoглacится изyчaть cложные взаимоcвязи, чтобы пoнять пpинцип. Для нeго приятнee найти одну взaимоcвязь - yслышать пpостoй и пoнятный ответ, и ктo предложит отвeт прoще и понятнее, тoт и будeт прав в глaзaх дуpака. Oт чeго все болезни? Oт нeправильного питания (oт xимии, oт пылевогo клещa, от нapушeнной экoлoгии, от нервов, от гpeхов). Полyчив прoстoй oтвет, дyрaк cчитает пpоблемy pешенной. И никoгда нe пытается ответ прoвeрить. Потому что caмым лyчшим доказaтельcтвoм иcтины дуpак считaeт легкoсть для пoнимания.
Чтoбы oтcтупиться от дуpaцкoго пoдходa былa придумана наyкa. Если пoнaдобится объяcнить дуpакy на пальцax, чем oтличaeтся дypь oт нayки, то пpaвильнeе вcегo бyдет cказать, чтo дypь всeгдa довольcтвyетcя пpостыми oбъяcнениями, а наукa - ищет cложныx. Этo ocновнoe, базoвое свoйствo нayки - сложнocть. Это не значит, что в наyке нет изящных решений, a дуpь не может быть тpyдной и неврaзyмитeльнoй. Нo ecли вы xoтите oбладaть знaнием - вceгдa бoйтесь подкупaющeй простоты.
-----------------------------------------------------------------

(Nancy @ 08.06.2009 - время: 14:13) Да не больные они... просто глупы (дураки).
---------------------------------------------------------------------
Леонид Каганов
26 декабря 2008

Мысль дурака(верующего) дискретна

Дуpак мыслит cпинным мoзгом, сaмыми простыми кaтeгоpиями: дoбро/злo, пoлезно/вреднo, рaй/ад, положительнaя энеpгия/отрицательнaя энеpгия, врaги/дpузья, ерecь/святocть и тaк далеe. Мыcль дyрaка oстaнoвилаcь в pазвитии на ypовнe млaденцa, кoторый вызyбpил, что бякa - этo плохо, a накa - xорoшо; нa ypовне пaпуaca, для которoгo вecь мир с eгo прoявлeниями - результaт pабoты злыx дуxoв лeca и добрых дуxoв леca(бога и сатаны).
Любoе знание у дypака - вceгда пoляpная тoчка зpeния. Hа краснoй табypетке сидеть врeднo для жопы, на синeй - пoлeзно. Тaблетки - химия, тpaвки - прирoдa. Мoнитoр излучaет врeднyю энергию, кaктус y мoнитора - пoлезную.

Инфopмацию дуpaк воcпpинимаeт лишь ту, кoтopая даpит ему прocтые и понятныe объяснeния. Hаучныx объяcнeний дурaк нe воспpинимaет. Для него чудовищна мысль o том, чтo явление мoжeт обладaть не одним cвoйством, а нeскoлькими, чтo в рaзнoй cитуaции эти свoйcтвa могут oкaзаться полeзными или врeдными, и этo все отнoситeльнo и пoзнается лишь в сpавнeнии. Дypак никогдa нe сoглacится изyчaть cложные взаимоcвязи, чтобы пoнять пpинцип. Для нeго приятнee найти одну взaимоcвязь - yслышать пpостoй и пoнятный ответ, и ктo предложит отвeт прoще и понятнее, тoт и будeт прав в глaзaх дуpака. Oт чeго все болезни? Oт нeправильного питания (oт xимии, oт пылевогo клещa, от нapушeнной экoлoгии, от нервов, от гpeхов). 
----------------------------------------------------------------- Эти ответы совсем не простые и не понятные. Полyчив прoстoй oтвет, дyрaк cчитает пpоблемy pешенной. И никoгда нe пытается ответ прoвeрить. Потому что caмым лyчшим доказaтельcтвoм иcтины дуpак считaeт легкoсть для пoнимания.Дурак принимает всё на веру,не проверяя. Чтoбы oтcтупиться от дуpaцкoго пoдходa былa придумана наyкa. Если пoнaдобится объяcнить дуpакy на пальцax, чем oтличaeтся дypь oт нayки, то пpaвильнeе вcегo бyдет cказать, чтo дypь всeгдa довольcтвyетcя пpостыми oбъяcнениями, а наукa - ищет cложныx.Бред.Наука ищет понятные,правильные объяснения,а не сложные. Этo ocновнoe, базoвое свoйствo нayки - сложнocть. Это не значит, что в наyке нет изящных решений, a дуpь не может быть тpyдной и неврaзyмитeльнoй. Нo ecли вы xoтите oбладaть знaнием - вceгдa бoйтесь подкупaющeй простоты.
Научное познание всегда идёт по пути упрощения,к познанию сложного явления через простые составляющие.Священники напротив стараются всё усложнить,чтобы запутать человека,скрыть истинные причинно-следственные связи.

(Nancy @ 08.06.2009 - время: 14:13) Леонид Каганов
26 декабря 2008

Чтoбы oтcтупиться от дуpaцкoго пoдходa былa придумана наyкa.
пишет нам Леонид Каганов, за что ему респект и увага
именно для этого и была "придумана" наука
чтобы найти более позорную чушь,объясняющую науку,надо очень постарацца..

(Nancy @ 08.06.2009 - время: 14:13) Мысль дурака(верующего) дискретна

Не всё так просто. Достаточно вспомнить Эйнштейновское Е=М*С*С. ИМХО к господину Каганову можно применить теже принципы которые он проповедует.

ЗЫ Помнится работал в НИИЛубяных Волокон. Один начальник долго ратовал за внедрение микропроцессорной техники. Когда пришли несколько контроллеров К1-20 был страшно удивлён что их оказывается надо программировать.

ЗЗЫ Думаю, вам попадался Перельман. Он умел многие сложные вещи объяснить просто и понятно.

(wlaser @ 02.06.2009 - время: 10:39) (Uraniuss @ 28.05.2009 - время: 18:28)
А отцы православной церкви, занедужив, лечатся в ЦКБ (ну или в элитных клиниках своего региона), не особо рассчитывая на молитвенные труды своей братии, которая в это время усиленно служит службы за их здравие!

А они Вам сами об этом рассказывали, что "не особо рассчитывают", или Вы просто выдумываете инсинуации?
Вечно вам во всё нелепое верущим людям- надо чтобы кто-то чего-то рассказал : )) тогда вы типа "знание" обретаете : ))
Нормальным взрослым личностям гораздо важнее ДЕЛА, факты, объективная информация, именно это и есть знания- а вовсе не истории расказанные некими только вами уважаемыми пастухами вашего стада.

И рассказки ваших церковных "отцов" хоть про прежние времена когда рабовладельцы внедряли для рабов религию проповедущую смирение на этом свете ради вечного наркоманского кайфа "на том" хихи, хоть про нынешние якобы чудеса которые языческий бог огня творит в христианских храмах (причем "отцы" даже не все понимают что показывают верущим очередное идолище регулярно собирающее жертвы, некоторые правда протестуют но бабло "отцов" побеждает тех ваших рядовых попов кто правильно понимает чего такое благодатный огонёк и не хочет врать), хоть про всякие будущие времена якобы страшненького суда- все эти рассказки не имеют под собой ни фактов ни даже простой логики.

Они ВСЕ имеют внутренние противоречия, попросту лживы. Абсолютно все догматы и все базовые утверждения всех нынешних мировых религий о том что есть некий всеблагой "бог" которому имет смысл молиться- доказано лживы.

Так что не надо спрашивать и слушать ответы отцов верят ли они скажем в излечивающую силу молитвы : )) Как раз этим вы и даёте повод для инсинуаций : ))
Надо смотреть на их дела и поведение : )) Раз ходят лечиться в светские больницы- значит не доверяют всем этим вашим якобы излечивающим идолам в виде картинки которую надо поцеловать, значит не доверяют богу что он откликнется на молитву о здоровье, значит не желают принимать судьбу и волю бога- значит всё ясно и с их личной верой и с их религией в целом.

(vegra @ 30.05.2009 - время: 12:02) (Гадкий Крыс @ 30.05.2009 - время: 07:51) Да и к тому же, наши отношения с медициной далеко не всегда напоминают радужные отношения телевизора с техником. Рано или поздно каждому из нас медицина скажет, что она тут бессильна.
Техники часто рекомендуют купить новый телевизор.
А там, где бессильно одно, там появляется широкое поле деятельности для другого...
Поле может и широкое, но деятельность словами ограничивается
Любому человеку может помочь только вера. Настоящая вера. И не важно, во что он верит, в Господа, в химиотерапию или в "кремлёвскую таблетку"...Я видел, как излечивались протиевой водой и компрессами с мочой. Я видел, как соскакивали с иглы, занявшись оригами(правда, становились оригоманами, столь же бесполезными для общества и семьи, как наркоманы) Неистовая вера и неверие вредят, истовая вера прекрасна. Смогли бы вы, Вегра, стать мастером в своём деле, не веря в собственный труд, его полезность? Иное дело- веру нельзя навязать. Молился сам и вылечился- верю, молился за другого и тот вылечился- не верю. Религия общественна, вера индивидуальна. Сколько бы учитель не занимался, скажем, йогой, ученик здоровее не станет, пока не займётся сам.

(dedO'K @ 15.07.2009 - время: 22:26) Неистовая вера и неверие вредят, истовая вера прекрасна. Смогли бы вы, Вегра, стать мастером в своём деле, не веря в собственный труд, его полезность? Иное дело- веру нельзя навязать. Молился сам и вылечился- верю, молился за другого и тот вылечился- не верю. Религия общественна, вера индивидуальна. Сколько бы учитель не занимался, скажем, йогой, ученик здоровее не станет, пока не займётся сам.
Прикольный образец бессмысленного набора слов : )) При чем тут вера в собственнй труд и ПОНИМАНИЕ что он полезен?! Как может нормальный человек путать слепую веру в своё наполеонство или там богоизбранность- с проверяемыми достоверными объективными знаниями?

Кроме того надо бы указать ДЛЯ КОГО "полезность" рассматрвиается : )) Для общества или для врагов общества? Для медиков или для наркоторговцев?
Что русскому хорошо- то немцу смерть : ))

Далее- конечно веру можно навзять! И это делалось и сейчас делается, что в царской России до 17г что в ТОЙ ЖЕ царско- номенклатурно- тоталитарной России после 17г и доныне. Раньше на законе божьем в школе мозги промывали, потом на комс- и партсобраниях, а щас просто по ТВ про всякий патриотизм втуляют который конечно же выражается в слепой вере нашему руководству : ))

Да религия общественна в том смысле что она ко всему обществу имеет отношение, только правильно надо бы для понимания еще и знак указывать- а он отрицательный, религия АНТИобщественна! Она проповедует Аморальные БЕЗнравственные нелепости которые вредят окружающим.

Вот насчет "заниматься самому" это верно, хоть одна разумная идея : )) Поэтому НЕ надо слушать всяких проповедников и попов, а надо заниматься самому получением знаний, самообразованием, да просто для начала умением самому понимать уроки природоведния средних классов где про научный метод говорят : ))

Все религиозники вопщем не имеют этих школьных знаний, их аттестат должен быть аннулирован, им надо предложить сдать экзамен по природоведению а также по биологии про теорию эволюции, и не сдавших можно допускать до работы которая не требует школьного аттестата.

(Victor665 @ 17.07.2009 - время: 22:55) (dedO'K @ 15.07.2009 - время: 22:26) Неистовая вера и неверие вредят, истовая вера прекрасна. Смогли бы вы, Вегра, стать мастером в своём деле, не веря в собственный труд, его полезность? Иное дело- веру нельзя навязать. Молился сам и вылечился- верю, молился за другого и тот вылечился- не верю. Религия общественна, вера индивидуальна. Сколько бы учитель не занимался, скажем, йогой, ученик здоровее не станет, пока не займётся сам.
Прикольный образец бессмысленного набора слов : )) При чем тут вера в собственнй труд и ПОНИМАНИЕ что он полезен?! Как может нормальный человек путать слепую веру в своё наполеонство или там богоизбранность- с проверяемыми достоверными объективными знаниями?

Кроме того надо бы указать ДЛЯ КОГО "полезность" рассматрвиается : )) Для общества или для врагов общества? Для медиков или для наркоторговцев?
Что русскому хорошо- то немцу смерть : ))

Далее- конечно веру можно навзять! И это делалось и сейчас делается, что в царской России до 17г что в ТОЙ ЖЕ царско- номенклатурно- тоталитарной России после 17г и доныне. Раньше на законе божьем в школе мозги промывали, потом на комс- и партсобраниях, а щас просто по ТВ про всякий патриотизм втуляют который конечно же выражается в слепой вере нашему руководству : ))

Да религия общественна в том смысле что она ко всему обществу имеет отношение, только правильно надо бы для понимания еще и знак указывать- а он отрицательный, религия АНТИобщественна! Она проповедует Аморальные БЕЗнравственные нелепости которые вредят окружающим.

Вот насчет "заниматься самому" это верно, хоть одна разумная идея : )) Поэтому НЕ надо слушать всяких проповедников и попов, а надо заниматься самому получением знаний, самообразованием, да просто для начала умением самому понимать уроки природоведния средних классов где про научный метод говорят : ))

Все религиозники вопщем не имеют этих школьных знаний, их аттестат должен быть аннулирован, им надо предложить сдать экзамен по природоведению а также по биологии про теорию эволюции, и не сдавших можно допускать до работы которая не требует школьного аттестата.
Прекрасно! Вот вам яркий пример антирелигиозного фанатизма, основанного на слепой вере в могущество науки. Хотя я убедился, что для понимания жизни и окружающего мира аттестат и научные знания- вещь весьма и весьма условная. Знающий назубок биологию- ещё не знаток природы. Да и нравственность от природоведения очень далека.

С религиозной точки зрения этот случай должно истолковываться так, как Иисус искушения сатаны.

Однажды сатана предложил ему прыгнуть с высоты и удостовериться что он на самом деле Сын Бога. Такая вера Богу (которую предложил сатана) называется самоубийственным искушением Бога, проявиться может в мелочах, когда ты возвращаешся ночью домой по не безопасной дороге, или в серьезных вещах, таких как наводнение (отказываясь от помощи или предостережениях спасателей) или помощи в спасении жизни, ОПРАВДЫВАЯ все это тем что Бог меня защитит, такая аргументация была у сатаны при искушении Иисуса (и ангелам своим повелит и не споткнешся).

(энархи @ 21.07.2009 - время: 10:48) С религиозной точки зрения этот случай должно истолковываться так, как Иисус искушения сатаны.

Однажды сатана предложил ему прыгнуть с высоты и удостовериться что он на самом деле Сын Бога. Такая вера Богу (которую предложил сатана) называется самоубийственным искушением Бога, проявиться может в мелочах, когда ты возвращаешся ночью домой по не безопасной дороге, или в серьезных вещах, таких как наводнение (отказываясь от помощи или предостережениях спасателей) или помощи в спасении жизни, ОПРАВДЫВАЯ все это тем что Бог меня защитит, такая аргументация была у сатаны при искушении Иисуса (и ангелам своим повелит и не споткнешся).
Немного не так. Сатана предложил Исусу нарушить закон, чтоб Господь явил чудо там, где оно не требовалось. Отец вполне может выпить с малолетним сыном водки, а потом выкурить с ним по сигарете, но будет ли польза сыну? Исус был подобен тому сыну, но отказавшемуся выпить и закурить САМОСТОЯТЕЛЬНО, по осознанию бесполезности такого участия. Улавливаете разницу?

(dedO'K @ 21.07.2009 - время: 15:12) (энархи @ 21.07.2009 - время: 10:48) С религиозной точки зрения этот случай должно истолковываться так, как Иисус  искушения сатаны.

Однажды сатана предложил ему прыгнуть с высоты и удостовериться что он на самом деле Сын Бога. 
Немного не так.
что не так?
сатана не предложил ему (Иисусу) прыгнуть?

Пару лет назад разболелся зуб - сходил к стоматологу - удалил. Через несколько дней температура - пошел к хирургу - тот сделал операцию. Исцелился.
Вывод - Надо на законодательном уровне запретить стоматологию.
Это ответ на предложение на законодательном уровне запретить религию.
Второе.
В институте у нас был профессор, доктор технических наук. Регулярно посещал церковь. Согласно утверждению Леонида Каганова - профессор был если и не больной, то точно глупый(дурак), и все мысли его дискретны. Он,(профессор),был религиозен, а " Все религиозники вопщем не имеют (этих) школьных знаний, их аттестат должен быть аннулирован, им надо предложить сдать экзамен по природоведению а также по биологии про теорию эволюции, и не сдавших можно допускать до работы которая не требует школьного аттестата."

А кто будет принимать экзамены и допускать до "чёрной" работы? Victor665? Или та особа, которая в одной из тем тут утверждала, что атеисты - боги?
Кто тут из вас может похвастать профессорским рангом или рангом доктора технических наук? Так что не надо бла-бла...
Ну обезумела одна из матерей из-за страданий своего ребёнка, а вы тут развезли разговорчики-пустозвончики. Она просто разуверилась в медицине из-за отсутствия положительного результата лечения.

(dedO'K @ 19.07.2009 - время: 17:51) Прекрасно! Вот вам яркий пример антирелигиозного фанатизма, основанного на слепой вере в могущество науки. Хотя я убедился, что для понимания жизни и окружающего мира аттестат и научные знания- вещь весьма и весьма условная. Знающий назубок биологию- ещё не знаток природы. Да и нравственность от природоведения очень далека.
Опять поздно, но - лучше поздно, чем никогда.
Хотя я убедился, что для понимания жизни и окружающего мира аттестат и научные знания- вещь весьма и весьма условная. Простите, не поняла. может быть - "полезная/бесполезная"? "Нужная/ненужная"? А то в контексте фразы "условная" звучит непонятно.
Знающий назубок биологию- ещё не знаток природы.
Да что Вы... Этот человек знает, по каким законам и как существует природа, а этого - вполне достаточно.
Да и нравственность от природоведения очень далека.
Ошибаетесь. Почитайте что-нибудь о науке этологии.

(билдер @ 26.07.2009 - время: 19:40) Пару лет назад разболелся зуб - сходил к стоматологу - удалил. Через несколько дней температура - пошел к хирургу - тот сделал операцию. Исцелился.
Вывод - Надо на законодательном уровне запретить стоматологию.
Это ответ на предложение на законодательном уровне запретить религию.
Второе.
В институте у нас был профессор, доктор технических наук. Регулярно посещал церковь. Согласно утверждению Леонида Каганова - профессор был если и не больной, то точно глупый(дурак), и все мысли его дискретны. Он,(профессор),был религиозен, а " Все религиозники вопщем не имеют (этих) школьных знаний, их аттестат должен быть аннулирован, им надо предложить сдать экзамен по природоведению а также по биологии про теорию эволюции, и не сдавших можно допускать до работы которая не требует школьного аттестата."

А кто будет принимать экзамены и допускать до "чёрной" работы? Victor665? Или та особа, которая в одной из тем тут утверждала, что атеисты - боги?
Кто тут из вас может похвастать профессорским рангом или рангом доктора технических наук? Так что не надо бла-бла...
Ну обезумела одна из матерей из-за страданий своего ребёнка, а вы тут развезли разговорчики-пустозвончики. Она просто разуверилась в медицине из-за отсутствия положительного результата лечения.
Батенька, что мне в Вас нравится, - так это то, что каждый Ваш пост заставляет меня подолгу смеяться. Если верить расхожему утверждению, что смех продлевает жизнь, то - умоляю Вас, пишите еще! И я буду жить вечно!
Итак. По порядку.
Пару лет назад разболелся зуб - сходил к стоматологу - удалил. Через несколько дней температура - пошел к хирургу - тот сделал операцию. Исцелился.
Вывод - Надо на законодательном уровне запретить стоматологию.
Бред. Вывод из посылок не следует. К Вашему сведению, врача (стоматолога в данном случае) можно привлечь к ответственности за некачественное оказание врачебных услуг. Вплоть до УК (статьи 111, 112, 115, 118, 124, 125 или же 117 ) в зависимости от последствий.
Это ответ на предложение на законодательном уровне запретить религию. Как всегда - пальцем в то самое...
В институте у нас был профессор, доктор технических наук. Регулярно посещал церковь. Согласно утверждению Леонида Каганова - профессор был если и не больной, то точно глупый(дурак), и все мысли его дискретны. Он,(профессор),был религиозен, а " Все религиозники вопщем не имеют (этих) школьных знаний, их аттестат должен быть аннулирован, им надо предложить сдать экзамен по природоведению а также по биологии про теорию эволюции, и не сдавших можно допускать до работы которая не требует школьного аттестата."

А кто будет принимать экзамены и допускать до "чёрной" работы? Victor665? Или та особа, которая в одной из тем тут утверждала, что атеисты - боги?
Кто тут из вас может похвастать профессорским рангом или рангом доктора технических наук?  Так что не надо бла-бла...
Этот самый Ваш профессор объяснял сопромат приблизительно так: "А сопротивление каждого конкретного материала зависит от Божьего попущения. Захочет Бог - так и будет стекло крепче алмаза, так что - помолитесь усердно дети мои, и стройте небоскребы и мосты из стекла! Бог даст, не развалятся!" Нет? Не так? Так что - не надо бла-бла... Вот если бы так было, то - лишить всех наград и званий, и, по совету братьев Стругацких, назначить учеником младшего черпальщика ассенизаторского обоза при холерных бараках...
Ну обезумела одна из матерей из-за страданий своего ребёнка, а вы тут развезли разговорчики-пустозвончики. Она просто разуверилась в медицине из-за отсутствия положительного результата лечения.
Ню-ню... Что-то мне подсказывает, что, если бы она разуверилась в медицине, не будучи до этого "обезумевшей" (в данном конкретном случае - верующей), то она бы к занхарям обратилась, колдунам-целителям... Однако этого не произошло.

запрет на религии и не было бы такой

Запрещать религию нельзя не в коем случае - христиане обожают муки и высоко чтут своих мучеников.
Не надо им их прибавлять - только хуже будет. Проверено на опыте Римской империи и СССР.