Этика поведения на доске

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 14:46) если верущий рассуждает о бритве Окама, спорит о разных критериях доказывания "существования бога"- все в порядке, человек обосновывает позицию. Его обоснования можно опровергнуть, можно обсудить- и нет никаких оскорблений.

А если религиозник приходит и заявляет "аборт это грех ибо так сказано в библии которую засунул в мозг апостолам лично бог" то он сразу оскорбляет атеистов, он сразу нарушает правило "доказывания" и должен быть предупрежден.
Тем более что спорить с такими заявлчками невозможно, ибо в основе лежит недоказуемое и непроверямое утверждение... И вот такие заявочки как раз и "умаляют само предназначение форума АТЕИЗМ"
заявочки
Прошу модератора проследить за речью товарища.

Victor665 это Ваши посты

И объективно христианство это просто кучка агрессивных сект занимающихся восхвалением своих и принижением чужих верований
а самое главное Дедок не забудьте переход уходом назад к естеству раздать всё имущество бедным как велит вам Христос, а то ВСЕ (абсолютно все!!!) религиозники упорно не желают этого делать )) Пора кому-нить таки начать )
Показательно.. ((

Да очень прошу Модератора все таки сделать вывод что является явным оскорблением- бездоказательное(!!!) обвинение что мой текст "это глупость" или же мои слова уж и не знаю какие ибо процитировано умышленно много и какие именно слова не нравится пользователю Ника она почему-то не указала.

Особенно прошу обратить внимание что мной была в кавычках указана возможная фраза предполагаемого нарушителя! И если Ника именно эту фразу считает нарушением то я конечно согласен- это именно нарушение. Только почему нельзя приводить пример возможного нарушения правил (причем вежливый пример, без оскорблений) я не совсем понимаю, странная у Ники логика...

Впрочем суть этой странности все та же- она не желает обосновывать свои утверждения. Такое поведение как мне кажется- должно наказываться на форуме Атеизм.
Несмотря на множество возмущений с разных концов фронта я стараюсь до принятия правил ограничиваться просьбами....Уберем возможность для меня ЛЮБИМОГО толковать правила, как Бог на душу положит и тогда приступим к кровавой бойне.Но по предельно понятным основаниям и с учетом специфики форума атеизм

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 14:46) если верущий рассуждает о бритве Окама, спорит о разных критериях доказывания "существования бога"- все в порядке, человек обосновывает позицию. Его обоснования можно опровергнуть, можно обсудить- и нет никаких оскорблений.

А если религиозник приходит и заявляет "аборт это грех ибо так сказано в библии которую засунул в мозг апостолам лично бог" то он сразу оскорбляет атеистов, он сразу нарушает правило "доказывания" и должен быть предупрежден.
Тем более что спорить с такими заявлчками невозможно, ибо в основе лежит недоказуемое и непроверямое утверждение... И вот такие заявочки как раз и "умаляют само предназначение форума АТЕИЗМ"
Если потребуете доказательств, то попробую даже не очень подкованному верующему помочь.Данными из медицинских источников.И значение слова грех(промашка, пройти мимо цели).Но это частный пример.Нужна золотая середина.

Nika-hl дорогая! На дворе Новый Завет.Давайте не будем выбивать у посетителя зуб.Тем более, что научная заявка нормальный термин.А вот лысенковщина, например, заявочка. Так что ирония и сарказм тут вполне уместны.Кроме случаев, когда верующий принесет ЗАЯВКУ.Например, что аборт - это грех.))))

(Oleg65 @ 03.05.2011 - время: 15:02) верующий принесет ЗАЯВКУ.Например, что аборт - это грех.))))
Я не верю в Бога, но считаю, что аборт это грех. Это убийство ребенка уже зачатого. Так что аборт куда ни кинь - убийство.

Однако это к теме не относится. Вы по моему сделали нормальные правила.
Остальное можно доработать "в пути")) А с меня довольно)

(Nika-hl @ 03.05.2011 - время: 14:49)

Victor665 это Ваши посты

И объективно христианство это просто кучка агрессивных сект занимающихся восхвалением своих и принижением чужих верований
а самое главное Дедок не забудьте переход уходом назад к естеству раздать всё имущество бедным как велит вам Христос, а то ВСЕ (абсолютно все!!!) религиозники упорно не желают этого делать )) Пора кому-нить таки начать )
Показательно.. ((
Но вот это тоже атеизм :

Христианин - овечка божия, простак, чистосердечно убежденный, что твердо верит в невероятные вещи, внушенные ему священником, особенно если ему никогда не приходилось о них размышлять.Так, например, он верит в то, что тройка равно единице, что бог принял образ человеческий, что он был распят, что он воскрес, что духовенство никогда не лжет и что те, кто не верят священникам, будут навеки прокляты....
Буквально на днях тут в одной из тем на руссуждение о вреде науке я предложил идею: попам от неё отказаться, выйти из построенных с помощью науки храмов, снять пошитую с помощью науки одежду и помолиться....Хохотали все...И верующие и нет.Попы с голыми попами))))

(Oleg65 @ 03.05.2011 - время: 15:02) Если потребуете доказательств, то попробую даже не очень подкованному верующему помочь.Данными из медицинских источников.И значение слова грех(промашка, пройти мимо цели).Но это частный пример.Нужна золотая середина.

Nika-hl дорогая! На дворе Новый Завет.Давайте не будем выбивать у посетителя зуб.Тем более, что  научная заявка нормальный термин.А вот лысенковщина, например, заявочка. Так что ирония и сарказм тут вполне уместны.Кроме случаев, когда верующий принесет ЗАЯВКУ.Например, что аборт - это грех.))))
Если будет доказывание вреда аборта из медицинских источников я буду внимательно читать и учиться, что вы я совсем не про это... я честно честно вполне разумный и прихожу на форум ради интересной инфы ))
А вот если будет ссылаться на библию то это издевательство над сатанистами, над мусульманами, над иудеями, и конечно над атеистами, и главное над наукой!

ЗЫ- а если слово "заявочка" кого-то обижает сильнее чем слово "глупость" то это уже слегка за рамками... Что происходит?!

ЗЫ-2 ну про мои тексты со словами "агрессивный" или словами типа "секта" или "восхвалять и принижать" я просто совсем перестал понимать смысл претензий... Что в этих словах плохого? Сами церковники и вовсе официально называют свою церковь "воинствующей" а я только повторяю за ними. Надеюсь такого пояснения достаточно?
Христианство это секта выделившаяся из иудаизма, пишу опять четко ясно и доказательно. Восхвалением своей религии и принижением чужих занимаются все религиозники называющие свою религиию "единственно верной", надеюсь ясно сформулировано?

Именно поэтому я и прошу в правилах прописать запрет на заявления что "коран правильный" а в ответ "нет библия правильная" и т.п- все религиозные идеи чтобы признать "правильными" сначала надо доказать, обсудить, подтвердить!

А про "раздать всё имущество бедным" ну это же не я придумал- такова библейская фраза... И я никогда не слышал чтобы кто-то из современных христиан таки раздал всё, не в церковь отдал а именно бедным- буду рад если приведут пример, я запомню и извинюсь.

Я не привыкла так работать. Болтология - тогда болтаем.
Обсуждения пунктов - тогда обсуждаем.
1
2.
3.
и т.д. С меня хватит.

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 15:13) Если будет доказывание вреда аборта из медицинских источников я буду внимательно читать и учиться
Учитесь. У меня все. )

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 15:13)
А вот если будет ссылаться на библию то это издевательство над сатанистами, над мусульманами, над иудеями, и конечно над атеистами, и главное над наукой!

ЗЫ- а если слово "заявочка" кого-то обижает сильнее чем слово "глупость" то это уже слегка за рамками... Что происходит?!
Давайте закончим с правилами...А потом поговорим и об абортах.Поищем ПРИНЦИПИАЛЬНЫ противоречия по отношению к ним у атеистов и верующих...

ЗЫ.Растекаемся по древу.Мозг закипит и непродуктивно.Тут кстати молитвы работают, чтобы приободриться или снова идти кофе пить?

Я считаю что если не прописать в правилах необходимость доказывания религиозных заявлений, то прописывать необходимость доказывания анти-религиозных заявлений это издевательтсво.

Дополнение я уже изложил, если потерялось могу повторить, уточнив термин "заведомо"- "не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления"

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 14:46)
А если религиозник приходит...
А если атеистик приходит? :)Есть разные религии.Есть люди,придерживающиеся какой-либо религии.Например христианство.Так его и нужно называть - христианин,мусульманин,буддист...

Кого "его"? Пусть тогда пишет надпись на себе "буддист Вася", буду его так и называть. А если человек выступает в защиту религниозных взглядов то он религиозник. А как надо то- религиознист? Ну могу и так, уточните только чтобы потом не было мелочных придирок.

Впрочем насчет того что любой текст можно БЕЗдоказательно обозвать глупостью я запомню! И модератор за эту не наказывает... Чтож, вот например Ника пишет глупости.

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 15:27) Я считаю что если не прописать в правилах необходимость доказывания религиозных заявлений, то прописывать необходимость доказывания анти-религиозных заявлений это издевательтсво.

Дополнение я уже изложил, если потерялось могу повторить, уточнив термин "заведомо"- "не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления"
Еще раз напишу, что вы пишите глупость ИБО
АТЕИЗМ это - философско-материалистическое учение.
Атеизм, с одной стороны, постулирует несостоятельность всякой религии как фантастического, искаженного отражения действительности, отвергает веру в реальность существования всего сверхъестественного, бога, богов, духов, потустороннего мира, воскресения из мертвых, бессмертия души, ее переселения из одних существ в другие, отрицает возможность сотворения мира и всего сущего из ничего..

С другой признает вечность и несотворимость материального мира, развитие природы и общества по своим собственным законам и посредством отрицания сверхъестественных сил утверждает самоценность бытия мира и человека, ценность земной жизни как единственно возможной и способствует формированию у людей материалистического мировоззрения.

В атеизме прослеживаются две взаимосвязанные стороны: критическая, задача которой состоит в аргументированной КРИТИКЕ РЕЛИГИИ (ЛЮБОЙ) , и созидательная

(Victor665 @ 03.05.2011 - время: 15:27) Я считаю что если не прописать в правилах необходимость доказывания религиозных заявлений, то прописывать необходимость доказывания анти-религиозных заявлений это издевательтсво.

Дополнение я уже изложил, если потерялось могу повторить, уточнив термин "заведомо"- "не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления"
Давайте так.Запретить верующему упоминать лишние для Вас сущности мы не можем.Анализ текстов из Торы,Корана,библии и т.д. вести можно вполне.Об абортах в библии нет, но не убий из библии сравнить можно.И еще один момент.Если запретить божественное верующему, то какой возможен предмет спора между верующим и атеистом в рамках форума атеизма?
На христианстве есть темы строгой модерации.Они не очень популярны.Но мы можем пойти и на такой вариант.Строгая модерация с точки зрения именно атеизма некоторых тем, где и будет норма не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления
У нас масса тем критикующих религии и в них верующие неизбежно будут ссылаться на божественное.

(Nika-hl @ 03.05.2011 - время: 15:47) Ткмы строгой модерации на фаруме Христианство не допускают ни единого хамского выражения, на то это и тема строгой модерации. т.е абсолютно!
Ну вот и будет определенный баланс.На православии верующие могут спокойно поговорить о своём высоком, а тут в аналогичных темах атеисты смогут держаться в рамках научного атеизма без предложения помолиться)))

(Oleg65 @ 03.05.2011 - время: 15:52) (Nika-hl @ 03.05.2011 - время: 15:47) Ткмы строгой модерации на фаруме Христианство не допускают ни единого хамского выражения, на то это и тема строгой модерации. т.е абсолютно!
Ну вот и будет определенный баланс.На православии верующие могут спокойно поговорить о своём высоком, а тут в аналогичных темах атеисты смогут держаться в рамках научного атеизма без предложения помолиться)))
А вот это уже на усмотрение Ведущей раздела. Ей Ваши завалы разгребать и за это отвечать, не "улыбнется", как мне думается. ИМХО..

Темы строгой модерации на форуме Христианство не допускают ни единого хамского выражения, на то это и темы строгой модерации. Т.е абсолютно ни одного слова.

Такие выражения как: "что не понос то золотуха";"паскудными рожами";"невежественным быдлом "; "молчат в тряпочку" и т.п. - в темах строгой модерации - это БАН сразу.

(Oleg65 @ 03.05.2011 - время: 15:36) не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления
Ну и хардкор!

Граждане, вы для чего правила то придумываете? Какую проблему форума атеизм вы пытаетесь ими решить - проблему отсутствия правил? :)

Атеизму не нужны никакие особенные или отдельные правила. Атеизм не страдает от отсутствия правил. Атеизм страдает от отсутствия модерации хоть по каким-нибудь правилам!
Начните наконец модерировать этот раздел, и все потихоньку встанет на свои места.

(Nika-hl @ 03.05.2011 - время: 15:57) Темы строгой модерации на форуме Христианство не допускают ни единого хамского выражения, на то это и темы строгой модерации. Т.е абсолютно ни одного слова.

Такие выражения как: "что не понос то золотуха";"паскудными рожами";"невежественным быдлом "; "молчат в тряпочку" и т.п. - в темах строгой модерации - это БАН сразу.
Как тогда выделить темы, где не рекомендуется без мотивировки ссылаться на заведомо недоказуемые религиозные учения и делать заведомо анти- научные заявления? Если её оставить нормой для всего форума, то можно сразу верующим выдавать кляпы...Даже модератору))))

(Реланиум @ 03.05.2011 - время: 15:59)
Граждане, вы для чего правила то придумываете? Какую проблему форума атеизм вы пытаетесь ими решить - проблему отсутствия правил? :)

Атеизму не нужны никакие особенные или отдельные правила. Атеизм не страдает от отсутствия правил. Атеизм страдает от отсутствия модерации хоть по каким-нибудь правилам!
Начните наконец модерировать этот раздел, и все потихоньку встанет на свои места.
Так вот они не могут найти баланс))) Ущемить права Вани, Пети, Мани. )) По мне - написали правила и пошли модерировать себе. Делов то?!)