Этика поведения на доске

Классные у вас посты на атеизме!

Ну споры с женщинами вообще ни к чему хорошему не ведут.
Кстати я одной подсунул аудио библию ВЗ это несколько поколебало её убеждения что это хорошая вера. Там ведь большинство божьих любимцев сволочи и отморозки каких поискать, в крайнем случае просто моральные уроды.

Да, это уровень дискуссии, конечно.

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:28) Православный - дурак?
Не дурак конечно.Я такого не говорил.Но вот знаете ли вы что они Писание знают получше любого христианина.И что они его соблюдают.Как и Тору.Что пророк Иса(Иисус) почитаемый почти наравне с Мухаммедом святой пророк.И что Его слова также обязательны к исполнению.Иначе ты не мусульманин.Ты должен любить и уважать своих друзей,родственников,соседей и даже своих врагов.Если в тебе кипит ненависть к кому либо то ты уже не мусульманин.
А вот теперь это попробуйте применить эти понятия к димму,влассеру,монархисту и еще к некоторым православным.Подойдут ли они к ним?
А сами нормы мусульманства?Разве это не похоже на христианство в том самом виде который нам хотелось бы увидеть?

Полностью согласна с уважаемыми Oleg65 и кроули-3649. От себя хотелось бы добавить: я не считаю Атеизм некой доской-изгоем, полной негатива и оскорблений. Взаимные обиды атеистов и верующих неизбежны, да, но все мы- взрослые люди и в реальной жизни умеем с ними справляться, так почему мы не можем сделать то же самое на форуме? Неужели постоянное взаимное выяснение отношений важнее открытой и честной дискуссии по темам соответствующих топиков? Что же касается извечного яблока раздора между атеистами и верующими, Oleg65 совершенно верно заметил: "Уважение заслуживается делами...А дела у историй многих религий обстоят так, что очень многое вызывает вполне естественное к ним отвращение..." Будь религия безупречна, наверное, у атеистов не находилось бы поводов для критики вообще, и тогда да, их сообщения можно было бы посчитать бессмысленным флудом, но как раз в постах атеистов можно найти многочисленные ссылки на источники, примеры, доказательства, обосновывающие их точку зрения. Это порой жесткая критика, но критика небездоказательная и обусловленная также манерой общения их оппонентов. Разве верующие не критикуют атеистов? Или делают это менее жестко? Ничуть. Наши оппоненты задаются вопросом: почему просто нельзя не верить в Бога и при этом не ненавидеть верующих? Я бы хотела высказать встречное пожелание-вопрос: почему просто нельзя верить в Бога и при этом не ненавидеть атеистов? После недавних конфликтов на Христианстве, я больше не посещаю эту доску, многое из происходящего там мне не нравится, но это не значит, что нужно организовывать крестовый поход с целью ликвидации форума "Христианство". Видимо, так сложилось исторически- не в правилах атеистов устраивать какие-либо крестовые походы, нам это просто не нужно. Но мы имеем право на точку зрения, отличную от точки зрения верующих, в противном случае можно закрывать все подфорумы вообще- негатива и критики хватает везде, но, как ни странно, люди продолжают общаться и как-то решают проблемы с недопониманием и обидами в общем порядке. Почему бы верующим не последовать примеру атеистов- насколько я знаю, не я одна перестала посещать форум "Христианство"- и не оставить атеистов в покое, занявшись обсуждением более приятных тем на собственном форуме? Если мы сейчас не можем найти решение проблемы, почему бы просто не оставить друг друга в покое? Если есть пользователи, имеющие желание и способные общаться и на территории верующих, и на территории атеистов- пожалуйста, почему бы нет. Те же, кто воспринимают позицию оппонента как оскорбительную, могут благополучно общаться на том форуме, идеи которого они разделяют. Во всяком случае, это лучше дальнейшего усугубления ситуации и перерастания конфликта в войну всех против всех. И кто бы не выиграл в этой войне, проиграет, по-большому счету, только форум Секснарод.

(кроули-3649 @ 02.05.2011 - время: 22:35) (Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:28) Православный - дурак?
Не дурак конечно.Я такого не говорил.Но вот знаете ли вы что они Писание знают получше любого христианина.И что они его соблюдают.Как и Тору.Что пророк Иса(Иисус) почитаемый почти наравне с Мухаммедом святой пророк.И что Его слова также обязательны к исполнению.Иначе ты не мусульманин.Ты должен любить и уважать своих друзей,родственников,соседей и даже своих врагов.Если в тебе кипит ненависть к кому либо то ты уже не мусульманин.
А вот теперь это попробуйте применить эти понятия к димму,влассеру,монархисту и еще к некоторым православным.Подойдут ли они к ним?
А сами нормы мусульманства?Разве это не похоже на христианство в том самом виде который нам хотелось бы увидеть?
Тогда ты должен Православному аргументированно, доказательно и вежливо (что самое главное) доказывать свою правоту, либо, увидев, что человек в вере подкованный - просто ему не мешать.

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:02) Oleg65 Вы "забалтываете тему"...Сорри... На самом деле тема очень проста. Анархии не место на форуме Атеизм.
Дорогая Nika-hl! Буду признателен увидеть не ярлыки пользователю в виде выводов, а аргументированную позицию приводящую к таким выводам.Общих фраз было уже достаточно.Что такое в Вашем определении есть анархия и как конкретно она проявляется на форуме атеизма?

Laura Lafargue (Marx)
Вы прочитали статью о том, что ЕСТЬ атеизм? Данный форум недаром находится в Доме Мира. Это учение, прежде всего. То, что Вы написали я не читала. Мне было довольно пообщаться с Вами на Христианстве.)

(Oleg65 @ 02.05.2011 - время: 22:42) (Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:02) Oleg65 Вы "забалтываете тему"...Сорри... На самом деле тема очень проста. Анархии не место на форуме Атеизм.
Дорогая Nika-hl! Буду признателен увидеть не ярлыки пользователю в виде выводов, а аргументированную позицию приводящую к таким выводам.Общих фраз было уже достаточно.Что такое в Вашем определении есть анархия и как конкретно она проявляется на форуме атеизма?
Конкретно: Вы пишите очень много, а предложений нет.
Что такое в Вашем определении есть анархия и как конкретно она проявляется на форуме атеизма? Анархия - эт то, что сейчас происходит без внутренних правил на форуме. Без совета с людьми у которых есть опыт. Это обвинения панды и многое другое. Вы говорите про этику. Что это такое в вашем понимании?

(Victor665 @ 02.05.2011 - время: 21:12) я считаю что вопросы "пресечения высказываний по этическим религиозным соображениям" когда нет явного оскорбления- должны КАК СКАЗАНО В ЗАКОНЕ решаться только ЭКСПЕРТАМИ! И только в СУДЕ! Никто кроме офиц инстанций не имеет права (а правила форума не могут противоречить законам РФ) делать выводы что имеется религиозная рознь или оскорбление чувств верущих, и личные недовольства отдельных пользователей высказанные не в дискуссии а в качестве "явных выводов"- заведомо преступны, заведомо подменяют собой правомочные инстанции и следовательно как раз и являются разжиганием розни.

Всё остальное от лукавого!
Что вы говорите?)))А как вы вообще попалли на СН?
Там ведь при регистрации нужно принять правила форума..

По-моему, не нужны форуму атеизма никакие особенные правила, потому что проблема тут не в правилах (что прописано, а что нет), а в их исполнении. В теме "правила подфорума" просто дать ссылку на общие правила СН и просто подчеркнуть, что мол граждане критика критикой, а до оскорблений опускаться не надо. И следить за этим.

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:45) Laura Lafargue (Marx)
Вы прочитали статью о том, что ЕСТЬ атеизм? Данный форум недаром находится в Доме Мира. Это учение, прежде всего. То, что Вы написали я не читала. Мне было довольно пообщаться с Вами на Христианстве.)
Ника!А где же ваше христианское милосердие?Каждый человек имеет право на ошибку.Учитесь прощать.Разве не этому учил Христос?

(панда @ 02.05.2011 - время: 22:29) Я так и не поняла:о чем тема?

В заглавном посте собрано в кучу все подряд:

Тема называется "Об этике в разделе Атеизма"

а на самом деле?

-о хамском оскорблении раздела Атеизм Ведущей ДМ?

-о том, что все проблемы ,изложенные в админразделе ДМ не имеют места ?

- о новых правилах, обсуждаемых в админразделе?

-просто возмущение тех, кто не участвовал в обсуждениях тем в том же админразделе?

У меня вопрос к модератору Oleg65:

Вы и правда, не видите проблем в своем разделе?
Если видите, то какие? Только прошу конкретно и по пунктам, не касаясь раздела Христианство
1.В заглавном посте собраны эмоциональные претензии к форуму атеизм.Так как конкретных фактов не прозвучало, то я обратился к пользователям за помощью в поиске этих фактов.Обсуждать мнения основанные на эмоциях сложно.И еще сложней принять правильные меры...
2.Я не успеваю читать все посты, но если увижу хамство, а не желание отсутствие конкретных аргументов прикрыть хамством приму меры.
3.Если бы не было никаких проблем, то не было бы обсуждения ни там, ни здесь.
4.Не о новых правилах, а уместности некоторых норм в проекте новых правил.
5.Не просто возмущение, а сопоставление восприятия форума атеизм извне и изнутри.Попытка формирования и анализа всесторонней и объективной картинки ситуации.С недостатками надо бороться.Но и не допустить перегибов.

Я вижу проблемы в разделе.Иначе и смысла в этой теме не было бы.Вот и ищем баланс.В рамках форума и интересов посетителей форума атеизма.Я привожу примеры очень жестких и даже ироничных оценок религий.Но пока никаких возражений не заметил.Значит они уместны тут.Правда, обсуждение только началось и делать выводы еще рано.

(Реланиум @ 02.05.2011 - время: 22:55) По-моему, не нужны форуму атеизма никакие особенные правила, потому что проблема тут не в правилах (что прописано, а что нет), а в их исполнении. В теме "правила подфорума" просто дать ссылку на общие правила СН и просто подчеркнуть, что мол граждане критика критикой, а до оскорблений опускаться не надо. И следить за этим.
Если панда все таки решит усилить модераторский состав то хоть с реланиумом я и ругаюсь все время но за его кандидатуру проголосую.

(кроули-3649 @ 02.05.2011 - время: 22:55) (Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:45) Laura Lafargue (Marx)
Вы прочитали статью о том, что ЕСТЬ атеизм? Данный форум недаром находится в Доме Мира. Это учение, прежде всего. То, что Вы написали я не читала. Мне было довольно пообщаться с Вами на Христианстве.)
Ника!А где же ваше христианское милосердие?Каждый человек имеет право на ошибку.Учитесь прощать.Разве не этому учил Христос?
С чего ты взял что я верю в Бога?)

(Oleg65 @ 02.05.2011 - время: 21:58)Но этика атеизма всё же отличается от этики христианства, ислама, буддизма.

Не-не! Давайте все ж исходить из достигнутых,общечеловеческих норм морали и нравственности.Иначе мы легко прийдем к "выводу",что у каждого свои этические нормы.

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:45) Laura Lafargue (Marx)
Вы прочитали статью о том, что ЕСТЬ атеизм? Данный форум недаром находится в Доме Мира. Это учение, прежде всего. То, что Вы написали я не читала. Мне было довольно пообщаться с Вами на Христианстве.)
К слову это не единственное понимание и определение атеизма.Один из множества вариантов многобразия проявлений атеизма...

(Реланиум @ 02.05.2011 - время: 22:55) По-моему, не нужны форуму атеизма никакие особенные правила, потому что проблема тут не в правилах (что прописано, а что нет), а в их исполнении. В теме "правила подфорума" просто дать ссылку на общие правила СН и просто подчеркнуть, что мол граждане критика критикой, а до оскорблений опускаться не надо. И следить за этим.
Мое мнение - поставить данные правила и не морочить голову.

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 22:58) С чего ты взял что я верю в Бога?)
Вот попал.Три года практически бок о бок и не просек что она не христианка.Позор на мои седые волосы.

(Oleg65 @ 02.05.2011 - время: 22:56)

Я вижу проблемы в разделе.Иначе и смысла в этой теме не было бы.Вот и ищем баланс.В рамках форума и интересов посетителей форума атеизма.Я привожу примеры очень жестких и даже ироничных оценок религий.Но пока никаких возражений не заметил.Значит они уместны тут.Правда, обсуждение только началось и делать выводы еще рано.
Вы можете сформулировать эти проблемы? Четко и понятно..
С примерами..

(Nika-hl @ 02.05.2011 - время: 23:00) Мое мнение - поставить данные правила и не морочить голову.
Правила СН?

(Prohozhiy274 @ 02.05.2011 - время: 22:59) (Oleg65 @ 02.05.2011 - время: 21:58)Но этика атеизма всё же отличается от этики христианства, ислама, буддизма.

Не-не! Давайте все ж исходить из достигнутых,общечеловеческих норм морали и нравственности.Иначе мы легко прийдем к "выводу",что у каждого свои этические нормы.
Совершенно верно.И именно эта этика позволила атеистам не гореть на кострах, а откровенно и иногда в уничижительной форме отзываться о некоторых религиях.И именно эта человечекая этика не позволяет придти в храм, чтобы высказать свое "фи" религии.Об этом балансе я и пишу.