Человек – Творение Бога?
dedO"K
Акула пера
11/8/2014, 5:10:17 PM
(CBAT @ 08.11.2014 - время: 14:53)
Атеизм действительно неконструктивен. Но проблему это создает только в головах верующих.
Которые упорно считают атеизм эквивалентом религии. Но это не так.
Атеизм - гораздо более узкое мировоззрение, затрагиваюшее один-единственный аспект.
Религия затрагивает множество аспектов. Ну, тут уж, либо атеизм- это отрицание существования власти необходимости, в христианском понимании- отрицание существования богов, Истинного и ложных, как мировоззрение.
Либо это некий узкий взгляд на собственное мировоззрение с позиции собственных знаний. А знает человек то, что требует от него знать желания, властвующие над ним, при этом того, чего требуют от него желания, властвующие над ним, не знать, он не должен, а потому и не хочет знать.
Отличие проявляется в том, что верующие постоянно в повседневной жизни руководствуются верой. Или по крайней мере стараются.
А атеисты в повседневной жизни об атеизме и не вспоминают.
И свои конструктивные дела творят на совсем иных, разнообразнейших позициях.
По личному опыту знаю, что верующие не в в состоянии усвоить такого положения вещей, но это их проблема.Атеисты в повседневности руководствуются знаниями. А знания- это информация, принимаемая с верой в истинность этой информации и отрицание любой информации, противоречащей ей, как ложной. "Знания-сила".
Мы занимаемся своими делами вовсе не затем, чтобы опровергнуть Бога или Карлсона. А потому что нами движут любопытство, любовь, потребность, необходимость, долг, вежливость и так далее.Нами движет необходимость двигаться, истинная либо ложная. Любопытством управляет интерес, вызванный необходимостью, потребности формирует целесообразность при исполнении желаний, властвующих над нами сдесь и сейчас, долг- это, вообще, штука забавная, особенно долг перед родиной, "Вежливость — самая приемлемая форма лицемерия."— Амброз Бирс,- и никуда она нас не движет, а любовь... Это состояние без отрицания. Где есть отрицание- там только ненависть.
Вам? Я не вправе говорить за вас. Я не знаю ваших помыслов, могу только приблизительно догадываться, исходя из ваших поступков.
Я вправе говорить только за самого себя.Ну, вот, и говорите за себя, а не за жизнь. Жизнь идёт своим чередом, "4Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь." Еккл.1:4-7 А вы пытаетесь её приватизировать. А с какой стати?
И вот я говорю: не возражаю, что моя жизнь - вам дорога так же, как мне, но уповать на вас не стану.И правильно, потому как мне жизнь дорога так, как мне, а вам- так, как вам. И мы проявляем каждый меру своей любви и ненависти к жизни через помыслы, слова и дела. К единой жизни, в которой и живём, либо умираем, служением своим необходимостям помыслом, словом и делом, в ведении либо в неведении.
Атеизм действительно неконструктивен. Но проблему это создает только в головах верующих.
Которые упорно считают атеизм эквивалентом религии. Но это не так.
Атеизм - гораздо более узкое мировоззрение, затрагиваюшее один-единственный аспект.
Религия затрагивает множество аспектов. Ну, тут уж, либо атеизм- это отрицание существования власти необходимости, в христианском понимании- отрицание существования богов, Истинного и ложных, как мировоззрение.
Либо это некий узкий взгляд на собственное мировоззрение с позиции собственных знаний. А знает человек то, что требует от него знать желания, властвующие над ним, при этом того, чего требуют от него желания, властвующие над ним, не знать, он не должен, а потому и не хочет знать.
Отличие проявляется в том, что верующие постоянно в повседневной жизни руководствуются верой. Или по крайней мере стараются.
А атеисты в повседневной жизни об атеизме и не вспоминают.
И свои конструктивные дела творят на совсем иных, разнообразнейших позициях.
По личному опыту знаю, что верующие не в в состоянии усвоить такого положения вещей, но это их проблема.Атеисты в повседневности руководствуются знаниями. А знания- это информация, принимаемая с верой в истинность этой информации и отрицание любой информации, противоречащей ей, как ложной. "Знания-сила".
Мы занимаемся своими делами вовсе не затем, чтобы опровергнуть Бога или Карлсона. А потому что нами движут любопытство, любовь, потребность, необходимость, долг, вежливость и так далее.Нами движет необходимость двигаться, истинная либо ложная. Любопытством управляет интерес, вызванный необходимостью, потребности формирует целесообразность при исполнении желаний, властвующих над нами сдесь и сейчас, долг- это, вообще, штука забавная, особенно долг перед родиной, "Вежливость — самая приемлемая форма лицемерия."— Амброз Бирс,- и никуда она нас не движет, а любовь... Это состояние без отрицания. Где есть отрицание- там только ненависть.
Вам? Я не вправе говорить за вас. Я не знаю ваших помыслов, могу только приблизительно догадываться, исходя из ваших поступков.
Я вправе говорить только за самого себя.Ну, вот, и говорите за себя, а не за жизнь. Жизнь идёт своим чередом, "4Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь." Еккл.1:4-7 А вы пытаетесь её приватизировать. А с какой стати?
И вот я говорю: не возражаю, что моя жизнь - вам дорога так же, как мне, но уповать на вас не стану.И правильно, потому как мне жизнь дорога так, как мне, а вам- так, как вам. И мы проявляем каждый меру своей любви и ненависти к жизни через помыслы, слова и дела. К единой жизни, в которой и живём, либо умираем, служением своим необходимостям помыслом, словом и делом, в ведении либо в неведении.
CBAT
Мастер
11/8/2014, 5:31:56 PM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 13:35)
Уговорил, хозяин-барин. Прошу прощения, что назвал вас человеком. Отныне буду называть особью.
Я уж не говорю о современной науке, стоящей на позициях информатики и энергетики, отбросив материализм ещё в конце XIX века
Как-то слишком уж многословно вы не говорите. Нематериалистичная наука - это сильно сказано!
Животное не строит собственную вселенную по собственным законам, вопреки реальности, у него нет ни навыков, ни желаний творца и вседержителя.
Мухи задумываются, принимая решение.
При этом вы ещё и агностик, тоесть, всегда в сомнениях обо всём. А это неконструктивно.Будто бы вы всему верите.
Вы возражаете по малейшему поводу. Вы сомневаетесь буквально в каждом слове. Вы даже непонятую научную статью - объявляете "калиостровщиной".
Вы тоже самый настоящий агностик! Не расстраивайтесь. Сомнение - естественно для любого человека, и любой особи.
И правильно, потому как мне жизнь дорога так, как мне, а вам- так, как вам.Вот - я так и знал, что вы обманываете, потому и не уповал! Предчувствия меня не обманули. Спасибо моим сомнениям!
Даже учёные-биологи материалистической школы называют человеком вид гомо сапиенс сапиенс и его роль в экосистеме земли, а отдельное тело мужчины или женщины, для них- особь вида человек разумный разумный.
Уговорил, хозяин-барин. Прошу прощения, что назвал вас человеком. Отныне буду называть особью.
Я уж не говорю о современной науке, стоящей на позициях информатики и энергетики, отбросив материализм ещё в конце XIX века
Как-то слишком уж многословно вы не говорите. Нематериалистичная наука - это сильно сказано!
Животное не строит собственную вселенную по собственным законам, вопреки реальности, у него нет ни навыков, ни желаний творца и вседержителя.
Мухи задумываются, принимая решение.
При этом вы ещё и агностик, тоесть, всегда в сомнениях обо всём. А это неконструктивно.Будто бы вы всему верите.
Вы возражаете по малейшему поводу. Вы сомневаетесь буквально в каждом слове. Вы даже непонятую научную статью - объявляете "калиостровщиной".
Вы тоже самый настоящий агностик! Не расстраивайтесь. Сомнение - естественно для любого человека, и любой особи.
И правильно, потому как мне жизнь дорога так, как мне, а вам- так, как вам.Вот - я так и знал, что вы обманываете, потому и не уповал! Предчувствия меня не обманули. Спасибо моим сомнениям!
dedO"K
Акула пера
11/8/2014, 7:34:10 PM
(CBAT @ 08.11.2014 - время: 16:31)
Уговорил, хозяин-барин. Прошу прощения, что назвал вас человеком. Отныне буду называть особью. Увы, я- не тело, а потому особью быть не могу. Как не могу быть автомобилем, на котором езжу или компьютером, по которому с вами общаюсь.
Как-то слишком уж многословно вы не говорите. Нематериалистичная наука - это сильно сказано!Ещё сильнее сделано, пока разваливался СССР, беспомощно бултыхаясь в удовлетворении материальных потребностей каждого, требуя от каждого неких нематериальных способностей, которых, по мнению материалистов, нет.
Мухи задумываются, принимая решение.Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.
Вы возражаете по малейшему поводу. Вы сомневаетесь буквально в каждом слове. Вы даже непонятую научную статью - объявляете "калиостровщиной".Вся работа Калиостро по "материализации чувственных идей", в лучших традициях теоретического материализма, основана на пропаганде неких "тайных знаний, доступных немногим". Вроде как, учёные, которые слепили некий материальный объект, который, вдруг, решил повоспроизводить зеркальные копии самого себя. А в статье говорится о том, что учёные воссоздали условия для фомирования некоего механизма воспроизводства.
Вы тоже самый настоящий агностик! Не расстраивайтесь. Сомнение - естественно для любого человека, и любой особи.Особь не может сомневаться. Человек- тем более. Поскольку реальны, как устройство для принятия информации и реагирования на неё должным образом, реальным деянием.
Вот - я так и знал, что вы обманываете, потому и не уповал! Предчувствия меня не обманули. Спасибо моим сомнениям!Пожалуйста. Обращайтесь, коли захочется посомневаться, а потом развеять сомнения. Хотя для этого, при наличии собственной жизни в собственной вселенной, подойдёт и телеграфный столб.
Уговорил, хозяин-барин. Прошу прощения, что назвал вас человеком. Отныне буду называть особью. Увы, я- не тело, а потому особью быть не могу. Как не могу быть автомобилем, на котором езжу или компьютером, по которому с вами общаюсь.
Как-то слишком уж многословно вы не говорите. Нематериалистичная наука - это сильно сказано!Ещё сильнее сделано, пока разваливался СССР, беспомощно бултыхаясь в удовлетворении материальных потребностей каждого, требуя от каждого неких нематериальных способностей, которых, по мнению материалистов, нет.
Мухи задумываются, принимая решение.Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.
Вы возражаете по малейшему поводу. Вы сомневаетесь буквально в каждом слове. Вы даже непонятую научную статью - объявляете "калиостровщиной".Вся работа Калиостро по "материализации чувственных идей", в лучших традициях теоретического материализма, основана на пропаганде неких "тайных знаний, доступных немногим". Вроде как, учёные, которые слепили некий материальный объект, который, вдруг, решил повоспроизводить зеркальные копии самого себя. А в статье говорится о том, что учёные воссоздали условия для фомирования некоего механизма воспроизводства.
Вы тоже самый настоящий агностик! Не расстраивайтесь. Сомнение - естественно для любого человека, и любой особи.Особь не может сомневаться. Человек- тем более. Поскольку реальны, как устройство для принятия информации и реагирования на неё должным образом, реальным деянием.
Вот - я так и знал, что вы обманываете, потому и не уповал! Предчувствия меня не обманули. Спасибо моим сомнениям!Пожалуйста. Обращайтесь, коли захочется посомневаться, а потом развеять сомнения. Хотя для этого, при наличии собственной жизни в собственной вселенной, подойдёт и телеграфный столб.
DEY
Мастер
11/9/2014, 3:18:07 AM
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 17:34)
Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.А "душа" мухи ищет умиротворения в спасительном свете Истины...
Очередной перл в копилку.
Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.А "душа" мухи ищет умиротворения в спасительном свете Истины...
Очередной перл в копилку.
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 3:01:34 PM
(DEY @ 09.11.2014 - время: 02:18)
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 17:34)
Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.А "душа" мухи ищет умиротворения в спасительном свете Истины...
Очередной перл в копилку. Ещё какой!
"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так".
Впрочем экология, как учение об экосистеме, для атеиста- лженаука. Как, впрочем, и дарвиновское учение об эволюции видов.
(dedO'K @ 08.11.2014 - время: 17:34)
Тело мухи "задумывается" осуществляя необходимость в удовлетворении потребностей.А "душа" мухи ищет умиротворения в спасительном свете Истины...
Очередной перл в копилку. Ещё какой!
"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так".
Впрочем экология, как учение об экосистеме, для атеиста- лженаука. Как, впрочем, и дарвиновское учение об эволюции видов.
iich
Акула пера
11/9/2014, 6:04:03 PM
И что-то о науке говорит человек, отрицающий разум, носитель лжи и даже не могущий искренне перекреститься...
dedO"K
Акула пера
11/9/2014, 10:13:49 PM
(iich @ 09.11.2014 - время: 17:04)
Да, господи, ты судишь по праву целомудренного, смиренного и покорного раба господина своего, и суд твой справедлив, потому что ты- Истина, по мнению господина твоего.
И что-то о науке говорит человек, отрицающий разум, носитель лжи и даже не могущий искренне перекреститься...
Да, господи, ты судишь по праву целомудренного, смиренного и покорного раба господина своего, и суд твой справедлив, потому что ты- Истина, по мнению господина твоего.
iich
Акула пера
11/9/2014, 11:01:12 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 20:13)
(iich @ 09.11.2014 - время: 17:04)
Опять логика РАБА, который не может прожить ни секунды без ГОСПОДИНА?
(iich @ 09.11.2014 - время: 17:04)
И что-то о науке говорит человек, отрицающий разум, носитель лжи и даже не могущий искренне перекреститься...
Да, господи, ты судишь по праву целомудренного, смиренного и покорного раба господина своего, и суд твой справедлив, потому что ты- Истина, по мнению господина твоего.
Опять логика РАБА, который не может прожить ни секунды без ГОСПОДИНА?
DEY
Мастер
11/9/2014, 11:20:41 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 13:01)
Впрочем экология, как учение об экосистеме, для атеиста- лженаука. Как, впрочем, и дарвиновское учение об эволюции видов.Неужели это намёк что вы хоть что-то знаете про экологию помимо названия? А что касается атеистов и их лженауки то ваше мнение тут имеет "большой вес"!
Впрочем экология, как учение об экосистеме, для атеиста- лженаука. Как, впрочем, и дарвиновское учение об эволюции видов.Неужели это намёк что вы хоть что-то знаете про экологию помимо названия? А что касается атеистов и их лженауки то ваше мнение тут имеет "большой вес"!
dedO"K
Акула пера
11/10/2014, 12:15:28 AM
(DEY @ 09.11.2014 - время: 22:20)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 13:01)
Да, я заметил. Особенно, в свете научного метода познания, законов логики и объективности в работе с информацией.
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 13:01)
Впрочем экология, как учение об экосистеме, для атеиста- лженаука. Как, впрочем, и дарвиновское учение об эволюции видов.
Неужели это намёк что вы хоть что-то знаете про экологию помимо названия? А что касается атеистов и их лженауки то ваше мнение тут имеет "большой вес"!
Да, я заметил. Особенно, в свете научного метода познания, законов логики и объективности в работе с информацией.
dedO"K
Акула пера
11/10/2014, 12:18:09 AM
(iich @ 09.11.2014 - время: 22:01)
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 20:13)
(iich @ 09.11.2014 - время: 17:04)
И что-то о науке говорит человек, отрицающий разум, носитель лжи и даже не могущий искренне перекреститься... Да, господи, ты судишь по праву целомудренного, смиренного и покорного раба господина своего, и суд твой справедлив, потому что ты- Истина, по мнению господина твоего. Опять логика РАБА, который не может прожить ни секунды без ГОСПОДИНА? Просто, констатация факта. Поскольку, не существует логики раба. Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях.
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 20:13)
(iich @ 09.11.2014 - время: 17:04)
И что-то о науке говорит человек, отрицающий разум, носитель лжи и даже не могущий искренне перекреститься... Да, господи, ты судишь по праву целомудренного, смиренного и покорного раба господина своего, и суд твой справедлив, потому что ты- Истина, по мнению господина твоего. Опять логика РАБА, который не может прожить ни секунды без ГОСПОДИНА?
Просто, констатация факта. Поскольку, не существует логики раба. Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях. iich
Акула пера
11/10/2014, 2:00:17 AM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 22:18)
(iich @ 09.11.2014 - время: 22:01)
Ну да, для раба нет не-рабской логики, это понятно. А его ГОСПОДИН выше любой логики.
И расшифруйте, плиз, "нереальную нелогичность" - она не существует в реале, что ли? Откуда тогда какие-то деяния чего-то несуществующего?
К слову, на ваш взгляд, существует ли "реальная нелогичность"?
(iich @ 09.11.2014 - время: 22:01)
Опять логика РАБА, который не может прожить ни секунды без ГОСПОДИНА?
Просто, констатация факта. Поскольку, не существует логики раба. Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях.
Ну да, для раба нет не-рабской логики, это понятно. А его ГОСПОДИН выше любой логики.
И расшифруйте, плиз, "нереальную нелогичность" - она не существует в реале, что ли? Откуда тогда какие-то деяния чего-то несуществующего?
К слову, на ваш взгляд, существует ли "реальная нелогичность"?
dedO"K
Акула пера
11/10/2014, 4:03:35 AM
(iich @ 10.11.2014 - время: 01:00)
Мрак... Вы сдесь уже не о логике говорите, а о мировоззрении.
И расшифруйте, плиз, "нереальную нелогичность" - она не существует в реале, что ли? Откуда тогда какие-то деяния чего-то несуществующего?Вот вам пример нереальной нелогичности: деяния нереальной нелогичности- это что, и где вы это взяли? При условии, что я говорил, о проявлении нереальной нелогичности в деяниях?
К слову, на ваш взгляд, существует ли "реальная нелогичность"?Нет. Только воображаемая.
Ну да, для раба нет не-рабской логики, это понятно. А его ГОСПОДИН выше любой логики.
Мрак... Вы сдесь уже не о логике говорите, а о мировоззрении.
И расшифруйте, плиз, "нереальную нелогичность" - она не существует в реале, что ли? Откуда тогда какие-то деяния чего-то несуществующего?Вот вам пример нереальной нелогичности: деяния нереальной нелогичности- это что, и где вы это взяли? При условии, что я говорил, о проявлении нереальной нелогичности в деяниях?
К слову, на ваш взгляд, существует ли "реальная нелогичность"?Нет. Только воображаемая.
iich
Акула пера
11/10/2014, 6:09:30 AM
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 02:03)
Мрак... Вы сдесь уже не о логике говорите, а о мировоззрении.Конечно, религия - мрак! В использование электричества, как плода научных изысканий, вы не верите, тогда хоть лампадку зажгите...
Ей-богу, просто осточертело приводить вам реальные, а не выдуманные вами занчения слов.... Потрудитесь уж сами ознакомиться, что значат слова "логика" и "мировоззрение".
Вот вам пример нереальной нелогичности: деяния нереальной нелогичности- это что, и где вы это взяли? При условии, что я говорил, о проявлении нереальной нелогичности в деяниях? В очередной раз вас цитирую: "Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях. " (с). Может слово "проявление" как-то скрыто под невидимым катом/спойлером? Хотя да. про ваш склероз уже говорили неоднократно... Ляпнули и забыли, понимаю.
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.
Мрак... Вы сдесь уже не о логике говорите, а о мировоззрении.Конечно, религия - мрак! В использование электричества, как плода научных изысканий, вы не верите, тогда хоть лампадку зажгите...
Ей-богу, просто осточертело приводить вам реальные, а не выдуманные вами занчения слов.... Потрудитесь уж сами ознакомиться, что значат слова "логика" и "мировоззрение".
Вот вам пример нереальной нелогичности: деяния нереальной нелогичности- это что, и где вы это взяли? При условии, что я говорил, о проявлении нереальной нелогичности в деяниях? В очередной раз вас цитирую: "Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях. " (с). Может слово "проявление" как-то скрыто под невидимым катом/спойлером? Хотя да. про ваш склероз уже говорили неоднократно... Ляпнули и забыли, понимаю.
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.
dedO"K
Акула пера
11/10/2014, 4:10:43 PM
(iich @ 10.11.2014 - время: 05:09)
Законы логики неизменны. Мировоззрение, же, создаётся необходимостью, ею же и меняется.
И, кстати, электричество- это не плод научных изысканий.
"Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Термин введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле» (1600 год), в котором объясняется действие магнитного компаса и описываются некоторые опыты с наэлектризованными телами. Он установил, что свойством наэлектризовываться обладают и другие вещества". Спиридонов О. П. «Универсальные физические постоянные», М., «Просвещение», 1984, с. 52, ББК 22.3 С72
Впрочем, это уже физика, которая, давно уже, с точки зрения атеиста, лженаука.
"О сколько нам ошибок трудных
Готовит просвещенья дух...
И счастья баловень безродный,
Самодержавный властелин." А.С.Пушкин
В очередной раз вас цитирую: "Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях. " (с). Может слово "проявление" как-то скрыто под невидимым катом/спойлером? Хотя да. про ваш склероз уже говорили неоднократно... Ляпнули и забыли, понимаю.
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.Спрашивать нужно не у филологов, а у философов. Вы о сущности и предназначении карбюратора, скажем, тоже у филологов спрашиваете?
"Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность" Михельсон А. Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. 1865
А вот ваша "реальность"
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:
всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи." Реальность Современный толковый словарь
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность.
Конечно, религия - мрак! В использование электричества, как плода научных изысканий, вы не верите, тогда хоть лампадку зажгите...
Ей-богу, просто осточертело приводить вам реальные, а не выдуманные вами занчения слов.... Потрудитесь уж сами ознакомиться, что значат слова "логика" и "мировоззрение".
Законы логики неизменны. Мировоззрение, же, создаётся необходимостью, ею же и меняется.
И, кстати, электричество- это не плод научных изысканий.
"Электри́чество — совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов. Термин введён английским естествоиспытателем Уильямом Гилбертом в его сочинении «О магните, магнитных телах и о большом магните — Земле» (1600 год), в котором объясняется действие магнитного компаса и описываются некоторые опыты с наэлектризованными телами. Он установил, что свойством наэлектризовываться обладают и другие вещества". Спиридонов О. П. «Универсальные физические постоянные», М., «Просвещение», 1984, с. 52, ББК 22.3 С72
Впрочем, это уже физика, которая, давно уже, с точки зрения атеиста, лженаука.
"О сколько нам ошибок трудных
Готовит просвещенья дух...
И счастья баловень безродный,
Самодержавный властелин." А.С.Пушкин
В очередной раз вас цитирую: "Есть реальная логика, есть нереальная нелогичность, да и то, в деяниях. " (с). Может слово "проявление" как-то скрыто под невидимым катом/спойлером? Хотя да. про ваш склероз уже говорили неоднократно... Ляпнули и забыли, понимаю.
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.Спрашивать нужно не у филологов, а у философов. Вы о сущности и предназначении карбюратора, скажем, тоже у филологов спрашиваете?
"Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность" Михельсон А. Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. 1865
А вот ваша "реальность"
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:
всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи." Реальность Современный толковый словарь
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность.
iich
Акула пера
11/10/2014, 8:34:55 PM
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 14:10)
Законы логики неизменны. Мировоззрение, же, создаётся необходимостью, ею же и меняется. Вот уж суеверие, так суеверие... Махровейшее. Никак не ожидал от человека, позиционирующего себя как верующего православного.
То, что когда нет никакой необходимости, оно не может поменяться - это такое суеверие, что аж мурашки бегают... Т.е. объём знаний - такая бесполезная штука... И форс-мажорные события и потрясения на человека не влияют...
И, кстати, электричество- это не плод научных изысканий.
Вы научитесь когда-нибудь не отвечать на свои реплики? И хоть чуть-=чуть подучить русский язык? Ну перечитайте мою фразу ещё раз, помедленней, по слогам, может так получше дойдёт: "В использование электричества, как плода научных изысканий, вы не верите..." (с). Есть такое пропущенное (по невнимательности или умыслу носителя лжи?) слово, кардинально меняющее ваш мощный посыл - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ...
Впрочем, это уже физика, которая, давно уже, с точки зрения атеиста, лженаука. Ну да, да, для атеистов наук вообще нет, только лженауки...
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.Спрашивать нужно не у филологов, а у философов. Вы о сущности и предназначении карбюратора, скажем, тоже у филологов спрашиваете? Вы ещё и филолгов с философами путаете...
Вот уж где мрак-то! Вопрос, "неужто словари иностранных слов и политехнические словари, где упоминается карбюратор - тоже философы пишут и составляют? Или автомобилисты?" задавать не буду, ответ знаю наперёд.
"Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность" Михельсон А. Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. 1865 Отсюда "нереальность" - это НЕ существующее вообще (НЕ объектино явленный мир... и т.д.).
Т.е. ничего "нереального" не существует.
Спасибо, запомнил.
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность. Ой, вы чём сегодня питались? Откуда вдруг всплыли какие-то "идеальные продукты", которые я "считаю реальностью"? Или это некий новейший синоним "деяний", упомянутых вами ранее?
Если я считаю библию идеальным продуктом оболванивания людей (а библия - вполне реальна), то она - нереальная нелогичность. Т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ нелогичность (или продукт необъективно явленного мира). Хм... Интересно!
Законы логики неизменны. Мировоззрение, же, создаётся необходимостью, ею же и меняется. Вот уж суеверие, так суеверие... Махровейшее. Никак не ожидал от человека, позиционирующего себя как верующего православного.
То, что когда нет никакой необходимости, оно не может поменяться - это такое суеверие, что аж мурашки бегают... Т.е. объём знаний - такая бесполезная штука... И форс-мажорные события и потрясения на человека не влияют...
И, кстати, электричество- это не плод научных изысканий.
Вы научитесь когда-нибудь не отвечать на свои реплики? И хоть чуть-=чуть подучить русский язык? Ну перечитайте мою фразу ещё раз, помедленней, по слогам, может так получше дойдёт: "В использование электричества, как плода научных изысканий, вы не верите..." (с). Есть такое пропущенное (по невнимательности или умыслу носителя лжи?) слово, кардинально меняющее ваш мощный посыл - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ...
Впрочем, это уже физика, которая, давно уже, с точки зрения атеиста, лженаука. Ну да, да, для атеистов наук вообще нет, только лженауки...
Попробуйте всё-таки вспомнить, что могло иметься в виду под словами "ЕСТЬ НЕРЕАЛЬНАЯ НЕЛОГИЧНОСТЬ". Что такое "деяние" я знаю, можете не объяснять. Так что такое загадочное порой есть в деяниях? Извините, но помогать с объяснением слова "реальный" (и "нереальный") я не буду - у вас оно, конечно, своё, филологам неизвестное.Спрашивать нужно не у филологов, а у философов. Вы о сущности и предназначении карбюратора, скажем, тоже у филологов спрашиваете? Вы ещё и филолгов с философами путаете...
Вот уж где мрак-то! Вопрос, "неужто словари иностранных слов и политехнические словари, где упоминается карбюратор - тоже философы пишут и составляют? Или автомобилисты?" задавать не буду, ответ знаю наперёд.
"Реальность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность" Михельсон А. Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. 1865 Отсюда "нереальность" - это НЕ существующее вообще (НЕ объектино явленный мир... и т.д.).
Т.е. ничего "нереального" не существует.
Спасибо, запомнил.
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность. Ой, вы чём сегодня питались? Откуда вдруг всплыли какие-то "идеальные продукты", которые я "считаю реальностью"? Или это некий новейший синоним "деяний", упомянутых вами ранее?
Если я считаю библию идеальным продуктом оболванивания людей (а библия - вполне реальна), то она - нереальная нелогичность. Т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ нелогичность (или продукт необъективно явленного мира). Хм... Интересно!
DEY
Мастер
11/10/2014, 10:09:34 PM
(dedO'K @ 09.11.2014 - время: 22:15)
Да, я заметил. Особенно, в свете научного метода познания, законов логики и объективности в работе с информацией.Вот вот! Надеюсь вы в скором времени ещё и заметите что есть доверительные источники информации и не очень... вот выдаваемая вами тут информация мягко говоря не вызывает доверия и упомянутый вами научный метод познания прямо предписывает игнорировать такую инфу.
Да, я заметил. Особенно, в свете научного метода познания, законов логики и объективности в работе с информацией.Вот вот! Надеюсь вы в скором времени ещё и заметите что есть доверительные источники информации и не очень... вот выдаваемая вами тут информация мягко говоря не вызывает доверия и упомянутый вами научный метод познания прямо предписывает игнорировать такую инфу.
CBAT
Мастер
11/11/2014, 11:43:16 AM
(dedO'K @ 10.11.2014 - время: 16:10)
Стойте-стойте - не вы ли тут давеча со мной скрестили языки, критикуя внутреннюю и мнимую реальность?
И вот на тебе - сами же про субъективную заговорили!
А вот ваша "реальность"
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:
всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи." Реальность Современный толковый словарь
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность.
1) Первая причина ошибки вашего обвинительного приговора - вы проигнорировали слово "включая".
2) Вы неверно истолковали "идеальный продукт". Идеальный продукт - не в смысле "безупречный", а в смысле продукт идеи: идеология, теория, мировоззрение, религия...
Идеальные продукты, зачастую далеки от идеала, тем не менее вполне реальны. Та же религия - не менее реальна, чем скажем, природа.
3)Вы начисто проигнорировали второй смысл диалектического определения реальности. Который вообще исключает идеальный продукт.
4) Вы придумали термин - отсебятину "нереальная нелогичность".
5) Религия - частный случай идеального продукта. Таким образом, вы пытаетесь утверждать, что "Религия, которую атеисты считают реальностью, будучи уверены в своей правоте - и есть нереальная нелогичность."
По сути я согласен, но слышать подобное от вас - просто смешно. )))
Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность" Михельсон А. Д. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней. 1865
Стойте-стойте - не вы ли тут давеча со мной скрестили языки, критикуя внутреннюю и мнимую реальность?
И вот на тебе - сами же про субъективную заговорили!
А вот ваша "реальность"
В диалектическом материализме термин «Реальность» употребляется в двух смыслах:
всё существующее, то есть весь материальный мир, включая все его идеальные продукты;
объективная реальность, то есть материя в совокупности различных её видов. Реальность противополагается здесь субъективной реальности, то есть явлениям сознания, и отождествляется с понятием материи." Реальность Современный толковый словарь
Так вот, идеальные продукты, которые вы и считаете реальностью, будучи уверены в своей правоте, и есть нереальная нелогичность.
1) Первая причина ошибки вашего обвинительного приговора - вы проигнорировали слово "включая".
2) Вы неверно истолковали "идеальный продукт". Идеальный продукт - не в смысле "безупречный", а в смысле продукт идеи: идеология, теория, мировоззрение, религия...
Идеальные продукты, зачастую далеки от идеала, тем не менее вполне реальны. Та же религия - не менее реальна, чем скажем, природа.
3)Вы начисто проигнорировали второй смысл диалектического определения реальности. Который вообще исключает идеальный продукт.
4) Вы придумали термин - отсебятину "нереальная нелогичность".
5) Религия - частный случай идеального продукта. Таким образом, вы пытаетесь утверждать, что "Религия, которую атеисты считают реальностью, будучи уверены в своей правоте - и есть нереальная нелогичность."
По сути я согласен, но слышать подобное от вас - просто смешно. )))
CBAT
Мастер
11/11/2014, 12:03:51 PM
(iich @ 10.11.2014 - время: 20:34)
Да, я тоже заинтересовался. Вот сижу - и пытаюсь придумать хотя бы версию "нереальной нелогичности".
Никак не получается. Не могу придумать - представляете!
Может, мнимые числа в математике? Но они логичны.
Может, это?
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве
И хрюкатали зелюки, Как мюмзики в мове.
Но этот стих Керролла - объективно существует! Могу книжку показать.
Да и нелогичностью маловато - фонетическая логика соблюдена, словообразование, порядок слов в предложении соблюден, и логика стихосложения.
Ну хорошо, вот я придумал нелогичность:
Внимание, тыдымс:
втвмл65ш ы рм5
Но вот неувязка, с того момента, как я ее придумал, она уже существует! Все ее видят и могут повторить
Вот проблема-то, загрузил дедок неразрешимой проблемой.
(Ушел придумывать нереальную нелогичность)
Т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ нелогичность (или продукт необъективно явленного мира). Хм... Интересно!
Да, я тоже заинтересовался. Вот сижу - и пытаюсь придумать хотя бы версию "нереальной нелогичности".
Никак не получается. Не могу придумать - представляете!
Может, мнимые числа в математике? Но они логичны.
Может, это?
Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве
И хрюкатали зелюки, Как мюмзики в мове.
Но этот стих Керролла - объективно существует! Могу книжку показать.
Да и нелогичностью маловато - фонетическая логика соблюдена, словообразование, порядок слов в предложении соблюден, и логика стихосложения.
Ну хорошо, вот я придумал нелогичность:
Внимание, тыдымс:
втвмл65ш ы рм5
Но вот неувязка, с того момента, как я ее придумал, она уже существует! Все ее видят и могут повторить
Вот проблема-то, загрузил дедок неразрешимой проблемой.(Ушел придумывать нереальную нелогичность)
dedO"K
Акула пера
11/11/2014, 1:38:05 PM
(CBAT @ 11.11.2014 - время: 10:43)
Стойте-стойте - не вы ли тут давеча со мной скрестили языки, критикуя внутреннюю и мнимую реальность?
И вот на тебе - сами же про субъективную заговорили! Ложь, как явление, существует. Потому человек и грешен.
1) Первая причина ошибки вашего обвинительного приговора - вы проигнорировали слово "включая".В каком смысле "проигнорировал"?
2) Вы неверно истолковали "идеальный продукт". Идеальный продукт - не в смысле "безупречный", а в смысле продукт идеи: идеология, теория, мировоззрение, религия...
Идеальные продукты, зачастую далеки от идеала, тем не менее вполне реальны. Та же религия - не менее реальна, чем скажем, природа."Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи (см. Основной вопрос философии) в сфере бытия. Во многих историко-философских трудах проводится дихотомия, считающая противопоставление идеализма материализму (в Православии - христианскому материализму Святых Отцов, хотя сами термины "материализм" и "идеализм" предложил Лейбниц только в XVIII веке) сущностью философии. Категории материализма и идеализма во все эпохи являются историческими категориями. Применяя их, всегда нужно учитывать ту историческую их окраску и, в частности, ту эстетическую значимость, которую они получают в связи с разными периодами исторического развития, в связи с отдельными философами и культурологами и в связи с бесконечно разнообразной пестротой результатов и произведений философов и культурологов. Абстрактный идеализм в чистом виде и абстрактный материализм в чистом виде являются крайними противоположностями философского мировоззрения, не отвергающими, но предполагающими бесчисленное количество их совмещений с бесконечно разнообразной дозировкой.Идеализм утверждает первичность в сфере бытия идеального духовного по отношению к материальному.
В христианстве это учение называлось "варлаамизм" по имени Варлаама Калабрийского и было осуждено на Константинопольском соборе в 1341 году." Идеализм
3)Вы начисто проигнорировали второй смысл диалектического определения реальности. Который вообще исключает идеальный продукт.Приведите, и будет видно.
4) Вы придумали термин - отсебятину "нереальная нелогичность".При чём тут термин? Нелогичность так же нереальна, как и существование неких "видов" логики.
5) Религия - частный случай идеального продукта. Таким образом, вы пытаетесь утверждать, что "Религия, которую атеисты считают реальностью, будучи уверены в своей правоте - и есть нереальная нелогичность.Религия- это мировоззрение на основе жизненного опыта, предопределяющее восприятие реальности и жизнедеятельность.
По сути я согласен, но слышать подобное от вас - просто смешно. )))Вы согласны не со мной, а с Варлаамом Калабрийским, пытаясь увидеть в моих взглядах его взгляды. Потому вам и смешно от этого несоответствия. А вот почему именно варлаамизм... Это уже ваше мировоззрение с вами шутки шутит.
(CBAT @ 11.11.2014 - время: 11:03)
(iich @ 10.11.2014 - время: 20:34)
Т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ нелогичность (или продукт необъективно явленного мира). Хм... Интересно!
Да, я тоже заинтересовался. Вот сижу - и пытаюсь придумать хотя бы версию "нереальной нелогичности".
Никак не получается. Не могу придумать - представляете!
Появление всего этого поста с данным текстом реально, закономерно, а потому логично. Вот только как это слово может быть осуществленно и претворено в дело, особенно втвмл65ш ы рм5?
Стойте-стойте - не вы ли тут давеча со мной скрестили языки, критикуя внутреннюю и мнимую реальность?
И вот на тебе - сами же про субъективную заговорили! Ложь, как явление, существует. Потому человек и грешен.
1) Первая причина ошибки вашего обвинительного приговора - вы проигнорировали слово "включая".В каком смысле "проигнорировал"?
2) Вы неверно истолковали "идеальный продукт". Идеальный продукт - не в смысле "безупречный", а в смысле продукт идеи: идеология, теория, мировоззрение, религия...
Идеальные продукты, зачастую далеки от идеала, тем не менее вполне реальны. Та же религия - не менее реальна, чем скажем, природа."Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи (см. Основной вопрос философии) в сфере бытия. Во многих историко-философских трудах проводится дихотомия, считающая противопоставление идеализма материализму (в Православии - христианскому материализму Святых Отцов, хотя сами термины "материализм" и "идеализм" предложил Лейбниц только в XVIII веке) сущностью философии. Категории материализма и идеализма во все эпохи являются историческими категориями. Применяя их, всегда нужно учитывать ту историческую их окраску и, в частности, ту эстетическую значимость, которую они получают в связи с разными периодами исторического развития, в связи с отдельными философами и культурологами и в связи с бесконечно разнообразной пестротой результатов и произведений философов и культурологов. Абстрактный идеализм в чистом виде и абстрактный материализм в чистом виде являются крайними противоположностями философского мировоззрения, не отвергающими, но предполагающими бесчисленное количество их совмещений с бесконечно разнообразной дозировкой.Идеализм утверждает первичность в сфере бытия идеального духовного по отношению к материальному.
В христианстве это учение называлось "варлаамизм" по имени Варлаама Калабрийского и было осуждено на Константинопольском соборе в 1341 году." Идеализм
3)Вы начисто проигнорировали второй смысл диалектического определения реальности. Который вообще исключает идеальный продукт.Приведите, и будет видно.
4) Вы придумали термин - отсебятину "нереальная нелогичность".При чём тут термин? Нелогичность так же нереальна, как и существование неких "видов" логики.
5) Религия - частный случай идеального продукта. Таким образом, вы пытаетесь утверждать, что "Религия, которую атеисты считают реальностью, будучи уверены в своей правоте - и есть нереальная нелогичность.Религия- это мировоззрение на основе жизненного опыта, предопределяющее восприятие реальности и жизнедеятельность.
По сути я согласен, но слышать подобное от вас - просто смешно. )))Вы согласны не со мной, а с Варлаамом Калабрийским, пытаясь увидеть в моих взглядах его взгляды. Потому вам и смешно от этого несоответствия. А вот почему именно варлаамизм... Это уже ваше мировоззрение с вами шутки шутит.
(CBAT @ 11.11.2014 - время: 11:03)
(iich @ 10.11.2014 - время: 20:34)
Т.е. НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ нелогичность (или продукт необъективно явленного мира). Хм... Интересно!
Да, я тоже заинтересовался. Вот сижу - и пытаюсь придумать хотя бы версию "нереальной нелогичности".
Никак не получается. Не могу придумать - представляете!
Появление всего этого поста с данным текстом реально, закономерно, а потому логично. Вот только как это слово может быть осуществленно и претворено в дело, особенно втвмл65ш ы рм5?