Обсуждение фототехники

(LuiSaifer @ 18.11.2009 - время: 02:10) А так конечно очень доволен.
Поздравляю! Добро пожаловать в зеркальный мир, Нео!

Сразу хочу предостеречь от ходьбы по граблям, тем более что внутрикамерный жапег у тёти Сони поганенький, - забудь о всех форматах, кроме RAW. Чтоб потом локти кусать пореже, глядя на зелёную кожу и выбитое небо. Тем более, если начинал в плёночную эру, то что такое проявка и печать, и как они влияют на конечный результат, рассказывать не нужно.

(Мерлин @ 18.11.2009 - время: 01:22)

Правда, я всё же не понял из каких соображений именно сони...
Сам до сих пор не понимаю.Попробую сформулировать.Изначально Sony не вписывалась в планы не под каким предлогам.Хотел Pentax ,т.к. с этой аппаратурой хоть и с плёночными вариантами был знаком,но в нужной ценовой категории во многих стоят пальчиковые батареи либо АА аккумуляторы которые не прилагаются в комплект и плюс к ним надо приобретать зарядку.Да и в Питере с Pentax проблематично.По совету Сorwinnt перелопатил кучу информации и отзывов и пришёл к выводу,что в любой технике,за такую цену есть свои тараканы. Рядом с работой зашёл в магазин Sony, попался толковый продавец,объяснивший все за и против а380,которая подходила мне по цене и порекомендовавший а 500 с матрицей от а700,как аппарат более высокого уровня.А через несколько дней зашёл в другой магазин и а500 там продавалась по цене а380 магазина Sony, глазки загорелись,ручки зачесались,так и стал обладателем а500.А правильный выбор я сделал или нет покажет время из плюсов пока могу выделить изменяемый угол наклона ЖК,мелочь,но приятно и наличие двух карт памяти M.Stick и CD

Забыл добавить к предыдущему трактату.Sony подмяла под себя minolta и все их разработки,плюс минольтовские стёкла подходят под соньку и стоят в разы дешевле.

(LuiSaifer @ 21.11.2009 - время: 18:14) (Мерлин @ 18.11.2009 - время: 01:22)

Правда, я всё же не понял из каких соображений именно сони...
Сам до сих пор не понимаю.Попробую сформулировать.....
...
Да я и не против Сони, просто сам брэнд относительно недолго на рынке зеркалок, да и арсенал объективов не так обширен, как допустим у Кэнон и Никон...
Хотя, они иду вперёд большими шагами и быстро развиваются в этом направлени.
Скажу тебе одно в чём я уверен на все 100%, какая бы не была камера, снимает - Фотограф!

(Мерлин @ 21.11.2009 - время: 23:45)
Скажу тебе одно в чём я уверен на все 100%, какая бы не была камера, снимает - Фотограф!
Мерлин,полностью с тобой согласен.Уже кто то здесь про это писал(по поводу прокладки между фотографом и снимаемым объектом).

Господа мЭтры, подскажите пожалуйста такой момЭнт - есть два аппарата в приблизительно одной ценовой категории: Nikon D3000 и Canon EOS 1000D.
Есть ли у них принципиальные отличия? в чем они?
Я по описанию нашел только различия в матрице: СCD 23.6 x 15.8 мм и CMOS 22.2 х 14.8 мм. Что это дает7
в чем различия в итоге?

(vova-78 @ 07.12.2009 - время: 20:36)нашел только различия в матрице: СCD 23.6 x 15.8 мм и CMOS 22.2 х 14.8 мм. Что это дает7Конкретно это даёт разную плотность пикселей (3.1 MP/cm² и 2.7 MP/cm² ), то есть Никон чуть меньше подвержен дифракционному замыливанию. Это с одной стороны. Но не уверен, что визуально ты заметишь разницу даже с лупой. С другой стороны чуть большая (физически) матрица у Никона - это чуть большие проблемы с качеством рисунка на краях кадра, особенно на объективах, изначально рассчитанных под кроп. Но снова таки не факт, что это критично - проблемные края обычно и так уходят под кадрирование. и совсем уж микроскопическое отличие - чуть разная ГРИП, но это вообще больше из области теоретических отличий.

(vova-78 @ 07.12.2009 - время: 20:36)в чем различия в итоге?В итоге, кстати, есть ещё различия, более критичные на практике (первая строка - 1000D, вторая - D3000):

Exposure compensation:
-2 to +2 EV in 1/3 EV or 1/2 EV steps
-5 to +5 EV in 1/2 or 1/3 EV steps

Self-timer:
Yes, 10 sec (2 sec with mirror lock-up)
Yes, 2, 5, 10 or 20 sec

LCD:
2.5"
3"

Live View:
Yes
No

HDMI:
No
Yes

Кроме того, ещё три минуса Никону:
■ No depth-of-field preview button
■ No exposure bracketing
■ No AF support for non AF-S (or third-party equivalent) lenses

Последнее, впрочем, вроде как "багофича" всех Никонов. Да и скажется только со старыми линзами или через переходник. Но ужасная поддержка механической оптики - одна из причин, по которым я и не стал покупать Никон, хотя "киевской" оптики у нас на барахолках очень много.

Из минусов 1000D - камера фактически из запчастей 350D со всеми вытекающими проблемами. У сапопа нет отдельной лампы подсветки AF (нужно поднимать вспышку), инфракрасную дистанционку (RC-1, RC-5 и аналоги) не поддерживает.

Но это всё перхоть. Главное различие - это разные системы, разные линейки доступной оптики, разная эргономика, наконец. Я бы не стал сравнивать две отдельно взятые младшие тушки, не посмотрев чуть повыше (50D и D60, например). Даже если апгрейд в ближайшем будущем не планируется.

Не хочется заводить отдельную тему под аксессуары, поэтому задам два вопроса здесь:

Кто реально пользовался ИК-дистанционками? Давно хочу купить RC-1 или аналог, но думаю, стоит ли шкурка вычинки. Тем более, что ругают их в плане радиуса действия и необходимости точно прицелиться. Просто сейчас у нас появились китайские аналоги RC-1 по вменяемой цене...

И второй вопрос - штатив. Хочется что-то устойчивое (чтоб при f=300mm нормально снимать), но небольшое в сложенном состоянии (полметра максимум). Обязательно с 3D-головой (шаровая для панорам совсем непригодна) и квикрелизом. При разложенной высоте выше, чем полтора метра. Причём не за $200, а подешевле. Пока вижу только вариант SLIK Sprint Pro 3 Way, но цена уже на пределе того, что могу выкинуть без напряга прямо сейчас на это дело. Кто что скажет про этого зверя? А может есть какие подобные варианты от других производителей?

(corwinnt @ 16.12.2009 - время: 13:52)

И второй вопрос - штатив. Хочется что-то устойчивое (чтоб при f=300mm нормально снимать), но небольшое в сложенном состоянии (полметра максимум). Обязательно с 3D-головой (шаровая для панорам совсем непригодна) и квикрелизом. При разложенной высоте выше, чем полтора метра. Причём не за $200, а подешевле. Пока вижу только вариант SLIK Sprint Pro 3 Way, но цена уже на пределе того, что могу выкинуть без напряга прямо сейчас на это дело. Кто что скажет про этого зверя? А может есть какие подобные варианты от других производителей?
Вот ты задвинул как мощно! "Шаровая, 3Д, квикрелизом, ..." Начинаю чуствовать себя полным лохом в фотографии)))
Честно говоря, под мои прежние нужды до сих полр подходил штатив Рекам за 400рЭ. Из соседнего Ашана.

(Мерлин @ 17.12.2009 - время: 02:51)
Честно говоря, под мои прежние нужды до сих полр подходил штатив Рекам за 400рЭ. Из соседнего Ашана.
Хорошие у вас ценики,я в Медиомарте по акции купил Рекам за 999р.

(Мерлин @ 17.12.2009 - время: 02:51)Вот ты задвинул как мощно! "Шаровая, 3Д, квикрелизомАбъясняю. Квикрелиз (сменную площадку) хочу потому, что камеру прикручивать-откручивать в походных условиях - никаких нервов не хватает. А шарик не хочу из-за любви к панорамам. Да, большинство моих панорам снято вообще с рук. Да, 3D-голова не заменяет настоящую панорамную. Но это всё равно лучше шарика - управлять положением камеры с помощью ручек удобнее, чем крутить её за тушку.

(Мерлин @ 17.12.2009 - время: 02:51)Честно говоря, под мои прежние нужды до сих полр подходил штатив Рекам за 400рЭ. Из соседнего Ашана.  Рекам, пардон, - это чьё? Что-то я на Украине их не особо наблюдаю. В основном из штативов Arsenal, Velbon, Manfrotto и SLIK. Это не чисто российский псевдобренд типа наших UFO и ERGO?

Нет, кроме вышеупомянутых "взрослых" штативов есть куча пластиковых китайских "паучьих ножек", но чем их покупать, я лучше своей старой советской дюралевой треногой попользуюсь... У неё только два недостатка - отсутствие квикрелиза и старая резьба под камеру - через переходник ставлю.

На одном заводе со SLIK штампуют ещё и Unomat'ы дешёвые, кажется. Можно посмотреть среди них похожую модель - если у нас в Беларуси их навалом, то и на Украине наверняка есть. У меня сейчас из дешёвых есть легковесный ERNO из Германии - тоже непонятно что, но не заедает, и я доволен.

(corwinnt @ 17.12.2009 - время: 10:36) Рекам, пардон, - это чьё?.....

я лучше своей старой советской дюралевой треногой попользуюсь...
РЕКАМ - вроде как числится Канадской, но.... хрен его знает.

А у меня штатив люминевый, еще ФРГшный, linhof - овский, стари-и-и-инный.... Пока хватает. Проще говоря - тренока с болтиком :)))

(vox_nihili @ 17.12.2009 - время: 11:12)На одном заводе со SLIK штампуют ещё и Unomat'ы дешёвые, кажется.Спасибо за наводку! Нужно бы вживую пробежаться по фотолавкам и радиобазару, может чего и подвернётся. Просто ориентировался по прайзам в и-нете, а фотомаг и ABCфото больше по "крутым брэндам" специализируются. Да и Unomat ассоциируется у меня больше со вспышками, поэтому даже не вспомнил о них... Правда пробежаться сейчас проблематично - у нас зима началась - пробки из-за снега по всему городу. Каждый год этот цирк - как снег, так стихийное бедствие, никто не ждал и чистить нечем и некому.

(vova-78 @ 17.12.2009 - время: 11:31)Пока хватает. Проще говоря - тренока с болтиком :)))Такой зверь есть. Головка 2D с удобной ручкой. Даже чехол к нему с карабинами для пристёгивания к рюкзаку жена сшила (потому как трёхсекционный - сложенный в рюкзак не лезет), но именно "болтик" сильно раздражает в плане оперативности. А подходящих площадок отдельно я видел. Тем более, что стоить они будут, как полштатива. Да и на пластиковых гайках, фиксирующих ноги, боюсь, скоро совсем резьба сотрётся.

Вдогонку. Пользовался ли кто штативами с зависимой подвеской ног (с "растяжками"):

Я такие модели отбрасывал, как заведомо неудобные на природе, смотрел только на независимую подвеску:

А теперь подумал, может это глупые стереотипы и не так страшен чёрт... Ы?

ЗЫЖ Виртуально пробежался по фотолавкам Беларуси - совсем другой ассортимент, должен сказать. Штативов ERA и Yukon я у нас вообще не видел. А Arsenal наоборот, отсутствует, а у нас - на каждом углу...

Рекам, пардон, - это чьё?
Вдогонку. Пользовался ли кто штативами с зависимой подвеской ног (с "растяжками"):
Рекам,маде ин Канада
У меня такой:
RT-M42


Масса: 1220 г.
Максимальная высота: 1525 мм.
Минимальная высота: 585 мм.
Высота в сложенном состоянии: 610 мм.
Максимальная нагрузка: 3000 г.
Количество секций: 3
Mногогранное сечение “ноги” + диаметр: 20x16.3 мм.

(LuiSaifer @ 18.12.2009 - время: 02:56)Высота в сложенном состоянии: 610 мм.
Длинноват... Кстати, у него ведь тоже "растяжечная" конструкция. Насколько удобно с ним не на асфальте, а где-нибудь на склоне холма или на скале? При независимой подвеске "ног" я одну "ногу" просто поставлю под другим углом и выйду на вертикаль, а тут ведь придётся длину одной "ноги" укорачивать, так?

Кстати, увидел у нас в продаже Velbon Ultra LUXi-M. Немного низковат, конечно (138.5см), но Ultra LUXi-L (который выше) менее устойчив. Зато сложенный - всего 34.5см, то есть в любой рюкзак влезет. Очень понравилась конструкция головки (претензия на панорамность и то, что она сменная). По отзывам вроде неплох в качестве походного варианта и на удивление не хлипкий при пятисекционных "ногах"...

(corwinnt @ 19.12.2009 - время: 02:11) (LuiSaifer @ 18.12.2009 - время: 02:56)Высота в сложенном состоянии: 610 мм.
Длинноват... Кстати, у него ведь тоже "растяжечная" конструкция. Насколько удобно с ним не на асфальте, а где-нибудь на склоне холма или на скале? При независимой подвеске "ног" я одну "ногу" просто поставлю под другим углом и выйду на вертикаль, а тут ведь придётся длину одной "ноги" укорачивать, так?


Да в рюкзак не положишь,но он продавался с чехлом,так что на короткие расстояния носить можно,на плечо закинул и вперёд, в горы конечно с таким ползать неудобняк,а так он у меня в машине катается.И ногу приходится на неровностях укорачивать, а то и две,но это не напрягает,меня по крайней мере.

У меня тоже с т.н. растяжкой, пока вроде из-за этого не мучился, хотя и сравнивать то не с чем...Недавно прикупил на ебее фикс-телевик( 400/5,6), так вплотную занялся штативом.. Проблема появилась в другой области, хоть и снимаю с задержкой и предподъёмом зеркала, всё равно периодически появляется шевелёнка, она передаётся... от вибрации земли. Отсюда и вопрос, как с этим борются( и борются ли вообще) штативы разных брендов? Или может самому надо что то помудрить?

Кстати вот не знаю, как покупать штатив недорогой в интернете... Я в немецком магазине пока не разложил и сложил три штуки одинаковых, чтобы выбрать тот, у которого телескопы не заедают но и потом не болтаются в разложенном состоянии, купить не решился... Ну, может, какая-нибудь Manfrotto и следит за качеством так, что можно брать не глядя, а вот ширпотреб - стрёмно...
Простите, что с другой темой пытаюсь встрять, не про штативы... Скажите пожалуйста, есть ли смысл при покупке зум-объектива стремиться к постоянной светосиле, или же это не играет большой роли? Например, если есть два похожих зума, но у одного f/2.8-4.5, а у другого просто f/2.8 во всём диапазоне, это не сильно влияет на практике на глубину резкости и так далее? На f/4.5 на длинном конце получить размытый фон в портрете по-прежнему ничто не помешает?
Заранее спасибо за ответы.