Обсуждение фототехники

(corwinnt @ 01.03.2010 - время: 14:57) (vox_nihili @ 28.02.2010 - время: 14:17) у никона объектив 50/1.4 резче аналогичного кэнона.
Про который из двух никоновских полтинников речь?
В общем, хвастаюсь :)
Купил-таки наш православный Никон D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 VR + Nikkor 50/1.4G...
Но, по-прежнему ношу с собой компакт в кармане постоянно

(vox_nihili @ 03.03.2010 - время: 12:48) Купил-таки наш православный Никон D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 VR + Nikkor 50/1.4G...
Поздравляю! Ждём обновлений в портретной теме, тем более, что на пленэре уже свет весьма неплохой, а скоро и зелень появится.

Хотя... подлинное православие всё же другим канонам привержено, не никоновским

(corwinnt @ 03.03.2010 - время: 16:12) Хотя... подлинное православие всё же другим канонам привержено, не никоновским
Суть есть ересь
Хостинг фотографий

(vox_nihili @ 03.03.2010 - время: 16:40) Суть есть ересь
Вот только религиозных войн нам тут не хватало. А если учесть, что пента - это вообще от лукавого...

(corwinnt @ 03.03.2010 - время: 16:58) А если учесть, что пента - это вообще от лукавого... 
А это что, камень в мой огород??? И-ишь...
В общем, хвастаюсь :)
Купил-таки наш православный Никон
Поздравляю Ждём первых отзывов

(arisona @ 03.03.2010 - время: 23:29)И-ишь... 
Ну не виноват я, что первая ассоциация с названием камер уважаемой корпорации Асахи-Пентакс (сорри, теперь уже Хойя-Пентакс) у меня примерно вот такая:

Хорошо тебе, не так ли?
Таять воском от свечей
С нарисованным пентаклем
На горячем на плече

Ты же трав зеленой кровью
Кожу жаркую натри
Пусть сжигает без остатка
Пусть сжигает изнутри

Как постель худой невесты
Опостылых улиц плен
Почему же так тесно
Что так тесно на Земле?

Бесконечного спектакля
Быть свидетелем немым
И узорами пентакля
Очарованным

А вообще я не сторонник религиозных войн и обобщений типа "сапоп - рулез, никон - отстой". И те и другие наделали немало ширпотреба и немало удачных вещей... Вот если бы (понимаю, что утопия) взяли бы все, как предлагал Пентакс, да и перешли на единый байонет... Чтоб канонисты не страдали от отсутствия 18-200VR (EF-S 18-200 и рядом не лежал), а никонисты - от наличия доступных 70-200/4L или 17-40L

Вот в самом деле, взяли бы все, да и перешли на EF/EF-S!

(vox_nihili @ 03.03.2010 - время: 12:48) (corwinnt @ 01.03.2010 - время: 14:57) (vox_nihili @ 28.02.2010 - время: 14:17) у никона объектив 50/1.4 резче аналогичного кэнона.
Про который из двух никоновских полтинников речь?
В общем, хвастаюсь :)
Купил-таки наш православный Никон D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 VR + Nikkor 50/1.4G...
Но, по-прежнему ношу с собой компакт в кармане постоянно
Отличный выбор! Молодец!
Ну теперь ждём от тебя фоток

зы: мыльницу вынь из кармана и подарижене или ребёнку...она тебе больше не понадобится)

(corwinnt @ 04.03.2010 - время: 00:55) Вот если бы (понимаю, что утопия) взяли бы все, как предлагал Пентакс, да и перешли на единый байонет...
Да-а, это действительно несбыточная мечта, только разве помечтать и остаётся...Хорошо бы в одном бренде, с появлением новой тушки, не пришлось бы приобретать другую оптику.. А то, вон как в авто, что ни новая модель, так от предыдущих ничего не подходит: совсем как бы другая машина...
зы: мыльницу вынь из кармана и подарижене или ребёнку...она тебе больше не понадобится)
Не знаю, не знаю.., я, даже если приобрету полнокадровую ( К10 тоже останется), то от мыльницы всё равно не откажусь: у неё для меня есть своя ниша...

(Мерлин @ 04.03.2010 - время: 01:34) зы: мыльницу вынь из кармана и подарижене или ребёнку...она тебе больше не понадобится)
Ну вот вчерашнее фото этой мыльницей... Ну вот скажите, разве ж зеркалкой такое сделаешь?
П.С.: не обрабатывал никак, только кадрировал, чтобы мусор обрезать.
Хостинг фотографий


А вообще, я абсолютно любую фототехнику очень уважаю. И нету у меня ни жены, ни детей :) Свободный, как трусы без резинки :) Так что, фотоблокнотик на каждый день пускай останется при мне :)

(vox_nihili @ 04.03.2010 - время: 14:45)разве ж зеркалкой такое сделаешь?
А где проблема? Штатив/упор/стаб и дырку зажать до f/36 :)

(vox_nihili @ 04.03.2010 - время: 14:45)фотоблокнотик на каждый день пускай останется при мне :)
А вот это весьма и весьма правильно... Как-никак, но снимешь всегда. С одной стороны. А с другой, если блокнотика не будет, то придётся таскать зеркалку постоянно, а не брать её с собой только "по праздникам"... То есть "как-никак" будет значительно реже Моя практика, например, подтверждает наличие закона подлости - лучшие сюжеты подворачиваются именно тогда, когда камеру взять поленился.

... Ну вот скажите, разве ж зеркалкой такое сделаешь?
А что здесь невозможного для зеркалки?

(arisona @ 04.03.2010 - время: 23:29) ... Ну вот скажите, разве ж зеркалкой такое сделаешь?
А что здесь невозможного для зеркалки?
Преимущества компакта ценой до 200 долларов перед зеркалкой:
1) Его можно не бояться совать мордой в любый кусты и навозные кучи, чтобы снять затейливое макро
2) Его не страшно тыкать зимой в сугроб, когда хочешь снять что-то ночью спонтанно, а штатива нету
3) его не жалко царапать о камни, когда ставишь на них тоже вместо штатива (у меня чёрный корпус из нержавейки, выглядит уже как шварценеггер в конце любой из частей терминатора)
4) Компакт маленький, а значит, точку съёмки в макро можно выбрать не обязательно сверху, а так, чтобы чувствовать себя потом наравне со снимаемями объектами :) А у зеркалки здоровый объектив сквозь землю не провалится :)

П.С.: даже если я "из пальца высосал" все эти преимущества - нужно ж мне хоть что-то иметь в оправдание :)

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20)1) Его можно не бояться совать мордой в любый кусты и навозные кучи, чтобы снять затейливое макро
Мягкий бокс или полиэтиленовый кулёк плюс UV-фильтр.

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20)2) Его не страшно тыкать зимой в сугроб, когда хочешь снять что-то ночью спонтанно, а штатива нету
См. п.1.

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20)3) его не жалко царапать о камни, когда ставишь на них тоже вместо штатива (у меня чёрный корпус из нержавейки, выглядит уже как шварценеггер в конце любой из частей терминатора)
Мешочек с песком или крупой в рюкзаке или фотосумке спасёт отца русской демократии. Кстати, намного эффективнее, чем просто упереть в камень или дерево.

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20)4) Компакт маленький, а значит, точку съёмки в макро можно выбрать не обязательно сверху, а так, чтобы чувствовать себя потом наравне со снимаемями объектами :) А у зеркалки здоровый объектив сквозь землю не провалится :)
Live view с поворотным экранчиком или банальный угловой видоискатель. Со среднеформатными ещё проще - шахта.

Я мыльницу заменил на камерофон,но пользуюсь крайне редко.Как правило если увижу,что то то жалею,что фотик с собой не взял,а про камерофон забываю,а если и вспоминаю то при оценки кадра,всё равно жалею,что нет под рукой зеркалки.Хотя бывают ситуации,что выручает.

Но я по другому поводу.Хожу всё присматриваю замену киту.Как штатник есть два варианта очень схожие по характеристикам и по отзывам,разве что Цейсовский по резче и ценик на 10 тысяч руб выше:

1 SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)

Формат матрицы APS-C
Фокусное расстояние 16 - 80 мм / 24 - 120 мм с матрицей формата APS /
Светосила f/3.5 - f/4.5
Минимальная диафрагма 22
Конструкция (элементов/групп) 14 элементов в 10 группах
Количество лепестков диафрагмы 7
Минимальная дистанция фокусировки 0.06 м
Коэффициент увеличения 0.24
Диаметр фильтра 62 мм
Габариты (диаметр/длинна) 72 x 83 мм
Вес 440 г

2 Sony SAL-16105 16-105 mm f/3.5-5.6 DT

Формат матрицы APS-C
Фокусное расстояние 16 - 105 мм / 24 - 157 мм (35мм эквивалент) /
Светосила f/3.5 - f/5.6
Минимальная диафрагма 22
Конструкция (элементов/групп) 15 элементов в 11 группах / 1 ED и 2 асферических элемента /
Углы обзора 83° - 15°
Количество лепестков диафрагмы 7
Минимальная дистанция фокусировки 0.4 м
Коэффициент увеличения 0.24
Диаметр фильтра 62 мм
Габариты (диаметр/длинна) 72 x 83 мм
Вес 470 г
Может у кого нибудь есть на это какие нибудь соображения?

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20)
П.С.: даже если я "из пальца высосал" все эти преимущества - нужно ж мне хоть что-то иметь в оправдание :)
Ну если так, то ладно...
Может у кого нибудь есть на это какие нибудь соображения?
А какие могут быть соображения, если опыта общения с этими стёклами не было..

(vox_nihili @ 05.03.2010 - время: 14:20) (arisona @ 04.03.2010 - время: 23:29) ... Ну вот скажите, разве ж зеркалкой такое сделаешь?
А что здесь невозможного для зеркалки?
Преимущества компакта ценой до 200 долларов перед зеркалкой:
1) Его можно не бояться совать мордой в любый кусты и навозные кучи, чтобы снять затейливое макро
2) Его не страшно тыкать зимой в сугроб, когда хочешь снять что-то ночью спонтанно, а штатива нету
3) его не жалко царапать о камни, когда ставишь на них тоже вместо штатива (у меня чёрный корпус из нержавейки, выглядит уже как шварценеггер в конце любой из частей терминатора)
4) Компакт маленький, а значит, точку съёмки в макро можно выбрать не обязательно сверху, а так, чтобы чувствовать себя потом наравне со снимаемями объектами :) А у зеркалки здоровый объектив сквозь землю не провалится :)

П.С.: даже если я "из пальца высосал" все эти преимущества - нужно ж мне хоть что-то иметь в оправдание :)
Приемущества ВАЗ-2101 перед Мерседес CLK:

1. На ней мона ездить по любым кустам и навозным кучам.
2. На ней можно разогнаться и ткнуться в сугроб, если хочешь экстриму, а бабла на Американские горки в Лунапарке нету.
3. Её не жалко царапать о камни... Несколько новых царапин на куче уже имеющихся смотрится нормаль.
4. "Копейка" маленькая и на ней вполне мона заехать в мусорный контейнер и снимать мусор с уровня мусора....

(LuiSaifer @ 05.03.2010 - время: 16:26)1 SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)
2 Sony SAL-16105 16-105 mm f/3.5-5.6 DT
Может у кого нибудь есть на это какие нибудь соображения?
Я не минольтист, а статьи на фотозоне ты и сам почитать можешь. И про первый и про второй. На первый взгляд оба - "отвёрточные", оба "хоботные", оба - тёмные, оба виньетируют на 16/3.5. Края на открытой дырке у цейсовского получше, но в целом - те же ноги, только в профиль, хотя у цейсса картинка приятнее. Вердикт фотозоны - оптически - 2 с плюсом, механически - 3 с плюсом (16-105) и 3 с плюсом и там и там у 16-80. Тот же Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 SSM выглядит значительно убедительнее, тем более, что он полнокадровый. Даже несмотря на отсутствие широкого конца на кропе и bokeh на любителя (немного "бубликовое")... Правда и цена у него... от самолёта, не иначе.

Собсссснно, ничего нового я, наверное, не сказал. Я о другом немного хотел спросить. А какой сакральный смысл в 80/4.5 или 105/5.6 на практике? Для портрета - неприменимо, для телевика - коротко. Если хочется расшириться в теледиапазон, то есть вполне съедобный за свою цену 55-200, есть Сигма 70-200/2.8... Так что гнаться за тёмными 80мм или 105мм лично я никакого смысла не вижу. Из двух вариантов выбрал бы Цейсс, предварительно очень хорошо посмотрев в сторону Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical

Итак, новорожденный появился ( долго же он сидел в утробе..)
Да-а, цена конечно супер, но что поделать: средний формат..
https://pentax.ru/press/articlehtml/pr_645D/

(arisona @ 10.03.2010 - время: 23:28) Итак, новорожденный появился ( долго же он сидел в утробе..)
Да-а, цена конечно супер, но что поделать: средний формат..
https://pentax.ru/press/articlehtml/pr_645D/
Ух ничего себе новинка =)))
Здоровски)
Влюбилась %)

(ТиДжолли) @ 11.03.2010 - время: 12:02)Ух ничего себе новинка =)))
А у новой Мамии зато 16-бит, а не 14, как у Пентакса.