Обсуждение фототехники
arisona
Акула пера
3/12/2010, 12:28:09 PM
(corwinnt @ 12.03.2010 - время: 03:23) (ТиДжолли) @ 11.03.2010 - время: 12:02)Ух ничего себе новинка =)))
А у новой Мамии зато 16-бит, а не 14, как у Пентакса.
Не забудь на цену посмотреть, Пентакс около 10000 баксов, а вот Мамия...
Вообще, это чисто профи-камера и мне такая не нужна..Дело даже не стоимости( хотя тоже аргумент
), за годик можно насобирать эту сумму, но ни один из моих объективов туда не встанет, байонет 645, вот от плёночной 645-й подойдут( то-то старая оптика 645 поднялась в цене..) Пока Хойя-Пентакс обещания сдерживает: сказали что сначала выйдет средний формат, а потом (через годик наверное) и полнокадровую 36Х24мм выпустят, вот её то я и подожду 
А у новой Мамии зато 16-бит, а не 14, как у Пентакса.
Не забудь на цену посмотреть, Пентакс около 10000 баксов, а вот Мамия...
Вообще, это чисто профи-камера и мне такая не нужна..Дело даже не стоимости( хотя тоже аргумент
), за годик можно насобирать эту сумму, но ни один из моих объективов туда не встанет, байонет 645, вот от плёночной 645-й подойдут( то-то старая оптика 645 поднялась в цене..) Пока Хойя-Пентакс обещания сдерживает: сказали что сначала выйдет средний формат, а потом (через годик наверное) и полнокадровую 36Х24мм выпустят, вот её то я и подожду 
corwinnt
Грандмастер
3/12/2010, 1:27:39 PM
(arisona @ 12.03.2010 - время: 09:28) то-то старая оптика 645 поднялась в цене
И не только старая. Там же на dpreview был анонс пентаксовского нового 50/2.8. Будь он трижды среднеформатный и влагозащищённый, но больше штуки баксов за полтинник - это всё же перегиб...
И не только старая. Там же на dpreview был анонс пентаксовского нового 50/2.8. Будь он трижды среднеформатный и влагозащищённый, но больше штуки баксов за полтинник - это всё же перегиб...
arisona
Акула пера
3/12/2010, 4:18:26 PM
Соглашусь, перегиб, но может быть не намного, ведь от Карла полтинник тоже около штуки стОит.. Самое главное для меня что Пентакс показал, он не намерен зацикливаться только на любительском рынке фототехники. И ту же Мамию эта камера, думаю заставит малость подвинуться..( Ну конечно если в тех. плане всё будет ОК). При такой цене, защищённый СФ пейзажник..: по моему ниша даже не занята
corwinnt
Грандмастер
3/12/2010, 9:14:18 PM
(arisona @ 12.03.2010 - время: 13:18) При такой цене, защищённый СФ пейзажник..: по моему ниша даже не занята
Ну да. Хотя что-то они в позиционировании недодумали. Ладно, Wi-Fi нету, это можно объяснить ориентацией на полевые условия, но SD/SDHC вместо CF... не поймут-с, любительщиной отдаёт...
Что в этом Пентаксе понравилось, это идея Hyper Program function, хотя тоже... если в результате не будет привычного сдвига экспопары, то будет не очень удобно.
Ну и маленькая ложка дёгтя. Это ведь не совсем СФ, это снова таки кроп по сравнению и привычными 6x4.5, так что проблема с шириками встанет в полный рост.
Ну да. Хотя что-то они в позиционировании недодумали. Ладно, Wi-Fi нету, это можно объяснить ориентацией на полевые условия, но SD/SDHC вместо CF... не поймут-с, любительщиной отдаёт...
Что в этом Пентаксе понравилось, это идея Hyper Program function, хотя тоже... если в результате не будет привычного сдвига экспопары, то будет не очень удобно.
Ну и маленькая ложка дёгтя. Это ведь не совсем СФ, это снова таки кроп по сравнению и привычными 6x4.5, так что проблема с шириками встанет в полный рост.
arisona
Акула пера
3/13/2010, 4:55:54 PM
(corwinnt @ 12.03.2010 - время: 18:14)
Ну и маленькая ложка дёгтя. Это ведь не совсем СФ, это снова таки кроп по сравнению и привычными 6x4.5,
Ну а как же его ещё назвать? Вроде всё что больше полного кадра (24Х36мм), но меньше большого формата, является средним..Или будем придумывать, типа: малый средний, средний средний, большой средний...? А 6Х4,5 по моему ещё никто и не делал на цифру, самая большая матрица кажется 54Х40мм..
Ну и маленькая ложка дёгтя. Это ведь не совсем СФ, это снова таки кроп по сравнению и привычными 6x4.5,
Ну а как же его ещё назвать? Вроде всё что больше полного кадра (24Х36мм), но меньше большого формата, является средним..Или будем придумывать, типа: малый средний, средний средний, большой средний...? А 6Х4,5 по моему ещё никто и не делал на цифру, самая большая матрица кажется 54Х40мм..
DELETED
Акула пера
3/15/2010, 8:29:23 PM
Отвлеку немножко от обмена впечатлениями о дорогой фототехнике, которой у присутствующих здесь всё равно нету, и поделюсь вот кое-чем из личной практики :)
В субботу выехал мой никон 5000 на первые в своей жизни полевые испытания. С объективом Nikkor 50/1.4 замечено, что он ночью жутко ловит зайцев от любого источника света :) В тестах писали, конечно, что он "somewhat susceptible to flare", причём бленда совершенно не спасает :) Но такой эффект немного в диковинку :) На объективе был УФ-фильтр Kenko надет в это время, но они по тестам вроде большой разницы не вносят.
Сталкивался кто с такой проблемой? Есть способ бороться (кроме фотошопа)?
Пример, где 2 фонаря превращаются в 2 инвертированные относительно центра кадра зелёные точки,прилагаю :)
Хостинг фотографий
В субботу выехал мой никон 5000 на первые в своей жизни полевые испытания. С объективом Nikkor 50/1.4 замечено, что он ночью жутко ловит зайцев от любого источника света :) В тестах писали, конечно, что он "somewhat susceptible to flare", причём бленда совершенно не спасает :) Но такой эффект немного в диковинку :) На объективе был УФ-фильтр Kenko надет в это время, но они по тестам вроде большой разницы не вносят.
Сталкивался кто с такой проблемой? Есть способ бороться (кроме фотошопа)?
Пример, где 2 фонаря превращаются в 2 инвертированные относительно центра кадра зелёные точки,прилагаю :)
Хостинг фотографий
arisona
Акула пера
3/16/2010, 2:24:20 AM
Для начала я посоветую попробовать поснимать без фильтра..
Мерлин
Грандмастер
3/17/2010, 3:18:33 AM
(vox_nihili @ 15.03.2010 - время: 17:29) Отвлеку немножко от обмена впечатлениями о дорогой фототехнике, которой у присутствующих здесь всё равно нету, и поделюсь вот кое-чем из личной практики :)
В субботу выехал мой никон 5000 на первые в своей жизни полевые испытания. С объективом Nikkor 50/1.4 замечено, что он ночью жутко ловит зайцев от любого источника света :) В тестах писали, конечно, что он "somewhat susceptible to flare", причём бленда совершенно не спасает :) Но такой эффект немного в диковинку :) На объективе был УФ-фильтр Kenko надет в это время, но они по тестам вроде большой разницы не вносят.
Сталкивался кто с такой проблемой? Есть способ бороться (кроме фотошопа)?
Пример, где 2 фонаря превращаются в 2 инвертированные относительно центра кадра зелёные точки,прилагаю :)
Хостинг фотографий
Зелёные НЛО замажь штампом.
А ночь в городе снимай со штатива на выдержке 20сек.+... и дырке 16+...
Эффект тебя приятно удивит.
(исо - на минимум, естественно!)
В субботу выехал мой никон 5000 на первые в своей жизни полевые испытания. С объективом Nikkor 50/1.4 замечено, что он ночью жутко ловит зайцев от любого источника света :) В тестах писали, конечно, что он "somewhat susceptible to flare", причём бленда совершенно не спасает :) Но такой эффект немного в диковинку :) На объективе был УФ-фильтр Kenko надет в это время, но они по тестам вроде большой разницы не вносят.
Сталкивался кто с такой проблемой? Есть способ бороться (кроме фотошопа)?
Пример, где 2 фонаря превращаются в 2 инвертированные относительно центра кадра зелёные точки,прилагаю :)
Хостинг фотографий
Зелёные НЛО замажь штампом.
А ночь в городе снимай со штатива на выдержке 20сек.+... и дырке 16+...
Эффект тебя приятно удивит.
(исо - на минимум, естественно!)
corwinnt
Грандмастер
3/17/2010, 5:19:43 AM
(Мерлин @ 17.03.2010 - время: 00:18) Зелёные НЛО замажь штампом.
И потом сверху слегка пройтись хилингбрашем...
...только всё равно немного обидно за полтинник. К зайцам своей Сигмы за триста баксов я отношусь нормально (а что Вы хотели за эти деньги), но от 50/1.4 ждёшь немного большего...
И потом сверху слегка пройтись хилингбрашем...
...только всё равно немного обидно за полтинник. К зайцам своей Сигмы за триста баксов я отношусь нормально (а что Вы хотели за эти деньги), но от 50/1.4 ждёшь немного большего...
Джоллькин
Мастер
3/17/2010, 4:22:15 PM
Дорогие фотографы, а как вы относитесь к мануальным объективам?
DELETED
Акула пера
3/17/2010, 4:44:23 PM
(corwinnt @ 17.03.2010 - время: 02:19) ...только всё равно немного обидно за полтинник. К зайцам своей Сигмы за триста баксов я отношусь нормально (а что Вы хотели за эти деньги), но от 50/1.4 ждёшь немного большего...
Да он мне тоже обошёлся не ахти какие космические деньги - 349 евро.
Да и на случай ночной съёмки есть же у меня ещё Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR, со стабилизатором, резкий. Может, у него дела обстоят лучше. Ночь я на полтинник снимал только когда что-то попадалось интересное, а навинтить зум не было времени...
Обидно другое, - когда действительно хочешь отделить сюжет от фона, поиграться с bokeh, и кроме полтоса выбора нету, то эти зелёные пятна порой проявляются в таких местах, которые замазывать будет означать красть детали из снимка... Как например вот на этом портрете - ещё чуть-чуть, и уже нужно было бы ломать голову, как обойти пуговицы и строчки на куртке:
Хостинг фотографий
Да он мне тоже обошёлся не ахти какие космические деньги - 349 евро.
Да и на случай ночной съёмки есть же у меня ещё Nikkor AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR, со стабилизатором, резкий. Может, у него дела обстоят лучше. Ночь я на полтинник снимал только когда что-то попадалось интересное, а навинтить зум не было времени...
Обидно другое, - когда действительно хочешь отделить сюжет от фона, поиграться с bokeh, и кроме полтоса выбора нету, то эти зелёные пятна порой проявляются в таких местах, которые замазывать будет означать красть детали из снимка... Как например вот на этом портрете - ещё чуть-чуть, и уже нужно было бы ломать голову, как обойти пуговицы и строчки на куртке:
Хостинг фотографий
arisona
Акула пера
3/17/2010, 6:43:29 PM
(ТиДжолли) @ 17.03.2010 - время: 13:22) Дорогие фотографы, а как вы относитесь к мануальным объективам?
Я лично очень хорошо отношусь, тем более что некоторые бренды выпускают и поныне объективы только в мануале( к примеру, весьма недешёвый Carl Zeiss). В моих приоритетах съёмки, АФ нужен очень редко, поэтому и с АФ объективами я часто снимаю в мануальном режиме ( с макриком при макросъёмке, по моему вообще АФ не место). К тому же есть и ещё один + Я в основном снимаю фиксами, поэтому имеется возможность недорого пополнить свой арсенал качественной оптикой: фиксы достигли своего совершенства( имею ввиду оптические свойства) ещё в 70-х годах, поэтому сейчас можно купить б/у старую, но рабочую оптику за сходную цену, которая ничуть не уступает( а иногда и превосходит: Pentax SMC 15/3.5) по оптике современным стёклам, разве что только отсутствует АФ..
Пару месяцев назад купил на ебее мануальный фикс-телевик Токина SD 400/5.6, объектив просто супер и хотя ему около 27 лет, современные зумы-телевики по качеству ему и в подмётки не годятся..К тому же, если бы Пентакс и сделал бы сейчас такой фикс, то стОил бы он сумасшедших денег, а так он достался мне (вместе с пересылкой) всего за 175 Евро.
Я лично очень хорошо отношусь, тем более что некоторые бренды выпускают и поныне объективы только в мануале( к примеру, весьма недешёвый Carl Zeiss). В моих приоритетах съёмки, АФ нужен очень редко, поэтому и с АФ объективами я часто снимаю в мануальном режиме ( с макриком при макросъёмке, по моему вообще АФ не место). К тому же есть и ещё один + Я в основном снимаю фиксами, поэтому имеется возможность недорого пополнить свой арсенал качественной оптикой: фиксы достигли своего совершенства( имею ввиду оптические свойства) ещё в 70-х годах, поэтому сейчас можно купить б/у старую, но рабочую оптику за сходную цену, которая ничуть не уступает( а иногда и превосходит: Pentax SMC 15/3.5) по оптике современным стёклам, разве что только отсутствует АФ..
Пару месяцев назад купил на ебее мануальный фикс-телевик Токина SD 400/5.6, объектив просто супер и хотя ему около 27 лет, современные зумы-телевики по качеству ему и в подмётки не годятся..К тому же, если бы Пентакс и сделал бы сейчас такой фикс, то стОил бы он сумасшедших денег, а так он достался мне (вместе с пересылкой) всего за 175 Евро.
DELETED
Акула пера
3/17/2010, 8:45:54 PM
Поинтересовался своей проблемой в никоновском сообществе на фликере, привожу цитату вопроса и ответа здесь + кривой перевод из translate.ru, но думаю интеллигентные люди и так поймут, о чём речь:
I bought the AF-S Nikkor 50mm F1.4G and noticed that it produces awful green flares from each light source like street lamps at night. I had a Kenko UV-filter on it as well, but I don't think it makes a big difference.
Has anyone had the same problem and is there a way to eliminate this effect at the stage of shooting, without a computer?
John the Photographer says:
This is one reason why I like the AF 85mm/f1.4 D because of the coating. I have the 14-24mm and the 24-70mm and they tend to er on the 'green' side. In fact you'll see a greenish tint if you look into the lens. I think this is down to the modern coating. If I look into my 85mm, I can see a warm tobaco-like tint and that's magic :)
АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД:
Я купил ЗВУКОВУЮ-ЧАСТОТУ-S Nikkor 50-миллиметровый F1.4G и заметил, что это производит ужасные зеленые вспышки из каждого источника света как уличные лампы ночью. У меня был УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЙ ФИЛЬТР Кенко на этом также, но я не думаю, что это имеет большое значение.
Любой имел ту же самую проблему и является там способом устранить этот эффект на стадии стрельбы, без компьютера?
Джон Фотограф говорит:
Это - одна причина, почему мне нравится ЗВУКОВАЯ ЧАСТОТА 85mm/f1.4 D из-за покрытия. У меня есть 14-24mm и 24-70mm, и они имеют тенденцию к er на 'зеленой' стороне. Фактически Вы будете видеть зеленоватый оттенок, если Вы изучите линзу. Я думаю, что это до современного покрытия. Если я изучаю свои 85 мм, я могу видеть теплое tobaco-как оттенок, и это является волшебным :)
---------------------------
Узнай о новых возможностях перевода
на
I bought the AF-S Nikkor 50mm F1.4G and noticed that it produces awful green flares from each light source like street lamps at night. I had a Kenko UV-filter on it as well, but I don't think it makes a big difference.
Has anyone had the same problem and is there a way to eliminate this effect at the stage of shooting, without a computer?
John the Photographer says:
This is one reason why I like the AF 85mm/f1.4 D because of the coating. I have the 14-24mm and the 24-70mm and they tend to er on the 'green' side. In fact you'll see a greenish tint if you look into the lens. I think this is down to the modern coating. If I look into my 85mm, I can see a warm tobaco-like tint and that's magic :)
АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОД:
Я купил ЗВУКОВУЮ-ЧАСТОТУ-S Nikkor 50-миллиметровый F1.4G и заметил, что это производит ужасные зеленые вспышки из каждого источника света как уличные лампы ночью. У меня был УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЙ ФИЛЬТР Кенко на этом также, но я не думаю, что это имеет большое значение.
Любой имел ту же самую проблему и является там способом устранить этот эффект на стадии стрельбы, без компьютера?
Джон Фотограф говорит:
Это - одна причина, почему мне нравится ЗВУКОВАЯ ЧАСТОТА 85mm/f1.4 D из-за покрытия. У меня есть 14-24mm и 24-70mm, и они имеют тенденцию к er на 'зеленой' стороне. Фактически Вы будете видеть зеленоватый оттенок, если Вы изучите линзу. Я думаю, что это до современного покрытия. Если я изучаю свои 85 мм, я могу видеть теплое tobaco-как оттенок, и это является волшебным :)
---------------------------
Узнай о новых возможностях перевода
на
corwinnt
Грандмастер
3/17/2010, 11:31:52 PM
Как по мне, то Джон просто не понял, что речь шла о "зайцах", а не о цветопередаче
Джоллькин
Мастер
3/21/2010, 8:44:57 PM
(arisona @ 17.03.2010 - время: 15:43) Пару месяцев назад купил на ебее мануальный фикс-телевик Токина SD 400/5.6, объектив просто супер и хотя ему около 27 лет, современные зумы-телевики по качеству ему и в подмётки не годятся..К тому же, если бы Пентакс и сделал бы сейчас такой фикс, то стОил бы он сумасшедших денег, а так он достался мне (вместе с пересылкой) всего за 175 Евро.
А я купила на днях SMC Pentax-M 1:2 50mm. Ох, и намучалась. Сфокусироваться - это прям целая наука. На Зените раз-два и готово, а здесь брр!))) Может потому что я пыталась сфокусироваться дома при недостаточном освещении. Помню, телевиком в мануале снимала, так у меня даже получалось "попадатЬ"))) а здесь тяжело.
И купила я его за 50 у.е.
Просто жутко хотелось полтинник, а нынче это ТАК дорого. Посему пока будет тренироваться так. Ведь раньше фотографировали и отличные фотографии получались. Чем я хуже?
Вот если бы еще мнимую близорукость убрать)
А я купила на днях SMC Pentax-M 1:2 50mm. Ох, и намучалась. Сфокусироваться - это прям целая наука. На Зените раз-два и готово, а здесь брр!))) Может потому что я пыталась сфокусироваться дома при недостаточном освещении. Помню, телевиком в мануале снимала, так у меня даже получалось "попадатЬ"))) а здесь тяжело.
И купила я его за 50 у.е.
Просто жутко хотелось полтинник, а нынче это ТАК дорого. Посему пока будет тренироваться так. Ведь раньше фотографировали и отличные фотографии получались. Чем я хуже?
Вот если бы еще мнимую близорукость убрать)
arisona
Акула пера
3/22/2010, 3:22:55 AM
ТиДжолли, приветик! Случайно не такой приобрела?
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий
Есть у меня такой, правда мне он обошёлся подешевле( но это было пару лет назад). А так, хоть и старенький полтинник, но оптика отличная, жаль что нет положения "А" на кольце диафрагмы, но зато с SMC..
С наведением на резкость у меня проблем не было: люфты отсутствуют, диапазон регулировки очень большой, так что можно весьма точно сфокусироваться..( тем более что работает индикация АФ, т.е. когда объект в фокусе, срабатывает звуковой сигнал и появляется зелёный ромбик). Немного сложнее с установками, приходится снимать в полном мануале, но тут помогает зелёная кнопка.. Если что не понятно, спрашивай, объясню..Этот полтинник по оптике абсолютно не уступает нынешнему 50/1,4 , тот конечно светосильнее, но всё равно для хорошей резкости нужно дырку зажимать до 2-2,8 (а в идеале до 4).Так что пробуй, должно получиться
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Есть у меня такой, правда мне он обошёлся подешевле( но это было пару лет назад). А так, хоть и старенький полтинник, но оптика отличная, жаль что нет положения "А" на кольце диафрагмы, но зато с SMC..
С наведением на резкость у меня проблем не было: люфты отсутствуют, диапазон регулировки очень большой, так что можно весьма точно сфокусироваться..( тем более что работает индикация АФ, т.е. когда объект в фокусе, срабатывает звуковой сигнал и появляется зелёный ромбик). Немного сложнее с установками, приходится снимать в полном мануале, но тут помогает зелёная кнопка.. Если что не понятно, спрашивай, объясню..Этот полтинник по оптике абсолютно не уступает нынешнему 50/1,4 , тот конечно светосильнее, но всё равно для хорошей резкости нужно дырку зажимать до 2-2,8 (а в идеале до 4).Так что пробуй, должно получиться
Джоллькин
Мастер
3/22/2010, 5:11:52 AM
arisona, да-да!Именно такая ляля теперь у меня.
У меня он (тьфу-тьфу-тьфу) в идеальном состоянии, только вот одно НО - непослушный)))
Когда устанавливала его, так спросило меня какое фокусное расстояние и все.
Я поспрашиваю, конечно же.
Уже начинаю:
- что за "зеленая кнопка"?
- звуковых сигналов у себя не наблюдала((
Может нужно какие-то настройки менять?
У меня он (тьфу-тьфу-тьфу) в идеальном состоянии, только вот одно НО - непослушный)))
Когда устанавливала его, так спросило меня какое фокусное расстояние и все.
Я поспрашиваю, конечно же.
Уже начинаю:
- что за "зеленая кнопка"?
- звуковых сигналов у себя не наблюдала((
Может нужно какие-то настройки менять?
arisona
Акула пера
3/22/2010, 12:21:42 PM
Та-ак, ясненько... Заходим в меню, потом в "Установки", находим " Звуковой сигнал"-включаем. Затем заходим в "Мои установки", затем "Зелёная кн. в ручном режиме", ставим вкл. в режиме приоритета диафрагмы. Потом двигаемся дальше, находим "Кольцо диафрагмы", ставим "Разрешено". Так, вроде всё, можно переходить к съёмке. Да, на камере АФ-Мф ставишь в МФ и диск выбора программ в положение М (ручной режим). Устанавливаешь диафрагму на объективе, выбираешь объект, наполовину нажимаешь кн. спуска и наводишься на резкость, когда объект будет в фокусе, получишь подтверждение. Затем нажимаешь зелёную кнопку, автоматически установится выдержка, потом кн. спуск. Можно сначала нажать на зел. кн. , а потом фокусироваться, это как кому удобно. Если с Зенитом справлялась, то тут проще: выдержка автоматом устанавливается. Удачи!
Да, зелёная кнопка так и назывется, потому что она...зелёная, у меня(К10) находится рядом со спуском..
И ещё, когда цепляешь мануальную оптику, камера спрашивает фокусное, это для стабилизатора, если снимаешь с ним, то обязательно установи.
Да, зелёная кнопка так и назывется, потому что она...зелёная, у меня(К10) находится рядом со спуском..
И ещё, когда цепляешь мануальную оптику, камера спрашивает фокусное, это для стабилизатора, если снимаешь с ним, то обязательно установи.
Джоллькин
Мастер
3/23/2010, 9:04:30 PM
У меня сотка и нет зеленой кнопЫ)))
Посему пролетаю))
Посему пролетаю))
corwinnt
Грандмастер
3/23/2010, 9:30:34 PM
(arisona @ 22.03.2010 - время: 09:21) находим " Звуковой сигнал"-включаем.
Затем нажимаешь зелёную кнопку, автоматически установится выдержка...
Эээ... Пентакс не умеет работать с мануальной оптикой в Av по рабочей дырке?
Накойхер (фамилия) тогда вся эта хвалёная совместимость байонетов?!? Это и Никона касается, кстати...
Когда выбирал систему, то в сапопе меня немного отпугивал специфичный байонет, а теперь оказывается, что при наличии простенького переходничка он на порядок более совместим с мануальной оптикой М42, Пентакс и Никон, чем сами Пентакс и Никон...
Затем нажимаешь зелёную кнопку, автоматически установится выдержка...
Эээ... Пентакс не умеет работать с мануальной оптикой в Av по рабочей дырке?
Накойхер (фамилия) тогда вся эта хвалёная совместимость байонетов?!? Это и Никона касается, кстати...Когда выбирал систему, то в сапопе меня немного отпугивал специфичный байонет, а теперь оказывается, что при наличии простенького переходничка он на порядок более совместим с мануальной оптикой М42, Пентакс и Никон, чем сами Пентакс и Никон...