Обсуждение фототехники
arisona
Акула пера
2/6/2011, 7:16:42 PM
(corwinnt @ 06.02.2011 - время: 02:15) Пентакс ведёт себя достаточно странно, не предлагая толком ничего реально нового и интересного (разноцветные тушки не в счёт).
Да уж.., народ ждёт полный кадр, а ему кроп, да раскрашенный...Правда по отзывам последние К5 и К-р весьма не плохи, но это опять таки в основном для тех, кто с мыльницы на зеркало садится, либо вторую камеру берёт...Вот по спецзаказу сделали 100 тушек, которые будут продаваться только в феврале и только в Японии:( ага, бегу и спотыкаюсь за билетом в Японию
А если честно, то мне такой попугай вовсе не нужен...)
https://blog.photopoint.ee/pentax-k-r-bonni...del/#more-17361
Да средний формат сделали, когда ещё кризис не совсем отступил: кто его покупать то будет? (У нас уже появился в продаже, 10000 Евриков
)
Хотя Хойя довольна результатами продаж Пентакс за прошлый год, вот вычитал в блоге нашего Фотопойнта:
"
У Pentax дела идут хорошо
04.02.2011|Опубликовал: Jevgenia Dotsenko|Комментариев нет
К началу февраля Pentax подвел итоги продаж последнего квартала 2010 года. Общая прибыль нетто компании Hoya Corporation выросла за последние 3 месяца 2010 года на 12%, до 13,210 миллионов йен (продукция Pentax составляет 25% от нетто продаж Hoya).
Представитель Hoya обосновывает это тем, что прибыль в области продаж фотокамер превысила ожидания, и это произошло благодаря концентрации внимания на маркетинге новых зеркальных камер SLR, K-5 и K-r."
А вообще, действительно как то странно.., вот вроде полнокадровые стёклы стали перевыпускать, не для плёнки же? А тушки так до сих пор и нет...В итоге часть клиентов может просто плюнуть и уйти на Никон или Кэнон..
А полнокадровую камеру с меньшей мегапиксельностью (но и меньшим MP/cm², то есть большим физическим размером пикселя) купят те, для кого фетишем является именно междупиксельная резкость, то есть пресловутое "качество картинки 1:1".
Корвин, а можно поподробнее про межпиксельную резкость и 1:1? Меня вот конкретно интересует, не будет ли резкость у Д700 хуже чем у К10? (естественно с хорошей оптикой)
Да уж.., народ ждёт полный кадр, а ему кроп, да раскрашенный...Правда по отзывам последние К5 и К-р весьма не плохи, но это опять таки в основном для тех, кто с мыльницы на зеркало садится, либо вторую камеру берёт...Вот по спецзаказу сделали 100 тушек, которые будут продаваться только в феврале и только в Японии:( ага, бегу и спотыкаюсь за билетом в Японию
А если честно, то мне такой попугай вовсе не нужен...)https://blog.photopoint.ee/pentax-k-r-bonni...del/#more-17361
Да средний формат сделали, когда ещё кризис не совсем отступил: кто его покупать то будет? (У нас уже появился в продаже, 10000 Евриков
)Хотя Хойя довольна результатами продаж Пентакс за прошлый год, вот вычитал в блоге нашего Фотопойнта:
"
У Pentax дела идут хорошо
04.02.2011|Опубликовал: Jevgenia Dotsenko|Комментариев нет
К началу февраля Pentax подвел итоги продаж последнего квартала 2010 года. Общая прибыль нетто компании Hoya Corporation выросла за последние 3 месяца 2010 года на 12%, до 13,210 миллионов йен (продукция Pentax составляет 25% от нетто продаж Hoya).
Представитель Hoya обосновывает это тем, что прибыль в области продаж фотокамер превысила ожидания, и это произошло благодаря концентрации внимания на маркетинге новых зеркальных камер SLR, K-5 и K-r."
А вообще, действительно как то странно.., вот вроде полнокадровые стёклы стали перевыпускать, не для плёнки же? А тушки так до сих пор и нет...В итоге часть клиентов может просто плюнуть и уйти на Никон или Кэнон..
А полнокадровую камеру с меньшей мегапиксельностью (но и меньшим MP/cm², то есть большим физическим размером пикселя) купят те, для кого фетишем является именно междупиксельная резкость, то есть пресловутое "качество картинки 1:1".
Корвин, а можно поподробнее про межпиксельную резкость и 1:1? Меня вот конкретно интересует, не будет ли резкость у Д700 хуже чем у К10? (естественно с хорошей оптикой)
corwinnt
Грандмастер
2/7/2011, 5:34:31 AM
(arisona @ 06.02.2011 - время: 16:16)а можно поподробнее про межпиксельную резкость и 1:1?
Тут очень к месту анекдот про зоопарк. Когда зазывала рекламировал уникального крокодила, который от хвоста до головы пять метров, а от головы до хвоста - семь. Когда его спросили, как такое может быть, он ответил просто: "Наш крокодил, как хотим, так и меряем".
Это я к тому, что с одной стороны понятно, что чем больше датчик (пиксель), тем он точнее и чувствительнее (больше собирает света) и менее подвержен наводкам от соседних датчиков. Дифракционные эффекты на матрицах зеркалок не столь сильны, как на мыльницах, но они тоже больше видны на мелких датчиках.
Стало быть, чем меньше плотность пикселей (соответственно больше их размер), тем лучше. При съёмке шахматной доски мы в идеале совсем не получим на переходе от чёрного к белому серой полосы, которая неизбежно возникнет на матрице с более высокой плотностью пикселей из-за растекания заряда, паразитных засветок от микролинз соседних пикселей и т.д.
Тесты 40D (10 MP, 3.1 MP/cm²) и 50D (15 MP, 4.5 MP/cm²) ясно показывают, что контрастные переходы сороковка передаёт лучше... Правда при сравнении 50D и 60D/7D (18 MP, 5.4 MP/cm²) картинка уже другая - матрица семёрки сделана немного по другой технологии и не уступает 50D в межпиксельной резкости. Но если бы её сделали менее мегапиксельной, она была бы не на уровне 50D, а лучше его.
Это был замер от головы до хвоста. Теперь промеряем от хвоста до головы.
А что нам, собственно даёт межпиксельная резкость, если картинку всё равно придётся масштабировать для печати или публикации? Ведь сравнивали 40D и 50D на фрагментах кадров равного разрешения. Грубо говоря, вырезали из 15 мегапикселей 10. Даже если 40D резче на межпиксельном уровне, то не при вырезании, а при масштабировании это преимущество в резкости нивелируется тем, что пятидесятка имеет большее разрешение, пусть и чуть худшего качества. Есснно масштабируем грамотно, хотя бы бикубиком.
Можно ещё вспомнить о том, что матрицы у нас в основном байеровские (фовеон был и остаётся экзотикой) и цвет и яркость каждого пикселя аппроксимируются по нему и соседним пикселям. Где-то даже читал, что при масштабировании картинки с цифровика в два раза, реальная информация практически не теряется. А если картинка у нас уже интерполированная, то с большей мегапиксельности есть шанс вытянуть больше реальной информации.
Поэтому, как по мне, то идеальные 10 MP с сороковки на практике будут практически равноценны 18 MP с семёрки или шестидесятки в плане реальной резкости на отпечатке. Но сороковка точно проиграет семёрке при использовании алгоритмов обработки с повышением резкости и шумоподавлением. Естественно, если сравниваться будут снимки, приведенные к одному разрешению.
Если сравнивать не кропнутые камеры с разным разрешением, а кроп и полный формат, то большой разницы нет. Всё равно упрёмся в реальный размер пикселя и мегапиксельность.
(arisona @ 06.02.2011 - время: 16:16)Меня вот конкретно интересует, не будет ли резкость у Д700 хуже чем у К10? (естественно с хорошей оптикой)
Да нет, не должно бы.
Nikon D700
Effective pixels 12.1million
Sensor size: 36 x 24 mm (8.64 cm²)
Pixel density: 1.4 MP/cm²
Pentax K10D
Effective pixels: 10.0million
Sensor size: 23.5 x 15.7 mm (3.68 cm²)
Pixel density: 2.7 MP/cm²
Даже у второй пятёрки, где мегапиксерей явно многовато, дела чуть-чуть лучше K10D в плане плотности пикселей:
Canon EOS 5D Mark II
Effective pixels: 21.0million
Sensor size: 36 x 24 mm (8.64 cm²)
Pixel density: 2.4 MP/cm²
Тут очень к месту анекдот про зоопарк. Когда зазывала рекламировал уникального крокодила, который от хвоста до головы пять метров, а от головы до хвоста - семь. Когда его спросили, как такое может быть, он ответил просто: "Наш крокодил, как хотим, так и меряем".
Это я к тому, что с одной стороны понятно, что чем больше датчик (пиксель), тем он точнее и чувствительнее (больше собирает света) и менее подвержен наводкам от соседних датчиков. Дифракционные эффекты на матрицах зеркалок не столь сильны, как на мыльницах, но они тоже больше видны на мелких датчиках.
Стало быть, чем меньше плотность пикселей (соответственно больше их размер), тем лучше. При съёмке шахматной доски мы в идеале совсем не получим на переходе от чёрного к белому серой полосы, которая неизбежно возникнет на матрице с более высокой плотностью пикселей из-за растекания заряда, паразитных засветок от микролинз соседних пикселей и т.д.
Тесты 40D (10 MP, 3.1 MP/cm²) и 50D (15 MP, 4.5 MP/cm²) ясно показывают, что контрастные переходы сороковка передаёт лучше... Правда при сравнении 50D и 60D/7D (18 MP, 5.4 MP/cm²) картинка уже другая - матрица семёрки сделана немного по другой технологии и не уступает 50D в межпиксельной резкости. Но если бы её сделали менее мегапиксельной, она была бы не на уровне 50D, а лучше его.
Это был замер от головы до хвоста. Теперь промеряем от хвоста до головы.
А что нам, собственно даёт межпиксельная резкость, если картинку всё равно придётся масштабировать для печати или публикации? Ведь сравнивали 40D и 50D на фрагментах кадров равного разрешения. Грубо говоря, вырезали из 15 мегапикселей 10. Даже если 40D резче на межпиксельном уровне, то не при вырезании, а при масштабировании это преимущество в резкости нивелируется тем, что пятидесятка имеет большее разрешение, пусть и чуть худшего качества. Есснно масштабируем грамотно, хотя бы бикубиком.
Можно ещё вспомнить о том, что матрицы у нас в основном байеровские (фовеон был и остаётся экзотикой) и цвет и яркость каждого пикселя аппроксимируются по нему и соседним пикселям. Где-то даже читал, что при масштабировании картинки с цифровика в два раза, реальная информация практически не теряется. А если картинка у нас уже интерполированная, то с большей мегапиксельности есть шанс вытянуть больше реальной информации.
Поэтому, как по мне, то идеальные 10 MP с сороковки на практике будут практически равноценны 18 MP с семёрки или шестидесятки в плане реальной резкости на отпечатке. Но сороковка точно проиграет семёрке при использовании алгоритмов обработки с повышением резкости и шумоподавлением. Естественно, если сравниваться будут снимки, приведенные к одному разрешению.
Если сравнивать не кропнутые камеры с разным разрешением, а кроп и полный формат, то большой разницы нет. Всё равно упрёмся в реальный размер пикселя и мегапиксельность.
(arisona @ 06.02.2011 - время: 16:16)Меня вот конкретно интересует, не будет ли резкость у Д700 хуже чем у К10? (естественно с хорошей оптикой)
Да нет, не должно бы.
Nikon D700
Effective pixels 12.1million
Sensor size: 36 x 24 mm (8.64 cm²)
Pixel density: 1.4 MP/cm²
Pentax K10D
Effective pixels: 10.0million
Sensor size: 23.5 x 15.7 mm (3.68 cm²)
Pixel density: 2.7 MP/cm²
Даже у второй пятёрки, где мегапиксерей явно многовато, дела чуть-чуть лучше K10D в плане плотности пикселей:
Canon EOS 5D Mark II
Effective pixels: 21.0million
Sensor size: 36 x 24 mm (8.64 cm²)
Pixel density: 2.4 MP/cm²
corwinnt
Грандмастер
2/7/2011, 5:48:19 AM
(arisona @ 06.02.2011 - время: 16:16)народ ждёт полный кадр, а ему кроп, да раскрашенный...
Нуууу... Зато стильно смотрится
Компания Pentax выпустила ограниченную серию фотоаппаратов Pentax K-r, которая названа в честь популярной японской певицы Bonnie Pink. Модель повторяет представленную в сентябре прошлого года камеру, за исключением внешнего облика, который несколько своеобразен. Аппарат сочетает отделку красным, розовым, фиолетовым, хаки и имитацией камуфляжной раскраски, что отражает имидж певицы, но на сторонний взгляд выглядит несколько необычно.
В остальном это такая же цифрозеркальная камера с 12.4-МП матрицей и китовым объективом 18-55 мм. Отличием объектива также является цветовое оформление и его модель называется DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL Bonnie Pink Model. Еще одним стилистическим отличием стала замена стандартной загрузочной графики на логотип певицы. Стоимость Pentax K-r Bonnie Pink Model составляет $1100.
Нуууу... Зато стильно смотрится
Компания Pentax выпустила ограниченную серию фотоаппаратов Pentax K-r, которая названа в честь популярной японской певицы Bonnie Pink. Модель повторяет представленную в сентябре прошлого года камеру, за исключением внешнего облика, который несколько своеобразен. Аппарат сочетает отделку красным, розовым, фиолетовым, хаки и имитацией камуфляжной раскраски, что отражает имидж певицы, но на сторонний взгляд выглядит несколько необычно.
В остальном это такая же цифрозеркальная камера с 12.4-МП матрицей и китовым объективом 18-55 мм. Отличием объектива также является цветовое оформление и его модель называется DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL Bonnie Pink Model. Еще одним стилистическим отличием стала замена стандартной загрузочной графики на логотип певицы. Стоимость Pentax K-r Bonnie Pink Model составляет $1100.
arisona
Акула пера
2/7/2011, 11:20:14 AM
Спасибо за подробный ответ 
Интересно, в магазинных характеристиках почему то плотность пикселей не приводят...
Интересно, в магазинных характеристиках почему то плотность пикселей не приводят...
corwinnt
Грандмастер
2/7/2011, 3:00:54 PM
(arisona @ 07.02.2011 - время: 08:20)Интересно, в магазинных характеристиках почему то плотность пикселей не приводят...
А зачем?
Вот для оптики значения CA, дисторсии и графики MTF тоже очень редко приводят. И не то что в магазинных характеристиках, а и на сайте производителя (кроме Сигмы разве что). Зачем рассказывать покупателю, что на открытой дырке по краям рисунок превращается в мыло, если можно написать про четыре стопа стабилизатора и семикратный зумм? И про то, что USM/HSM у линзы ненастоящий (кольцо фокуса крутится в процессе) и про то, что передняя линза крутится (привет полярикам) тоже писать не стоит, зачем убивать продажи? Маркетинг-с 
С камерами ровно то же. Зачем писать, что ISO 12800 получено бурстом и то же самое можно получить проявкой RAW с 3200 в +2? Зачем говорить о межпиксельном контрасте, если можно написать 18MP с тремя восклицательными знаками?
Вообще (мысли вслух), дело не только в том, что с спеках нам недоговаривают. Ещё и недоделывают, что намного хуже. Зеркальный рынок сейчас сильно переориентируется на "чайниковский сегмент". Особенно это видно на примере Пентакса с его попугаистыми тушками и Сапопа с его сдвигом линейки. Только у Пентакса это происходит более честно, а Сапоп делает вид, что 60D это развитие и улучшение полтинника, а не добавление в него "фич для домохозяйки" и экономия на "не нужных любителю" джойстике, титано-магниевом корпусе, скорости серии, подстройке бэк/фронт-фокуса под каждое стекло отдельно и прочих... эээ... "мелочах".
Оно, конечно, понятно. Профессионал или дотошный энтузиаст, который понимает, чего хочет, на это не клюнет, но ведь они погоды на рынке не делают. Львиная доля эеркалок уже покупается в качестве первой камеры "для научиться фотать", а значит (синдром сороки) они должны быть красивыми и блестящими. И с массой вещей, которые реально не особо нужны, но "унушають уважение". Вроде проявки RAW в камере, picture style, "творческих фильтров", прямой печати с камеры... И наплевать, что в фотошопе это делается проще и лучше.
Да и... Если бы только зеркалки. Много новых мыльниц с оптическим видоискателем (или хотя бы EVF) появилось в прошлом году? Зато экранчеги 3" - у большей половины. Как и live view у зеркалок. Потому что народ привык уже снимать мобильниками и никто ему не рассказал (и не расскажет!), что "упор в глаз" часто эффективнее стабилизатора.
Естественно, что производитель подстраивается под рынок, но... но нельзя же это делать до такой степени, так потакая "чайниковским" запросам...
И, самое противное, что это работает. Я вот уже почти перестал жалеть о том, что так и не купил 50D и начинаю ждать, когда устаканятся цены на 60D, убеждая себя в том, что 5.3 fps всё равно лучше, чем три кадра в секунду, зато матрица роскошная, да и видео с поворотным экранчегом вдруг да понадобятся...
А зачем?
Вот для оптики значения CA, дисторсии и графики MTF тоже очень редко приводят. И не то что в магазинных характеристиках, а и на сайте производителя (кроме Сигмы разве что). Зачем рассказывать покупателю, что на открытой дырке по краям рисунок превращается в мыло, если можно написать про четыре стопа стабилизатора и семикратный зумм? И про то, что USM/HSM у линзы ненастоящий (кольцо фокуса крутится в процессе) и про то, что передняя линза крутится (привет полярикам) тоже писать не стоит, зачем убивать продажи? Маркетинг-с С камерами ровно то же. Зачем писать, что ISO 12800 получено бурстом и то же самое можно получить проявкой RAW с 3200 в +2? Зачем говорить о межпиксельном контрасте, если можно написать 18MP с тремя восклицательными знаками?
Вообще (мысли вслух), дело не только в том, что с спеках нам недоговаривают. Ещё и недоделывают, что намного хуже. Зеркальный рынок сейчас сильно переориентируется на "чайниковский сегмент". Особенно это видно на примере Пентакса с его попугаистыми тушками и Сапопа с его сдвигом линейки. Только у Пентакса это происходит более честно, а Сапоп делает вид, что 60D это развитие и улучшение полтинника, а не добавление в него "фич для домохозяйки" и экономия на "не нужных любителю" джойстике, титано-магниевом корпусе, скорости серии, подстройке бэк/фронт-фокуса под каждое стекло отдельно и прочих... эээ... "мелочах".
Оно, конечно, понятно. Профессионал или дотошный энтузиаст, который понимает, чего хочет, на это не клюнет, но ведь они погоды на рынке не делают. Львиная доля эеркалок уже покупается в качестве первой камеры "для научиться фотать", а значит (синдром сороки) они должны быть красивыми и блестящими. И с массой вещей, которые реально не особо нужны, но "унушають уважение". Вроде проявки RAW в камере, picture style, "творческих фильтров", прямой печати с камеры... И наплевать, что в фотошопе это делается проще и лучше.
Да и... Если бы только зеркалки. Много новых мыльниц с оптическим видоискателем (или хотя бы EVF) появилось в прошлом году? Зато экранчеги 3" - у большей половины. Как и live view у зеркалок. Потому что народ привык уже снимать мобильниками и никто ему не рассказал (и не расскажет!), что "упор в глаз" часто эффективнее стабилизатора.
Естественно, что производитель подстраивается под рынок, но... но нельзя же это делать до такой степени, так потакая "чайниковским" запросам...
И, самое противное, что это работает. Я вот уже почти перестал жалеть о том, что так и не купил 50D и начинаю ждать, когда устаканятся цены на 60D, убеждая себя в том, что 5.3 fps всё равно лучше, чем три кадра в секунду, зато матрица роскошная, да и видео с поворотным экранчегом вдруг да понадобятся...
corwinnt
Грандмастер
2/7/2011, 7:00:22 PM
На правах рекламы
Сегодня сапопы анонсировали (не считая кучи мыльниц) две зеркальные тушки, две вспышки и три новых стекла:
Canon Rebel T3i / EOS 600D
•18-megapixel CMOS sensor
•Scene Intelligent Auto mode
•Full-HD EOS Movie
•On-screen Feature Guide
•3.7fps continuous shooting
•Wide-area 9-point AF
•1,040k-dot vari-angle 7.7cm (3.0”) screen
•Basic+ and Creative Filters
•Built-in wireless flash control
Canon Rebel T3 / EOS 1100D
•Superior 12-megapixel image quality
•On-screen Feature Guide
•Creative Auto and Basic+
•HD video capture
•ISO 100-6400 sensitivity
•Wide-area 9-point AF system
•63-zone iFCL exposure metering
•6.8cm (2.7”), 230,000-dot screen
•Use with all EF and EF-S lenses
Speedlite 320EX and 270EX II
Key features of the Speedlite 270EX II
•Lightweight compact design
•Guide Number 27 (m, ISO100)
•Bounce flash head
•Wireless slave function for off-camera flash
•Trigger your EOS camera with Remote Release button
•Variable angle of coverage
•Fast, silent recycling
Key features of the Speedlite 320EX
•Guide Number 32 (m, ISO100)
•Compact lightweight design
•Bounce-and-swivel flash head, with 24mm and 50mm manual zoom settings
•Integrated LED video light
•Wireless slave for off-camera TTL flash
•Remote Release button
•Fast, silent recycling
EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x
Ключевой момент - встроенный экстендер 1.4x, превращающий его в 280-560.
EF 500mm F/4L IS II USM and the EF 600mm F/4L IS II USM
Ну тут ничего революционного (кроме цены )
Сегодня сапопы анонсировали (не считая кучи мыльниц) две зеркальные тушки, две вспышки и три новых стекла:
Canon Rebel T3i / EOS 600D
•18-megapixel CMOS sensor
•Scene Intelligent Auto mode
•Full-HD EOS Movie
•On-screen Feature Guide
•3.7fps continuous shooting
•Wide-area 9-point AF
•1,040k-dot vari-angle 7.7cm (3.0”) screen
•Basic+ and Creative Filters
•Built-in wireless flash control
Canon Rebel T3 / EOS 1100D
•Superior 12-megapixel image quality
•On-screen Feature Guide
•Creative Auto and Basic+
•HD video capture
•ISO 100-6400 sensitivity
•Wide-area 9-point AF system
•63-zone iFCL exposure metering
•6.8cm (2.7”), 230,000-dot screen
•Use with all EF and EF-S lenses
Speedlite 320EX and 270EX II
Key features of the Speedlite 270EX II
•Lightweight compact design
•Guide Number 27 (m, ISO100)
•Bounce flash head
•Wireless slave function for off-camera flash
•Trigger your EOS camera with Remote Release button
•Variable angle of coverage
•Fast, silent recycling
Key features of the Speedlite 320EX
•Guide Number 32 (m, ISO100)
•Compact lightweight design
•Bounce-and-swivel flash head, with 24mm and 50mm manual zoom settings
•Integrated LED video light
•Wireless slave for off-camera TTL flash
•Remote Release button
•Fast, silent recycling
EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x
Ключевой момент - встроенный экстендер 1.4x, превращающий его в 280-560.
EF 500mm F/4L IS II USM and the EF 600mm F/4L IS II USM
Ну тут ничего революционного (кроме цены
) arisona
Акула пера
2/8/2011, 3:37:42 AM
И, самое противное, что это работает.
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Сейчас главное, что меня не устраивает в К10, это невозможность использовать высокие ИСО. Прибалтика солнышком не избалована, а телевик для резкости ещё и зажать дырку просит.. Вообщем выше 800 никак (уже видны шумы), да и то я обычно выше 400 не поднимаю. А по отзывам у К5 этой проблемы нет, да и АФ намного лучше (вообще то мне АФ не очень и критичен, но если он есть, то пусть будет хороший, правда?)
А с другой стороны..всё же хочется ФФ Эх.., ладно зарок себе дал, год подождать, а там видно будет..
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Сейчас главное, что меня не устраивает в К10, это невозможность использовать высокие ИСО. Прибалтика солнышком не избалована, а телевик для резкости ещё и зажать дырку просит.. Вообщем выше 800 никак (уже видны шумы), да и то я обычно выше 400 не поднимаю. А по отзывам у К5 этой проблемы нет, да и АФ намного лучше (вообще то мне АФ не очень и критичен, но если он есть, то пусть будет хороший, правда?)
А с другой стороны..всё же хочется ФФ
Эх.., ладно зарок себе дал, год подождать, а там видно будет.. 
Doctor H.Lecter
Удален 2/8/2011, 3:52:56 PM
(arisona @ 08.02.2011 - время: 00:37) И, самое противное, что это работает.
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Сейчас главное, что меня не устраивает в К10, это невозможность использовать высокие ИСО. Прибалтика солнышком не избалована, а телевик для резкости ещё и зажать дырку просит.. Вообщем выше 800 никак (уже видны шумы), да и то я обычно выше 400 не поднимаю. А по отзывам у К5 этой проблемы нет, да и АФ намного лучше (вообще то мне АФ не очень и критичен, но если он есть, то пусть будет хороший, правда?)
А с другой стороны..всё же хочется ФФ Эх.., ладно зарок себе дал, год подождать, а там видно будет..
"Пятерка" - вещь...
Синтетические тесты, в которых пишут
о роскошном динамическом диапазоне
и высокой рабочей чувствительности
не отражают и половины кайфа от работы с ней...
ИСО 6400 - абсолютно рабочее...
12800 - почти рабочее,
шум воспринимается при печати 20 х 30 как еле заметное зерно...
затвор:
такого ещё не было, тихий неотвлекающий шелест,
движение зеркала руками не ощущается
сафокс 9+:
наконец что-то похожее на автофокус
цветопередача:
с этим у Пентакса проблем не было,
сейчас нет тоже
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
тыц
на выходных снимал дружескую попойку,
стекло 15/4, зажимал до 8, ставил авто-ИСО:
ощущение абсолютной свободы съемки без пыхи...
Печатали сегодня 10 х 15 , с мыльницей никакого сравнения,
яркие глубокие сочные цвета, ноль смазов, ноль промахов...
Кайф пользователя, иначе не назовешь...
Камера не для работы - для себя...
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Сейчас главное, что меня не устраивает в К10, это невозможность использовать высокие ИСО. Прибалтика солнышком не избалована, а телевик для резкости ещё и зажать дырку просит.. Вообщем выше 800 никак (уже видны шумы), да и то я обычно выше 400 не поднимаю. А по отзывам у К5 этой проблемы нет, да и АФ намного лучше (вообще то мне АФ не очень и критичен, но если он есть, то пусть будет хороший, правда?)
А с другой стороны..всё же хочется ФФ
Эх.., ладно зарок себе дал, год подождать, а там видно будет.. "Пятерка" - вещь...
Синтетические тесты, в которых пишут
о роскошном динамическом диапазоне
и высокой рабочей чувствительности
не отражают и половины кайфа от работы с ней...
ИСО 6400 - абсолютно рабочее...
12800 - почти рабочее,
шум воспринимается при печати 20 х 30 как еле заметное зерно...
затвор:
такого ещё не было, тихий неотвлекающий шелест,
движение зеркала руками не ощущается
сафокс 9+:
наконец что-то похожее на автофокус
цветопередача:
с этим у Пентакса проблем не было,
сейчас нет тоже
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
тыц
на выходных снимал дружескую попойку,
стекло 15/4, зажимал до 8, ставил авто-ИСО:
ощущение абсолютной свободы съемки без пыхи...
Печатали сегодня 10 х 15 , с мыльницей никакого сравнения,
яркие глубокие сочные цвета, ноль смазов, ноль промахов...
Кайф пользователя, иначе не назовешь...
Камера не для работы - для себя...
corwinnt
Грандмастер
2/8/2011, 8:08:18 PM
(Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)"Пятерка" - вещь...
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Только стоит она абсолютно негуманных денег (вышеупомянутый кит у нас обойдётся в $3499). Даже 7D по сравнению с пятёркой кажется вполне досягаемым.
(Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)ИСО 6400 - абсолютно рабочее...
12800 - почти рабочее,
Смотрю на снимки со своего 350D... ИСО 400 - практически рабочее, 800 - уже не рабочее. Про 1600, полученное бурстом из 800 лучше промолчу - это только от безысходности... 800x600 для хомяка...
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Только стоит она абсолютно негуманных денег (вышеупомянутый кит у нас обойдётся в $3499). Даже 7D по сравнению с пятёркой кажется вполне досягаемым.
(Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)ИСО 6400 - абсолютно рабочее...
12800 - почти рабочее,
Смотрю на снимки со своего 350D... ИСО 400 - практически рабочее, 800 - уже не рабочее. Про 1600, полученное бурстом из 800 лучше промолчу - это только от безысходности... 800x600 для хомяка...
corwinnt
Грандмастер
2/8/2011, 9:26:22 PM
(arisona @ 08.02.2011 - время: 00:37) И, самое противное, что это работает.
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Я про FF никогда всерьёз не задумывался, вообще считаю APS разумным компромиссом по качеству и габаритам тушки/оптики. Но по поводу "работает" могу сказать следующее:
После анонса 60D я долго плевался, повторяя по отношению к сапопу определения "спопсились окончательно" и "скоро совсем на мыльницы перейдут" и думал где б занять денег, пока пятидесятки не размели окончательно (а их таки размели). Но сейчас, взвешивая недостатки 60D по сравнению с 50D, получаю для себя лично примерно такую картинку:
Карточка SD, а не CF
Да, надёжность у SD пониже, но не нужно таскать с собой ридер, если планируется слить на ноут - слот под SD только ленивый не ставит. Старые карточки? Так один пёс придётся покупать 16Гб или даже 32, потому что 8 при 18Мп уже мало даже на неделю активных съёмок. А первую свою CF аж на 1Гб я вообще не помню, когда в последний раз в камеру совал.
Не "железный" корпус
Живу ж я с "пластиковым" 350D уже больше пяти лет, ничего ему за это время не сделалось...
Навипад вместо джойстика
См. предыдущий пункт. Да и на джойстик, будь он трижды удобнее, мне придётся переучиваться.
Всего 5.3fps в серии
А так ли часто я снимаю серией? Да, можно конечно сказать, что потому и не снимаю, что серия медленная, а было б 8fps - снимал бы... поэтому я задумался о другом - так ли часто я жалел об отсутствии нормальной серии и сколько из-за этого упустил кадров... Оказалось, что в общем-то не так и много... Да и 5.3fps в большинстве тех случаев хватило бы, наверное.
Поворотный экранчег
А меня заставляют им пользоваться? Его даже, в отличие от обычного, можно развернуть на 180 и забыть о его существовании.
Отсутствие подстройки бэк/фронт-фокуса
А лично я с этими зверями хоть раз сталкивался? Почему это меня так заботит? Появится - отнесу линзу по гарантии в СЦ или в магазин на замену - только и делов. Тем более, что это всплывает в первую неделю использования...
Добавленные "рюшечки"
А меня что, заставляют ими пользоваться? Пусть себе будут, есть не просят. Ведь даже на моём 350D есть абсолютно бессмысленная для меня прямая печать, настройка шумодава, яркости и контраста для внутрикамерного жапега, сюжетные программы... Я ими просто не пользуюсь. Так почему же я ругаю 60D за внутрикамерную обработку RAW?
А теперь, внимание, вопрос: это моя логика всё по полочкам разложила или маркетинг сапопа сработал?
Эт точно
Сегодня впервые задумался: а так ли мне нужен ФФ? Может взять К5 да и...
Я про FF никогда всерьёз не задумывался, вообще считаю APS разумным компромиссом по качеству и габаритам тушки/оптики. Но по поводу "работает" могу сказать следующее:
После анонса 60D я долго плевался, повторяя по отношению к сапопу определения "спопсились окончательно" и "скоро совсем на мыльницы перейдут" и думал где б занять денег, пока пятидесятки не размели окончательно (а их таки размели). Но сейчас, взвешивая недостатки 60D по сравнению с 50D, получаю для себя лично примерно такую картинку:
Карточка SD, а не CF
Да, надёжность у SD пониже, но не нужно таскать с собой ридер, если планируется слить на ноут - слот под SD только ленивый не ставит. Старые карточки? Так один пёс придётся покупать 16Гб или даже 32, потому что 8 при 18Мп уже мало даже на неделю активных съёмок. А первую свою CF аж на 1Гб я вообще не помню, когда в последний раз в камеру совал.
Не "железный" корпус
Живу ж я с "пластиковым" 350D уже больше пяти лет, ничего ему за это время не сделалось...
Навипад вместо джойстика
См. предыдущий пункт. Да и на джойстик, будь он трижды удобнее, мне придётся переучиваться.
Всего 5.3fps в серии
А так ли часто я снимаю серией? Да, можно конечно сказать, что потому и не снимаю, что серия медленная, а было б 8fps - снимал бы... поэтому я задумался о другом - так ли часто я жалел об отсутствии нормальной серии и сколько из-за этого упустил кадров... Оказалось, что в общем-то не так и много... Да и 5.3fps в большинстве тех случаев хватило бы, наверное.
Поворотный экранчег
А меня заставляют им пользоваться? Его даже, в отличие от обычного, можно развернуть на 180 и забыть о его существовании.
Отсутствие подстройки бэк/фронт-фокуса
А лично я с этими зверями хоть раз сталкивался? Почему это меня так заботит? Появится - отнесу линзу по гарантии в СЦ или в магазин на замену - только и делов. Тем более, что это всплывает в первую неделю использования...
Добавленные "рюшечки"
А меня что, заставляют ими пользоваться? Пусть себе будут, есть не просят. Ведь даже на моём 350D есть абсолютно бессмысленная для меня прямая печать, настройка шумодава, яркости и контраста для внутрикамерного жапега, сюжетные программы... Я ими просто не пользуюсь. Так почему же я ругаю 60D за внутрикамерную обработку RAW?
А теперь, внимание, вопрос: это моя логика всё по полочкам разложила или маркетинг сапопа сработал?
arisona
Акула пера
2/9/2011, 3:54:13 AM
(corwinnt @ 08.02.2011 - время: 17:08) (Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)"Пятерка" - вещь...
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Только стоит она абсолютно негуманных денег (вышеупомянутый кит у нас обойдётся в $3499). Даже 7D по сравнению с пятёркой кажется вполне досягаемым.
Корвин, речь идёт не о кэноновском пятаке, а о пентаксовской пятёрке
Стоимость оной у нас около 1200 евриков..
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Только стоит она абсолютно негуманных денег (вышеупомянутый кит у нас обойдётся в $3499). Даже 7D по сравнению с пятёркой кажется вполне досягаемым.
Корвин, речь идёт не о кэноновском пятаке, а о пентаксовской пятёрке
Стоимость оной у нас около 1200 евриков..
Doctor H.Lecter
Удален 2/9/2011, 4:33:20 AM
(corwinnt @ 08.02.2011 - время: 17:08) (Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)"Пятерка" - вещь...
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Я про Пентакс К-5...
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
и с 700 Никоном...
в обоих случаях на высоте...
Кто б спорил. Особенно с 24-105/4L в качестве штатника...
Я про Пентакс К-5...
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
и с 700 Никоном...
в обоих случаях на высоте...
corwinnt
Грандмастер
2/9/2011, 4:47:03 AM
(arisona @ 09.02.2011 - время: 00:54)Корвин, речь идёт не о кэноновском пятаке, а о пентаксовской пятёрке
Хммм... перечитал тот пост... действительно, "тихий неотвлекающий шелест, движение зеркала руками не ощущается" - это не про Canon EOS 5D...
Тут явно была ситуация "у кого что болит"... Есснно, канонир, мучительно раздумывающий о апгрейде тушки, увидев цифру 5, подумал именно о том самом пятаке... Раздумывать, похоже, буду ещё долго - дыр в бюджете и без новой тушки предостаточно, тут бы на вспышку выкроить...
(arisona @ 09.02.2011 - время: 00:54)Стоимость оной у нас около 1200 евриков..
Смотрю в прайз ближайшей фотолавки: Pentax K-5 Body = 11832 грн = $1479 = 1080 евро. 120 евроденег на билет в Днепр и обратно вроде хватит и на обмыть останется?
Кстати, про сапоповский маркетинг... Решил пересилить природное отвращение к "горизонтальному апгрейду" и сравнил спеки 60D и 600D. Учитывая то, что к эгрономике младших тушек я неплохо приспособился и дискомфорта не чувствую, получается что единственный реальный минус - это отсутствие ЖК-экранчега и 1/8000. 3.7 fps по сравнению с 5.3 fps уже не кажутся такой страшной потерей... Жуть. Пора спать, а то так и до 1100D в качестве преемника докатиться можно.
Хммм... перечитал тот пост... действительно, "тихий неотвлекающий шелест, движение зеркала руками не ощущается" - это не про Canon EOS 5D...
Тут явно была ситуация "у кого что болит"... Есснно, канонир, мучительно раздумывающий о апгрейде тушки, увидев цифру 5, подумал именно о том самом пятаке... Раздумывать, похоже, буду ещё долго - дыр в бюджете и без новой тушки предостаточно, тут бы на вспышку выкроить...
(arisona @ 09.02.2011 - время: 00:54)Стоимость оной у нас около 1200 евриков..
Смотрю в прайз ближайшей фотолавки: Pentax K-5 Body = 11832 грн = $1479 = 1080 евро. 120 евроденег на билет в Днепр и обратно вроде хватит и на обмыть останется?
Кстати, про сапоповский маркетинг... Решил пересилить природное отвращение к "горизонтальному апгрейду" и сравнил спеки 60D и 600D. Учитывая то, что к эгрономике младших тушек я неплохо приспособился и дискомфорта не чувствую, получается что единственный реальный минус - это отсутствие ЖК-экранчега и 1/8000. 3.7 fps по сравнению с 5.3 fps уже не кажутся такой страшной потерей... Жуть. Пора спать, а то так и до 1100D в качестве преемника докатиться можно.
corwinnt
Грандмастер
2/9/2011, 5:28:25 AM
(Doctor H.Lecter @ 09.02.2011 - время: 01:33)Я про Пентакс К-5...
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
Эээ... Так Canon EOS 5D Mark II анонсирован ещё 17 сентября 2008, то есть больше двух лет... Это я так, ради буквоедства...
Вообще, посмотрел я на Pentax K-5 (теперь, наверное, буду всегда указывать полное наименование камеры, а то расплодилось пятаков и пятёрок) в сравнении с 7D/60D... на высоких ISO у K-5 действительно шумов поменьше, особенно в тенях. Особенно поразил пример проявки RAW +3EV в сравнении с 60D - небо и земля. Сапоп так не умеет, уже на +2EV шумы в тенях лезут. И с ДД у него, как это не противно канониру, чуть получше дела, чем у сапопа, хотя тут сравнимо...
Немного смущает у него синхра на 1/180 - медленновато как-то для затвора такого класса, и явно не такой шустрый процессор, как у 7D. Cудить можно косвенно хотя бы по серии. У K-5: 40 JPEG/15 RAW при 7 fps, у 7D: 126 JPEG/15 RAW при 8 fps. То есть буфер примерно одинаковый, но скорость обработки у 7D в три раза выше, скорее всего из-за двух процессоров. Ну и AF у 7D поинтереснее... Последнее - сама тушка у K-5 мелковата, мизинец висеть будет, как на младших тушках у сапопа, хотя лично я к такому хвату привык и не считаю это большим недостатком.
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
Эээ... Так Canon EOS 5D Mark II анонсирован ещё 17 сентября 2008, то есть больше двух лет... Это я так, ради буквоедства...
Вообще, посмотрел я на Pentax K-5 (теперь, наверное, буду всегда указывать полное наименование камеры, а то расплодилось пятаков и пятёрок) в сравнении с 7D/60D... на высоких ISO у K-5 действительно шумов поменьше, особенно в тенях. Особенно поразил пример проявки RAW +3EV в сравнении с 60D - небо и земля. Сапоп так не умеет, уже на +2EV шумы в тенях лезут. И с ДД у него, как это не противно канониру, чуть получше дела, чем у сапопа, хотя тут сравнимо...
Немного смущает у него синхра на 1/180 - медленновато как-то для затвора такого класса, и явно не такой шустрый процессор, как у 7D. Cудить можно косвенно хотя бы по серии. У K-5: 40 JPEG/15 RAW при 7 fps, у 7D: 126 JPEG/15 RAW при 8 fps. То есть буфер примерно одинаковый, но скорость обработки у 7D в три раза выше, скорее всего из-за двух процессоров. Ну и AF у 7D поинтереснее... Последнее - сама тушка у K-5 мелковата, мизинец висеть будет, как на младших тушках у сапопа, хотя лично я к такому хвату привык и не считаю это большим недостатком.
Doctor H.Lecter
Удален 2/9/2011, 10:33:44 AM
(corwinnt @ 09.02.2011 - время: 02:28) (Doctor H.Lecter @ 09.02.2011 - время: 01:33)Я про Пентакс К-5...
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
Эээ... Так Canon EOS 5D Mark II анонсирован ещё 17 сентября 2008, то есть больше двух лет... Это я так, ради буквоедства...
пусть будет два года
и три месяца=)
Немного смущает у него синхра на 1/180 - медленновато как-то для затвора такого класса, и явно не такой шустрый процессор, как у 7D.
на пленку снимали 1/125 на топовых камерах,
1/30 на Зенитах-Практиках
и никому не мешало шедевры делать...
Идеология сьемки с пыхой не поменялась.
Cудить можно косвенно хотя бы по серии. У K-5: 40 JPEG/15 RAW при 7 fps, у 7D: 126 JPEG/15 RAW при 8 fps
- двадцать... у пятеры - 20 РАВ в серии на прошивке 1.01
а куда/кому нужно лепить 120 джипегов подряд, не вынимая, ума не приложу...
Последнее - сама тушка у K-5 мелковата, мизинец висеть будет, как на младших тушках у сапопа, хотя лично я к такому хвату привык и не считаю это большим недостатком.
не сказал бы. что умеренный размер это недостаток...
зашел в Пушкинский с 21-м блином на корпусе - никто внимания не обратил.
Ну и AF у 7D поинтереснее...
сейчас уже тоже не сказал бы...
что то такое Хойя сделала с Сафоксом...
не узнать его...
с родными блинчиками не мажет нигде
камера кроповая,
но по ДД и детализации
реально рвет полнокадровые камеры 2-х летней давности...
сопоставлять имеет смысл не с кропами конкурентов
а с "пятаком" от Канона
Эээ... Так Canon EOS 5D Mark II анонсирован ещё 17 сентября 2008, то есть больше двух лет... Это я так, ради буквоедства...
пусть будет два года
и три месяца=)
Немного смущает у него синхра на 1/180 - медленновато как-то для затвора такого класса, и явно не такой шустрый процессор, как у 7D.
на пленку снимали 1/125 на топовых камерах,
1/30 на Зенитах-Практиках
и никому не мешало шедевры делать...
Идеология сьемки с пыхой не поменялась.
Cудить можно косвенно хотя бы по серии. У K-5: 40 JPEG/15 RAW при 7 fps, у 7D: 126 JPEG/15 RAW при 8 fps
- двадцать... у пятеры - 20 РАВ в серии на прошивке 1.01
а куда/кому нужно лепить 120 джипегов подряд, не вынимая, ума не приложу...
Последнее - сама тушка у K-5 мелковата, мизинец висеть будет, как на младших тушках у сапопа, хотя лично я к такому хвату привык и не считаю это большим недостатком.
не сказал бы. что умеренный размер это недостаток...
зашел в Пушкинский с 21-м блином на корпусе - никто внимания не обратил.
Ну и AF у 7D поинтереснее...
сейчас уже тоже не сказал бы...
что то такое Хойя сделала с Сафоксом...
не узнать его...
с родными блинчиками не мажет нигде
arisona
Акула пера
2/9/2011, 11:50:50 AM
(corwinnt @ 09.02.2011 - время: 01:47) Смотрю в прайз ближайшей фотолавки: Pentax K-5 Body = 11832 грн = $1479 = 1080 евро. 120 евроденег на билет в Днепр и обратно вроде хватит и на обмыть останется?
120 евро полюбоваться Днепром, да с коллегой обмыть апгрейд.., можно и больше выложить за такое удовольствие
А так, 1200, это для..посмотреть, а когда зайдёт разговор про купить (придушив продавца, показывая ему сайты с ценами других торгашей), то 10% обычно скидывается автоматически, а 20% ..., тут уж надо постараться
Кстати, посмотрел цены на ибее (Европа), так либо такие же, либо выше..., может у вас там ещё какой налог приплюсуют потом?
120 евро полюбоваться Днепром, да с коллегой обмыть апгрейд.., можно и больше выложить за такое удовольствие
А так, 1200, это для..посмотреть, а когда зайдёт разговор про купить (придушив продавца, показывая ему сайты с ценами других торгашей), то 10% обычно скидывается автоматически, а 20% ..., тут уж надо постараться
Кстати, посмотрел цены на ибее (Европа), так либо такие же, либо выше..., может у вас там ещё какой налог приплюсуют потом?
corwinnt
Грандмастер
2/9/2011, 1:33:04 PM
(Doctor H.Lecter @ 09.02.2011 - время: 07:33)пусть будет два года и три месяца=)
Сразу же... Я и в мыслях не имел хаять Пентакс и нахваливать любимый Сапоп. Но идеальных камер не бывает и я честно искал подводные камни в K-5. Нашел, кстати, на удивление мало и все на практике касаются в основном репортажной съёмки на "Формула-1". Правда на повод сменить систему это не тянет, сапопы обещают очередной прорыв в матрицестроении, через годик-полтора посмотрим. Но пока что сравнивая ISO 12800 на K-5 и 7D остаётся только рвать волосы даже не вспоминая об ISO 51200. Матрица - сказка, если конечно Пентакс не пошёл по стопам Никона и не начал втихую применять шумодав к RAWам.
(Doctor H.Lecter @ 09.02.2011 - время: 07:33)на пленку снимали 1/125 на топовых камерах,
1/30 на Зенитах-Практиках
и никому не мешало шедевры делать...
Идеология сьемки с пыхой не поменялась.
Тут дело не только в пыхе, хотя 1/30 на Зенитах или 1/60 на Киевах это издевательство было, когда вспышка была не основным источником света - задолбаться можно было с калькулятором подбирать дырку и расстояние, чтоб и ГРИП и экспозиция в порядке были... Тем более, что пыхи тогда были без регулируемой мощности и оптика сплошь фиксы.
Штука тут в том, что 1/4000 и 1/8000 на этом затворе по сути - те же 1/180, только щель между ламелями меньше. Обычно этого не видно, но в случае быстрого движения поперёк хода шторок (горизонтальный кадр на мотокроссе например) прямоугольник превратится в параллелограмм, а по ходу (тот же кадр, но снятый вертикально) сплющит движущийся объект или растянет в зависимости от направления движения. Вообще чем короче "X", тем применимее короткие выдержки.
Сразу же... Я и в мыслях не имел хаять Пентакс и нахваливать любимый Сапоп. Но идеальных камер не бывает и я честно искал подводные камни в K-5. Нашел, кстати, на удивление мало и все на практике касаются в основном репортажной съёмки на "Формула-1". Правда на повод сменить систему это не тянет, сапопы обещают очередной прорыв в матрицестроении, через годик-полтора посмотрим. Но пока что сравнивая ISO 12800 на K-5 и 7D остаётся только рвать волосы даже не вспоминая об ISO 51200. Матрица - сказка, если конечно Пентакс не пошёл по стопам Никона и не начал втихую применять шумодав к RAWам.
(Doctor H.Lecter @ 09.02.2011 - время: 07:33)на пленку снимали 1/125 на топовых камерах,
1/30 на Зенитах-Практиках
и никому не мешало шедевры делать...
Идеология сьемки с пыхой не поменялась.
Тут дело не только в пыхе, хотя 1/30 на Зенитах или 1/60 на Киевах это издевательство было, когда вспышка была не основным источником света - задолбаться можно было с калькулятором подбирать дырку и расстояние, чтоб и ГРИП и экспозиция в порядке были... Тем более, что пыхи тогда были без регулируемой мощности и оптика сплошь фиксы.
Штука тут в том, что 1/4000 и 1/8000 на этом затворе по сути - те же 1/180, только щель между ламелями меньше. Обычно этого не видно, но в случае быстрого движения поперёк хода шторок (горизонтальный кадр на мотокроссе например) прямоугольник превратится в параллелограмм, а по ходу (тот же кадр, но снятый вертикально) сплющит движущийся объект или растянет в зависимости от направления движения. Вообще чем короче "X", тем применимее короткие выдержки.
arisona
Акула пера
2/10/2011, 3:10:32 AM
(Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
По глазам кошки видно что света мало.., неужели 3200?
А стёклышком было 70-й Лим?
Я прям серъёзно уже начинаю смотреть в сторону К5..
Вот сегодня снял белочку телевиком (где то 15-20м), поставил ИСО 400, так после кадрирования уже шумы на заднем плане повылезали...
Хостинг фотографий
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
По глазам кошки видно что света мало.., неужели 3200?
А стёклышком было 70-й Лим?
Я прям серъёзно уже начинаю смотреть в сторону К5..
Вот сегодня снял белочку телевиком (где то 15-20м), поставил ИСО 400, так после кадрирования уже шумы на заднем плане повылезали...
Хостинг фотографий
Doctor H.Lecter
Удален 2/10/2011, 4:08:42 AM
(arisona @ 10.02.2011 - время: 00:10) (Doctor H.Lecter @ 08.02.2011 - время: 12:52)
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
По глазам кошки видно что света мало.., неужели 3200?
А стёклышком было 70-й Лим?
Я прям серъёзно уже начинаю смотреть в сторону К5..
чуть не так...
вот кроп кусочка исходного размера,
в нем сохранены метаданные...
если коротко
исо 6400
стекло - Сигма 24-70 примерно посредине
зажата до 6.3
выдержка 1/13 секунды
стаб включен,
шумодав выключен,
шум смотрится как зерно,
маст хэв.
кошка на батарее,
пристрелочный снимок...
Освещение - одна лампочка под потолком.
экзиф потер фотошопом,
но по памяти помню,
что было 3200,
стекло 70 мм диафрагма 5,6 или 6,3...
По глазам кошки видно что света мало.., неужели 3200?
А стёклышком было 70-й Лим?
Я прям серъёзно уже начинаю смотреть в сторону К5..
чуть не так...
вот кроп кусочка исходного размера,
в нем сохранены метаданные...
если коротко
исо 6400
стекло - Сигма 24-70 примерно посредине
зажата до 6.3
выдержка 1/13 секунды
стаб включен,
шумодав выключен,
шум смотрится как зерно,
маст хэв.
arisona
Акула пера
2/10/2011, 4:17:57 AM
Ну да, с моими шумами не сравнить, да ещё и с такой ИСО..."Мы в восхищении"