Обсуждение фототехники

Корвин, а в чём всё таки основное отличие первого пятака от второго? С харктеристиками то всё понятно, а вот по поводу практического применения, а конкретнее в пейзажной съёмке: уступает ли первый второму? В инете почитал разные мнения: кто то апгрейдится на второй. а кто то и...возвращается к первому... Дело в том что первый пятак сейчас весьма подешевел, б/у с гарантией можно взять за 700-750 евриков..

(arisona @ 16.03.2011 - время: 09:18)Корвин, а в чём всё таки основное отличие первого пятака от второго?
...спросил пентаксист у владельца 350D...

Тут вот какое дело... Если первый пятак я хотя бы держал в руках (млея от увесистости тушки, цокая языком от картинки в видоискателе, не сравнимой с "кропнутыми фортичками" и матерясь под нос при рассматривании снимков, сравнивая их с 350D), то со вторым знаком только по интернету и сквозь стекло витрины. Ну никогда реально не целился я на FF, поэтому и желания досконально пощупать и сравнить не было. Вот отличия 600D/60D/7D я намного лучше знаю...

Дык подумал, канонир должен знать особенности своего бренда
А вообще, просто наверное в следующем году буду брать себе вторую камеру (скорее всего ФФ), а пока и не грех поинтересоваться особенностями той или иной особи

Ну вот,начинается анонсирование у Пентакса,к сожалению ФФ так и не пахнет Вместо этого:

PENTAX Q! Возможности зеркалки - размеры компакта!
https://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pentax_Q/
Наш клуб уже разделился на два лагеря:одни заняли позицию,что это явный провал, а другие,что наоборот,будет иметь успех...
Вау! А примеры то Пентакса по раскраске камер оказались заразительными
https://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/store..._10051_-1_41771

(arisona @ 23.06.2011 - время: 16:39)PENTAX Q! Возможности зеркалки - размеры компакта!
Угу. Видел на dpreview, но в подробности не вдавался. IMHO банальная попытка влезть в нишу micro 4/3 и Sony NEX.

Печально это кстати, коллеги. Олимпус на любительские зеркалки тихо забил, тётя Соня - забила громко (сказала, что вместо entry level теперь будет NEX), сапоп держится, но тоже начал понижать планку в любительском сегменте (1000D/1100D и 60D). Тенденция, однако...

P. S. А по поводу "возможностей зеркалки" готов спотить до хрипоты о том, что контрастный автофокус и возможности зеркалки - суть вещи несовместимые.

(corwinnt @ 23.06.2011 - время: 18:21) Тенденция, однако...


Да уж...Чувствую одним местом, что в след. году всё же придётся заводить ещё одну систему(в этом не получается,поистрепался уже:строительсво,оно не дешёвое удовольствие ),пока пятаки, да Д700 не перестали выпускать...

(Zassad @ 24.06.2011 - время: 11:49) Мне лично очень устраивает мой Canon 50D в связке EF24-105L
EF 50f1.4 EF 70-200L
Если устраивает,то это замечательно(богатый не тот,у кого много, а кому хватает )Меня, к сожалению он не устроит..Либо пятак,либо Д700..

(Zassad @ 24.06.2011 - время: 16:41) Лучше пятак конеш.
Чем лучше и для чего именно? Тушка тяжелее, нормальные ширики дорогие, телевики с ЭФР>400 громоздкие, серия никакущая...

Понятно, что я все доводы привёл со стороны съёмки репортажа. В пейзаже и портрете - да, пятак интереснее.

Это я к тому, что пятак и полтинник сравнивать... эээ... странно, они из разных песочниц и друг с другом не конкурируют совершенно.

Для ссвадьбы полтинник удобнее. имхо.

А как может бесить кроп, я что-то не пойму?... Берёте 24-105 и снимаете свадьбу, практически всё можно этим фокусным отсныть, даже в помещении и даже в тесном...
Если 24 много, берите 10-22, но рожи будут перекошены) и никто спасибо за такие фото не скажет.

(Zassad @ 25.06.2011 - время: 22:46)если еще кашу кушать то тяжелым не покажется.
Смотря с какой оптикой... Но про вес это я скорее для галочки. Для меня кропнутая тушка с линзой легче полкило неудобна именно из-за того, что неприлично лёгкая. Снимать с проводкой очень неудобно, например, а как прикрутишь что-то поувесистее - сразу комфортнее.

(Zassad @ 25.06.2011 - время: 22:46)За это и платим за стекла, чем брать всякую хрень типо Сигмы.
Эээ... А можно озвучить кошерную альтернативу например сигме 17-70 или 18-125? Родную, от сапопа? За разумные деньги, есснно. 17-55/2.8, конечно, очень неплох, но за его цену можно три Сигмы купить и не жалеть стукнуть о скалу. 17-40L коротковат... Вообще, с кропнутыми штатниками у сапопа беда, что 17-85, что 15-85 - обнять и плакать. Про 18-135 вообще в приличном обществе лучше промолчать... А 24-70 хорош только на ФФ, лично я без ЭФР=28мм взвою сразу.

(Zassad @ 25.06.2011 - время: 22:49)Ну а вообще разница пятака и полтоса только в матрице
Эээ... А скорость серии? Я к полтосу именно из-за серии присматривался, потому как семёрка дороговата. Но прощёлкал лицом - повымело полтинники из продажи напрочь. Вообще, очень хорошая камера была, особенно в сравнении с шестидесяткой, которую обвешали рюшечками, но по сути спустили на уровень трёхзначных тушек.

(Мерлин @ 26.06.2011 - время: 00:17)Берёте 24-105 и снимаете свадьбу, практически всё можно этим фокусным отсныть, даже в помещении и даже в тесном...
Ну, не знаю... Я и при наличии 17мм часто в помещении панорамы из двух-трёх кадров снимаю, потому как резать интерьер не хочется...

(arisona @ 23.06.2011 - время: 16:39)Ну вот,начинается анонсирование у Пентакса,к сожалению ФФ так и не пахнет
Думаю, что и не запахнет.

Friday, 1 July 2011  09:21 GMT

Hoya has sold the Pentax camera division to Ricoh. The Pentax Imaging Systems Division will be spun-out as a new company and its shares transfered to Ricoh on October 1st. The deal will also include the Pentax camera manufacturing subsidiary in Vietnam. A public announcement from Hoya explains that Ricoh is looking to build a consumer cameras business and wanted Pentax's interchangeable lens camera technology, lens technology and sales channels. Its plans for the business specifically include the interchangeable lens camera market. Hoya will retain the other Pentax businesses, such as medical devices, that it gained in its 2007 takeover. Terms of the deal were not disclosed but Japanese business paper Nikkei Business Daily reports a price of about 10 billion yen ($124.2 million).

(Zassad @ 01.07.2011 - время: 17:25) Как только и приходится цвета поднимать, а вы говорите Сигма...
Профили камеры/объектива (при проявке RAW) не спасают?

конечно, цветопередача конкретной Сигмы несколько отличается от конкретного сапопа, как собсснно и этот сапоп от другого сапопа, но не настолько, чтобы не настроить один раз под него профиль и забыть о ручной правке цвета навсегда. Тем более, что основные проблемы с цветом - не от оптики, а от правильного ББ на камере.

(corwinnt @ 01.07.2011 - время: 18:33)
Думаю, что и не запахнет.


Обидно...Что ж, в следующем году начнём осваивать новую систему

Есть вопросик и довольно срочный. Дочурке скоро стукнет 18 и в подарок она хочет цифровик. Сначала хотел "отделаться" чем-то вроде Canon PowerShoot A1100IS, но потом подумал, что при наличии зеркалки в доме покупать такое - никакого смысла нет. После обсуждения с дочкой, сошлись на том, что подарок должен быть максимально защищённым, чтоб не страшно было с ним под дождь попасть, речку переплыть, на асфальт уронить и т.д. А заодно и я смог бы его на отпуск "арендовать", чтоб прибрежные скалы пощёлкать и над и под водой...

Я присматривался к Canon PowerShoot D10, но он для своих возможностей дороговат, примерно 3000 грн у нас ($1=8грн), да и широкого угла нет...

Кто что скажет о вот этом звере:

Olympus TG-610

Спецификацию можно почитать вот <<<тут>>>, толкового обзора не нашел, только рекламные ролики типа вот такого:





Стоит это чудо не намного, но дешевле сапопа (2400 грн), уровень защиты от удара получше чем у D10, да и вид более "взрослый", экранчег опять таки намного лучше, ЭФР28 имеется...

Но что смущает сразу же, так это даже не отсутствие видоискателя - для "подводного" решения это нормально. Уж очень неторопливая камера (серия - 0.7 fps). Ну и те примеры снимков, которые удалось найти, при ISO400 и выше... эээ... восторга не вызывают абсолютно. А альтернативы за эти деньги я в упор не вижу... Варианты вроде A1100IS+жесткий бокс отпадают сразу, потому что камера покупается не для подводный съёмок, а для повседневного таскания в сумке.

В общем в раздумьях я, а времени на раздумья нет совсем - максимум в субботу в фотолавку идти за подарком...

Я такой на море видел (не совсем уверен ,та ли модель ,но очень похожа),и пощупал то же ...Хороший свет он любит - желательно пляж,исо выше 200 - мрак и тормознутее чем мой Canon digital IXUS 80 IS ,зато в воде плескаться с ним одно удовольствие и картинка хорошая в отличии от моего ,который c ББ грешить любит,хотел как то купить бокс для своей мыльницы ,посмотрел цены и отказался от этой идеи ,гораздо проще купить вот такой вот аппарат и не иметь головной боли .Может так и сделаю в будущем ...

Для меня все НЕзеркалки - чиста баловство и на одно лицо, иными словами - я в них лох...

(mztr @ 07.07.2011 - время: 02:09)и картинка хорошая в отличии от моего ,который c ББ грешить любит
Вчера до глупой ночи искал и рассматривал полноразмерные примеры снимков с него... Я в шоке! Картинки не углядел там совсем. Никакой. Сплошное творчество агрессивного неотключаемого шумодава. Сказать, что волосы превращаются в пластилин - это ничего не сказать. Причём даже на минимальном ISO...

Сначала подумал, что развращён зеркалками, качнул с panoramio полноразмерные снимки с дешёвых сапопов A1100IS и A1200... Да нет, на них волосы даже на ISO400 ещё не склеиваются в сплошную кашу и панорама горной долины с лёгкой дымкой не превращается в импрессионистскую мазню, как на том Олимпусе... Для чистки совести посмотрел ещё снимки с "подводного" сапоп D10 - тоже намного лучше той Оли...

Подумал, что возможно дело поправимо ресайзом, но тоже мимо. Картинку с сапоповских мыльниц при ресайзе до 3МП (50%) уже можно принять за зеркалку с китовым объективом, а ресайз с TG-610 производит впечатление снимков с хорошего мобильника.

В общем, расхотелось мне её покупать. В наших условиях это камера для дешёвых понтов. Пошвырять в прибрежный песок или на гальку в полосу прибоя под восхищённые возгласы приятелей - это, конечно, здорово, но... потом же приятелям придётся фото показать...

Кроме того ещё один минус для "подводной" камеры - отрицательная плавучесть из-за обилия металла. Тот же сапоп D10 всплывёт, если соскользнёт с кистевого ремня, а этот пойдёт на дно камнем.

В общем, подарок накрылся. Сегодня ещё раз поговорю с дочкой, предложу вариант A1100IS/A1200 плюс хороший мягкий бокс... Хотя чувствую, что дизайн TG-610 ей настолько запал в душу, что она готова простить ему даже невозможность использования по прямому назначению. Типа "я им на пляже и под дождём баловаться буду, а для серьёзного - зеркалку брать"... Но это ж бред! Выбросить $300 на то, что можно снять телефоном в полиэтиленовом кулёчке...

(mztr @ 07.07.2011 - время: 02:09)хотел как то купить бокс для своей мыльницы
А мне вот всё больше кажется, что мягкий бокс за $15 для поплескаться в море намного целесообразнее такой суперзащищённой камеры с телефонным качеством фото...

(Мерлин @ 07.07.2011 - время: 02:49)Для меня все НЕзеркалки - чиста баловство и на одно лицо
Аналогично, но 500D/550D/600D я сейчас финансово не потяну. Даже $300 за ту Олю - уже дороговато.

(corwinnt @ 07.07.2011 - время: 12:00) Хотя чувствую, что дизайн TG-610 ей настолько запал в душу, что она готова простить ему даже невозможность использования по прямому назначению. Типа "я им на пляже и под дождём баловаться буду, а для серьёзного - зеркалку брать"... Но это ж бред! Выбросить $300 на то, что можно снять телефоном в полиэтиленовом кулёчке...

Ха,это ты так считаешь(впрочем и я тоже ),а у женщин логика другая:для них(не для всех конечно,но для большинства,это точно) самое главное,это как выглядит вещь, как будет смотреться у неё в руках,а потом уже качество снимков
Аналогично, но 500D/550D/600D я сейчас финансово не потяну. Даже $300 за ту Олю - уже дороговато.
Я понимаю,что дарить конечно лучше новое,но может в виде компромисса стоит посмотреть и на б/у зеркалки. Твой у нас сейчас можно взять за 150, а за 300 можно и поновее и посолиднее поискать...

(arisona @ 07.07.2011 - время: 16:49)главное,это как выглядит вещь, как будет смотреться у неё в руках,а потом уже качество снимков
Но не до такой же степени! Вот два типичных кадра с него в оригинальном разрешении (сорри за траффик):



На первом (ISO80 !!!) обратите внимание на волосы (в т.ч. и на руках у левого мужика) и ветки-листики на заднем плане. А на ночном... там вообще no comments.

(arisona @ 07.07.2011 - время: 16:49)может в виде компромисса стоит посмотреть и на б/у зеркалки.
Эээ... Думал. В качестве подарка - не вариант. Объясняю. Логичнее всего было бы купить 60D (или 50D б/у) себе, любимому, а 350D отдать дочке "на добивание". Но это подарок или "обноски"? Вот именно... А если купить ей 450D б/у или новый 1100D, так потом всё равно свою тушку апгрейдить. И куда 350D девать прикажете?

Да и она хочет камеру, которая будет всегда при ней в сумочке. Понятно, что зеркалку тодже можно постоянно в слинге таскать, но это ж не я, тут же хрупкие девичьи плечи пожалеть надо...

(corwinnt @ 07.07.2011 - время: 17:14) Но не до такой же степени! Вот два типичных кадра с него в оригинальном разрешении (сорри за траффик):

Что то мне не верится,что камера может так снимать..,это прям как кадры на заезженной в/кассете советских времён...
Что ж, тады бери ПеньQ