Татаро-монгольское иго

(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 23:20)
сначала в Булгар (который описывал кстати Марко Поло), потом в Сарай-Бату и Сарай-Берке
Вот имеется мнение о Марко Поло, Что он ничего не мог описывать, а только рассказывать;Марко

Изображения до 17 века Куликовской битвы :
А вот после 17 века !?!? уже другие картинки ,которые наверняка все видели

А вот пресловутый татаро-монгол мамай :

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BC%D...iw=1329&bih=597

После чтения заметки в каком-то научно-популярном журнале, посвященной происхождению матери Царя Иоанна Васильевича Грозного – Великой Княгини Елены Васильевны, урожденной княжны Глинской, меня поразила такая “парадоксальная” подробность: если по отцовской линии род первого Русского Царя восходит к победителю Куликовской битвы святому благоверному Великому Князю Димитрию Донскому, то по материнской линии он напрямую восходит к золотоордынскому темнику Мамаю, потерпевшему тогда сокрушительное поражение на Дону.??

muse 55

Вот имеется мнение о Марко Поло, Что он ничего не мог описывать, а только рассказывать;Марко
имеется такое мнение и пусть имеется, какие выводы по теме?

yuriy747

Изображения до 17 века Куликовской битвы :
Всего фото в этом сете: 18. Нажмите для просмотра.
а что дальше? фенотип немцев будем оценивать по Кукрыниксам? )))

(srg2003 @ 28.02.2013 - время: 16:06)

yuriy747
Изображения до 17 века Куликовской битвы :
Всего фото в этом сете: 18. Нажмите для просмотра.а что дальше? фенотип немцев будем оценивать по Кукрыниксам? ))) Я просто хочу обратить вримание на тот факт что изображений до 17 века "Татар " с монголоидными чертами нет
Кстати, средневековая Западная Европа... отчего-то была убеждена в существовании на востоке огромного царства некоего христианского властителя "пресвитера Иоанна", чьими потомками и считались в Европе ханы "монгольской империи"!
Это убеждение держалось чрезвычайно стойко -- на протяжении более чемдвухсот лет, сохраняясь еще в XV столетии! Многие европейские хронисты "отчего-то" отождествляли пресвитера Иоанна с Чингисханом. Чингисхана, кстати, "отчего-то" именовали и "царем Давидом.

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 16:51)
Я просто хочу обратить вримание на тот факт что изображений до 17 века "Татар " с монголоидными чертами нет
Так у татар европеоидный фенотип

(srg2003 @ 28.02.2013 - время: 16:58)
(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 16:51)
Я просто хочу обратить вримание на тот факт что изображений до 17 века "Татар " с монголоидными чертами нет Так у татар европеоидный фенотип У татар да ! Но не у монголов

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 16:51)
Я просто хочу обратить вримание на тот факт что изображений до 17 века "Татар " с монголоидными чертами нет
А их и небыло... Я же писал, что так называемые "татаро-монголы" - это кыпчаки и куманы, плюс буртасы и булгары, которые составляли основу Орды и являлись европеоидами. Монголов, как таковых было от силы ну может 10%, а то и меньше. А самих Татар и того меньше.

Татаро-Монголы или Татары - общее название всех кочевых народов степи данные Русичами для обозначения врага..

Правельнее я думаю будет назвать их просто - Ордынци.


Кстати, средневековая Западная Европа... отчего-то была убеждена в существовании на востоке огромного царства некоего христианского властителя "пресвитера Иоанна", чьими потомками и считались в Европе ханы "монгольской империи"!

Нууу.. В США в 20-м веке стойко сохранялось мнение, что в России вечные снега, все ходят поголовно в бушлатах и шапках-ушанках в обнимку с медведями, и сними же и спят... И все вечно пьяные и ленивые.. а женщины огромные и глупые...

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 12:02)
Авторы исторических фальсификаций могут вообще не указывать источники тех или иных «фактических» суждений или ссылаться на несуществующие издания либо явно не относящиеся к первичным источникам работы (обычно публицистические), в которых эти «факты» были впервые озвучены.
Надеюсь, что это не ответ на мой вопрос о Сговоре Всех Держав и Религий?

В истории человечества полно лажи и неточностей, те же датировки по истории Египта и Шумер, которые более чем сомнительны, но вот подделать в 16 веке всю историю человечества, вряд ли представляется возможным...
Что касается татаро-монголов, то это не народ, а скорее нация состоящая из представителей разных рас, то есть та же история, что и с гуннами в Европе...

Если посмотреть на карты до 17 века , то увидим истинное написание слова – «Tartary», «Tartarie», «Tartaria», Tartariae, Tartares, Tartarian. Т.е. в действительности были не татары, а таРтары. Да-да, именно ТАРТАРЫ. карты могу привести (если интерестно)

В России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот известный историк П.Н. Наумов в 1823 г. И только с этого времени, с 19 века, он появился в учебниках и научных статьях. Во всех сохранившихся источниках, будь то карты, летописи, словари, нет никаких «монголо-татар»

(Sorques @ 28.02.2013 - время: 17:14)
"но вот подделать в 16 веке всю историю человечества, вряд ли представляется возможным..."

Никто и не говорит о всем человечестве )) Мы говорим о Татаро-монгольском иге

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 17:18)
Никто и не говорит о всем человечестве )) Мы говорим о Татаро-монгольском иге
Для того что бы выдумать его историю, нужно было договориться Западу и Востоку...
Вопрос кому и зачем это нужно остается открытым...

(Sorques @ 28.02.2013 - время: 17:23)
(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 17:18)
Никто и не говорит о всем человечестве )) Мы говорим о Татаро-монгольском иге Для того что бы выдумать его историю, нужно было договориться Западу и Востоку...
Вопрос кому и зачем это нужно остается открытым...
По этому и существует эта тема ))чтобы закрыть вопрос
Кстати как вам Мамаюшка понравился ?

(tiwas @ 28.02.2013 - время: 17:14)
(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 16:51)
Я просто хочу обратить вримание на тот факт что изображений до 17 века "Татар " с монголоидными чертами нет А их и небыло... Я же писал, что так называемые "татаро-монголы" - это кыпчаки и куманы, плюс буртасы и булгары, которые составляли основу Орды и являлись европеоидами. Монголов, как таковых было от силы ну может 10%, а то и меньше. А самих Татар и того меньше.

Татаро-Монголы или Татары - общее название всех кочевых народов степи данные Русичами для обозначения врага..

Правельнее я думаю будет назвать их просто - Ордынци.

То есть можно подитожить : Татаро монголы ---не монголы
возражения будут ?

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 17:26)
Кстати как вам Мамаюшка понравился ?
А что не так?

(Sorques @ 28.02.2013 - время: 18:35)
(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 17:26)
Кстати как вам Мамаюшка понравился ? А что не так? )) Мамаюшка и его войско вовсе не монголы как нам говорит оф история ,и учит наших деток
Или вы еще придерживаетесь оф версии ?
Вот методичка школьного учителя

Тема: Монголо-татарское нашествие на Русь.

Цели:
познакомить учащихся с завоеванием Руси монголо-татарами, причинами покорения Руси монголо-татарами;
совершенствовать умения работы с картой, историческими документами, развивать навыки сравнительного анализа, самостоятельной работы;
воспитывать любовь к Родине, чувство гражданского долга, познавательный интерес.

Оборудование: карта, учебник, раздаточный материал, текст документа, тест, персональный компьютер (7 шт.), мультимедийный видеопроектор.

Тип урока: урок изучения нового материала.
План урока:

I. Постановка целей и задач.
II. Изучение нового материала.
1. Образование державы Чингисхана. Военная доктрина монголо-татар и их завоевания.
2. Завоевания монголов. Битва на Калке.
3. Нашествия Батыя на Русь.
4. Причины поражений.
5. Патриотизм русских людей.
III. Закрепление изученного. Выполнение теста.
IV. Домашнее задание.

https://www.rusedu.info/Article900.html

https://ec2-107-20-172-120.compute-1.amazon...skoe-nashestvie


то есть официальная лож ----- вот что не так!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 18:57)
)) Мамаюшка и его войско вовсе не монголы как нам говорит оф история ,и учит наших деток
Или вы еще придерживаетесь оф версии ?
Вот методичка школьного учителя

Если считать монголов того периода нацией, в которую входили разные племена и расы, то официальная версия вполне годная...об этом вроде бы и в школах говорили, не знаю что говорят в современных...

А где делась из официальной истории Великая Тартария ? в учебниках её нет ни в школьных ни в других ,почему ?

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 18:57)
то есть официальная лож ----- вот что не так!!!!!!!!!!!!!!!!!! А если мы заменим некоторые слова?


Тема: ОРДЫНСКОЕ нашествие на Русь.

Цели:
познакомить учащихся с РАЗГРОМОМ Руси ОРДЫНЦАМИ, причинами ВАССАЛИТЕТА Руси ОРДЫНЦАМИ;
совершенствовать умения работы с картой, историческими документами, развивать навыки сравнительного анализа, самостоятельной работы;
воспитывать любовь к Родине, чувство гражданского долга, познавательный интерес.

Оборудование: карта, учебник, раздаточный материал, текст документа, тест, персональный компьютер (7 шт.), мультимедийный видеопроектор.

Тип урока: урок изучения нового материала.
План урока:

I. Постановка целей и задач.
II. Изучение нового материала.
1. Образование державы Чингисхана. Военная доктрина ОРДЫНЦЕВ и их завоевания.
2. Завоевания ОРДЫНЦЕВ. Битва на Калке.
3. Нашествия Батыя на Русь.
4. Причины поражений.
5. Патриотизм русских людей.
III. Закрепление изученного. Выполнение теста.
IV. Домашнее задание.

Так будет лучше??

Кстати.. Есть хорошая книга.. Широкорад "Русь и Орда"

(tiwas @ 28.02.2013 - время: 19:29)
Так будет лучше??



И вы тудаже )))) что то изменим что то заменим что то додумаем что то перепишем
Совсем ничего не изменится все равно лож

Ещё в 18 веке всем было хорошо известно, что Славяно-Арийская Империя, которую на западе называлиВеликой Тартарией, существовала многие тысячелетия и являлась наиболее развитой страной на планете. Иначе она просто не могла бы сохраниться в виде такой огромной Империи в течение длительного времени! А продажные исТОРики неустанно твердят нам со школьной скамьи, что мы – славяне – дескать, только перед самым крещением (1000 лет назад) якобы поспрыгивали с деревьев и повылазили из своих ям. Но одно дело – пустые разговоры, хоть и весьма настойчивые. А другое дело – факты, от которых уже не отмахнуться.

(yuriy747 @ 28.02.2013 - время: 19:28)
А где делась из официальной истории Великая Тартария ? в учебниках её нет ни в школьных ни в других ,почему ?
Потому что не было никакой Великой Татарии, есть история Золотой Орды...