Сталин

fkk6
6/3/2010, 4:55:42 AM
(Crazy Ivan @ 02.06.2010 - время: 22:22) (fkk6 @ 02.06.2010 - время: 23:07)
страну спасут массовые расстрелы творческой интеллигенции (с)

Миф о преследовании творческой интеллигенции напрочь разбивают уважаемые всеми писатели К.Симонов, Фадеев в своих воспоминаниях.
ага, а особенно етот "миф" разбивают биографии всяких мандельштамов, пильняков, бабелей и т.д.
насчот "уважаемые всеми" тоже спорный вопрос.

а вообще ето, каг бы таг, вежлево, сказать, вы то ли не по адресу высказались, то ли не по теме.
бо за преследования "творческой интелигенции" я жалобным многобуквенным плачем не засорял просторы инета.
всего лишь процитировал дельное высказывание здравомыслящего человека.
Sorques
6/3/2010, 5:17:33 AM
(fkk6 @ 02.06.2010 - время: 23:07) так называемая творческая интелегенция - заурядные кухонные балаболы,
В большинстве случаев, это так. При любой власти- режиме на трибуне славят тех кто их подкармливает, а на кухне они их же поливают проявляю "гражданскую позицию". Но не во всех случаях, было много людей принципиальных и не конформистов.
Безумный Иван
6/3/2010, 5:18:23 AM
(fkk6 @ 03.06.2010 - время: 00:55)
ага, а особенно етот "миф" разбивают биографии всяких мандельштамов, пильняков, бабелей и т.д.
Это доказывает что преследовалась не творческая интеллигенция как таковая, а некоторые субъекты и вовсе не за принадлежность к творческой интеллигенции.
fkk6
6/3/2010, 5:18:27 AM
(Luca Turilli @ 02.06.2010 - время: 21:18) (fkk6 @ 02.06.2010 - время: 23:14) не, ты попутал маленько.
зачастую "творческая интелигенцыя" ето потомки  в 37 году отодвинутых от кормушки к параше руководителей сморкавшихся в шторы зимнего дворца гегемонов в бушлатах и шинелях.
ну или им (к параше отодвинутым) сочуствующие.
00003.gif И это тоже, но в 37 году.
Не могу не согласится..
ну так поэтому 37 год и считается кагбы апофигеем "террора", бо за сраку взяли всяких присосавшихся к кормушке потомственных и пачетных ревалюцыанероф.
страну просто стали очищать от красножопой швали мешавшей восстановлению державы, империи. пусть под другими лозунгами и целями, но империи.
называть можно как угодно, не в названиях суть.
а кроме тов. Сталина не было альтернатив. остальные бы просто тупо все просрали.
Безумный Иван
6/3/2010, 5:22:08 AM
(Sorques @ 03.06.2010 - время: 01:17) а на кухне они их же поливают проявляю "гражданскую позицию".
Что бы на кухне проявлять гражданскую позицию, надо сначала что бы кто-то эту кухню предоставил хотя бы в коммуналке за доступную цену. Сталин предоставил.
Sorques
6/3/2010, 5:38:58 AM
(Crazy Ivan @ 03.06.2010 - время: 01:22)
Что бы на кухне проявлять гражданскую позицию, надо сначала что бы кто-то эту кухню предоставил хотя бы в коммуналке за доступную цену. Сталин предоставил.
Причем тут коммуналки и интеллигенция? Прикормленная советская в коммуналках не жила. Ты спутал с инженерами и "ненародными" артистами.
mjo
6/4/2010, 5:38:08 PM
(Welldy @ 02.06.2010 - время: 18:10) Действительно, в этих передачах защищали имя Сталина: армянин, грузин, украинец, русский, еврей, а вот проповедовали ложь о Сталине несколько евреев. Ведущие "Эха Москвы", совравшие, что Сталин якобы принял закон о расстреле детей - евреи.

Вы находите этот факт неприличным? Об этом нельзя говорить? Аморально упоминать национальность участников дискуссии?

Если Вы не согласны с национальным составом участников передач - претензии авторам этих передач и руководству телевизионных каналов.

Вы считаете, что когда журналисты врут, то они позорят этнос, к которому принадлежат?
Я считаю, что национальный состав участников дискуссии не имеет абсолютно никакого значения, поэтому у меня не может быть претензий к национальному составу. Так же ложь или правда журналистов не имеет отношения к этносу. А те, кто считает по другому - разжигают национальную рознь и я таких людей очень не люблю и считаю их ублюдками, о чем и написал. Кстати, Вы как коммунист ( или сочувствующий) должны считать так же как и я.
je suis sorti
6/4/2010, 7:03:03 PM
(mjo @ 04.06.2010 - время: 13:38)А те, кто считает по другому - разжигают национальную рознь и я таких людей очень не люблю и считаю их ублюдками, о чем и написал. Кстати, Вы как коммунист (или сочувствующий) должны считать так же как и я.
Давайте поиграем с Вашей цитатой:

"А те, кто считает по другому... я таких людей очень не люблю и считаю их ублюдками". Шутка, конечно, но с большой долей правды 00062.gif

Люди различаются по национальности (а также по полу, возрасту и еще многим параметрам). Отрицать, что эти параметры влияют на мировоззрение людей, можно, но бесперспективно 00003.gif

По Вашей логике, если человек говорит, что у мужчин в среднем такое отношение к проблеме, а у женщин сякое, то этот человек разжигает половую рознь и злобный сексизм? 00003.gif

Объясните пожалуйста факт, почему на "Эхе Москвы" определенный национальный состав, иной, чем, скажем, в КПРФ
je suis sorti
6/4/2010, 7:11:14 PM
С мест сообщают:

"Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города Бедфорд (штат Вирджиния) был установлен бюст Сталина. Ожидаем правозащитного воя! Оплот демократии в опасности!"
juk71
6/4/2010, 9:07:24 PM
(mjo @ 04.06.2010 - время: 13:38)
Я считаю, что национальный состав участников дискуссии не имеет абсолютно никакого значения, поэтому у меня не может быть претензий к национальному составу. Так же ложь или правда журналистов не имеет отношения к этносу.
Ой как поверхностно мыслите!!!!! Вы же технарь вроде?
Вы знаете, что большинство фундамантальных открытий в физике были сделаны на основании статистических наблюдений. Заметили, что если А, то после него с большой вероятностью-Б. Так и здесь, что не еврей, то антисталинист. Было бы интересно подойти к этой проблеме с научной точки зрения. Почему это так? Еврей-более прогрессивная часть российского населения или наоборот за деньги готовы что угодно обелить или очернить?Ясно, что как 1е так и 2е не научные а идеологические высказывания. А вот научный подход к этому вопросу не нужен никому, поэтому и забалтывается проблема такими высказываниями как "не имеет значения или "да как Вы смеете, у меня друга дедушки репрессировали".
mjo
6/5/2010, 2:39:40 AM
(Welldy @ 04.06.2010 - время: 15:03) Давайте поиграем с Вашей цитатой:

"А те, кто считает по другому... я таких людей очень не люблю и считаю их ублюдками". Шутка, конечно, но с большой долей правды 00062.gif

Люди различаются по национальности (а также по полу, возрасту и еще многим параметрам). Отрицать, что эти параметры влияют на мировоззрение людей, можно, но бесперспективно 00003.gif

По Вашей логике, если человек говорит, что у мужчин в среднем такое отношение к проблеме, а у женщин сякое, то этот человек разжигает половую рознь и злобный сексизм? 00003.gif


Насчет мужчин и женщин, как я понял, Вы не в курсе. Приоткрою Вам тайну: они кое в чем отличаются биологически. Это во многом определяет их различный образ мышления. А в чем именно они отличаются, я пока Вам не скажу. Наверное, Вам еще рано. 00005.gif

Люди действительно отличаются по национальности, но то, что это влияет на их мировоззрение - это Ваши фантазии. Мировоззрение - это продукт интеллекта, культуры, воспитания и т.д.

Объясните пожалуйста факт, почему на "Эхе Москвы" определенный национальный состав, иной, чем, скажем, в КПРФ

Я не интересовался национальным составом "Эха Москвы" и КПРФ. Никогда не испытывал такой потребности. Для Вас, возможно, это болезненный вопрос. Сочувствую. Похоже, идеи классовой борьбы и пролетарского интернационализма, который проповедовал любимый Вами Отец народов, Вас не слишком затронули. Чего же Вы тогда тут лицемерите? 00064.gif

juk71

Так и здесь, что не еврей, то антисталинист. Было бы интересно подойти к этой проблеме с научной точки зрения. Почему это так? Еврей-более прогрессивная часть российского населения или наоборот за деньги готовы что угодно обелить или очернить?Ясно, что как 1е так и 2е не научные а идеологические высказывания. А вот научный подход к этому вопросу не нужен никому, поэтому и забалтывается проблема такими высказываниями как "не имеет значения или "да как Вы смеете, у меня друга дедушки репрессировали".

И откуда Вы получили упомянутую Вами статистику? У Вас есть данные или как всегда? И какая же наука должна с этим разбираться? Посоветуйте. С удовольствием почитаю научные статьи на это тему. Можно даже на немецком. 00064.gif
je suis sorti
6/5/2010, 7:00:08 AM
(mjo @ 04.06.2010 - время: 22:39)Люди действительно отличаются по национальности, но то, что это влияет на их мировоззрение - это Ваши фантазии. Мировоззрение - это продукт интеллекта, культуры, воспитания и т.д.
Я искренно рад, что и до Вас наконец дошло, что люди различаются по национальности. Теперь Вам осталось только понять, чем же именно различаются между собой люди разных национальностей. Почитайте что-нибудь на тему (литературы много) это иногда полезно 00003.gif
mjo
6/5/2010, 1:55:04 PM
(Welldy @ 05.06.2010 - время: 03:00) Я искренно рад, что и до Вас наконец дошло, что люди различаются по национальности. Теперь Вам осталось только понять, чем же именно различаются между собой люди разных национальностей. Почитайте что-нибудь на тему (литературы много) это иногда полезно 00003.gif
Я уже все читал. Национальные различия для людей, воспитывавшихся в одной культурной среде, а Вы говорите именно о таких людях, начинаются и заканчиваются чисто внешними факторами. Если сможете, докажите обратное. Вы ведь, судя по Вашим словам, много об этом знаете.
skv
6/13/2010, 4:43:40 PM
Сталин прибыл в США.

скрытый текст
В мемориальном военном комплексе в городе Бедфорд (штат Вирджиния) Сталин встретился с Франклином Рузвельтом, Гарри Труманом и Уинстоном Черчиллем, также приняли участие британский вице-премьер Клемент Эттли, лидер “Сражающейся Франции” Шарль де Голль и китайский лидер Чан Кайши. Разумеется, все эти лидеры давно умерли, и речь идет об их бюстах.
У многих вызвало негодование предложение установить в сердце Америки памятник советскому лидеру. Свое возмущение выразили и украинские националисты, и неоконсерваторы из Heritage Foundation, и принадлежащая Морту Цукерману газета New York Daily News. Директор мемориального комплекса Уильям Макинтош заявил в ответ, что установка бюста -- это просто признание той роли, которую Сталин сыграл во Второй мировой войне.
Нет смысла включаться в этот извечный спор - герой Сталин или злодей. Давайте лучше обратимся к более занимательным темам. Поговорим, как американцы любят вспоминать лишь одну сторону событий и полностью забывать о другой.
Например, помогло ли американцам использование дефолианта “Агент Оранж” во Вьетнаме лишить вьетконговцев возможности прятаться в лесах?

Конечно! Для этого и используются дефолианты! Но из-за применения этого препарата более 500 тысяч детей в этом регионе родились с патологиями. Правительство США утверждает, что наличие причинно-следственной связи в данном случае не установлено, и с этим согласны многие американцы.

Помогла ли ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки по приказу Гарри Трумана закончить войну быстрее и избежать лишних жертв? Может быть. И даже наверное. Но как быть с тем, что погибшие были мирными жителями?

Теперь вернемся к Сталину.

Самое интересное в восприятии Сталина американцами - тот факт, что мнение людей, лучшего всего его знавших, как раз и не учитывается. Например, мнение Франклина Рузвельта.

Франклин Рузвельт регулярно попадает в тройку самых популярных президентов США - вместе с Джорджем Вашингтоном и Авраамом Линкольном. Его любят за мудрую политику, любят за то, что он помог стране преодолеть тяжелейшие кризисы в ее истории. Поэтому с его мнением нужно считаться, не правда ли? Но не тут-то было.

Те же самые американцы не прислушиваются к мнению своего лучшего президента в XX веке относительно человека, который неожиданно стал его союзником. Рузвельт и Сталин были лидерами своих стран так долго, что смогли неплохо друг друга узнать - хотя первая личная встреча состоялась только в 1943 году. Первым смелым шагом со стороны Рузвельта было установление дипломатических отношений с Советским Союзом в ноябре 1933 года, несмотря на громкие протесты со стороны Конгресса.

В 1936 году Рузвельт направил послом в Советскую Россию своего близкого друга. Джозеф Дэвис и “Миссия в Москву” - книга, которую он написал по возвращении на родину. Один из самых неоднозначно воспринимаемых политических деятелей столетия и одна из самых обсуждаемых книг своего времени. Суть книги в том, что сталинские репрессии были направлены против людей, которые планировали сместить Сталина. Другими словами, это были не невинные жертвы, а пятая колонна. Многочисленные источники утверждают, что Рузвельт прочел книгу и что она ему понравилась - настолько, что он лично поддержал идею снять по ней фильм.
Конечно, Рузвельт не был наивен. “В Советском Союзе действует диктатура, не уступающая по жесткости другим существующим диктатурам”, - заявил он в 1940 году.
Однако при этом Рузвельт настолько был уверен в Сталине, что, даже когда СССР стоял на краю пропасти, Рузвельт продолжал твердо верить в его силу.
Через шесть недель после нападения Германии на Россию Рузвельт послал в Москву своего ближайшего советника, Гарри Гопкинса, поручив ему передать советскому руководству, что Рузвельт уверен в способности Сталина победить Гитлера, и что США будут оказывать всяческую помощь СССР в этой войне.
И это при том, что и в Госдепартаменте, и в военном ведомстве все были уверены: сталинский СССР - это колосс на глиняных ногах, который рассыпется под натиском гитлеровских войск.

“Уважаемый г-н Сталин! Это письмо Вам передаст мой друг Аверелл Гарриман, которого я попросил возглавить нашу делегацию в Москве”. Так начиналось послание, которое советский лидер получил осенью 1941 года, когда его солдаты вели тяжелые бои у самых стен столицы.

Рузвельт был одним из тех, благодаря кому Советский Союз начал получать жизненно необходимую помощь по ленд-лизу. Красная Армия получила десятки тысяч американских грузовиков, самолетов и другой техники, которая была столь необходима в смертельной схватке с Гитлером.

Когда в мае 1942 года нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, который был вторым по важности человеком в советском руководстве и воспринимался как будущий преемник Сталина, собирался нанести свой первый визит в Вашингтон, Рузвельт в письме Сталину настаивал: “Когда Молотов прибудет в Вашингтон, он может остановиться у нас в Белом доме, или, если хотите, мы можем приготовить для него отдельный дом неподалеку”.

Сталин отплатил Рузвельту взаимностью. Он распустил Коминтерн - организацию, главной задачей которой было распространение коммунистической революции на весь остальной мир. Это событие произошло в тот самый день, когда Джозеф Дэвис прибыл в Москву с посланием от Рузвельта.

В феврале 1945 года больной Рузвельт прилетел в Ялту, чтобы выразить уважение стране, которая разгромила фашистские армии, и, в то же время, чтобы обсудить будущее мироустройство.

В Ялте Рузвельт добился от Сталина согласия на вступление СССР в войну против Японии. Пока в Европе шли боевые действия, между Советским Союзом и Японией действовал пакт о нейтралитете, который позволял Советскому Союзу сконцентрировать свои ресурсы на борьбе с Гитлером, а также давал возможность осуществлять поставки по ленд-лизу через Дальний Восток.

Сталин согласился бросить свои закаленные в боях войска против Японии. Рузвельт считал, что участие Советского Союза в войне на Тихом океане будет играть важную роль, поскольку оно скрепит союз четырех великих держав.

Смерть Рузвельта потрясла Сталина. “Президент Рузвельт умер, но дело его должно быть продолжено. Мы окажем президенту Труману поддержку всеми своими силами”, - сказал Сталин Авереллу Гарриману, который привез в Москву печальное известие.

Почему же Рузвельта сегодня обожают, а Сталина ненавидят?

От посла Джозефа Дэвиса нам осталась такая цитата: “Ни один государственный лидер в истории не сталкивался с таким неправильным и искаженным восприятием, как люди, возглавлявшие Советское государство в те суровые годы”.

Но лучше всех свое положение понимал сам Иосиф Виссарионович. Однажды он сказал: “Мое имя будут хулить и поносить. Меня обвинят в самых ужасных преступлениях”


Оригинал статьи на английском
zhekich
6/20/2010, 5:22:05 PM
Разговор со Сталиным

Отличный ролик. Мне понравился.
rattus
6/21/2010, 7:50:51 PM
(zhekich @ 20.06.2010 - время: 13:22) Разговор со Сталиным
image Форум девиаций закрыли, зачем вы сюда теперь извращения постите?
Наберите в поиске ютуба "Новая Песня о Сталине" вам понравицца 00064.gif
juk71
6/22/2010, 4:16:45 AM
Нашел на ЖЖ. интересно, к какой из категорий можно отнести форумных антисталинистов?




Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное – это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь – быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем – халявщики.

Третья причина в том, что Сталин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. Он строго выполнял решения коллектива, если уж договорились, то от уговора Сталин не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения задач и наказов трудящихся. Он требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы. А поскольку теперь основные лжецы обязательно что ни будь возглавляют, то они и недолюбливают Сталина. Но сильней всего его ненавидят лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей и прочие прихвостни, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться. Сталин бы помешал им врать, вот они его и ненавидят.

Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и все узнают всё про предателей, негодяев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. Поэтому трусы страшно боятся Сталина. И даже при одном упоминании о нём, трусы и паникеры покрываются мелкими красненькими пупырышками, а и из некоторых даже хлещет зелёная слизь и пар идёт из головы. Трусы ненавидят Сталина и боятся даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутся фашистам в плен и станут полицаями, палачами и будут вешать всех подряд и бояться сталинского возмездия.

Пятая причина в том, что при Сталине нельзя было воровать так свободно и широко. Простые и понятные правила учета и хозрасчета легко выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах – просто невозможно было не то, что украсть, но даже посягнуть на общенародную собственность. За ведро пшеничных колосков в голодные годы – давали реальный срок. Спекуляция была невозможна, отпускная цена товара не менялась от производителя до потребителя. Запрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Были невозможны дефолты и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавидят Сталина. Понятно – Сталин не давал воровать.

Шестая причина в том, что Сталин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде давал людям бесплатное жильё, строил больницы, школы, детские сады. При нём человек трудился и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Нынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавидят Сталина, потому что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напрямую через Советы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. За то, что он лишал проходимцев возможности наживаться, его злобно ненавидят маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. Они готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и ГУЛАГах каждого, кто покусится на их право ненавидеть Сталина и наживаться на правах человека.
rattus
6/22/2010, 4:43:28 AM
(juk71 @ 22.06.2010 - время: 00:16) Нашел на ЖЖ.
Можно я на Лукмор это сличую?
Sorques
6/22/2010, 4:54:39 AM
(juk71 @ 22.06.2010 - время: 00:16) Нашел на ЖЖ. интересно, к какой из категорий можно отнести форумных антисталинистов?





Прочитал... 00003.gif Терминология в тексте конечно забавная.

Попробую о себе...пользуясь словами из текста.

1.я не феодал, бай, хан, эмир, барон, басмач, а также не их прихвостень.

2. тоже не люблю бездельников.

3. так же держу слово и считаю это очень важным качеством.

4. во общем, я не трус и не кровопийца и не каннибал.

5 ничего не украл и никого не обманул...только если в песочнице лопатку.

6. последний пункт вообще туманный, но там что то про правозащитников...я их не люблю и к ним не отношусь.

И где мои причины отношения?

Текст написан. если исходить из стилистики и словарному запасу, на тех кому за 90 лет или на неполное средние образование...







je suis sorti
6/22/2010, 5:47:51 AM
Корни антисоветизма в России следует искать главным образом в области психиатрии 00062.gif