Революция 1917 года.

Что можно сказать.. Руководство большевиков-сборище евреев и русоненавистников было. Кстати многие из них-дедушки нынешних демократов.

(Fater @ 03.06.2005 - время: 23:53) (Егорыч @ 21.02.2005 - время: 04:39) Привет всем! О чем спорите? Читайте А.Солженицына  "Архипелаг Г У Л А Г"!  Ответы почти на все вопросы. Правда читать достаточно неприятно.
Да да, я тоже был в шоке первое время. А потом подумал - подумал... , скажи, ты помнишь за что его арестовали?
И потом, столько лет держать в памяти все факты, события, фамилии и т. д. - это на мой взгляд нереально, тем более в таких условиях. И проверить то негде!
P.S. пардон что не в тему.
Да, помню. За переписку. Помню так-же, что описывает он себя в этот период не лучшим образом. А по поводу фактов и имен..... повторюсь про перечень из 227! (кажется) имен людей в начале книги которые писали ему. И из их писем и своих воспоминаний и составлена книга. А по поводу памяти - неужели ты считаешь что все вышедшие ОТТУДА потеряли способность помнить и думать? (прости за образность..) Тем более что я не говорю, что это истина в последней инстанции. Просто сборное менеие об одной из сторон и личное о происходившем в целом! Надо и это учитывать...

ЗЫ. и меня простите... что немного не в тему

(Егорыч @ 06.06.2005 - время: 03:54)
Да, помню. За переписку. Помню так-же, что описывает он себя в этот период не лучшим образом.
А в переписке, если не ошибаюсь, они (с товарищем) обсуждали возможность и необходимость смены существующего режима в СССР. И это в военное время!Судя по тому как сейчас выставляется Сталин и период его правления, то Солженицына, теоретически, должны были бы расстрелять сразу после сдачи им личного оружия.
Это я вообще к тому, что может не стоит из "ГУЛАГА" делать вторую Библию?

Давайте будем ближе к теме...

Я бы хотел сказать насчет потери верования в царя. Николай виноват во всем сам. После кровавого воскресенья он обрезал все дальнейшие пути отхода. Ленину лишь осталось поднть этот вопрос. И народ, в основной массе своей тупые пьяницы, быдла пошли за ним. А царь. Он лишился, как ясказал поддержки крестьян. Николай дурак пассивный. Ленина было еще на дыбу повесить вместе с его братом. Он бы тогда не пошел "другим путем".

(vvn-xman1 @ 08.06.2005 - время: 16:43) Я бы хотел сказать насчет потери верования в царя. Николай виноват во всем сам. После кровавого воскресенья он обрезал все дальнейшие пути отхода. Ленину лишь осталось поднть этот вопрос. И народ, в основной массе своей тупые пьяницы, быдла пошли за ним. А царь. Он лишился, как ясказал поддержки крестьян. Николай дурак пассивный. Ленина было еще на дыбу повесить вместе с его братом. Он бы тогда не пошел "другим путем".
Что конкретно Николай сделал не так - можно обсуждать, но факт налицо - и тут я соглашаюсь с vvn-xman1: главный виновник того, что произошло в 1917 - не Ленин, не Троцкий и не германский генштаб, а Николай Александрович Романов лично. Я даже - прости, Господи, мою душу грешную - в своё время был несколько покороблен причислением его к лику святых. Безусловно он принял мученическую смерть, но ведь по его вине начались процессы, приведшие в конечном итоге к мученической гибели миллионов людей. Ничего себе, святой...

(Бесвребро @ 08.06.2005 - время: 16:35) (vvn-xman1 @ 08.06.2005 - время: 16:43) Я бы хотел сказать насчет потери верования в царя. Николай виноват во всем сам. После кровавого воскресенья он обрезал все дальнейшие пути отхода. Ленину лишь осталось поднть этот вопрос. И народ, в основной массе своей тупые пьяницы, быдла пошли за ним. А царь. Он лишился, как ясказал поддержки крестьян. Николай дурак пассивный. Ленина было еще на дыбу повесить вместе с его братом. Он бы тогда не пошел "другим путем".
Что конкретно Николай сделал не так - можно обсуждать, но факт налицо - и тут я соглашаюсь с vvn-xman1: главный виновник того, что произошло в 1917 - не Ленин, не Троцкий и не германский генштаб, а Николай Александрович Романов лично. Я даже - прости, Господи, мою душу грешную - в своё время был несколько покороблен причислением его к лику святых. Безусловно он принял мученическую смерть, но ведь по его вине начались процессы, приведшие в конечном итоге к мученической гибели миллионов людей. Ничего себе, святой...
Думаю, не он лично, а его окружение виноваты. Один человек не может физически всем управлять

(Хасан @ 09.06.2005 - время: 20:39) (Бесвребро @ 08.06.2005 - время: 16:35) (vvn-xman1 @ 08.06.2005 - время: 16:43) Я бы хотел сказать насчет потери верования в царя. Николай виноват во всем сам. После кровавого воскресенья он обрезал все дальнейшие пути отхода. Ленину лишь осталось поднть этот вопрос. И народ, в основной массе своей тупые пьяницы, быдла пошли за ним. А царь. Он лишился, как ясказал поддержки крестьян. Николай дурак пассивный. Ленина было еще на дыбу повесить вместе с его братом. Он бы тогда не пошел "другим путем".
Что конкретно Николай сделал не так - можно обсуждать, но факт налицо - и тут я соглашаюсь с vvn-xman1: главный виновник того, что произошло в 1917 - не Ленин, не Троцкий и не германский генштаб, а Николай Александрович Романов лично. Я даже - прости, Господи, мою душу грешную - в своё время был несколько покороблен причислением его к лику святых. Безусловно он принял мученическую смерть, но ведь по его вине начались процессы, приведшие в конечном итоге к мученической гибели миллионов людей. Ничего себе, святой...
Думаю, не он лично, а его окружение виноваты. Один человек не может физически всем управлять
Конечно, не может! И именно этого он не понимал, рассматривал себя как "хозяин земли русской", между тем, как общество уже давно не готово было принять такое позиционирование монарха. Он был неадекватен времени.
Про окружение - верно, короля делает свита; однако всё же сначала король делает свиту.

Еще хочу сказать, что Николай виноват сильнее всех, так как он знал завещание Распутина. А что этот самый Распутин говорил?

1. Если помру я от простого мужика, то править роду твоему еще долго - ничего короне твоей не угрожает.

2. Если помпу я от рук боярского рода, то в России наступит смута.

3. Если помру я от рода Романовых, то он уйдет с пристола. Тобишь его свергнут.

Ну и что? Мы знаем все, чем это все закончилось. Убили Распутина из рода Романовых... А далее все происшедшее всем известно.

Страшное время было, отец против сына, сын против отца, а кому она нужна была, я еще раз убеждаюсь, что революции никчему хорошему не ведут!!!

В музее вооруженных сил есть классная фотка. Огромная и с перечислением кто где стоит. На ней вся верхушка которая пришла к власти на тот момент. Есть практически все, от Ленина до Урицкого. Когда я не смог насчитать там и 10 русских фамилий, миф об этой революции развеялся сам собой. Уж лучше бы оставалось все как есть.

Кто-нить посоветуйте хорошую книгу про Октябрьскую Революцию. Мне порекомендовали Старцева В.И., говорят, очень хороший историк.

(Lad2028 @ 19.06.2005 - время: 05:35) В музее вооруженных сил есть классная фотка. Огромная и с перечислением кто где стоит. На ней вся верхушка которая пришла к власти на тот момент. Есть практически все, от Ленина до Урицкого. Когда я не смог насчитать там и 10 русских фамилий, миф об этой революции развеялся сам собой. Уж лучше бы оставалось все как есть.
Вот именно...

(Lad2028 @ 19.06.2005 - время: 05:35) Уж лучше бы оставалось все как есть.
Я бы посмотрел, как бы вы себя чувствовали крепостным рабом!..
А насчёт фамилий не стоит придираться - вы националист или сомневаетесь, что нерусские тоже могут быть умными?!.
У нас была многовековая дружба со многими государствами...

Я бы посмотрел, как бы вы себя чувствовали крепостным рабом!.. Про отмену крепостного права в учебниках все написано.
вы националист или сомневаетесь, что нерусские тоже могут быть умными?!. Вообще то это называется имперскими взглядами. Революция дала России волну иммиграции,"красный террор",позор Брест-Литвоского мира,голод и разруху,гражданскую войну и уничтожение интелектуального потенциала страны,потерю международного авторитета.
До 17 года не было хорошо, но и не было плохо. А могло быть еще лучше!

Главной причиной антифеодальной и антибуржуазной Русской Революции (февраль-октябрь 1917 г.) была кровавая Первая Мировая война, развязанная выродившимися остатками древних феодально-монархических родов и нуворишами-банкирами и фабрикантами (аналог современных НР и олигархов). В этой бессмысленной бойне погибло около 100 млн.человек. Поэтому гнев русского народа, выразившийся в Революции, был вполне справедлив.

Так что главным виновником всех последующих бед России был сербский террорист Гаврила Принцип, застреливший эрцгерцога Франца-Фердинанда. Промахнись он - как бы мы сейчас жили

(Дар Ветер aka Dart Weider @ 14.07.2005 - время: 09:24) Главной причиной антифеодальной и антибуржуазной Русской Революции (февраль-октябрь 1917 г.) была кровавая Первая Мировая война
Я бы всё-таки считал войну не главной причиной, а главным катализатором революции. Причин было куда больше и были они куда сложнее и глубже.

да ,я всё таки,думаю ,главной причиной Революции,была 1 ая Мировая война,эта была бомба замедленного действия,а может быть я ошибаюсь,это спорный вопрос,ну конечно и слабость Царя Николая ......ой господа тут помоему сам чёрт не разберёт.......

Не стал читать все, если повторюсь, извините. Так вот. Советую автору темы и всем заинтересованным людям прочитать книг Бушкова "Красный Монарх". Она типа про Сталина, но очень подробно описывает Револцию, и время, которое ей предшествовало и которое за ней последовало. Не буду пересказвать ее даже в тезисах. Читайте. Книга есть в инете, но только первый том, хотя, собственно с точки зрения темы, именно первый том интересен.