Оккупация Украины
DELETED
Акула пера
6/18/2007, 9:12:47 PM
(SexПарочка @ 18.06.2007 - время: 17:57) (CryKitten @ 18.06.2007 - время: 15:19)
Но, опять же надо заметить, - фотки висят на сайте уже полгода. Неужели никто не сообщил президенту?
Это вы сейчас о каком сайте? Президента? Так вроде разобрались, что там то с фото все в порядке. никаких "фальшивых" надписей нет. А, есть на каких-то непонятных фото.
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
Но, опять же надо заметить, - фотки висят на сайте уже полгода. Неужели никто не сообщил президенту?
Это вы сейчас о каком сайте? Президента? Так вроде разобрались, что там то с фото все в порядке. никаких "фальшивых" надписей нет. А, есть на каких-то непонятных фото.
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
SexПарочка
Мастер
6/18/2007, 10:03:37 PM
CryKitten
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
Никто ж и не спорит, что это фото не 20-х годов. Но! На этом фото. Которое сделанно, как-раз на выставке документов вы сами видете, что надписи про 33 год нет.
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
Никто ж и не спорит, что это фото не 20-х годов. Но! На этом фото. Которое сделанно, как-раз на выставке документов вы сами видете, что надписи про 33 год нет.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 4:58:45 AM
(SexПарочка @ 18.06.2007 - время: 19:03)CryKitten
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
Никто ж и не спорит, что это фото не 20-х годов. Но! На этом фото. Которое сделанно, как-раз на выставке документов вы сами видете, что надписи про 33 год нет.
К сожалению, сам не могу попасть на эту выставку, а фотографии именно эти - не попадаются. Но несложно привести и другую.
- Одна и та же фотография - 1
- Одна и та же фотография - 2
- Одна и та же фотография - 3
- И её оригинал
Если решите теперь придраться к фону, то сразу скажу, что эта выставка экспонировалась в разных городах (что прекрасно видно, если ввести её название в поисковик, - то, что вы очень не любите делать), так что стены могут быть разными.
P.S. ...так документы-то будут?
Не так, конечно. Фотграфии там - голода 1920-го года (это видно даже на фотогалерее с Ющенко). Подпись - истинная.
Никто ж и не спорит, что это фото не 20-х годов. Но! На этом фото. Которое сделанно, как-раз на выставке документов вы сами видете, что надписи про 33 год нет.
К сожалению, сам не могу попасть на эту выставку, а фотографии именно эти - не попадаются. Но несложно привести и другую.
- Одна и та же фотография - 1
- Одна и та же фотография - 2
- Одна и та же фотография - 3
- И её оригинал
Если решите теперь придраться к фону, то сразу скажу, что эта выставка экспонировалась в разных городах (что прекрасно видно, если ввести её название в поисковик, - то, что вы очень не любите делать), так что стены могут быть разными.
P.S. ...так документы-то будут?
SexПарочка
Мастер
6/19/2007, 7:07:01 PM
CryKitten
Не, ну вы меня поражаете. Повторяю вы берете фото с сайта artukraine это те о которых вы пишите, что это оригинал. Из рубрики про голодомор. И если вы читаете по английски, то дожны были понять, что там этот раздел направлен на то, что голодомор был. Так вот. То, что этом сайте фото размещенны в раделе голодомор, вас не удивляет. А то, что они есть на выставке посвященной голодомору вас удивляет. Почему? Разве на фото с выставки написано. что они сделанны в 30-х года? Насчет фона предераться не буду выставки действительно проводились в разных городах.
P.S. ...так документы-то будут?
Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете
меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно. Берите от туда любой документ и давайте разоблачайте. А не занимайтесь демагогией
Не, ну вы меня поражаете. Повторяю вы берете фото с сайта artukraine это те о которых вы пишите, что это оригинал. Из рубрики про голодомор. И если вы читаете по английски, то дожны были понять, что там этот раздел направлен на то, что голодомор был. Так вот. То, что этом сайте фото размещенны в раделе голодомор, вас не удивляет. А то, что они есть на выставке посвященной голодомору вас удивляет. Почему? Разве на фото с выставки написано. что они сделанны в 30-х года? Насчет фона предераться не буду выставки действительно проводились в разных городах.
P.S. ...так документы-то будут?
Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете
меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно. Берите от туда любой документ и давайте разоблачайте. А не занимайтесь демагогией DELETED
Акула пера
6/19/2007, 7:32:05 PM
(SexПарочка @ 19.06.2007 - время: 16:07) P.S. ...так документы-то будут?
Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно. Берите от туда любой документ и давайте разоблачайте. А не занимайтесь демагогией
Заврались вы совсем... И закрутились узлом, изворачиваясь. :-) Впрочем. неудивительно, поведение "оранжоидов" всегда одно и то же. Теперь вот приписываете мне то, чего я никогда не утверждал... Впрочем, ожидаемо.
То есть доказывать свои утверждения вы не желаете... На этом дискуссию считаю завершённой.
Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете
меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно. Берите от туда любой документ и давайте разоблачайте. А не занимайтесь демагогией Заврались вы совсем... И закрутились узлом, изворачиваясь. :-) Впрочем. неудивительно, поведение "оранжоидов" всегда одно и то же. Теперь вот приписываете мне то, чего я никогда не утверждал... Впрочем, ожидаемо.
То есть доказывать свои утверждения вы не желаете... На этом дискуссию считаю завершённой.
SexПарочка
Мастер
6/19/2007, 7:49:53 PM
CryKitten
Заврались вы совсем... И закрутились узлом, изворачиваясь. :-)
Да? Это скорее относится к вам
Вот например пишете
Теперь вот приписываете мне то, чего я никогда не утверждал... Впрочем, ожидаемо. Это вы написали вот на эти слова Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно
Где ж тут вранье вот же ваша фраза И в третий раз: документы будут? Я-то просмотрел многие из "доказательств". Всё либо не относится к делу, либо фальсификация. Мне интересно, на чём зиждется ваша вера.
Вотвам ссылка https://www.president.gov.ua/content/150_1.html там документы давайте разоблачайте. А то пока видны только ваши неуклюжие попытки с фото. Пытаетесь одно притянуть к другому. Хотя почитав ваши посты не удивляюсь таков ваш стиль. Громогласно заявлять я разоблачил, а где эти разоблачения?
Заврались вы совсем... И закрутились узлом, изворачиваясь. :-)
Да? Это скорее относится к вам
Вот например пишете Теперь вот приписываете мне то, чего я никогда не утверждал... Впрочем, ожидаемо. Это вы написали вот на эти слова Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно
Где ж тут вранье вот же ваша фраза И в третий раз: документы будут? Я-то просмотрел многие из "доказательств". Всё либо не относится к делу, либо фальсификация. Мне интересно, на чём зиждется ваша вера.
Вотвам ссылка https://www.president.gov.ua/content/150_1.html там документы давайте разоблачайте. А то пока видны только ваши неуклюжие попытки с фото. Пытаетесь одно притянуть к другому. Хотя почитав ваши посты не удивляюсь таков ваш стиль. Громогласно заявлять я разоблачил, а где эти разоблачения? DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:00:05 PM
CryKitten снова сливает. И как всегда в своем стиле.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:03:20 PM
(rozumnyk @ 19.06.2007 - время: 17:00) CryKitten снова сливает. И как всегда в своем стиле.
Вернулись? А говорили-то... "Прощайте, мол".
И, я вижу, аргументированные посты писать так не научились...
Вернулись? А говорили-то... "Прощайте, мол".
И, я вижу, аргументированные посты писать так не научились...
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:04:20 PM
(SexПарочка @ 19.06.2007 - время: 16:49) Уже в который раз вам пишу. Все документы на сайте Юща. Вы ж сами знаете меня они вполне устраивают. Вы ж утверждаете, что это фальшивка и они не имеют отношения к голодомору. Причем утверждаете бездоказательно
Где ж тут вранье вот же ваша фраза
И в третий раз: документы будут? Я-то просмотрел многие из "доказательств". Всё либо не относится к делу, либо фальсификация. Мне интересно, на чём зиждется ваша вера.
Враньё ваше, непонятливый вы наш, в том, что вы даже не понимаете смысла фразы "Всё либо не относится к делу, либо фальсификация." Хотя я (видя, ваши передёргивания в вопросе о фальсифицированных фото, думаю, что вы всё понимаете... Но не хотите принять).
...
Вот вам ссылка https://www.president.gov.ua/content/150_1.html там документы давайте разоблачайте. А то пока видны только ваши неуклюжие попытки с фото. Пытаетесь одно притянуть к другому. Хотя почитав ваши посты не удивляюсь таков ваш стиль. Громогласно заявлять я разоблачил, а где эти разоблачения?
Да сколько угодно. Хоть ссылка и чересчур общА, ничего страшного.
(https://www.prezident.gov.ua/documents/5280.html)
Стаття 1. Голодомор 1932–1933 років в Україні є геноцидом Українського народу.
Даже в официальном документе не обошлось без фальсификаций. Определение геноцида, которое приводит сам Ющенко, находится в вопиющем противоречии с 1-й статьёй принятого закона (https://ww8.president.gov.ua/news/data/11_12068.html):
Геноцид – це цілеспрямоване знищення народу або його частини. Міжнародна Конвенція ООН від 1948 року визначає геноцид як дії, скоєні з наміром знищити, цілком чи частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу – через убивство або через навмисне створення таких умов, які ведуть до знищення.
Выше в процессе дискуссии с давно слившим "Розумником" уже показывалось, что как минимум 20% украинцев даже в тех областях, где голод свирепствовал, он не коснулся. Это жители городов, жители тех деревень, кто сумел без эксцессов расплатиться с государством. То есть именно по национальному признаку никого голодом не морили.
Честно говоря, не знаю, зачем я это пишу. Ваша опупея с отрицанием фальшивости фото только потому, что они размещены "не так и не там" - произвела на меня весьма неприятное впечатление... Типичнейший, нагляднейший пример т.н. "рационализации". Иррациональное мышление у вас.
Где ж тут вранье вот же ваша фраза
И в третий раз: документы будут? Я-то просмотрел многие из "доказательств". Всё либо не относится к делу, либо фальсификация. Мне интересно, на чём зиждется ваша вера.
Враньё ваше, непонятливый вы наш, в том, что вы даже не понимаете смысла фразы "Всё либо не относится к делу, либо фальсификация." Хотя я (видя, ваши передёргивания в вопросе о фальсифицированных фото, думаю, что вы всё понимаете... Но не хотите принять).
...
Вот вам ссылка https://www.president.gov.ua/content/150_1.html там документы давайте разоблачайте. А то пока видны только ваши неуклюжие попытки с фото. Пытаетесь одно притянуть к другому. Хотя почитав ваши посты не удивляюсь таков ваш стиль. Громогласно заявлять я разоблачил, а где эти разоблачения?
Да сколько угодно. Хоть ссылка и чересчур общА, ничего страшного.
(https://www.prezident.gov.ua/documents/5280.html)
Стаття 1. Голодомор 1932–1933 років в Україні є геноцидом Українського народу.
Даже в официальном документе не обошлось без фальсификаций. Определение геноцида, которое приводит сам Ющенко, находится в вопиющем противоречии с 1-й статьёй принятого закона (https://ww8.president.gov.ua/news/data/11_12068.html):
Геноцид – це цілеспрямоване знищення народу або його частини. Міжнародна Конвенція ООН від 1948 року визначає геноцид як дії, скоєні з наміром знищити, цілком чи частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу – через убивство або через навмисне створення таких умов, які ведуть до знищення.
Выше в процессе дискуссии с давно слившим "Розумником" уже показывалось, что как минимум 20% украинцев даже в тех областях, где голод свирепствовал, он не коснулся. Это жители городов, жители тех деревень, кто сумел без эксцессов расплатиться с государством. То есть именно по национальному признаку никого голодом не морили.
Честно говоря, не знаю, зачем я это пишу. Ваша опупея с отрицанием фальшивости фото только потому, что они размещены "не так и не там" - произвела на меня весьма неприятное впечатление... Типичнейший, нагляднейший пример т.н. "рационализации". Иррациональное мышление у вас.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:08:30 PM
(CryKitten @ 19.06.2007 - время: 16:03) И, я вижу, аргументированные посты писать так не научились...
Для вас? Зачем? Вы же не даете ответы даже на простые вопросы.
Для вас? Зачем? Вы же не даете ответы даже на простые вопросы.
Парутчик Ржевский
Мастер
6/19/2007, 8:16:48 PM
SexПарочка, то ли Вы умело "луну" включаете, то ли действительно ТАК! думаете. Мне представляется более вероятным первое. Но если всё-таки имеет место быть более запущенный случай, то облегчу умственные усилия несколькими наводящими вопросами. Пространных ответов и демагогии на них не требуется. Только вопрос - ответ. Как в анкете. Итак...
1) Вы согласны с тем, что выставка называется как "Выставка архивных документов о Голодоморе 1932-1933 годов" ? Да или нет?
2) Согласны с тем, что приведённые на выставке фото относятся не к 1932-33 гг, а к голоду в Поволжье в 1920-1923 гг.? Да или нет?
3) На основании ответов на вопр. 1) и 2) ответьте: соответствуют ли заявления об "архивности" и происхождении(запасники СБУ) предъявленных фотографии их реальной датировке и месту съемки? Да или нет?
Жду ответа.
1) Вы согласны с тем, что выставка называется как "Выставка архивных документов о Голодоморе 1932-1933 годов" ? Да или нет?
2) Согласны с тем, что приведённые на выставке фото относятся не к 1932-33 гг, а к голоду в Поволжье в 1920-1923 гг.? Да или нет?
3) На основании ответов на вопр. 1) и 2) ответьте: соответствуют ли заявления об "архивности" и происхождении(запасники СБУ) предъявленных фотографии их реальной датировке и месту съемки? Да или нет?
Жду ответа.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:33:55 PM
(rozumnyk @ 19.06.2007 - время: 17:08) (CryKitten @ 19.06.2007 - время: 16:03) И, я вижу, аргументированные посты писать так не научились...
Для вас? Зачем? Вы же не даете ответы даже на простые вопросы.
То, что Вы не способны принять мои ответы, вовсе не означает, что я Вам их не даю. :-) Кроме того, возвращаться - плохая примета. ;-)
Для вас? Зачем? Вы же не даете ответы даже на простые вопросы.
То, что Вы не способны принять мои ответы, вовсе не означает, что я Вам их не даю. :-) Кроме того, возвращаться - плохая примета. ;-)
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 8:48:18 PM
То, что Вы не способны принять мои ответы, вовсе не означает, что я Вам их не даю. :-)
Для того что бы принят их нужно сначала дать. Ответа на этот вопрос я так и не дождался
(CryKitten @ 18.06.2007 - время: 15:48)
На сайте, откуда фото с надписью, говорится, что часть фотографий на выставке была на нескольких стендах сразу.
А можно ссылочку на сайт откуда фото с надписью?
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 9:01:35 PM
(rozumnyk @ 19.06.2007 - время: 17:48)
(CryKitten @ 19.06.2007 - время: 16:33)
То, что Вы не способны принять мои ответы, вовсе не означает, что я Вам их не даю. :-)
Для того что бы принят их нужно сначала дать. Ответа на этот вопрос я так и не дождался
На какой конкретно? Я добился от Вас противоречивых постов, и завершил дискуссию. Оба раза. С Вами это довольно просто.
На сайте, откуда фото с надписью, говорится, что часть фотографий на выставке была на нескольких стендах сразу. А можно ссылочку на сайт откуда фото с надписью?
Выше всё есть. Я всегда даю прямые ссылки на то, что цитирую.
(CryKitten @ 19.06.2007 - время: 16:33)
То, что Вы не способны принять мои ответы, вовсе не означает, что я Вам их не даю. :-)
Для того что бы принят их нужно сначала дать. Ответа на этот вопрос я так и не дождался
На какой конкретно? Я добился от Вас противоречивых постов, и завершил дискуссию. Оба раза. С Вами это довольно просто.
На сайте, откуда фото с надписью, говорится, что часть фотографий на выставке была на нескольких стендах сразу. А можно ссылочку на сайт откуда фото с надписью?
Выше всё есть. Я всегда даю прямые ссылки на то, что цитирую.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 9:04:36 PM
Кстати, приводимые тут фото голода 1920-23 годов - авторством того самого Нансена. Полярного исследователя. Их можно получить и "вне" сайта "арт-Украина", но нужна регистрация на официальном сайте-хранилище, к сожалению.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 9:11:19 PM
На какой конкретно? я вам указал на какой конкретно
Я добился от Вас противоречивых постов, и завершил дискуссию. Оба раза. Рассмешили. Фантазии ваши безграничны
Выше всё есть. Я всегда даю прямые ссылки на то, что цитирую.
Я попросил конкретную ссылку на слова. Покажите ее.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 9:29:24 PM
(rozumnyk @ 19.06.2007 - время: 18:11) На какой конкретно? я вам указал на какой конкретно
Я добился от Вас противоречивых постов, и завершил дискуссию. Оба раза. Рассмешили. Фантазии ваши безграничны
Выше всё есть. Я всегда даю прямые ссылки на то, что цитирую.
Я попросил конкретную ссылку на слова. Покажите ее.
Смешной вы. Читайте мои посты выше. А лучше - наберитесь воли и таки попрощайтесь. :-)
Я добился от Вас противоречивых постов, и завершил дискуссию. Оба раза. Рассмешили. Фантазии ваши безграничны
Выше всё есть. Я всегда даю прямые ссылки на то, что цитирую.
Я попросил конкретную ссылку на слова. Покажите ее.
Смешной вы. Читайте мои посты выше. А лучше - наберитесь воли и таки попрощайтесь. :-)
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 9:36:34 PM
(CryKitten @ 19.06.2007 - время: 17:29) Смешной вы. Читайте мои посты выше. А лучше - наберитесь воли и таки попрощайтесь. :-)
Все понятно, доказательств у вас нет. В очередной раз слили.
Все понятно, доказательств у вас нет. В очередной раз слили.
DELETED
Акула пера
6/19/2007, 10:23:31 PM
(rozumnyk @ 19.06.2007 - время: 18:36) (CryKitten @ 19.06.2007 - время: 17:29) Смешной вы. Читайте мои посты выше. А лучше - наберитесь воли и таки попрощайтесь. :-)
Все понятно, доказательств у вас нет. В очередной раз слили.
*пожал плечами* Сказать-то что хотели? :-)
...понимаете, Вы в данном топике постоянно нарушаете несколько базовых принципов интернет-общения.
1. Редко даёте непротиворечивое подтверждение своим словам. Либо заявляете что-нибудь вообще без подтверждения, либо приводите в качестве аргумента ненадёжные свидетельства;
2. У Вас зачастую отсутствует "связность" в постах, то есть если Вы сегодня с чем-либо согласны, то завтра можете это же отрицать;
3. Вы изначально предвзяты, и не желаете вдумываться в аргументы противоположной стороны.
Поэтому-то мне и неинтересно с Вами общаться. Будут конкетные вопросы - отвечу.
Все понятно, доказательств у вас нет. В очередной раз слили.
*пожал плечами* Сказать-то что хотели? :-)
...понимаете, Вы в данном топике постоянно нарушаете несколько базовых принципов интернет-общения.
1. Редко даёте непротиворечивое подтверждение своим словам. Либо заявляете что-нибудь вообще без подтверждения, либо приводите в качестве аргумента ненадёжные свидетельства;
2. У Вас зачастую отсутствует "связность" в постах, то есть если Вы сегодня с чем-либо согласны, то завтра можете это же отрицать;
3. Вы изначально предвзяты, и не желаете вдумываться в аргументы противоположной стороны.
Поэтому-то мне и неинтересно с Вами общаться. Будут конкетные вопросы - отвечу.
SexПарочка
Мастер
6/20/2007, 12:21:03 AM
(Парутчик Ржевский @ 19.06.2007 - время: 15:16) SexПарочка, то ли Вы умело "луну" включаете, то ли действительно ТАК! думаете. Мне представляется более вероятным первое. Но если всё-таки имеет место быть более запущенный случай, то облегчу умственные усилия несколькими наводящими вопросами. Пространных ответов и демагогии на них не требуется. Только вопрос - ответ. Как в анкете. Итак...
1) Вы согласны с тем, что выставка называется как "Выставка архивных документов о Голодоморе 1932-1933 годов" ? Да или нет?
2) Согласны с тем, что приведённые на выставке фото относятся не к 1932-33 гг, а к голоду в Поволжье в 1920-1923 гг.? Да или нет?
3) На основании ответов на вопр. 1) и 2) ответьте: соответствуют ли заявления об "архивности" и происхождении(запасники СБУ) предъявленных фотографии их реальной датировке и месту съемки? Да или нет?
Жду ответа.
1. Не совсем так она называется. Голодомор 1932–1933 років «Розсекречена пам’ять» Название можно посмотреть вот на этой фотке https://new.photos.yahoo.com/jo0doe/album/5...8804345845986/9 это альбом на который CryKitten давл ссылку.
2. те фото о которых шла у нас тут речь. Да.
3. Никто из присутствующих на выстывке не был. И утверждать, что на выставке эти фото подаются, как фото 30-х годов или из архивов нельзя. Так как выставка это не только документы рассекреченные, и фото то же не только 30-х годов. Вас же не удивляет, что "оригиналы" фото размещенны на сайте где вы их брали в теме под названием"Голодомор" . И там четко видно, что фото 20-х годов. Хотя термин голодомор относится именно к 1932-33гг. Это используется наверное, как некая подводка к основной теме. Так почему, вы считаете, что такого не может быть на данной выставке?
1) Вы согласны с тем, что выставка называется как "Выставка архивных документов о Голодоморе 1932-1933 годов" ? Да или нет?
2) Согласны с тем, что приведённые на выставке фото относятся не к 1932-33 гг, а к голоду в Поволжье в 1920-1923 гг.? Да или нет?
3) На основании ответов на вопр. 1) и 2) ответьте: соответствуют ли заявления об "архивности" и происхождении(запасники СБУ) предъявленных фотографии их реальной датировке и месту съемки? Да или нет?
Жду ответа.
1. Не совсем так она называется. Голодомор 1932–1933 років «Розсекречена пам’ять» Название можно посмотреть вот на этой фотке https://new.photos.yahoo.com/jo0doe/album/5...8804345845986/9 это альбом на который CryKitten давл ссылку.
2. те фото о которых шла у нас тут речь. Да.
3. Никто из присутствующих на выстывке не был. И утверждать, что на выставке эти фото подаются, как фото 30-х годов или из архивов нельзя. Так как выставка это не только документы рассекреченные, и фото то же не только 30-х годов. Вас же не удивляет, что "оригиналы" фото размещенны на сайте где вы их брали в теме под названием"Голодомор" . И там четко видно, что фото 20-х годов. Хотя термин голодомор относится именно к 1932-33гг. Это используется наверное, как некая подводка к основной теме. Так почему, вы считаете, что такого не может быть на данной выставке?