Болталка Форума Истории

(Welldy @ 11.02.2010 - время: 14:20) "Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, придуманный и собранный мужчинами из металла, вылитого мужчинами....
Текст лютого мизогина...

(mjo @ 11.02.2010 - время: 13:38) Нисколько. Этого отдельного физика попросят объективное подтверждение его заявлений. В противном случае к физике его суеверия отношения не имеют. Т.е. он будет продолжать верить, но работать над теми проблемами, за которые ему платят деньги.























Абсолютно та же парадигма и в истории.... От Авторханова там или Мельгунова или какого-нибудь Радзинского,Резуна,Солонина,Соколова тоже требуют подтверждений,которых они дать не в состоянии,но они продолжают работать над этими проблемами,за которые им платят деньги и вербуют в сторонники простачков,которые разносят новооткрытые истины по свету.....
Если они, уже давно сложившиеся люди, никаким образом от меня не зависящие хотят сделать мне приятное, то значит уважают.
.....
Уважение всегда субъективно.
Здесь не буду полемизировать с вами,думайте не sub specie fides,но как вам будет в первую очередь приятно....
Простите, перепутал с 1 съездом.
Ничего,ничего,я привык.
Второй, как известно уже не мог ничего по этому поводу решить, потому что был поставлен перед фактом.
Что вы говорите! Как интересно....
А вот 1 съезд отклонил проекты большевиков и с.-д.-интернационалистов и принял полит. резолюцию, призывавшую "всю рев. демократию России еще теснее сплотить свои силы вокруг Советов... и энергично поддержать Врем. пр-во"
Очень интересно какое это имеет отношение к событиям 25 октября,когда Времпра утратило легитимность?
Все эти внутри партийные игры никакого отношения к демократии не имели. Предполагалось, что народ поддерживает КПСС просто по определению. Это не стимулировало развитие. Вспомним диалектику и Георга нашего Гегеля.
Поставьте Гегеля на место.
Начнем с того,что никакие партийные игры хоть между ослом и слоном,хоть между христианами и социалистами к демократии отношения не имеют. Это миф.Я просто пытаюсь показать ,что СССР ничем в этом плане не отличался принципиально от других стран. Везде обманывали одинаково.
Все зависит от текущих проблем. Как говорит наш президент вызовов. Для американцев важна, например, медицинская страховка. Им хорошо. У них хоть медицина есть. При смене правящих партий в США (и не только) меняется состав чиновников. Это важно. Это заставляет крутиться.
Вопрос был поставлен прямо и недвусмысленно. Вы на него (про кардинальные различия в программах МакКейна и Обамы) ответить не можете?
Тем более смешно читать ваши письмена теперь,когда Обама заявил о кардинальном сокращении страховой медицины,если вы об этом не слышали.
Про смену чиновников не надо. Многие из них благополучно переходят из администрации в администрацию,а иногда даже в разнопартийные администрации. Во крутятся ребята!

Это попытка наступления. Противодействия там не меньше. А что будет- посмотрим. Только надо себе отдавать отчет в том, что любой политический катаклизм в США очень болезненно отзовется по всему миру. Особенно в сырьевых странах, каковой и мы являемся.
Да бросьте вы.... Катаклизм,по всему миру..... Не преувеличивайте. Реально только одно им будет очень скучно за всю компанию хомут волочь и они могут попробовать опрокинуть доску.
Поэтому рассуждать о демократии -смешно,да и говорить,как всем будет плохо без них-детский лепет.
Нам-плевать,запомните эту простую истину.Исчезнет крупнейший покупатель? Да и хрен сним,зато исчезнет крупней лестабилизирующий фактор и банкрот.
Учитывая абсолютную предопределенность, а следовательно постановочный характер всей этой истории, роль Иуды Искариота очень важна и позитивна. Кроме того, он плохо и очень быстро закончил.
Ваши взгляды экзотичны и сродни суждениям П.П.Иконникова,был такой персонаж у братьев Вайнеров....Он тоже увлеченно доказывал что храм Артемиды сгорел от окурка,а обвинили во всем Герострата,т.к. людям нужен был прецедент.... Тот же субъективизм,только вид сбоку.
И тут же бъете себя,признавая его реальным историческим лицом,хотя это и не исторический факт. :-)

(Sorques @ 11.02.2010 - время: 15:12) Текст лютого мизогина...
Думаешь, Машу Арбатову следует пожалеть и полюбить?

Активистки отстаивают свое право ходить с голой грудью в общественных местах. Согласно данным ассоциации, в США женщины, которые осмеливаются появиться топлес в общественных местах, подвергаются арестам, штрафам, оскорблениям и насилию. В то же время мужчин, снявших футболку в парке или на пляже, а то и на улице, никто не останавливает. Поэтому Go Topless борется за то, чтобы все было справедливо и одинаково. Только в этом году "голые" акции протеста прошли в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Майами, Чикаго, Гонолулу, Беркли, Санта-Фе, Омахе, Индиане и в других местах Америки.

Феминистки денно и нощно сражаются с рекламой, использующей части женского тела. Она их по загадочным причинам унижает. В результате во Франции одна из фирм вынуждена была рекламировать дамские босоножки, надев их на обнаженного мужчину. Ну какая женщина пойдет покупать босоножки, украшающие волосатые и кривоватые мужские ноги? Только полная феминистка

Отмороженные феминистки уже не первый год ведут усиленные тренировки у мужских писсуаров, используя хитрые манипуляции пальцами рук. Говорят, иногда у них даже получается. Менее отмороженные и не обладающие должной ловкостью пальцев, используют специальные приспособления.
А шо, до России еще феминизм не дошел? Только толерантность и политкорректность?

Welldy, может эту тему лучше обсудить в Болталке Порнофорума?

Насчет Временного правительства, а оно вообще-то было легитимным?) Т.е. нормальная логика- Февральская буржуазная революция- легитимна, Октябрьская социалистическая- нет. Двойные стандарты всегда в цене...

(Welldy @ 11.02.2010 - время: 16:03)
А шо, до России еще феминизм не дошел? Только толерантность и политкорректность?
Отвечаю совершенно серьезно, нет не дошел...и не дойдет никогда. Вот эта зараза, к нашей стране, слава Богу никогда не пристанет.

А ты Арбатову за феминистку держишь?

(Sorques @ 11.02.2010 - время: 19:28) А ты Арбатову за феминистку держишь?
Не я. Она вроде сама это декларирует

(Laura McGrough @ 11.02.2010 - время: 19:03) Welldy, может эту тему лучше обсудить в Болталке Порнофорума?


Не, я там боюсь перевозбудиться

(Welldy @ 11.02.2010 - время: 19:32)
Не я. Она вроде сама это декларирует
Нет, это просто работа такая...

(Sorques @ 11.02.2010 - время: 20:25) Нет, это просто работа такая...
А сама плачет по ночам в подушку и ждет принца?

(Welldy @ 11.02.2010 - время: 20:54)
А сама плачет по ночам в подушку и ждет принца?
Она вроде замужем...хотя биографию не изучал, ее феминисткой в западном понятии назвать сложно, просто изображает из себя психоаналитика по женским вопросам...Но решила назваться феминисткой.

(Sorques @ 11.02.2010 - время: 21:32) (Welldy @ 11.02.2010 - время: 20:54)
А сама плачет по ночам в подушку и ждет принца?
Она вроде замужем...хотя биографию не изучал, ее феминисткой в западном понятии назвать сложно, просто изображает из себя психоаналитика по женским вопросам...Но решила назваться феминисткой.
Я вот откуда о ней знаю:

Мой немолодой товарищ (старый пень) как-то подженился на молоденькой девушке. Жили они счастливо, но не долго. Он ходил на работу, она сидела дома и читала книгу - Маши Арбатовой. В один прекрасный и трагический день товарищ попросил девушку погладить ему рубашки. Девушка в ответ процитировала Арбатову, утверждающую, что женщина свободная личность и не должна унижаться глаженьем рубашек. В общем они расстались и девушка на прощанье выторговала с товарища денежную компенсацию за погубленную молодость, наверное, также по совету Арбатовой.

(Феофилакт @ 11.02.2010 - время: 15:22) Абсолютно та же парадигма и в истории.... От Авторханова там или Мельгунова или какого-нибудь Радзинского,Резуна,Солонина,Соколова тоже требуют подтверждений,которых они дать не в состоянии,но они продолжают работать над этими проблемами,за которые им платят деньги и вербуют в сторонники простачков,которые разносят новооткрытые истины по свету.....











В физике не тоже самое. В физике туфту по свету разнести не возможно. Хоть за деньги, хоть даром.

Что вы говорите! Как интересно....

Съезд открылся 25 октября (7 ноября) в 10 ч 40 мин вечера, в разгар Октябрьского вооружённого восстания.

Очень интересно какое это имеет отношение к событиям 25 октября,когда Времпра утратило легитимность?
Вопрос был поставлен прямо и недвусмысленно. Вы на него (про кардинальные различия в программах МакКейна и Обамы) ответить не можете?
Тем более смешно читать ваши письмена теперь,когда Обама заявил о кардинальном сокращении страховой медицины,если вы об этом не слышали.
И в какой момент Времпра утратило легитимность, а главное почему? Может потому, что большевики ему сильно в этом помогли несмотря на решения 1 съезда?

Я просто пытаюсь показать ,что СССР ничем в этом плане не отличался принципиально от других стран. Везде обманывали одинаково.

Я почему-то думаю, что этот тезис изобретен в оправдание тоталитаризма. Типа: почему украл? Так все же воруют!



Тем более смешно читать ваши письмена теперь,когда Обама заявил  о кардинальном сокращении страховой медицины,если вы об этом не слышали.

Это когда же? А это что:
https://www.rian.ru/world/20090723/178342630.html

Про смену чиновников не надо. Многие из них благополучно переходят из администрации в администрацию,а иногда даже в разнопартийные администрации. Во крутятся ребята!
Наверняка есть и такие, но это не есть система. Таким был небезызвестный Джон Гувер. Ну так кто ж его посодит. Он же памятник!



Да бросьте вы.... Катаклизм,по всему миру..... Не преувеличивайте. Реально только одно им будет очень скучно за всю компанию хомут волочь и они могут попробовать опрокинуть доску.
Поэтому рассуждать о демократии -смешно,да и говорить,как всем будет плохо без них-детский лепет.
Нам-плевать,запомните эту простую истину.Исчезнет крупнейший покупатель? Да и хрен сним,зато исчезнет крупней лестабилизирующий фактор и банкрот.

Не исчезнет. СССР хоронил капитализм весь период своей недолгой жизни. А плохо будет ибо: "Пока травка подрастет, лошадка с голоду помрет" (с).


И тут же бъете себя,признавая его реальным историческим лицом,хотя это и не исторический факт. :-)

Это где я признавал? Не, я атеист.

(mjo @ 12.02.2010 - время: 15:34) В физике не тоже самое. В физике туфту по свету разнести не возможно. Хоть за деньги, хоть даром.



















Голосом адвоката из "Воров в законе":"Можно,можно..."
Флогистон не одно столетие искали.....
Еще примеров подкинуть?
Съезд открылся 25 октября (7 ноября) в 10 ч 40 мин вечера, в разгар Октябрьского вооружённого восстания.
И что? Восставшие добивались передачи всей полноты власти от нелегитимного Времпра к легитимным Советам и 2 съезд это подтвердил своей резолюцией.

Я почему-то думаю, что этот тезис изобретен в оправдание тоталитаризма. Типа: почему украл? Так все же воруют!
Вы знаете,я почему-то ожидал,что ничего путного вы ответить не сможете... :-)))
И не надо мне переадресовывать мои вопросы...

Это когда же? А это что:
https://www.rian.ru/world/20090723/178342630.html
Вы сами это читали? Вот и покажите,что изменилось к лучшему,где вы нашли кардинальные отличия...
Наверняка есть и такие, но это не есть система. Таким был небезызвестный Джон Гувер. Ну так кто ж его посодит. Он же памятник!
Р.Гейтс-тоже памятник. При папе-директор ЦРУ ,при сыне-министр обороны.....
Переходящий красный вымпел ,панимешь! Таких примеров тьма-тьмущая. Вот так они вертятся.
Не исчезнет. СССР хоронил капитализм весь период своей недолгой жизни. А плохо будет ибо: "Пока травка подрастет, лошадка с голоду помрет" (с).
Это мифология чистой воды. :-)))
Это где я признавал? Не, я атеист.
:-)))
Спасибо,я не курю....

(Феофилакт @ 12.02.2010 - время: 16:00) Флогистон не одно столетие искали.....
Еще примеров подкинуть?







[
Под туфтой я понимаю сознательную фальсификацию. А Вы что?

И что? Восставшие добивались передачи всей полноты власти от нелегитимного Времпра к легитимным Советам и 2 съезд это подтвердил своей резолюцией.


Во-первых, легитимность Временного правительства юридически никто не отменял.
Во-вторых, первый съезд решил поддерживать Времпра, следовательно захват власти - есть нарушение решений первого съезда. Вобщем, обычное вероломство.

Вы знаете,я почему-то ожидал,что ничего путного вы ответить не сможете... :-)))


Судя по ответу, я угадал.

Вы сами это читали? Вот и покажите,что изменилось к лучшему,где вы нашли кардинальные отличия...

Вы же писали:Обама заявил о кардинальном сокращении страховой медицины. Я дал Вам ссылку, опровергающие Ваши слова. Вам следует только признать, что Вы ошибались.

(mjo @ 12.02.2010 - время: 23:48) Под туфтой я понимаю сознательную фальсификацию. А Вы что?











Вот почему я говорю,что сначала надо договориться о терминах.... :-))
А что такое сознательная фальсификация? Вы ученых с фальшивомонетчиками не перепутали?
Во-первых,  легитимность Временного правительства юридически никто не отменял.
Чепуха. Незнание. Оно почему называлось Временным?
Во-вторых, первый съезд решил поддерживать Времпра, следовательно захват власти - есть нарушение решений первого съезда.  Вобщем, обычное вероломство.
Очередная чепуха. Читайте работу Ленина "О двоевластии". Времпра фактически узурпировало власть за это время.
Судя по ответу, я угадал.
Отгадчик из вас прямо скажу никакой....
Вы же писали:Обама заявил о кардинальном сокращении страховой медицины. Я дал Вам ссылку, опровергающие Ваши слова. Вам следует только признать, что Вы ошибались.
См. выступление на эту тему Обамы на прошлой неделе.Вопросы отпадут сами собой. Поскольку вы бизнесмен такой же как и отгадчик,т.е. никакой, объясняю,что в условиях денежного дефицита режут в первую очередь дорогостоящие социальные программы.

Феофилакт и mjo вы во что Болтанку превратили?

Здесь теперь, даже флудить не удобно.

Общайтесь конечно, но может из вашей дискуссии тему сделать?

Господа! За что Леху забанили?

(Sorques @ 15.02.2010 - время: 21:20) Феофилакт и mjo вы во что Болтанку превратили?

Здесь теперь, даже флудить не удобно.

Общайтесь конечно, но может из вашей дискуссии тему сделать?
Извините,я больше не буду..... (густо краснея)

Мне кажется,что флудить можно продолжать,ибо употребление оппонентом научных терминов вроде "туфта" ( с последующими поисками семантических значений) весьма этому способствует,обогащая читателей знанием фени...
Я думаю,что до дискуссии это еще не дотягивает...мало еще встречаются термины "Абвер","Агрегат ","Балду гонять ",оппоненты еще не пришли к единому мнению о корректности употребления терминов "Баки вколачивать","Брать на хапок" и многих других.

(Феофилакт @ 16.02.2010 - время: 09:32) Мне кажется,что флудить можно продолжать,ибо употребление оппонентом научных терминов вроде "туфта" ( с последующими поисками семантических значений) весьма этому способствует,обогащая читателей знанием фени...
Я думаю,что до дискуссии это еще не дотягивает...мало еще встречаются термины "Абвер","Агрегат ","Балду гонять ",оппоненты еще не пришли к единому мнению о корректности употребления терминов "Баки вколачивать","Брать на хапок" и многих других.
...
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой <пи...е> соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.

А.С. Пушкин

Ну вот она инженерная культура.... :-(
За знание редкого стихотворения Пушкина хвалю,за его неправильное применение-шесть часов хозработ.
Использование фени в дискуссии далеко не единственный ваш недостаток....