Психология раба

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 20:33)Ого! Похоже у Вас с логикой ещё хуже, чем я думал... Рабом своих взглядов быть нельзя по той простой причине, что эти взгляды есть продукт мышления самого человека. Вы в состоянии понять эту простую мысль?

Продукт мышления - это мысль. По крайней мере у нас, нормальных людей так. Уже этого достаточно, что б понять ваши глубочайшие познания. "Невежество не есть аргумент"(с)Б.Спиноза. Простите, я не член вашей секты и не разделяю ваших догматов. Мнение человека, который не в состоянии ответить за свои собственные слова, меня не интересует. Вы меня ранили в самое сердце. Жаль лишь, что мы ваш доклад о психологи рабства так и не услышим.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:51) По крайней мере у нас, нормальных людей так.
А почему Вы решили, что относитесь к этой категории
На мой взгляд не качественное подобие бота к этой категории ну ни как

(ps2000 @ 25.02.2012 - время: 20:55)
На мой взгляд не качественное подобие бота к этой категории ну ни как
Это вы сейчас о ком конкретно? Снова хамите?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 20:44)Доказывайте, что я невнимательно читаю! Или Вы снова не в состоянии ответить за свои собственные слова? Ну вы ж не можете доказать, что я не способен ответить за свои слова?
Впрочем, подобные фразы - это обычное явление, на пути к мощному сливу. Ник я выбрал специально как идентификатор того момента, когда оппоненту нечего возразить, но очень хочется. Когда оппонент цепляется к моему нику, это однозначно указывает на то, что ему хочется возразить по сути - а нечем.

И, кроме того, это вовсе не затеняет тот факт, что Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова. Не пишите больше так много, я действительно испытываю невероятное чувство жалости. Абсолютно бесцеремонно скроля ваши простыни тут. Значит так и запишем - Вы не различаете различие в словах "осознать" и "сформулировать вербально". Докажите. Прямо в той цитате, под которой Вы выдвинули это своё требование, было прямым текстом написано, что именно доказали атеисты в контексте заданного вопроса. Для проверки выдвинутой мною выше гипотезы вопрос: что было написано в той цитате, на которую Вы так ответили?Там ерунда какая-то написана.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:51)
Продукт мышления - это мысль. По крайней мере у нас, нормальных людей так. Уже этого достаточно, что б понять ваши глубочайшие познания.

Ага. Иначе говоря - Вы в состоянии оперировать только простыми понятиями, типа "мысль", но не в состоянии оперировать более сложными понятиям "взгляды", которое, по сути, есть набор тех самых мыслей, только на некую тему, о которых Вы пишите.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:51)
"Невежество не есть аргумент"(с)Б.Спиноза. Простите, я не член вашей секты и не разделяю ваших догматов.

Благодарю Вас! Теперь я окончательно уверен, что Вы оперируете не реальными данным, а своей фантазией. К слову говоря, в психиатрии есть такой симптом.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 21:12)Ага. Иначе говоря - Вы в состоянии оперировать только простыми понятиями, типа "мысль", но не в состоянии оперировать более сложными понятиям "взгляды", которое, по сути, есть набор тех самых мыслей, только на некую тему, о которых Вы пишите.
Чушь какая-то. Почитайте философию. И психологию. Благодарю Вас! Теперь  я окончательно уверен, что Вы оперируете не реальными данным, а своей фантазией. К слову говоря, в психиатрии есть такой симптом. Ну что поделаешь, атеисты больные ФГМ вовсе не редкость. Впрочем, вы можете утешиться, что не только атеисты.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:04)Ну вы ж не можете доказать, что я не способен ответить за свои слова?

Исключительно в Вашей фантазии. А в реальности я просто могу обратить внимание на то, что этот вопрос Вы задали в ответ на заданный Вам вопрос об ответе за свои собственные слова. Если этого мало, то я могу просто дать ссылки на те Ваши слова ( а то и просто скопировать в письмо), за которые Вы не смогли ответить. Нужно?

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:04)
Впрочем, подобные фразы - это обычное явление, на пути к мощному сливу.

Ваши фантазии - это Ваше личное дело. А вот то, что Вы оказываетесь не в состоянии ответить за свои собственные слова, это уже медицинский факт.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:04)
Не пишите больше так много, я действительно испытываю невероятное чувство жалости. Абсолютно бесцеремонно скроля ваши простыни тут.
Ваши трудности с невозможностью понять прочитанное говорят о серьёзном нарушении мышления у Вас. Советую Вам посетить психиатра...

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:04)
Значит так и запишем - Вы не различаете различие в словах "осознать" и "сформулировать вербально". Докажите.

См. ответ на первую цитату.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:04)
Прямо в той цитате, под которой Вы выдвинули это своё требование, было прямым текстом написано, что именно доказали атеисты в контексте заданного вопроса. Для проверки выдвинутой мною выше гипотезы вопрос: что было написано в той цитате, на которую Вы так ответили?
Там ерунда какая-то написана.
Благодарю за подтверждение моей гипотезы!

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 21:26) Исключительно в Вашей фантазии.
...

Всё это безумно интересно и невероятно восхитительно, но всё-таки хотелось бы узнать наконец: "убив в себе раба", какую вы свободы по факту обрели и в чём она выражается?

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 21:44)
Всё это безумно интересно и невероятно восхитительно, но всё-таки хотелось бы узнать наконец: "убив в себе раба", какую вы свободы по факту обрели и в чём она выражается?
Я не владею письменной речью настолько, чтобы сформулировать это точно и красиво. Посему приведу цитату, которая наилучшим образом, по моему мнению естественно, отвечает на вопрос о свободе.

Вот она.

"Нельзя стать по‑настоящему нравственным, если над тобой висит Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум — внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость."(с)

интересно, почему атеисты зачастую довольно воинственны и их капец как гнетет, кто и во что верит? смахивает на фобию и желание доказать самим себе, что они сделали правильный выбор и не боятся его...
называть христиан рабами, придавая этому слову унизительный подтекст, могут только самые дремучие атеисты, которые либо вообще ничего не знают о религии, либо настолько ожесточились в своей позиции, что считают своим долгом вымещать злобу за неудавшуюся жизнь на тех, кто следует религии, которая не оправдала их надежд...
раб ли человек перед Богом? раб ли наш палец перед нами, наш зуб, наше плечо, наше ребро? если задуматься, то да, они рабы и делают лишь то, что мы хотим... но нужна ли им свобода?
верующих не гнетет верить в то, что они зависят от Бога целиком и полностью...
а вас почему гнетет, что люди верят в Бога?

Балбес, а что есть Бог в вашем понимании?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 21:57) Я не владею письменной речью настолько, чтобы сформулировать это точно и красиво. Посему приведу цитату, которая наилучшим образом, по моему мнению естественно, отвечает на вопрос о свободе.

Вот она.

"Нельзя стать по‑настоящему нравственным, если над тобой висит Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум — внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость."(с)
Что это? Очередной лозунг, под которым можно тучами роиться повсюду и задираться к каждому верующему?
Это было вполне ожидаемо. И не зачем было тут устраивать вам маскарад. В теме о рабстве, от которого кто-то якобы освободился, странно видеть удивление на вопросы о свободе. И не менее странно осознать, что никто не способен объяснить, в чём его свобода состоит в данном случае. Впрочем, как говорится: "Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков."(с). Всё с вами ясно. Не мешайте мне изучать важную и познавательную тему о любви к лошадям.

(defloratsia @ 25.02.2012 - время: 22:00)Балбес, а что есть Бог в вашем понимании?
Если предельно точно и кратко то будет так: мифологическое сверхъестественное существо.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 22:07)
Что это? Очередной лозунг, под которым можно тучами роиться повсюду и задираться к каждому верующему? 
Это было вполне ожидаемо. И не зачем было тут устраивать вам маскарад. В теме о рабстве, от которого кто-то якобы освободился, странно видеть удивление на вопросы о свободе. И не менее странно осознать, что никто не способен объяснить, в чём его свобода состоит в данном случае. Впрочем, как говорится: "Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков."(с). Всё с вами ясно. Не мешайте мне изучать важную и познавательную тему о любви к лошадям.
Ну чтож. Как и ожидалось, возражений по существу у Вас не нашлось. Зато было очень большое желание ответить. С чем Вас и поздравляю!

Кстати, это вовсе не отменяет того факта, что Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.

(defloratsia @ 25.02.2012 - время: 21:58) интересно, почему атеисты зачастую довольно воинственны и их капец как гнетет, кто и во что верит? смахивает на фобию и желание доказать самим себе, что они сделали правильный выбор и не боятся его...
называть христиан рабами, придавая этому слову унизительный подтекст, могут только самые дремучие атеисты, которые либо вообще ничего не знают о религии, либо настолько ожесточились в своей позиции, что считают своим долгом вымещать злобу за неудавшуюся жизнь на тех, кто следует религии, которая не оправдала их надежд...
раб ли человек перед Богом? раб ли наш палец перед нами, наш зуб, наше плечо, наше ребро? если задуматься, то да, они рабы и делают лишь то, что мы хотим... но нужна ли им свобода?
верующих не гнетет верить в то, что они зависят от Бога целиком и полностью...
а вас почему гнетет, что люди верят в Бога?
Да нет никакой агресивности,мирные филосовские беседы)
Сравнивая человека с пальцем,Вы напрочь отрицаете свободу выбора,а такая свобода все-таки нам дана,иначе жизнь вообще не имела бы никакого смысла.
По-мне,так пусть верят во что хотят,но Церковь постепенно подбирается к власти и значит со-временем начнет контролировать и светскую жизнь,а это мне не нравится.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 22:24)Кстати, это вовсе не отменяет того факта, что Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.
За какие слова? За то что вы не способны раскрыть сущность своей свободы? Моей вины в этом нет, это ж очевидно.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:04)
За какие слова?
Вы не смогли ответить за Ваши собственные слова, о которых я задавал Вам вопрос в прошлых письмах. Или Вы об этом уже забыли?

Так я не гордый, могу это вопросы и повторить. Надо?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 23:19)
Вы не смогли ответить за Ваши собственные слова, о которых я задавал Вам вопрос в прошлых письмах. Или Вы об этом уже забыли?

Так я не гордый, могу это вопросы и повторить. Надо?
Это в том месте где вы сливались и несли какую-то чушь про невозможность по каким-то причинам сформулировать нечто, являющееся сутью данной темы? Так над этим я уже посмеялся вдоволь. Или про оболваненных атеистическими идеями людишек, тех самых рабов быдлоидей антирелигиозности? Так с этим тоже всё покончено, я возможно дам вам второй шанс как-нибудь на попытку намбер два оправдаться.
Главное, что вы мне доставили сегодня море удовольствия.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:33)
Это в том месте где вы сливались и несли какую-то чушь про невозможность по каким-то причинам сформулировать  нечто, являющееся сутью данной темы?

Неа. Другие.

Кстати, Ваше такое старательное игнорирование моего предложение повторить эти вопросы, прекрасно заметно со стороны. И оно только подтверждает тот вывод, относительно которого Вы тут суетитесь: Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.

Кстати, Вы зря стараетесь "развести" меня на флейм и таким образом увести разговор в сторону: у Вас это не получится. Видимо Вы никогда раньше не имели дела с атеистами и не знаете, что в атеизме оперируют с конкретикой. А как раз с этим у Вас бооольшие проблемы. И, поэтому, сколько бы Вы не насмехались надо мною, сколько бы не пытались перевести разговор во флейм, у Вас ничего не получится. И не надейтесь!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:33)
Так над этим я уже посмеялся вдоволь. 

Вам и невдомёк, что смеясь над тем, что требует конкретного ответа, Вы просто показываете, что Вы не можете ответить на этот вопрос.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:33)
Или про оболваненных атеистическими идеями людишек, тех самых рабов быдлоидей религиозность? Так с этим тоже всё покончено

С этим покончено только в Вашей фантазии. А в реальности Вы не смогли доказать наличие всего того, что Вы высказываете в этом абзаце. Посему ничего не закончено.

Предупреждение за нарушение Правил форума п.2.16

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 23:47) Неа. Другие.

Кстати, Ваше такое старательное игнорирование моего предложение повторить эти вопросы, прекрасно заметно со стороны. И оно только подтверждает тот вывод, относительно которого Вы тут суетитесь: Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.

Кстати, Вы зря стараетесь "развести" меня на флейм и таким образом увести разговор в сторону: у Вас это не получится. Видимо Вы никогда раньше не имели дела с атеистами и не знаете, что в атеизме оперируют с конкретикой. А как раз с этим у Вас бооольшие проблемы. И, поэтому, сколько бы Вы не насмехались надо мною, сколько бы не пытались перевести разговор во флейм, у Вас ничего не получится. И не надейтесь!
Какой флейм, успокойтесь, всё что нужно я от вас уже взял и возьму ещё столько, сколько посчитаю нужным.
Вам нужно лишь убить раба внутри себя, ибо вероятно он туманит ваши глаза, иначе бы увидели о чём тема, и постарались бы изъясниться по её сути, исходя из предложенных мною возможностях для вас высказаться по сути "рабство-свобода". Вероятно, это рабская психология не даёт вам такую возможность.