Психология раба

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:59)
Какой флейм, успокойтесь, всё что нужно я от вас уже взял и возьму ещё столько, сколько посчитаю нужным.
Вам нужно лишь убить раба внутри себя, ибо вероятно он туманит ваши глаза, иначе бы увидели о чём тема, и постарались бы изъясниться по её сути, исходя из предложенных мною возможностях для вас высказаться по сути "рабство-свобода". Вероятно, это рабская психология не даёт вам такую возможность. 
Постарайтесь понять, что то, что происходит в Вашем воображении, вовсе не обязано происходить в реальности.

А в реальности Вы сами себя посадили в лужу, оказавшись не в состоянии ответить за свои собственные слова. И всё, что Вам теперь остаётся, это тешится своими фантазиями.

Кстати, проблемы с логическим мышлением и невозможность понять написанный текст, Вы тоже продемонстрировали в своих письмах. И от этого тоже Вам не убежать в реальности.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 23:47)
(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 23:33)
Или про оболваненных атеистическими идеями людишек, тех самых рабов быдлоидей религиозность? Так с этим тоже всё покончено

С этим покончено только в Вашей фантазии. А в реальности Вы не смогли доказать наличие всего того, что Вы высказываете в этом абзаце. Посему ничего не закончено.
В данном случае вас не красит попытка в наглую исковеркать мою цитату, это лишь говорит о том, что вы загнаны в угол, раз пытаетесь дейтсвовать такими подлыми методами. Посему сразу видно, что никакого раба вы в себе не убили. А вся ваша "свобода" - это вероятно лишь вот такая вот как раз возможность лжесвидетельствования.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 23:19) (defloratsia @ 25.02.2012 - время: 22:00)Балбес, а что есть Бог в вашем понимании?
Если предельно точно и кратко то будет так: мифологическое сверхъестественное существо.
и мы все верим в существо, по-вашему?
для кого как не знаю, а я в "существо" не верю, а верю в Бога... в квинтэссенцию добра и справедливости, в мудрость и благо... в воздаяние, если хотите, за дела хорошие и плохие... я верю, что душа человека имеет вес, и чем она чище, чем меньше в ней стремления к порокам, к благам, славе, деньгам, тем больше она весит...
я не верю в картинки, обещающие вечную жизнь средь зеленого поля под флейты ангелов и блеяние агнцев, я верю, что рай - это понимание и восхищение недоступной нашим сирым мозгам тайны...
по-вашему я не христианка?

(всеперебрала @ 25.02.2012 - время: 23:40)
Да нет никакой агресивности,мирные филосовские беседы)
Сравнивая человека с пальцем,Вы напрочь отрицаете свободу выбора,а такая свобода все-таки нам дана,иначе жизнь вообще не имела бы никакого смысла.
По-мне,так пусть верят во что хотят,но Церковь постепенно подбирается к власти и значит со-временем начнет контролировать и светскую жизнь,а это мне не нравится.
свободы выбора в чем? с удовольствием подискутирую на эту тему...

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:09)
В данном случае вас не красит попытка в наглую исковеркать мою цитату,

Враньё! Я нигде не трогал Вашу цитату! Похоже, что Вы просто не понимаете разницу между терминами "Ваша цитата" и "цитата из Вашего письма", я правильно понял?

Откровенное хамство поскипано

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:09)
Посему сразу видно, что никакого раба вы в себе не убили. А вся ваша "свобода" - это вероятно лишь вот такая вот как раз возможность лжесвидетельствования.
Я правильно понимаю, что Вы обвиняете меня в лжесвидетельстве?

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 00:08) Постарайтесь понять, что то, что происходит в Вашем воображении, вовсе не обязано происходить в реальности.

А в реальности Вы сами себя посадили в лужу, оказавшись не в состоянии ответить за свои собственные слова. И всё, что Вам теперь остаётся, это тешится своими фантазиями.

Кстати, проблемы с логическим мышлением и невозможность понять написанный текст, Вы тоже продемонстрировали в своих письмах. И от этого тоже Вам не убежать в реальности.
Вы так сконцентрировались на мне, что я уже всерьёз начинаю опасаться, как бы я не стал вашим идолом, что атеисту безусловно негоже делать. Я тогда себя долго буду корить.
Вы тоже продемонстрировали в своих письмах.Каких ещё письмах? Прекратите лгать, я вас прошу, я вам писем не писал.

Ну так что, в чём ваша свобода, многоуважаемый Балбес2009, в котором психологии раба нет ничуть?

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 00:18)Враньё! Я нигде не трогал Вашу цитату!


Да ну? Зачем вы изменили мой пост в цитате, коверкая его смысл?
Похоже, что Вы просто не понимаете разницу между терминами "Ваша цитата" и "цитата из Вашего письма", я правильно понял? Я вам писем не писал, прекратите обманывать наконец и тут этому не место в этой теме. Я правильно понимаю, что Вы обвиняете меня в лжесвидетельстве?Иначе это не назовёшь, уж не знаю, отчего вы от конкретики темы скатились в непонятные стороны.

Кстати, а это правда, что вы в этом посте делаете плавный вывод о том, что все верующие - психически больные люди? Кто вас так обидел, Балбес2009, расскажите, откуда столько злобы?

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 00:14)
свободы выбора в чем? с удовольствием подискутирую на эту тему...
Да хотя бы ,на право пойти или на лево.Я реально оцениваю свои скромные возможности ,пусть маленький у человека выбор ,но он есть.
А в Ваш пример это фатализм,если все жестко предрешено,то зачем было создавать человека?

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 00:12)и мы все верим в существо, по-вашему?

Кто именно эти "мы все"? Уточните, плииз, это и тогда я смогу ответить на этот Ваш вопрос.

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 00:12)
для кого как не знаю, а я в "существо" не верю, а верю в Бога... в квинтэссенцию добра и справедливости, в мудрость и благо... в воздаяние, если хотите, за дела хорошие и плохие... я верю, что душа человека имеет вес, и чем она чище, чем меньше в ней стремления к порокам, к благам, славе, деньгам, тем больше она весит...
я не верю в картинки, обещающие вечную жизнь средь зеленого поля под флейты ангелов и блеяние агнцев, я верю, что рай - это понимание и восхищение недоступной нашим сирым мозгам тайны...
по-вашему я не христианка?
Я не христианин и не могу оценить соответствие Вашей веры канонам той или иной церкви - с этим вопросом Вам лучше обратится к представителям христианской религии.

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 00:12)
и мы все верим в существо, по-вашему?
для кого как не знаю, а я в "существо" не верю, а верю в Бога... в квинтэссенцию добра и справедливости, в мудрость и благо... в воздаяние, если хотите, за дела хорошие и плохие... я верю, что душа человека имеет вес, и чем она чище, чем меньше в ней стремления к порокам, к благам, славе, деньгам, тем больше она весит...
я не верю в картинки, обещающие вечную жизнь средь зеленого поля под флейты ангелов и блеяние агнцев, я верю, что рай - это понимание и восхищение недоступной нашим сирым мозгам тайны...
по-вашему я не христианка?
Так тут про картинки и речь,здесь спорят с догмами, а то что Вы описали это не религиозность,в общепринятом понимании.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:18)Каких ещё письмах? Прекратите лгать, я вас прошу, я вам писем не писал.

Это я проделаю завтра. Потерпите до завтра, и я выложу и ссылки на письма и цитаты. Там и посмотрим, кто тут лжёт.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:18)
Ну так что, в чём ваша свобода, многоуважаемый Балбес2009, в котором психологии раба нет ничуть? 
Подскажите - как мне рассказать о свободе тому, кто о ней не имеет понятия, и я с удовольствием выполню эту Вашу просьбу.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:28)
Да ну? Зачем вы изменили мой пост в цитате, коверкая его смысл?

Извольте доказать, что я изменил смысл Вашего предложения сделав такую цитату!

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:28)
Я вам писем не писал, прекратите обманывать наконец и тут этому не место в этой теме. 

Эк как Вас зацепило то! Ну ладно, коль Вы не понимаете, что под "письмом" я подразумевал "сообщение в тему", то я могу сформулировать и по другому.Похоже, что Вы просто не понимаете разницу между терминами "Ваша цитата" и "цитата из Вашего письма", я правильно понял?

Такой вариант вопроса Вам понятен?


(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:28)
Я правильно понимаю, что Вы обвиняете меня в лжесвидетельстве?Иначе это не назовёшь, уж не знаю, отчего вы от конкретики темы скатились в непонятные стороны.

Повторяю вопрос: Я правильно понимаю, что Вы обвиняете меня в лжесвидетельстве? Извольте отвечать именно на этот вопрос, а не придумывать свой!

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:28)
Кстати, а это правда, что вы в этом посте делаете плавный вывод о том, что все верующие - психически больные люди?

Нет.Я не врач-психиатр и не могу делать заключение о болезни.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:28)
Кто вас так обидел, Балбес2009, расскажите, откуда столько злобы?
С Вашими фантазиями разбирайтесь сами.

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 00:39)Это я проделаю завтра. Потерпите до завтра, и я выложу и ссылки на письма и цитаты. Там и посмотрим, кто тут лжёт.

Уж постарайтесь, писем я вам не писал, если конечно вы не в силах отличить письма от постов. Но письма я всё равно подожду, порадуете меня, я надеюсь. Подскажите - как мне рассказать о свободе тому, кто о ней не имеет понятия, и я с удовольствием выполню эту Вашу просьбу. А как в школе учат, вы не знаете? А с чего вы взяли, что я не свободен и вообще о какой свободе идёт речь?

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 00:47)Извольте доказать, что я изменил смысл Вашего предложения сделав такую цитату!
Антирелигиозности - убрали -анти-, изменили окончание. Смысл поста полностью искажён. Скрины есть. Примитивизм детектед. Такой вариант вопроса Вам понятен? Ну это ваши проблемы, что вы изъясняетесь допотопным способом. Извольте Вас объяснили уже, что вы лжёте, исказив предварительно мою цитату. Да, вы лжесвидетельствовали. Подайте в суд, если вы с этим не согласны. Вопрос закрыт. Не люблю лжецов. Нет.Я не врач-психиатр и не могу делать заключение о болезни. Странно. Тогда почему вы там предлагаете, изменив ссылки в характеристика психич. заболеваний, получить описание верующего? Вы считате верующих - психически больными? С Вашими фантазиями разбирайтесь сами. Не убедительно и не оправдывает вашу враждебность по отношению к верующим.

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 01:30)
Да хотя бы ,на право пойти или на лево.Я реально оцениваю свои скромные возможности ,пусть маленький у человека выбор ,но он есть.
А в Ваш пример это фатализм,если все жестко предрешено,то зачем было создавать человека?
так и любой верующий человек имеет выбор пойти направо или налево, или вы считаете, что нас что-то ограничивает? помилуйте, верующие люди не = святые... мы всего лишь люди со своими недостатками, со своей глупостью, со своим мировоззрением и вобщем-то как и не верующие делаем то, что считаем нужным и правильным... в чем наше различие, что атеисты видят верующих рабами?
рабами чего? вселенской мудрости и справедливости, квинтэссенции добра?
говорить можно вечно, но, положа руку на сердце, лично вы считаете себя хорошим, порядочным человеком? не убиваете, не крадете, не изменяете мужу? если да (в чем я не сомневаюсь), то я не вижу между нами разницы, несмотря на то, что я верю, а вы нет... так в чем же ваша свобода? вы можете убивать, воровать и тд, а я нет? ну бред же...
вы НЕ можете потому, что в вас есть чувство добра и справедливости, религия тут ни при чем, но эта религия заложена в вас изначально, даже если вы утратили веру в добро и справедливость...
Бог - это не существо, сидящее на облаке, свесив ноги... Бог - это добро в вашей душе и нечто большее, чего не передашь словами...

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 01:31) (defloratsia @ 26.02.2012 - время: 00:12)и мы все верим в существо, по-вашему?

Кто именно эти "мы все"? Уточните, плииз, это и тогда я смогу ответить на этот Ваш вопрос.
уточняю, верующие...
Я не христианин и не могу оценить соответствие Вашей веры канонам той или иной церкви - с этим вопросом Вам лучше обратится к представителям христианской религии.
напишите просто, что вам нечего сказать... вы же считаете христиан некой кастой тугомыслящих людей, верящих в дядьку на облаке... вы представляете этого дядьку больше чем верующие, может пора удариться в религию или утихомирить свое воображение?

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 01:39)
так и любой верующий человек имеет выбор пойти направо или налево, или вы считаете, что нас что-то ограничивает? помилуйте, верующие люди не = святые... мы всего лишь люди со своими недостатками, со своей глупостью, со своим мировоззрением и вобщем-то как и не верующие делаем то, что считаем нужным и правильным... в чем наше различие, что атеисты видят верующих рабами?
рабами чего? вселенской мудрости и справедливости, квинтэссенции добра?
говорить можно вечно, но, положа руку на сердце, лично вы считаете себя хорошим, порядочным человеком? не убиваете, не крадете, не изменяете мужу? если да (в чем я не сомневаюсь), то я не вижу между нами разницы, несмотря на то, что я верю, а вы нет... так в чем же ваша свобода? вы можете убивать, воровать и тд, а я нет? ну бред же...
вы НЕ можете потому, что в вас есть чувство добра и справедливости, религия тут ни при чем, но эта религия заложена в вас изначально, даже если вы утратили веру в добро и справедливость...
Бог - это не существо, сидящее на облаке, свесив ноги... Бог - это добро в вашей душе и нечто большее, чего не передашь словами...
Вы,наверное, все-таки не прочитали всю тему,все два тома,иначе Вы поняли бы ,что обсуждают и осуждают тут психологию человека не желающего брать на себя ответственность за свои поступки.Очень удобную и безопасную позицию раба спрятавшегося за спину хозяина и оправдывающим свои неблаговидные поступки его волей. И здесь именно "хрестиане" отказывают признать неверующих порядочными людьми. Почитайте тему не повторять же опять все заново.

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 02:58)
Вы,наверное, все-таки не прочитали всю тему,все два тома,иначе Вы поняли бы ,что обсуждают и осуждают тут психологию человека не желающего брать на себя ответственность за свои поступки.Очень удобную и безопасную позицию раба спрятавшегося за спину хозяина и оправдывающим свои неблаговидные поступки его волей. И здесь именно "хрестиане" отказывают признать неверующих порядочными людьми. Почитайте тему не повторять же опять все заново.
к сожалению, я читала только первый пост автора в данной теме и, увы, не имела времени осилить все страницы даже этого, второго тома...
а были ли примеры того человека, который сделав откровенную гадость, ссылался бы на свою приверженность религии?

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 02:18)
к сожалению, я читала только первый пост автора в данной теме и, увы, не имела времени осилить все страницы даже этого, второго тома...
а были ли примеры того человека, который сделав откровенную гадость, ссылался бы на свою приверженность религии?
Конкретных людей с гадкими поступками не упоминалось, но мне например,не понравилось сжигание ведьм в средние века,если Вы можете оправдать это действо,то интересно было бы послушать.

(всеперебрала @ 26.02.2012 - время: 03:31) (defloratsia @ 26.02.2012 - время: 02:18)
к сожалению, я читала только первый пост автора в данной теме и, увы, не имела времени осилить все страницы даже этого, второго тома...
а были ли примеры того человека, который сделав откровенную гадость, ссылался бы на свою приверженность религии?
Конкретных людей с гадкими поступками не упоминалось, но мне например,не понравилось сжигание ведьм в средние века,если Вы можете оправдать это действо,то интересно было бы послушать.
я ни в коей мере не берусь оправдывать инквизиторов и судить по тем временам, чьих событий я не была очевидцем... с тем же успехом можно спросить меня, одобряю ли я смертные казни, произошедшие в США С 1735 по 1985 год... откуда мне знать, кого и за что казнили? откуда вам знать? откуда знать любому другому?
мы, современники, можем только размахивать страшной картинкой с сожженной ведьмой, переливая из пустого в порожнее долгий дискурс о нужности и уместности, но факт останется фактом, мы не знаем, что там было, как и в каком масштабе...
романтические фильмы покажут нам прекрасную вдову с глазами лани, которую злые изверги сожгли на костре, как и сотни, тысячи, миллионы, миллиарды других, ни в чем не повинных вдов с глазами лани... а было ли это? средствам массовой информации лично я не верю, а по тем временам только письменность была этим средством... и уж поверьте, приукрашивать события раньше умели ни чуть не хуже, чем сейчас... и того мы легко имеем, что за одну сожженную ведьму писался десяток, а спустя века сей десяток мог и до сотни, и до тысячи, и до десятков тысяч дорасти...
ну как сейчас... на площади стоит тысяча человек, а в СМИ пишут десять тысяч, хотя десять тысяч туда не поместятся даже стоя друг на друге... за Единую Россию проголосовали 175% из 100% возможных голосующих, учитывая, что 50% ваще не пришли... вот так и вершится история... в одном огороде чихнут, в другом уже всплакнут о кончине... надо ли верить и загружать свой мозг лишней информацией?
какие нафиг сожженные ведьмы? были ли они вообще или это была отмазка тем, кто шел против существующего строя? сколько девок сгнило в сталинских лагерях, отказамши дать председателю совхоза? без всякой религии люди тысячами гибли, какие уж там ведьмы на костре...
мне глубоко параллелен церковный строй со всякими епископами-архимандритами, хоть от Бога он, хоть нет... Церковь внутри человека в первую очередь и эта Церковь будет жива, несмотря на любую политику и прочую шнягу... напомню, что после революции вера в Бога подвергалась репрессиям, жгли храмы, расстреливали и ссылали церковнослужителей, топтали и истребляли иконы, да только не заменила власть человека власти Бога, ибо человек - никто, порочный кусок дерьма, а Бога заменить невозможно... потому, что он внутри каждого...