Психология раба

(sxn2561388870 @ 25.02.2012 - время: 18:44) Значит, своих соображений нет. Понятненько... И чо тады спорить?!
Ну тогда поделитесь своими мыслями. Просветите. Рад буду почитать, запасся чаем.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 18:18)
Странно, вы были рабом?

У Вас налицо большие проблемы с логикой. Словосочетание "раба в себе" говорит только о наличии психологии раба, а вовсе не о самом событии рабства. Или Вы считаете иначе?

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 18:18)
Гласящий о свободе раб, может оставаться тем же рабом. 
А может и не быть им. Данного критерия для идентификации данной позиции недостаточно.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 18:54) У Вас налицо большие проблемы с логикой. Словосочетание "раба в себе" говорит только о наличии психологии раба, а вовсе не о самом событии рабства. Или Вы считаете иначе?

Конечно. Вы ж не убили в себе раба атеизма. А может и не быть им. Данного критерия для идентификации данной позиции недостаточно. Тогда давайте разбёремся, к чему ж мы приходим, уничтожая в себе непонятно что и обретая неизвестно что и есть ли разница в том что было и что стало или это всего лишь иллюзия. Но вы же не хотите раскрыть нам все секреты и тонкости своего "освобождения" и приобретения чего-то.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 18:40)
Но суть ведь в свободе. Как же можно гордиться свободой от рабства Божьего, не осознавая, что есть свобода?
А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Или Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"?

Кстати, Вы не ответили на заданный Вам вопрос:каким образом свобода от рабства Божьего связана со способностью сформулировать сущность свободы, как это следует из Ваших вопросов?

Вы можете ответить за свои собственные слова или нет?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:02) А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Или Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"?
Трудно описать то, чего нет. каким образом свобода от рабства Божьего связана со способностью сформулировать сущность свободы, как это следует из Ваших вопросов?
Так вы плохо читаете. Убить в себе раба, значит стать свободным в чём-то. Вот с разъяснением свобод у атеистов трудности, увы.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:01)
Конечно. Вы ж не убили в себе раба атеизма.

Доказывайте! И начните с того, что докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:01)
Тогда давайте разбёремся, к чему ж мы приходим, уничтожая в себе непонятно что и обретая неизвестно что и есть ли разница в том что было и что стало или это всего лишь иллюзия.

А с чего я должен разбираться с Вашими выдумками? Вы придумали какие-то "уничтожая в себе непонятно что и обретая неизвестно что", вот Вы и разбирайтесь с ними.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:01)
Но вы же не хотите раскрыть нам все секреты и тонкости своего "освобождения" и приобретения чего-то. 
Ничего не понял. Извольте выражаться связно!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:06)
Трудно описать то, чего нет. 

Вообще-то Вы с этой задачей справляетесь великолепно!
Кстати, Вы так и не ответили на заданные Вам вопросы:
1. Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"? Вас есть что ответить на заданный вопрос или нет?
2. А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Изложите, плииз, критерии, которые позволили придти Вам к таким выводам!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:06)
Так вы плохо читаете. Убить в себе раба, значит стать свободным в чём-то. Вот с разъяснением свобод у атеистов трудности, увы.
Третий раз повторяю вопрос: каким образом свобода от рабства Божьего связана со способностью сформулировать сущность свободы, как это следует из Ваших вопросов? Вам есть что ответить на заданый вопрос или нет?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:14)Доказывайте! И начните с того, что докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!
Чего ж тут доказывать, если вы так и не просветили нас о том, что вы-всё таки в самом себе убили и от чего свободны и в чём заключается свобода? Так что увы, пока вы лишь лишь раб атеизма. Раб своей нетерпимости. Да, мне вас жаль. Я быть может даже готов помолиться за вас. А с чего я должен разбираться с Вашими выдумками? Вы придумали какие-то "уничтожая в себе непонятно что и обретая неизвестно что", вот Вы и разбирайтесь с ними. Печально, разве не атеисты верят в неизвестно что, куски которого изначально превратились в динозавров? Ничего не понял. Извольте выражаться связно!  Вы из непонятливых что-ли?

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:22) Вообще-то Вы с этой задачей справляетесь великолепно!
Кстати, Вы так и не ответили на заданные Вам  вопросы:
1. Вы считаете, что "осознать" = " сформулировать вербально"? Вас есть что ответить на заданный вопрос или нет?
2. А с чего Вы взяли, что Ваши оппоненты не осознают, что есть свобода? Изложите, плииз, критерии, которые позволили
Кто сказал вам, что я тут буду отвечать на вопросы атеистов? Третий раз повторяю вопросТа хоть четырёхсотый, атеисты способны нам рассказать, какую свободу они приобрели, "убив в себе раба Божьего"? Они же этим гордятся. Но увы, оказывается гордиться нечем.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:27) (Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:14)Доказывайте! И начните с того, что докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!
Чего ж тут доказывать, если вы так и не просветили нас о том, что вы-всё таки в самом себе убили и от чего свободны и в чём заключается свобода?

Мда... Интересно, Вы действительно не понимаете, что сажаете себя в лужу или как? Доказывается всегда наличие чего-то, а не отсутствие. Вы утверждаете, что я не убил "раба в себе". Вот и извольте это доказать!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:27)
Так что увы, пока вы лишь лишь раб атеизма.

Второй раз повторяю: докажите само наличие в атеизме психологии рабства ("раба в себе")!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:27)
Печально, разве не атеисты верят в неизвестно что, куски которого изначально превратились в динозавров?

Э-э-э... Это Вы о чём, собственно? Понятии "вера" и "превращение" существуют только в сказках и религии. В атеизме таких понятий нет.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:27)
Вы из непонятливых что-ли?
Хуже - я атеист, и оперирую только точными понятиями. С которыми у Вас бооольшие проблемы.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:30)
Кто сказал вам, что я тут буду отвечать на вопросы атеистов? 

Вы сами, начав отвечать мне в этой теме.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:30)
Та хоть четырёхсотый,

Т.е. за свои собственные слова Вы ответить не смогли. Так и запишем.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:30)
атеисты способны нам рассказать, какую свободу они приобрели, "убив в себе раба Божьего"?

Похоже Вы действительно не понимаете, что понятие "осознать" и понятие "сформулировать вербально" это не одно и то же. Это указывает не серьёзные нарушения процесса мышления...

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:30)
Они же этим гордятся. Но увы, оказывается гордиться нечем. 
У Вас проблемы с логикой: атеисты, не сумев сформулировать вербально Вам то, какую свободу они обрели, доказали только то, что они не сумели это сформулировать. И ничего более.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 14:22) (Ник 35 @ 25.02.2012 - время: 09:58) Вы ошиблись я это отношу к рабам Божьим. не может нормальный человек, в здравом уме, себя рабом называть. а сущность свободы уже два тома никто никому доказать не может
Но вы же свободны от рабства Божьего, как же вы не можете тогда сформулировать сущность свободы?
я не могу объяснить степень свободы человеку, усиленно желающего быть рабом. один из видов рабов, были люди, которые продавали себя в рабство, так как не могли быть свободными. вещью быть проще. на счет свободы пишут уже второй том. может проще взять и прочитать.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:44) Вы утверждаете, что я не убил "раба в себе".
Естественно. Вы ж сами подтверждаете, что атеист. Обычный "раб атеизма" - своих взглядов и ненависти. Э-э-э... Это Вы о чём, собственно? Понятии "вера" и "превращение" существуют только в сказках и религии. В атеизме таких понятий нет. А что есть в атеизме? Ничего? Хуже - я атеистВам можно лишь посочувствовать.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 18:02) (sxn2561388870 @ 25.02.2012 - время: 17:13) (Camalleri @ 25.02.2012 - время: 14:22) Но вы же свободны от рабства Божьего, как же вы не можете тогда сформулировать сущность свободы?
А вы можете?
Так не я ж тут верещу о неимоверном рабстве, а воинствующие безбожники.
воинствующие безбожники. смешно. это они людей на кострах жгли.

(Балбес2009 @ 25.02.2012 - время: 19:53) Вы сами, начав отвечать мне в этой теме.

Люблю поиздеваться над атеистическими идеями. Вы мне доставляете огромное удовольствие. Т.е. за свои собственные слова Вы ответить не смогли. Так и запишем. Почему вы невнимательно читаете? Надеюсь ник вы выбрали не по убеждениям? Похоже Вы действительно не понимаете, что понятие "осознать" и понятие "сформулировать вербально" это не одно и то же. Это указывает не серьёзные нарушения процесса мышления...Не нужно столь много слов. Ограничьтесь простым "Не могу-не знаю". У Вас проблемы с логикой: атеисты, не сумев сформулировать вербально Вам то, какую свободу они обрели, доказали только то, что они не сумели это сформулировать. И ничего более. Что и где они доказали, покажите срочно.

(Ник 35 @ 25.02.2012 - время: 19:59)воинствующие безбожники. смешно. это они людей на кострах жгли.
Так нынче можно убить кого-то и во имя вас. Мало ли кто там кого жёг и чем прикрывался. я не могу объяснить степень свободы человеку, усиленно желающего быть рабом. один из видов рабов, были люди, которые продавали себя в рабство, так как не могли быть свободными. вещью быть проще. на счет свободы пишут уже второй том. может проще взять и прочитать.Понятно. Вы уже второй том не можете определиться.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:55)
Естественно. Вы ж сами подтверждаете, что атеист. Обычный "раб атеизма" - своих взглядов и ненависти.

Ого! Похоже у Вас с логикой ещё хуже, чем я думал... Рабом своих взглядов быть нельзя по той простой причине, что эти взгляды есть продукт мышления самого человека. Вы в состоянии понять эту простую мысль?

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:55)
А что есть в атеизме? Ничего?

"Невежество не есть аргумент"(с)Б.Спиноза.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 19:55)Вам можно лишь посочувствовать. 
Мнение об мне человека, который не в состоянии ответить за свои собственные слова, меня не интересует.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:03) (Ник 35 @ 25.02.2012 - время: 19:59)воинствующие безбожники. смешно. это они людей на кострах жгли.
Так нынче можно убить кого-то и во имя вас. Мало ли кто там кого жёг и чем прикрывался. я не могу объяснить степень свободы человеку, усиленно желающего быть рабом. один из видов рабов, были люди, которые продавали себя в рабство, так как не могли быть свободными. вещью быть проще. на счет свободы пишут уже второй том. может проще взять и прочитать.Понятно. Вы уже второй том не можете определиться.
да я давно определился повторяю второй раз, хотя рабу это объяснить не возможно, хоть триста раз скажи. свободу можно объяснить тому кто это попробовал. А не тому кто стремится в рабство ибо в жизни не состоялся

(Ник 35 @ 25.02.2012 - время: 20:36) да я давно определился повторяю второй раз, хотя рабу это объяснить не возможно, хоть триста раз скажи. свободу можно объяснить тому кто это попробовал. А не тому кто стремится в рабство ибо в жизни не состоялся
Какие у вас серьёзные выводы! Особенно по поводу несостоятельности жизни. Надо же!

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:00)
Люблю поиздеваться над атеистическими идеями. Вы мне доставляете огромное удовольствие. 

Я рад, что Вы испытываете удовольствие, но одновременно и огорчён тем, что Вы не понимаете того, что сами себя ставите в неудобное положение. Вот такое вот двойное чувство у меня.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:00)
Почему вы невнимательно читаете?

Доказывайте, что я невнимательно читаю! Или Вы снова не в состоянии ответить за свои собственные слова?

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:00)
Надеюсь ник вы выбрали не по убеждениям?

Ник я выбрал специально как идентификатор того момента, когда оппоненту нечего возразить, но очень хочется. Когда оппонент цепляется к моему нику, это однозначно указывает на то, что ему хочется возразить по сути - а нечем.

И, кроме того, это вовсе не затеняет тот факт, что Вы оказались не в состоянии ответить за свои собственные слова.

(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:00)
Похоже Вы действительно не понимаете, что понятие "осознать" и понятие "сформулировать вербально" это не одно и то же. Это указывает не серьёзные нарушения процесса мышления...Не нужно столь много слов. Ограничьтесь простым "Не могу-не знаю".
Значит так и запишем - Вы не различаете различие в словах "осознать" и "сформулировать вербально".


(Camalleri @ 25.02.2012 - время: 20:00)

У Вас проблемы с логикой: атеисты, не сумев сформулировать вербально Вам то, какую свободу они обрели, доказали только то, что они не сумели это сформулировать. И ничего более. Что и где они доказали, покажите срочно.
У Вас, получается, проблемы не только с логикой, но ещё и с пониманием написанного текста.

Прямо в той цитате, под которой Вы выдвинули это своё требование, было прямым текстом написано, что именно доказали атеисты в контексте заданного вопроса. Для проверки выдвинутой мною выше гипотезы вопрос: что было написано в той цитате, на которую Вы так ответили?