Психология раба

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 19:21) Такой вариант Вас устроит?
Не, не устроит.
Я ж не виноват, что у вас никакой свободы нет, ибо вы не можете даже рассказать про то, чем обладаете.

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 01:50)
уточняю, верующие...

Тогда ответ "да".

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 01:50)
напишите просто, что вам нечего сказать...

А я разве написал иное по смыслу?

(defloratsia @ 26.02.2012 - время: 01:50)
вы же считаете христиан некой кастой тугомыслящих людей, верящих в дядьку на облаке... вы представляете этого дядьку больше чем верующие, может пора удариться в религию или утихомирить свое воображение?
Совет "утихомирить своё воображение" Вы лучше адресуйте себе. Поскольку то, что Вы мне тут приписали, совсем не соответствует действительности!

Мне вообще-то до фени, кто и в кого верит. Я смотрю на внешнее проявление этой веры. И, если это самое проявление, по какой-то странной причине, очень хорошо укладывается в симптомы психических расстройств, то я в этом не виноват.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 19:24)Да кому вы нужны?    Жаль, что вы не знаете, что история редактирования постов видна модераторам. Да мне по-большому счёту это было бы не важно, но смотреть как вы лжёте -  выше моих сил, я непременно спрошу у модератора об этом, дабы подтвердит вывод о том, что вы обманываете. Хотя это итак понятно.
Моё дело предупредить. А остальное уже не мои проблемы.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 19:24)
Да хоть как-нибудь.
Вам повторить просьбу или сразу признаетесь, что Вам не нужен нормальный ответ, а нужно просто причина пофлеймить?

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 19:26)
Не, не устроит.

В таком случае ничем не могу Вам помочь - нормальное логическое мышление является вполне чётки указание на психически нормального человека.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 19:26)
Я ж не виноват, что у вас никакой свободы нет, ибо вы не можете даже рассказать про то, чем обладаете.    
Извольте доказать, что у меня никакой свободы нет!

Кстати, Вы не думайте, что я забыл про то, что Вы оказались не в состоянии ответить на свои слова. И с завтрашнего дня начну их дублировать в тему с комментариями.

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 19:43) Кстати, Вы не думайте, что я забыл про то, что Вы оказались не в состоянии ответить на свои слова. И с завтрашнего дня начну их дублировать в тему с комментариями.
Да вы уже и сегодня обещали тут разнос устроить письмами и т.п. Я прям заждался.

Извольте доказать, что у меня никакой свободы нет!Вы ж знаете, что тот кто чем-то обладает должен подтвердить, что у него это есть.

Так что, по существу ничего сказать не можете? Почему в верующих есть раб, а в атеистах нет?

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 19:11) О как! Странно получается... Судя по всему, у кого-то на форуме, есть таки права корректировать письма так, чтобы не осталось меток. И Вы, поспешив рассказать о скринах, хотя Вас об этом никто и не спрашивал, тем самым доказали, что не только прекрасно об этом знаете но и, более того, успели воспользоваться услугами данного персонажа.

Это, как я понимаю, было сделано специально, чтобы удалить меня с форума. Поскольку иными способами верующим сделать это не удалось.


P.S. Тем, кто имеет возможность редактировать письма так, чтобы не оставлять меток, крайне советую не делать этого для того, чтобы меня убрать с форума. Поскольку моя информация в теме жалоб на модераторов вовсе не пустые слова.
Это все написанное вообще О ЧЕМ?

Тема к религии изначально заявлено,что не имеет отношения,тема о психологии раба. Вы стали писать о своем наболевшем, я Вам не мешала,но вот эти склоки в разделе мне абсолютно не нужны!!! Я не умею корректировать посты пользователей, не оставляя следов, если Вы намекаете на модераторов.Ни о каких заговорах верующих с целью кого-либо удалить с форума я не осведомлена.

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Это все написанное вообще О ЧЕМ?

О том самом. О том, что некто взял и отредактировал втихую то письмо моего оппонента. И, всё было бы ничего и сошло бы тихо, но проблема в том, что я прекрасно помню, что меня ещё тогда удивила неграмотность с окончаниями у Camalleri. А тут ещё и Camalleri поспешил заявить о скринах, о которых его никто не спрашивал, хотя он не мог не знать, что при редактировании письма обычным пользователем автоматически проставляется метка о редактировании. Вывод очень простой - Camalleri знал также и о том, что кто-то из администрации форума имеет возможность редактировать чужие письма без проставления метки вот и поспешил заявить о скринах.

Я всегда готов отвечать за свои слова и за свои поступки. Но ужасно не люблю, когда мне приписывают то, что я не совершал.

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Тема к религии изначально заявлено,что не имеет отношения,тема о психологии раба.

Тогда тему нужно просто закрывать. Поскольку вне религии психологии раба не бывает.

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Вы стали писать о своем наболевшем, я Вам не мешала,но вот эти склоки в разделе мне абсолютно не нужны!!!

Я правильно понимаю, что Вы запрещаете мне приводить обещанные примеры, в которых наглядно видно, что Camalleri не смог ответить за свои собственные слова?

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Я не умею корректировать посты пользователей, не оставляя следов, если Вы намекаете на модераторов.Ни о каких заговорах верующих с целью кого-либо удалить с форума я не осведомлена.
А я Вас лично и не обвиняю в этом. У меня недругов среди администрации хватает и без Вас.

P.S. А подделать скрин страницы легче лёгкого: страница сохраняется "полностью", затем сохранённый материал редактируется, затем загружается в браузере и в адресную строку копируется адрес, откуда была сохранена страница. После чего делается скрин экрана и вуаля - у нас есть скрин исправленной страницы якобы находящийся по указанному адресу.

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 22:54) (Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Это все написанное вообще О ЧЕМ?

О том самом. О том, что некто взял и отредактировал втихую то письмо моего оппонента. И, всё было бы ничего и сошло бы тихо, но проблема в том, что я прекрасно помню, что меня ещё тогда удивила неграмотность с окончаниями у Camalleri.
Вот на этой стадии удивления было бы логично написать вопрос модераторам о том,что Ваши посты подверглись постороннему злонамеренному воздействию,раз Вы лично этого не делали.Ваш оппонент написал, а Вы нет,почему? Если Вы уверены,что не виноваты в искажении?

Теперь о запретах: Я правильно понимаю, что Вы запрещаете мне приводить обещанные примеры, в которых наглядно видно, что Camalleri не смог ответить за свои собственные слова?
Любой диалог,без нарушений Правил форума, я не могу запретить,общайтесь на здоровье!

А на счет сохранения страниц и скринов,так любое слово в сети оставляет след,даже после закрытия и сноса тем,их можно найти,было бы желание...

(Балбес2009 @ 26.02.2012 - время: 22:54) (Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Это все написанное вообще О ЧЕМ?

О том самом. О том, что некто взял и отредактировал втихую то письмо моего оппонента. И, всё было бы ничего и сошло бы тихо, но проблема в том, что я прекрасно помню, что меня ещё тогда удивила неграмотность с окончаниями у Camalleri. А тут ещё и Camalleri поспешил заявить о скринах, о которых его никто не спрашивал, хотя он не мог не знать, что при редактировании письма обычным пользователем автоматически проставляется метка о редактировании. Вывод очень простой - Camalleri знал также и о том, что кто-то из администрации форума имеет возможность редактировать чужие письма без проставления метки вот и поспешил заявить о скринах.

Я всегда готов отвечать за свои слова и за свои поступки. Но ужасно не люблю, когда мне приписывают то, что я не совершал.

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Тема к религии изначально заявлено,что не имеет отношения,тема о психологии раба.

Тогда тему нужно просто закрывать. Поскольку вне религии психологии раба не бывает.

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Вы стали писать о своем наболевшем, я Вам не мешала,но вот эти склоки в разделе мне абсолютно не нужны!!!

Я правильно понимаю, что Вы запрещаете мне приводить обещанные примеры, в которых наглядно видно, что Camalleri не смог ответить за свои собственные слова?

(Влекущая взгляды @ 26.02.2012 - время: 20:05)
Я не умею корректировать посты пользователей, не оставляя следов, если Вы намекаете на модераторов.Ни о каких заговорах верующих с целью кого-либо удалить с форума я не осведомлена.
А я Вас лично и не обвиняю в этом. У меня недругов среди администрации хватает и без Вас.

P.S. А подделать скрин страницы легче лёгкого: страница сохраняется "полностью", затем сохранённый материал редактируется, затем загружается в браузере и в адресную строку копируется адрес, откуда была сохранена страница. После чего делается скрин экрана и вуаля - у нас есть скрин исправленной страницы якобы находящийся по указанному адресу.
2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. Исключение - раздел Битва на Мясорубках.

(Camalleri @ 26.02.2012 - время: 00:09)
В данном случае вас не красит попытка в наглую исковеркать мою цитату, это лишь говорит о том, что вы загнаны в угол, раз пытаетесь дейтсвовать такими подлыми методами. Посему сразу видно, что никакого раба вы в себе не убили. А вся ваша "свобода" - это вероятно лишь вот такая вот как раз возможность лжесвидетельствования.
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Открывайте третий том, если есть такая необходимость.
Этот топик будет закрыт, как набравший 300 постов.