Будет ли война между РФ и НАТО?

(ps2000 @ 31.05.2016 - время: 21:14)
(Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03)
Турция уже вышла из НАТО? Нет :ohmy
Почему?

(arisona @ 31.05.2016 - время: 23:25)
(Вендал @ 31.05.2016 - время: 00:07)
(ps2000 @ 30.05.2016 - время: 20:18)
Т.е. Вы считаете, что вариант вхождения военных частей Украины, Грузии, Эстонии с Латвией на нашу территорию с целью ее захвата реален? При определенных обстоятельствах -да. Да,при определённых,если крутую травку покурить,то может и показаться что эстонцы готовятся на Россию напасть
Там кроме бабок и дедок никого почти не осталось, молодежь на заработки рассосалась по ЕС.
Так что пожелаем их старикам хотя бы до границы доковылять.

(arisona @ 31.05.2016 - время: 23:25)
(Вендал @ 31.05.2016 - время: 00:07)
(ps2000 @ 30.05.2016 - время: 20:18)
Т.е. Вы считаете, что вариант вхождения военных частей Украины, Грузии, Эстонии с Латвией на нашу территорию с целью ее захвата реален? При определенных обстоятельствах -да. Да,при определённых,если крутую травку покурить,то может и показаться что эстонцы готовятся на Россию напасть
Хотите сказать что правительство Эстонии вечно обкуренное? - Ну ждет до сих пор нападения от СССР или уже нет?

(ps2000 @ 31.05.2016 - время: 20:38)
(Иллюзорный @ 31.05.2016 - время: 20:06)
"Хозяева" - это значит "хозяева". То есть те, кто "девушку танцует". Не знаю, как еще понятнее вам донести.
Или вы считаете, что в НАТО нет хозяина, там все равны - и США, и Латвия? Если у Вас есть собака - Вы ее хозяин. Сказали "место" она на подстилку пошла, сказали "сидеть" - села. И т.д.
Приведите подобное в отношениях с хозяевами прибалтийских республик и Грузии.
НАТО - военная организация со своими правилами. Вступил в нее, будь добр правилам подчиняйся.
Не нравится - выходи из НАТО
Я спрашиваю о таком по отношению к стране
Ну пример с собакой вы сами привели. Правильно мыслете.

США дает своим прибалтийским, украинским, румынским, польским и грузинским слугам команду "голос" - они гавкают в сторону России. Кто громче гавкает - получает приз. То есть военную базу на своей территории, за аренду которой американцы будут даже что-то платить.

Без команды США они гавкать в нашу сторону не посмеют. Так как когда какая-то страна действительно боится нападения более мощного и воинственного соседа - она сидит тихо, и старается не провоцировать...

(Пургa @ 31.05.2016 - время: 12:31)
(Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16)
(Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59)
США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotronaОни и Звездные войны разрабатывали. И шо?
Очередной удар по ихнему бюджету.
Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась. Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают )) Дык, эта, уже разработали. И испытали. https://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.

(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
(Пургa @ 31.05.2016 - время: 12:31)
(Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16)
(Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59)
США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotronaОни и Звездные войны разрабатывали. И шо?
Очередной удар по ихнему бюджету.
Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась. Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают )) Дык, эта, уже разработали. И испытали. https://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.
Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого ))
По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь.

(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.
ишьты как регульку то пропоносило...
наверна чейта некошерное съел..
советую отойти всем подальше.. штоб не забрызгало

(Пургa @ 01.06.2016 - время: 07:50)
Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого ))
Ну, электростанцию не надо, достаточно ходового дизеля. Вот конденсаторы - реальная проблема. Пока довольно громоздко получается. Не умеем мы еще хорошо запасать электроэнергию.

По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь.
Так и в России без интернета жить уже не получится. А войны, полагаю не будет. России она не нужна, так же как и НАТО.

(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Дык, эта, уже разработали. И испытали. https://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.
Небольшая поправка..

1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки....
2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа
3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка...
4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора.
5. Пушка промышленная

так что говорить о победе еще рано...

Но и у нас есть чем ответить супостату)))

Электромагнитное оружие России
https://www.sdelanounas.ru/blogs/74576

Ну и ....

В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игр
https://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России
https://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/

(Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 23:50)
(ps2000 @ 31.05.2016 - время: 21:14)
(Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03)
Турция уже вышла из НАТО? Нет Почему?
Зачем им выходить?
Но в целом вопрос не ко мне, а к туркам
Какой ответ Вы хотели услышать?

(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 01:23)
Ну пример с собакой вы сами привели. Правильно мыслете.

США дает своим прибалтийским, украинским, румынским, польским и грузинским слугам команду "голос" - они гавкают в сторону России. Кто громче гавкает - получает приз. То есть военную базу на своей территории, за аренду которой американцы будут даже что-то платить.

Без команды США они гавкать в нашу сторону не посмеют. Так как когда какая-то страна действительно боится нападения более мощного и воинственного соседа - она сидит тихо, и старается не провоцировать...
Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал?
Не убедительно.
Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа? Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР?
Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить

(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.
Так же безуспешно,как догнали Ваших в Берлине 1945го года - дело житейское....

(Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28)
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее.

(mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10)
Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее.
И на сколько разгоняли болванку?

И сколько энергии требуется?

(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (русская народная прибаутка).

В теории ваша "рельсовая пушка" может выглядеть впечатляюще. Но без реальных испытаний в настоящем противостоянии (например, с в бою с нашей новейшей подводной лодкой), а не на компьютерном симуляторе - она может восхищать только дурачков.

Да, и сравнивать возможности, знания, технологии 80-х годов и современные - мягко говоря глупо, от слова "пипец как глупо".

(ps2000 @ 01.06.2016 - время: 13:23)
1. Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал?
Не убедительно.

2. Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа?

3. Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР?

4. Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить 1. Вы сравниваете себя СО СТРАНОЙ? А не слишком ли много на себя берете? ЧСВ-то прикрутите в сторону уменьшения.
Конкретно ВЫ можете писать гадости про Россию по причине психического расстройства, недостатка ума, какой-то обиды, нанесенной Россией или представителями ее народа лично вам или членам вашей семьи или рода. В конце концов потому, что вам действительно кто-то дает команду или за это платит. Может, вы внештатный корреспондент "Голоса Америки" или "Эха Москвы"? ))

А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает.

2. Поляки столетиями в нашу сторону гавкали по причине комплексов. Впрочем, раз вы сами подтверждаете, что они гавкали в нашу сторону еще тогда, когда Госдеп еще не родился - значит, сами должны понимать, что "режим диктатора Путина" здесь ни при чем.
У них просто огромные комплексы, которые никуда не денутся до тех пор, пока поляки САМИ не захотят их изжить. Если они до сих пор живут в ПРОШЛОМ, а не в настоящем и тем более в будущем - мы-то (россияне) здесь при чем?

3. С чего вы взяли, что спецслужбы США абсолютно непричастны к процессам, происходившим в конце 80-х на территории их геополитического противника и вообще главного врага? У них еще на заре ФБР и ЦРУ были созданы специальные отделы с множеством сотрудников, именно этим и занимающиеся - антисоветская деятельность, поддержка антисоветских движений, организация беспорядков и т.д. Эти же отделы существуют и активно действуют по сей день.
Американцы всегда поддерживали и будут поддерживать антисоветские и антироссийские процессы. Они причастны (либо являются непосредственными организаторами) КО ВСЕМ "народно-освободительным движениям" в Европе с 40-х до 90-х, направленных против СССР. Венгрия-56 и Чехословакия-68 - только самые известные и явные из них. А на самом деле - ВЕЗДЕ, где бы в Восточной Европе ни вспыхивали антисоветские мятежи и ни появлялись всякие "Солидарности" - торчат грязные уши Госдепа.
Конкретно насчет отделения Прибалтики - разумеется, бОльшая часть прибалтов (хотя и далеко не все их граждане) всегда хотели независимости от СССР. Ну так СССР их желание уважил более четверти века назад. Чего ж они ДО СИХ ПОР вопят как резаные, и САМИ не хотят с нами добрососедского существования? Что, это мы их заставляем размещать у себя контингенты НАТО, снимать фильмы про нашу оккупацию их стран, и т.д?

4. Ну это уже бред, который даже не хочу комментировать.

(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43)
А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает.
И опять не убедительно.
Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы?
И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно.
В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина

(ps2000 @ 01.06.2016 - время: 16:57)
(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43)
А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает. И опять не убедительно.
Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы?
И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно.
В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина
С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно?

Касательно любых документов, определяющих внешнюю политику любой страны - они все секретны, и даже если разведке удается с ними ознакомиться - они нигде не публикуются.
Мне непонятно, с чего вы от меня их требуете.

Ясно только одно: если какая-то страна находится в каком-то военно-политическом блоке - она будет в своей внешней политике руководствоваться указаниями своего непосредственного начальства. Страны Варшавского договора руководствовались указаниями СССР, страны НАТО - указаниями США. Для вас это открытие?

(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 17:10)
С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно?
С того, что это происходит в Вашем воображении и только.
С Вашей точки зрения Госдеп рулит, с моей - Путин.
И то и другое - недоказуемо.
Так что разговор теряет смысл

Вы все про рельсовую пушку говорите?
Я ее на работе обсудил года 3 назад уже.
Это не новое, а давно известное ,почему она сейчас так обсуждается в интернете, для меня загадка.
Нати видео-какого года???(Дата загрузки: 1 мар. 2009 г.)Офигеть 7 лет прошло!
Да да в России испытание!