Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

(Nancy @ 18.03.2009 - время: 16:25) Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом.
Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать.
Почитайте "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, или посмотрите фильм Стенли Кубрика с тем же названием. Рекомендую.

(mjo @ 18.03.2009 - время: 16:40) Почитайте "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, или посмотрите фильм Стенли Кубрика с тем же названием. Рекомендую.
Кстати, концовки у книги и фильма прямо противоположные.

(KOJLbT @ 18.03.2009 - время: 16:47) Кстати, концовки у книги и фильма прямо противоположные.
Мне больше нравится оригинал. Т.е. книга.
А концовки действительно разные, но суть одна. Лечение не возможно.

(mjo @ 18.03.2009 - время: 20:21) А концовки действительно разные, но суть одна. Лечение не возможно.
Странно, у меня после прочтения книги создалось впечатление, что Алекс образумился. Правда, давно это было. Но припоминаю, что у него даже появлялись мысли о том, чтобы завести семью. А вот в фильме действительно все вернулось на круги своя.

(KOJLbT @ 18.03.2009 - время: 22:13) Странно, у меня после прочтения книги создалось впечатление, что Алекс образумился. Правда, давно это было. Но припоминаю, что у него даже появлялись мысли о том, чтобы завести семью. А вот в фильме действительно все вернулось на круги своя.
Да. Образумился. Но просто потому что вырос.

я *ЗА* смертную казнь.

Нет, я против.

(M-S @ 18.03.2009 - время: 11:29) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.03.2009 - время: 18:39) А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?
Нет, по моим словам так не получается.
Чикатило виновен, потому что его вину признал суд.
Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда.

Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало.
Спасибо не надо ни чего рисовать... Вину Кравченко тоже признал суд... Но его оправдали через несколько лет значит - не виновен - оправдательный приговор суда... То же самоле можно сказать и про Чикатило обвинительный приговор суда... Чикатило ПОКА не виновен.... .... Да уж действительно классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 20.03.2009 - время: 19:50) Да уж действительно
Рад, что взаимопонимание достигнуто.

Я против смертной казни.

я против смертной казни, потому что это слишком легкое наказание !

(got-art @ 16.03.2009 - время: 13:43) Смертная казнь должна быть восстановлена. А судебные ошибки они всегда будут к сожалению.
Сожаленьем ошибку не исправить! А вот предотвратить ее возможно.

я не совсем за смертную казнь, я за суд линча. например всяких маньяков педофилов отдавать родственникам потерпевших, это помоему справедливо.

(dodosh @ 06.04.2009 - время: 06:26) я не совсем за смертную казнь, я за суд линча.  например всяких маньяков педофилов  отдавать родственникам потерпевших, это помоему справедливо.
Как вы себе это представляете? Процедуру выдачи, так сказать, права и обязанности родственников? К примеру, имеют ли родственники право помиловать маньяка и отпустить его с миром?

Я думаю, что более тяжелым наказанием, чем смертная казнь, была бы тяжелая работа по 14 или около того часов в сутки на государство и родственников жертвы, чтобы хотя бы частично возместить им моральный ущерб от потери родственника. Плюс насильникам кастрация, убийцам-рецедивистам - лоботомия.

(+ЛяЛяКа+ @ 13.04.2009 - время: 12:02) Я думаю, что более тяжелым наказанием, чем смертная казнь, была бы тяжелая работа по 14 или около того часов в сутки на государство и родственников жертвы, чтобы хотя бы частично возместить им моральный ущерб от потери родственника. Плюс насильникам кастрация, убийцам-рецедивистам - лоботомия.
Полностью согласен. В теме многие писали что это не справедливо, когда граждане вынуждены платить налоги на содержание всяких подонков, и поэтому они "ЗА"; а если заставить их (преступников) самих "отрабатывать", тогда вы "ПРОТИВ"?

Я за, в каком виде не имеет значения. Вообще придерживаюсь понятия "кровь за кровь". Сдаётся мне, противники смертной казни понимают, что от преступления никто не застрахован, от того и против.

Хотя, если при нашей судебной системе ввести казнь, страшно представить сколько невинных людей вешать будут...

я за смертную казнь..
в тюрьме люди не исправляются ,а становятся хуже..

Общество, убивающее своих граждан, расписывается в собственной слабости. Одна ошибка на миллион и уже нет прощения сообществу справедливых мстителей за невинно-убиенного.

(Гадкий Крыс @ 18.04.2009 - время: 11:49) Общество, убивающее своих граждан, расписывается в собственной слабости. Одна ошибка на миллион и уже нет прощения сообществу справедливых мстителей за невинно-убиенного.
Ну это весьма относительно. Ведь общество и создаёт таких граждан. А невинных убивает не общество, а отдельные "особи". Ну может быть и общество, только косвенно, глупостью своей...