Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 17:52) (Уча @ 17.12.2007 - время: 16:55) (megrez @ 17.12.2007 - время: 11:15) Вон евреи прикончили Адольфа Эйхмана и не поморщились, хотя этот человек, насколько я помню, собственноручно не убил ни одного человека.

Чем мы хуже евреев?
Нацистские преступники так или иначе виновные в массовой гибели людей были приговорены к смертной казни, важно что Эйхмана достали, т.е. неотвратимость наказания, в этом евреи преуспели, что мешает вам быть хуже евреев в этом смысле? а ещё французы гильотину изобрели, а гитлеровцы газовые камеры и т.д. и т.п.
Это вы щас о чем? Да придумали, да наказали... и что?
это я про евреев... встречный вопрос: а кто хуже евреев?

ПС: к этой нации не отношусь, если есть у кого-то такой вопрос...

(Уча @ 17.12.2007 - время: 20:24) это я про евреев... встречный вопрос: а кто хуже евреев?

ПС: к этой нации не отношусь, если есть у кого-то такой вопрос...
Все нации по своему хороши и все нации по своему плохи. Давайте вернёмся к теме. Раз уж подняли вопрос геноцида - может этоименно тот случай когда смертная казнь необходима?

(Уча @ 17.12.2007 - время: 21:24) это я про евреев... встречный вопрос: а кто хуже евреев?

ПС: к этой нации не отношусь, если есть у кого-то такой вопрос...
Да по мне шо Евреи шо Папуасы западной или северо-восточной Гвинеи… Смертная казнь то, каким боком тут притерлась?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 22:57) Смертная казнь то, каким боком тут притерлась?
очевидно тем что кто-то думает что он хуже евреев))))) а они Эйхмана казнили

Хватит про национальности. Возврашщаемся к теме!

(Уча @ 17.12.2007 - время: 23:58) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 22:57) Смертная казнь то, каким боком тут притерлась?
очевидно тем что кто-то думает что он хуже евреев))))) а они Эйхмана казнили
Есть мнение, что это было приведено для примера.… И ИМХО пример не плохой…

По теме: исключения, полагаю, могут быть. Было мной сказано, что мы можем занимать ту или иную позицию пока нас лично не коснётся, в случае геноцида это задевает большую группу людей и они могут принять единое решение и думаю никто не вправе их осудить. Как впрочем и Виталия Калоева потерявшего всю семью...

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 23:05) Есть мнение, что это было приведено для примера.… И ИМХО пример не плохой…
Извините...
Меня зацепила последняя фраза из этого примера

(Уча @ 18.12.2007 - время: 00:07) По теме: исключения, полагаю, могут быть. Было мной сказано, что мы можем занимать ту или иную позицию пока нас лично не коснётся, в случае геноцида это задевает большую группу людей и они могут принять единое решение и думаю никто не вправе их осудить. Как впрочем и Виталия Калоева потерявшего всю семью...
Калоев судья или закон?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 23:10) Калоев судья или закон?
ВеСёЛыЙ СкИф поставьте мне просто минус, если считаете что я не в тему...

(Уча @ 18.12.2007 - время: 00:13) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.12.2007 - время: 23:10) Калоев судья или закон?
ВеСёЛыЙ СкИф поставьте мне просто минус, если считаете что я не в тему...
Для чего? Я задал вопрос и хочу получить на него ответ… Репутацию я предпочитаю не трогать, не вижу связи.… Вернусь к вопросу Калоев судья или закон?

Калоев сам себе судья и сам себе закон... в состоянии аффекта (хотя это не установлено швейцарцами)

А я считаю, что Калоев - самосуд. Который недопустИм.

(Akey137 @ 17.12.2007 - время: 23:16) А я считаю, что Калоев - самосуд. Который недопустИм.
Но, в России его встречали, как героя. Вдоль дороги с аэропорта люди с плакатами Калоев ты герой! Причем это молодежная организация единороссов, запамятовали название

(SexПарочка @ 18.12.2007 - время: 00:50) (Akey137 @ 17.12.2007 - время: 23:16) А я считаю, что Калоев - самосуд. Который недопустИм.
Но, в России его встречали, как героя. Вдоль дороги с аэропорта люди с плакатами Калоев ты герой! Причем это молодежная организация единороссов, запамятовали название
Ну у нас бывают иногда "задвиги"... Это был один из них. Мстить в данном случае точно было не за что. Не специально же тот диспетчер самолеты столкнул...

(Уча @ 18.12.2007 - время: 00:26) Калоев сам себе судья и сам себе закон... в состоянии аффекта (хотя это не установлено швейцарцами)
Что-то у него состояние аффекта растянулось…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 18.12.2007 - время: 16:20) Что-то у него состояние аффекта растянулось…
такое тоже бывает...

а к чему вопрос то был? просто?

(Уча @ 18.12.2007 - время: 18:22)такое тоже бывает...
так не бывает... Это было хорошо спланированное убийство(самосуд)...
а к чему вопрос то был? просто?
Вопрос был к тому, что почему-то смертная казнь это не зер гуд, а вот самосуд, который устроил Калоев это нормально…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 19.12.2007 - время: 14:16) Вопрос был к тому, что почему-то смертная казнь это не зер гуд, а вот самосуд, который устроил Калоев это нормально…
Нет, я не говорю, что это нормально, это можно понять.
И я это понимаю так, равно как и в примере с наказанием смертной казнью за геноцид, это скорее не только наказание за чудовищные преступление (или как в случае с Калоевым за неумышленную гибель его семьи) но и спасение душевного здоровья наказывающих, поскольку жить с мыслью, что где-то дышит некто, лишивший жизни твоих близких, вряд ли можно спокойно...
Сколько не отстаивай точку зрения, что смертная казнь недопустима и не запрещай её, всё равно буду происходить самосуды и наступать исключительные случаи "необходимого" применения смертной казни. Я против систематической смертной казни, а любая узаконенная схема исполнения этого механизма наказания становиться системой.

так не бывает... Это было хорошо спланированное убийство(самосуд)...

Врачи допускают возможность пролонгированного аффекта (если не ошибаюсь в терминологии).

(Уча @ 19.12.2007 - время: 16:27) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 19.12.2007 - время: 14:16) Вопрос был к тому, что почему-то смертная казнь это не зер гуд, а вот самосуд, который устроил Калоев это нормально…
Нет, я не говорю, что это нормально, это можно понять.
И я это понимаю так, равно как и в примере с наказанием смертной казнью за геноцид, это скорее не только наказание за чудовищные преступление (или как в случае с Калоевым за неумышленную гибель его семьи) но и спасение душевного здоровья наказывающих, поскольку жить с мыслью, что где-то дышит некто, лишивший жизни твоих близких, вряд ли можно спокойно...
Сколько не отстаивай точку зрения, что смертная казнь недопустима и не запрещай её, всё равно буду происходить самосуды и наступать исключительные случаи "необходимого" применения смертной казни. Я против систематической смертной казни, а любая узаконенная схема исполнения этого механизма наказания становиться системой.




Значит, желание потерпевших о вынесении судом смертного приговора убийце понять трудно и самосуд единственный достойный и всем понятный выход?

Врачи допускают возможность пролонгированного аффекта (если не ошибаюсь в терминологии).

аффектом называется сильное эмоциональное душевное волнение, выражающееся в бурно протекающей психической реакции эмоционального переживания, сопровождающейся потерей самоконтроля, критического мышления и адекватности ситуации и вызванная оценкой систематизированной в результате мышления информации. Во время аффекта сознание человека и его способность рационально мыслить резко сужаются, а способность контролировать свои действия - ослабляется. Аффект может быть "негативным" или "позитивным". Пролонгированный "негативный" аффект - депрессия. Пролонгированный "позитивный" аффект - мания. Что-то я не помню, что бы К. признали психически не здоровым человеком…