Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ
Да, я поддерживаю.
84
Нет, я против.
48
Всего голосов: 132
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
2/26/2009, 1:31:06 PM
(Nitrogen1 @ 26.02.2009 - время: 03:28) (vassalina72 @ 25.02.2009 - время: 17:04) либо делать такую операцию..по удалению некоего участка мозга,порождающее агресию..
Такая операция государству обойдется дороже имплантации сердца ребенка. Но, я против, т.к. после этого уже ничего не исправить... (налядный пример, сколько человек казнили вместо Чикатило????)
Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...
Такая операция государству обойдется дороже имплантации сердца ребенка. Но, я против, т.к. после этого уже ничего не исправить... (налядный пример, сколько человек казнили вместо Чикатило????)
Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...
Vassalina
Грандмастер
2/26/2009, 5:27:31 PM
в таком случае смертная казнь...если операция дорого обойдётся
M-S
Мастер
2/26/2009, 6:35:17 PM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.02.2009 - время: 12:31) Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...
За чужие преступления, которые он не совершал.
P.S. Я категорически против смертной казни.
За чужие преступления, которые он не совершал.
P.S. Я категорически против смертной казни.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
2/27/2009, 3:34:27 PM
(M-S @ 26.02.2009 - время: 16:35) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 26.02.2009 - время: 12:31) Двоих, одного из них за дело (о втором ничего найти так и не смог)...
За чужие преступления, которые он не совершал.
P.S. Я категорически против смертной казни.
Которые несовершал.... Кто?
За чужие преступления, которые он не совершал.
P.S. Я категорически против смертной казни.
Которые несовершал.... Кто?
M-S
Мастер
2/27/2009, 6:09:09 PM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 14:34) Которые несовершал.... Кто?
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
2/27/2009, 8:58:01 PM
(M-S @ 27.02.2009 - время: 16:09) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 14:34) Которые несовершал.... Кто?
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.
откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?
Тот, кого расстреляли за преступления Чикатило.
откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?
M-S
Мастер
3/2/2009, 12:07:39 PM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 19:58) откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?
Vassalina
Грандмастер
3/2/2009, 12:18:45 PM
а вы можете дать источник этой информации..??? M-S
M-S
Мастер
3/2/2009, 5:30:42 PM
(vassalina72 @ 02.03.2009 - время: 11:18) а вы можете дать источник этой информации..??? M-S
Какой информации? Что Чикатило дал признательные показания более чем по 50 эпизодам?
Это общеизвестный факт. Можете в Википедии почитать, можете в другом источнике, который считаете авторитетным.
Какой информации? Что Чикатило дал признательные показания более чем по 50 эпизодам?
Это общеизвестный факт. Можете в Википедии почитать, можете в другом источнике, который считаете авторитетным.
6362wyey73
Новичок
3/10/2009, 1:19:03 PM
Проголосовал за смертную казнь.
В отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления.
В отношении лиц совершивших особо тяжкие преступления.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
3/12/2009, 12:37:19 PM
(M-S @ 02.03.2009 - время: 10:07) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 27.02.2009 - время: 19:58) откуда вы знаете что он не совершал? можно узнать откуда у вас эта инфйормация?
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?
Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???
Ну, Чикатило дал признательные показания, взял все убийства на себя. Про существование напарника ничего не говорил. Этого досточно, чтобы признать, что следствие облажалось?
Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???
M-S
Мастер
3/12/2009, 6:41:36 PM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 11:37) Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.
Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.
Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
3/12/2009, 6:47:02 PM
(M-S @ 12.03.2009 - время: 16:41) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 11:37) Ну... может... чикатило тоже не виновен он просто взял все на себя???? покрывал напарника аль исчо кого???
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.
Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.
тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде
Чикатило виновен. Вина в совершении преступления доказывается в суде.
Суд вынес обвинительный приговор - Чикатило виновен. До того момента, пока другой суд не вынесет ему оправдательный приговор - виновен.
Совершил ли он в действительности эти преступления или нет, совершил ли один или с напарником - мы утверждать не можем, поскольку не можем утверждать собственно о реальном существовании самой действительности.
тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде
M-S
Мастер
3/16/2009, 10:46:17 AM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 17:47)тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.
DELETED
Акула пера
3/16/2009, 3:43:52 PM
Смертная казнь должна быть восстановлена. А судебные ошибки они всегда будут к сожалению.
ВеСёЛыЙ СкИф
Мастер
3/17/2009, 7:39:57 PM
(M-S @ 16.03.2009 - время: 08:46) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.03.2009 - время: 17:47)тогда и "Тот, кого расстреляли " тоже виновен т.к. его вина доказана в суде
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.
А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?
Был виновен. Кравченко расстреляли в 1983, в 1990 он был оправдан.
Случай с Кравченко - классический пример того, как в нашей стране работает следствие и суд. Такой системе правосудия позволить выносить смертные приговоры нельзя ни в коем случае.
А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?
M-S
Мастер
3/18/2009, 1:29:20 PM
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.03.2009 - время: 18:39) А Чикатило виновен, только потому, что его не оправдали через 7-10 лет?... Так по вашим словам получается?
Нет, по моим словам так не получается.
Чикатило виновен, потому что его вину признал суд.
Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда.
Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало.
Нет, по моим словам так не получается.
Чикатило виновен, потому что его вину признал суд.
Причина признания подсудимого виновным - обвинительный приговор суда.
Если нужно, я могу картинку нарисовать, чтобы понятнее стало.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Мастер
3/18/2009, 4:22:33 PM
Смертная казнь необходима, но лишь при неоспоримых доказательствах.
В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика. И высшая мера социально справедливости - это очень правильное название. Ведь колонии особого режима содержаться на деньги налогоплательщиков, т.е. на деньги тех, кто пострадали от разномастных подонков. Разве справедливо, что мать до конца жизни должна кормить мразь, которая изнасиловала и убила ее несовершеннолетнего ребенка?
И еще, не только выносить приговор необходимо лишь при наличии прямых доказательств, но и приводить его в исполнение толькоо спустя несколько лет, чтобы свести к минимуму судебную ошибку.
А что касается Кравченко, я хочу напомнить, что это не такой уж безвинный агнец. Он был судим за изнасилование и убийство девушки, а задержали его после того, как совершил кражу.
А еще я считаю, что смертная казнь должна соответствовать способу совершения преступления. Для более сдерживающего фактора.
В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика. И высшая мера социально справедливости - это очень правильное название. Ведь колонии особого режима содержаться на деньги налогоплательщиков, т.е. на деньги тех, кто пострадали от разномастных подонков. Разве справедливо, что мать до конца жизни должна кормить мразь, которая изнасиловала и убила ее несовершеннолетнего ребенка?
И еще, не только выносить приговор необходимо лишь при наличии прямых доказательств, но и приводить его в исполнение толькоо спустя несколько лет, чтобы свести к минимуму судебную ошибку.
А что касается Кравченко, я хочу напомнить, что это не такой уж безвинный агнец. Он был судим за изнасилование и убийство девушки, а задержали его после того, как совершил кражу.
А еще я считаю, что смертная казнь должна соответствовать способу совершения преступления. Для более сдерживающего фактора.
KOJLbT
Мастер
3/18/2009, 6:31:54 PM
(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 18.03.2009 - время: 13:22) В нашей стране смертная казнь - сдерживающий фактор и об этом говорит статистика.
Хотелось бы посмотреть результаты этого статистического исследования. Может быть, дадите ссылку?
Хотелось бы посмотреть результаты этого статистического исследования. Может быть, дадите ссылку?
Lady Mechanika
Грандмастер
3/18/2009, 7:25:10 PM
(vassalina72 @ 26.02.2009 - время: 14:27) в таком случае смертная казнь...если операция дорого обойдётся
Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом.
Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать.
Нет, это очень простая и дешевая операция, наз. трансорбитальная лоботомия, её можно проводить почти конвеерным методом.
Насильников и педофилов, надо кастрировать и подвергать жесткой обработке нейролептиками, прочих свершивших тяжкие преступления - лоботомировать.