Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

(Йоу @ 30.11.2007 - время: 20:59) 3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно.
мое мнение.
Гм... Если рассмотреть всё внимательно, то и впрямь трижды ошибиться в отношении одного и того же человека- невероятно, хотя и возможно. Рецидивисты - люди опасные, как рецидивирующая язва. С каждым разом пместо рецидива рубцуется и здоровой ткани всё меньше. Так и здесь - после каждого преступления отмирает часть человека.

Все зависит от того как к этому подходить.
Есль человек религиозен ,то желая смертной казни он тем самым желает ,тобы лицо предстало перед высшим судом раньше времени. Некая передача по подведомственности.
Если это атеист ,то прошу не обижаться- "ничего лишнего", уничтожен повышенный источник опасности, так как его временное хранение, даже под охраной вызывает сомнения с точки зрения безопасности.

Проблема есть и в судебной ошибке. На мой взгляд-увеличить срок до приведения приговор в исполнение.

У нас в СССР долгие годы и статьи похищение человека не было. если без убиства-считали ,что это преступление против государства и последствия были соответствующие.

(fydfdf11 @ 02.12.2007 - время: 03:09) Все зависит от того как к этому подходить.
Есль человек религиозен ,то желая смертной казни он тем самым желает ,тобы лицо предстало перед высшим судом раньше времени. Некая передача по подведомственности.
Если это атеист ,то прошу не обижаться- "ничего лишнего", уничтожен повышенный источник опасности, так как его временное хранение, даже под охраной вызывает сомнения с точки зрения безопасности.

Проблема есть и в судебной ошибке. На мой взгляд-увеличить срок до приведения приговор в исполнение.

У нас в СССР долгие годы и статьи похищение человека не было. если без убиства-считали ,что это преступление против государства и последствия были соответствующие.
Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 02.12.2007 - время: 02:36) Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…
То есть система смертной казни - ускорение процесса наступления божьотего суда?) Логично!

Человек,умышленно и хладнокровно совершивший зверское убийство,стопроцентно знает,что он идёт против закона и морали.Так стоит ли оставлять такому моральному уроду,жизнь.
Я считаю,что нет и я за смертную казнь,но конечно более гуманным способом.Например-смертельный укол.

(zal7777 @ 02.12.2007 - время: 14:39) Например-смертельный укол.
Такое практикуется в США, однако помните, был скандал, врачи отказались делать такую инъекцию, мол: "Мы должны спасать жизни, а не отнимать!" А о том, что договорчик справительством подписали - тактично пресса умолчала.

я за смертную казнь , когда видиш что некоторые падонки вытворяют, не жалко ни сколько. Закон абсолютно звериный, не зарежешь ты зарежут тебя. Вон у нас на днях на бабку напали 79-ти летнюю, в дом ворвались, избили так что на лице живого места нет, забрали пару колец золотых и цепочек, судя по бабке врядли награбленое стоило много. А вот если бы этих гадов изловили и по ТВ показали как им отрывают... , ой я не на мясе, скажем отрезают руку за воровство а потом казнят, то количество таких случаев бы поубавилось.

Смертная казнь нужна.

В исключительных случаях при 100% доказательстве вины

(Red Ass @ 02.12.2007 - время: 19:21) В исключительных случаях при 100% доказательстве вины
Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.

(Миколаштейн @ 02.12.2007 - время: 17:39) я за смертную казнь , когда видиш что некоторые падонки вытворяют, не жалко ни сколько. Закон абсолютно звериный, не зарежешь ты зарежут тебя. Вон у нас на днях на бабку напали 79-ти летнюю, в дом ворвались, избили так что на лице живого места нет, забрали пару колец золотых и цепочек, судя по бабке врядли награбленое стоило много. А вот если бы этих гадов изловили и по ТВ показали как им отрывают... , ой я не на мясе, скажем отрезают руку за воровство а потом казнят, то количество таких случаев бы поубавилось.
Вот я с этим не саффсем согласен. Жестокость в ответ на жестокость.. ожесточает (простите за масло масленное). Тут достаточно тонкая грань, нужно, чтобы наказание было соразмерным: чтобы и общество не стало чересчур агрессивным, но и чтобы безнаказанность не процветала.
И опять же, не стоит сравнивать наказания за воровство и смертную казнь. Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь. Это совершенно.. другой уровень.

(Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53) Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.
А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

(Психиатр @ 02.12.2007 - время: 23:53) (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53) Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.
А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?
На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..

(Реланиум @ 02.12.2007 - время: 23:59) Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..
Жизнь дают родители, как вы думаете, могут ли родители в таком случае принять решение казнить преступника?

Нет )
Родители дают жизнь... ну.. технически что ли, а вот сама жизнь .. не человек это придумал. Ну я не знаю, как еще выразить свою мыслю, но что-то такое.
В общем, я считаю, что человек не имеет права лишать другого жизни.

Хотя, если пустицца в рассуждения... Если убийство ничем нельзя оправдать, потому что человеческая жизнь - бесценна, то можно ли оправдать одну человеческую смерть жизнью другого?.. гы... Демагогия и риторика, однако ответа для себя я так и не нашел...

(Реланиум @ 03.12.2007 - время: 08:57) Демагогия и риторика, однако ответа для себя я так и не нашел...
Я думаю, что никто не нашёл.........

(Реланиум @ 03.12.2007 - время: 00:59) (Психиатр @ 02.12.2007 - время: 23:53) (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53) Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.
А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?
На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..
Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…

(Реланиум @ 02.12.2007 - время: 22:48) (Red Ass @ 02.12.2007 - время: 19:21) В исключительных случаях при 100% доказательстве вины
Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.
Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 11:29)
Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…
Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.

(Психиатр @ 03.12.2007 - время: 12:42) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 11:29)
Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…
Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.
Дополню…. Да и не нужно, в общем-то…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 12:27) Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…
Ну так изолируйте его, зачем убивать?
Опять же, социум жизнь не дает, оно гарантирует какой-то ее уровень, но не саму жизнь.

Ой да ладно вам, замаскированное: Лебедь, Евдокимов... виновных "найдут", если будет нужно.


Ой, я не хочу на эту тему спорить, в первом томе все сказал.