Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

(Гадкий Крыс @ 18.05.2009 - время: 00:13) А может стоит улучшить условия содержания в тюрьме... Ведь осуждённый - это человек, которого общество изолировало ради собственной безопасности.
Думаю ни кто не согласится выделить одному заключенному человеку комнатку 3х3 метра и чтобы при этом ни разу ни с кем из заключенных не пересекался (включая и прогулки). На такую роскосшь ни одно правительство не пойдёт.

Для этого существует наука - экономика. Её просто нужно изучать и применять должным образом.

ставить вопрос о смертной казни можно только в состоявшемся обществе (цивилизованной стране). в России можно обсуждать или не обсуждать, никакой разницы. нельзя принимать законы не имея страны, состоявшегося общества. единственный вопрос, который могла бы решать мировая общественность это быть России как стране или нет. я имею ввиду саму нацию.

Казнить однозначно.Насильнико убийц и казнокрадов.А то уже совсем они оборзели зная о безнаказанности.Изнасиловал и убил 20 девочек.Осудили.А через пару-тройку лет выйдет этот урод по амнистии.Ни один из них вообще до зала суда живым не должен добраться.

Я за смертную казнь. Преступник отнял жизнь у невинного человека, а мы его в живых оставляем? Еще и кормим, содержим? Тратим государственные деньги. Казнить. Око за око.

А если пострадавший тока ока лишился, то что преступнику полагается...

Вообще, я думаю, в вопросе о смертной казни нельзя руководствоваться только понятием справедливости. Может быть, на уровне никак не организованной разрозненной кучки людей это и имеет смысл, но не на уровне государства. Государство должно подходить к этому вопросу более прагматично. Что кажется естественным отдельно взятому человеку (убийце - смерть), не всегда работает на уровне огранизованной группы людей.

(necron @ 16.05.2009 - время: 00:02) Я за смертную казнь и причина - вот такая: Допустим меня по ошибки осудили на пожизненное, а я невиновен и что я должен всю свою жизнь с этими отморозками в тюряге находится, уж лучше сразу пулю в лоб.
Да и вообще почему все считают, что для убийц и насильников смертная казнь слишком лёгкое наказание, наоборот - потерять свою жизнь ни кто не хочет и убийцы в том числе, я не беру в расчёт психически ненормальных преступников - этих смертной казнью не испугаешь.
Интересно, а что Вы скажите когда пуля у Вашего лба замаячит?

kazak7484
Лично я ЗА. Об этом много можно спорить, пока не коснулось Вас лично. Подумайте (не дай бог конечно), Вы носите на могилу сына или дочери цветы, а в это же время какой-то урод, лишивший их жизни получает передачку с воли, а потом еще и к богу обращается и с экрана телевизора пытается вякать, что он все осознал, чему-то нас учить. Доказали - к стенке. Кровь за кровь - не такой уж плохой лозунг. Во всяком случае на войне - это действовало.
Представьте себе, что у Вас ничего кроме одной и той же баланды на завтрак, обед и ужин ничего нет. Вы сидите целые дни в четырёх стенах, вокруг одни и те же лица. Книги уже сто раз прочитаны, телевизора нет, по радио только одна станция и сменить её нет возможности. И так изо дня в день. И знаешь, что так будет всю оставшуюся жизнь. Наверное, лучше и в правду умереть. А нельзя. Потому, что даже права умереть нет и если надзиратель успеет, то откачают, чтобы снова засунуть обратно в каменный... гроб.
Я думаю это хуже смертной казни.

(посетитель-74 @ 01.06.2009 - время: 15:53)Я думаю это хуже смертной казни.
Есть такое. Политически верно, но вот экономически...

ставить вопрос о смертной казни можно только в состоявшемся обществе (цивилизованной стране). в России можно обсуждать или не обсуждать, никакой разницы. нельзя принимать законы не имея страны, состоявшегося общества. единственный вопрос, который могла бы решать мировая общественность это быть России как стране или нет. я имею ввиду саму нацию.
Назовите поименно, пжлст.
Может быть это Англия? С их то внешней политикой? И в каких единицах, по вашему, измеряется пресловутое "состоявшееся общество"?

Нет, я против.

Да, я поддерживаю.
Всех нельзя под одну гребенку грести, есть люди совершившие убийство по неосторожности(например прораб нарушил правила безопасности на стройке и погиб человек - это срок) или в состоянии аффекта (пьяный муж избивает жену и она убивает его сковородой) тут казнь не приемлема, а если поймали серийного убийцу, да еще если среди жертв есть дети, то даже если он душевнобольной, смысл таких людей кормить в тюрме или лечить, тут только казнь
или как альтернатива отдать его родственникам погибших детей

Нет, я против.

(Runca @ 01.06.2009 - время: 16:18) Есть такое. Политически верно, но вот экономически...


Видел сюжет по ТВ про США. Так вот, в США начали отказываться от смертной казни в тех штатах, где она еще есть, именно по экономическим соображениям. Т.е. в этой "дикой" стране оказывается применить смертную казнь - это дороже чем пожизненное заключение! К России это естественно никакого отношения не имеет. У нас человека грохнуть это как высморкаться. Азиас!

Сенсацией дня в Японии стало освобождение из тюрьмы для особо опасных преступников в префектуре Тиба 62-летнего Тосикадзу Сугая. Ранее Токийская прокуратура официально сообщила, что она в начале 90-х годов по ошибке добилась пожизненного заключения для человека, который в результате провел за решеткой почти 18 лет.

Сугая в 1991 году был арестован по подозрению в похищении, изнасиловании и убийстве 4-летней девочки. На допросах он признался в содеянном, но на суде отказался от показаний, сделанных под давлением следователей. Суд не принял заявление во внимание и положился на результаты генетической экспертизы, которые ныне опровергнуты повторным, более совершенным и точным исследованием.

Через час после освобождения Сугая дал краткую пресс-конференцию, на которой взволнованно заявил: "Тогда меня в одну минуту, внезапно сделали преступником. Я очень рад, что нахожусь на свободе. Я невиновен, я не преступник. Я никогда не смогу забыть того, что со мной сделали полицейские и прокуратура. Я хочу, чтобы они вернули мне мою жизнь".

Сугая потребовал, чтобы ведшие дело офицеры полиции и сотрудники прокуратуры принесли официальные извинения на могиле его родителей, которые скончались, когда их невинно осужденный сын находился в тюрьме.

Заместитель главы Токийской прокуратуры Кэйити Ватанабэ сообщил прессе, что у него "нет возражений против пересмотра дела". Освобождение до официального пересмотра дела является для Японии исключительной редкостью, но прокуратура, по мнению журналистов, явно стремится загладить вину. Однако Ватанабэ счел нужным специально отметить, что сотрудники прокуратуры по делу Сугая действовали "искренне и честно".

Как передает ИТАР-ТАСС, генеральный секретарь кабинета министров Такэо Кавамура сегодня заявил по этому поводу, что, если невиновность Сугая доказана, "подобное не должно повториться впредь".

13:32 04.06.09
А ведь могли и повесить...

(mjo @ 03.06.2009 - время: 18:04) Т.е. в этой "дикой" стране оказывается применить смертную казнь - это дороже чем пожизненное заключение! К России это естественно никакого отношения не имеет.
Насколько я помню, С.К. редко когда была самоцелью, и смысл её был в том, что бы запугать "потенциальных клиентов". А на такие вещи, пенициарная система деньгу никогда не жалела.

Если и проводить казнь, то методом четвертования, и сразу на Красной площади

Поддерживаю.
В нашей стране это просто необходимо.

(smiti @ 03.06.2009 - время: 17:00) Да, я поддерживаю.
Всех нельзя под одну гребенку грести, есть люди совершившие убийство по неосторожности(например прораб нарушил правила безопасности на стройке и погиб человек - это срок) или в состоянии аффекта (пьяный муж избивает жену и она убивает его сковородой) тут казнь не приемлема, а если поймали серийного убийцу, да еще если среди жертв есть дети, то даже если он душевнобольной, смысл таких людей кормить в тюрме или лечить, тут только казнь
или как альтернатива отдать его родственникам погибших детей
Мда. типичная логика "добропорядочного" гражданина

Значит если здоровый человек совершает убийство, его казнить нельзя, а если душевнобольной - значит нужно. Вообще-то если разобраться, за жертв душевнобольных несут ответственность ВСЕ, т.к. они являются продуктами системы. А прораба никто не заставлял нарушать правила и мужа бухать тоже. Они знали на что идут. Так что я бы с вами очень поспорил.

(danger8725 @ 01.07.2009 - время: 18:37)Значит если здоровый человек совершает убийство, его казнить нельзя, а если душевнобольной - значит нужно. Вообще-то если разобраться, за жертв душевнобольных несут ответственность ВСЕ, т.к. они являются продуктами системы. А прораба никто не заставлял нарушать правила и мужа бухать тоже. Они знали на что идут. Так что я бы с вами очень поспорил.
Вообще-то если разобраться, то и прораб, и бухой муж - есмь жертвы "системы". Разве в идеальном государстве, с развитой системой досуга мужья бухают, а прорабы не блюдут нормы и правила техники безопасности?
И следуя логике, можно найти и самого главного виновника в лице "гаранта Конституции"
Разве не так?

(Runca @ 04.07.2009 - время: 16:56) (danger8725 @ 01.07.2009 - время: 18:37)Значит если здоровый человек совершает убийство, его казнить нельзя, а если душевнобольной - значит нужно. Вообще-то если разобраться, за жертв душевнобольных несут ответственность ВСЕ, т.к. они являются продуктами системы. А прораба никто не заставлял нарушать правила и мужа бухать тоже. Они знали на что идут. Так что я бы с вами очень поспорил.
Вообще-то если разобраться, то и прораб, и бухой муж - есмь жертвы "системы". Разве в идеальном государстве, с развитой системой досуга мужья бухают, а прорабы не блюдут нормы и правила техники безопасности?
И следуя логике, можно найти и самого главного виновника в лице "гаранта Конституции"
Разве не так?
Вообще-то, так. Но речь не о том, а о дурацкой логике, по которой оценивают степень виновности преступников. Если казнить, то всех или никого.

Мне кажется ,если человек убил другого человека злонамеренно то уже можно говорить о пожизненном и смертной казни.