Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

(Гадкий Крыс @ 18.04.2009 - время: 11:49)Общество, убивающее своих граждан, расписывается в собственной слабости. Одна ошибка на миллион и уже нет прощения сообществу справедливых мстителей за невинно-убиенного.
А кто сказал, что у нас сильное общество? Вы что, с ума сошли?)
Нет, мы будем убивать!))

Предупреждение, нарушение пункта правил форума 2.2

Может кто-то из тех что ЗА, способен себя представить в похожей ситуации. По ошибке осудили, расстреляли а затем оправдали ну и извинились перед родственниками.

А вот ещё ситуация. Торговля органами ведь прибыльный бизнес. Больше расстреляем, больше заработаем. А под это дело дело и законы можно ужесточить, и судебную процедуру ускорить. Не обидно будет оказаться чем- то вроде мяса в чьей-то мясорубке. В Китае, кстати, что-то подобное и наблюдается.

(Гадкий Крыс @ 18.04.2009 - время: 23:43) Может кто-то из тех что ЗА, способен себя представить в похожей ситуации. По ошибке осудили, расстреляли а затем оправдали ну и извинились перед родственниками.

А вот ещё ситуация. Торговля органами ведь прибыльный бизнес. Больше расстреляем, больше заработаем. А под это дело дело и законы можно ужесточить, и судебную процедуру ускорить. Не обидно будет оказаться чем- то вроде мяса в чьей-то мясорубке. В Китае, кстати, что-то подобное и наблюдается.
Ну, я выше писал, что при нашей судебной системе, да и вообще при нашем строе - казнь НЕ вариант.

Только не понятно, при чём тут торговля органами? Это глупость. А если тот же расстрел, что там продавать, "дырявые органы"?

(Nanorobot @ 18.04.2009 - время: 20:33)
А кто сказал, что у нас сильное общество? Вы что, с ума сошли?)
Нет, мы будем убивать!))

"Мы"??? А если такое же наказание за ошибку будет грозить и палачам???

(Nitrogen1 @ 19.04.2009 - время: 03:40) (Nanorobot @ 18.04.2009 - время: 20:33)
А кто сказал, что у нас сильное общество? Вы что, с ума сошли?)
Нет, мы будем убивать!))

"Мы"??? А если такое же наказание за ошибку будет грозить и палачам???
Оно и должно грозить им по умолчанию.
А мы - это и есть общество, хотя бы этого форума. Как мы видим по результатам голосования - "за" большинство.
К сожалению у многих высказывающихся, появляется страх быть невинно осужденным. Этот страх крепко вбили в нас в своё время. Невинно осужденные есть и будут в ближайшее время. Но процент их ничто по сравнению с тем, сколько жизней мы сохраним после отмены моратория на смертную казнь.

Отменят ли мараторий или нет, процент свирепых убийц, и как следствие преступлений не сильно изменится. Есть теория - "генетика преступности", и если человек - маньяк с головы до хромосом, его врядли остановит снятие маратория.

(Nitrogen1 @ 19.04.2009 - время: 18:33) Отменят ли мараторий или нет, процент свирепых убийц, и как следствие преступлений не сильно изменится. Есть теория - "генетика преступности", и если человек - маньяк с головы до хромосом, его врядли остановит снятие маратория.
Да, а есть ещё абсолютная и относительная теории наказания.

Cамое разумное - заменить смертную казнь пожизненным заключением. В этом случае у ошибочно осужденного будет шанс освободиться. Ведь смысл любого наказания не в исправлении преступника (как многие думают), а в защите общества от конкретного урода. Пожизненное заключение эту задачу выполняет.

(danger8725 @ 18.04.2009 - время: 23:54) Только не понятно, при чём тут торговля органами? Это глупость. А если тот же расстрел, что там продавать, "дырявые органы"?
Человек создание хрупкое. Чтобы лишить его жизни не нужно дырявить все органы. Вот как это делается

(Иван Барклай @ 19.04.2009 - время: 22:56) Cамое разумное - заменить смертную казнь пожизненным заключением. В этом случае у ошибочно осужденного будет шанс освободиться. Ведь смысл любого наказания не в исправлении преступника (как многие думают), а в защите общества от конкретного урода. Пожизненное заключение эту задачу выполняет.
Вот и я за гуманизм, но с учётом того, как переполнены тюрьмы, скоро придётся дома сносить, чтобы отстроить новые места лишения свободы. Впрочем, это головная боль выше стоящих людей. Смертная казнь - это не решение проблемы.

На столько же поможет насколько и навредит.

(masych @ 20.04.2009 - время: 13:28) но с учётом того, как переполнены тюрьмы, скоро придётся дома сносить, чтобы отстроить новые места лишения свободы.
Зачем сносит? Можно сразу колючкой обнести и вышки поставить...

(Иван Барклай @ 19.04.2009 - время: 21:56) Ведь смысл любого наказания не в исправлении преступника (как многие думают), а в защите общества от конкретного урода.
Это касается только тяжких преступлений или всех? К примеру, смысл заключения вора в тюрьму даже в идеальном случае состоит только в изоляции на некоторое время, по истечению которого преступник выходит таким же на свободу и продолжает воровать?

(Психиатр @ 01.12.2007 - время: 13:38) (Йоу @ 30.11.2007 - время: 20:59) 3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно.
мое мнение.
Гм... Если рассмотреть всё внимательно, то и впрямь трижды ошибиться в отношении одного и того же человека- невероятно, хотя и возможно. Рецидивисты - люди опасные, как рецидивирующая язва. С каждым разом пместо рецидива рубцуется и здоровой ткани всё меньше. Так и здесь - после каждого преступления отмирает часть человека.
даже незнаю за что проголосовать, а если убьют не за что также?
да ну, не, не согласен может он этот человек поймёт с 3-ва раза всё, и не будет творить преступления

были бы если такие жесткие меры, многих конечно небыло бы...

Проголосовал "за"
Но применяться казнь должна после определения типа человека, скажем если приговорен человек не имеющий ранее проблем с законом, то казнь не применима, а если уже безобразничал, то вышка.

Против смертной казни, но считаю, что смертная казнь гуманнее пожизненного заключения.

тяжелый вопрос, много аспектов, но думаю что нужна....

Лично я ЗА. Об этом много можно спорить, пока не коснулось Вас лично. Подумайте (не дай бог конечно), Вы носите на могилу сына или дочери цветы, а в это же время какой-то урод, лишивший их жизни получает передачку с воли, а потом еще и к богу обращается и с экрана телевизора пытается вякать, что он все осознал, чему-то нас учить. Доказали - к стенке. Кровь за кровь - не такой уж плохой лозунг. Во всяком случае на войне - это действовало.

Я за смертную казнь и причина - вот такая: Допустим меня по ошибки осудили на пожизненное, а я невиновен и что я должен всю свою жизнь с этими отморозками в тюряге находится, уж лучше сразу пулю в лоб.
Да и вообще почему все считают, что для убийц и насильников смертная казнь слишком лёгкое наказание, наоборот - потерять свою жизнь ни кто не хочет и убийцы в том числе, я не беру в расчёт психически ненормальных преступников - этих смертной казнью не испугаешь.

(necron @ 16.05.2009 - время: 00:02) Я за смертную казнь и причина - вот такая: Допустим меня по ошибки осудили на пожизненное, а я невиновен и что я должен всю свою жизнь с этими отморозками в тюряге находится, уж лучше сразу пулю в лоб.
А может стоит улучшить условия содержания в тюрьме... Ведь осуждённый - это человек, которого общество изолировало ради собственной безопасности. А стало быть это общество должно обеспечить ему достойную жизнь в замкнутом пространстве, раз уж человек страдает ради счастливой жизни остальных. Дикий зверь ведь тоже опасен, но если уж его содержат в неволе, то обращаться с ним нужно как можно более гуманно, не так ли...