НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ!
Vassalina
Грандмастер
12/29/2009, 1:15:18 PM
(Rosinka @ 29.12.2009 - время: 08:40) Vassalina чё тупить то? https://sxn.io/index.php?showtopic=265199&st=245
первое В начале сотворил Бог небо и землю. то есть сингулярность в чём то при чём тут Земля ?
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком .
первое В начале сотворил Бог небо и землю. то есть сингулярность в чём то при чём тут Земля ?
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком .
DEY
Мастер
12/29/2009, 3:41:05 PM
(Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 09:52)
А при чем тут грязь?Моисей получил образование в Египте и не абы какое.
А теперь объясните мне почему у Моисея с не абы каким «элитным» египетским образованием должны были начаться помарки в голове от слов Бога для которого нет ничего трудного что воздух материален и ветер который Моисей постоянно в течении жизни чувствовал на своей коже и есть движение воздуха??? Когда я простой человек преспокойно могу это объяснить своему дошкольному ребёнку!!!
У Моисея было меньше мозгов чем у четырёхлетнего ребёнка, или мой ребёнок верит мне больше чем Моисей Богу???
А при чем тут грязь?Моисей получил образование в Египте и не абы какое.
А теперь объясните мне почему у Моисея с не абы каким «элитным» египетским образованием должны были начаться помарки в голове от слов Бога для которого нет ничего трудного что воздух материален и ветер который Моисей постоянно в течении жизни чувствовал на своей коже и есть движение воздуха??? Когда я простой человек преспокойно могу это объяснить своему дошкольному ребёнку!!!
У Моисея было меньше мозгов чем у четырёхлетнего ребёнка, или мой ребёнок верит мне больше чем Моисей Богу???
Rosinka
Мастер
12/29/2009, 3:51:16 PM
Vassalina и вообще включу хоть сам логику немного я её не выключаю
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком . при чём тут небо в том смысле в каком его мы его понимаем? надо было объяснить Моисею что есть сингулярность, но как объяснить то что вся Вселенная заключалась в ней и самое главное где? то есть если мы ещё как то допускаем теоретически что она существовала нигде и никогда(у нас принято связывать время и пространство, а так как не было пространства не было и времени), то Моисей бы не принял бы такую версию, а значит сомневался бы
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком . при чём тут небо в том смысле в каком его мы его понимаем? надо было объяснить Моисею что есть сингулярность, но как объяснить то что вся Вселенная заключалась в ней и самое главное где? то есть если мы ещё как то допускаем теоретически что она существовала нигде и никогда(у нас принято связывать время и пространство, а так как не было пространства не было и времени), то Моисей бы не принял бы такую версию, а значит сомневался бы
Vassalina
Грандмастер
12/29/2009, 5:21:18 PM
(Rosinka @ 29.12.2009 - время: 12:51) Vassalina и вообще включу хоть сам логику немного я её не выключаю
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком . при чём тут небо в том смысле в каком его мы его понимаем? надо было объяснить Моисею что есть сингулярность, но как объяснить то что вся Вселенная заключалась в ней и самое главное где? то есть если мы ещё как то допускаем теоретически что она существовала нигде и никогда(у нас принято связывать время и пространство, а так как не было пространства не было и времени), то Моисей бы не принял бы такую версию, а значит сомневался бы
ну тогда мой дорогой ,вы сами не можете обьяснить то что хотите сказать,даже образно ..
а кричать на право и на лево это я тоже умею ,так что спор этот вообще не уместен .
или ты хочешь сказать,что создал он небо ,то есть
вещества,кислород ,азот
создал землю,тобишь тоже вещества ,материю
затем создал Н2О
то есть ,чтоб не замарачиваться и не обьяснять Маисею химические элементы ,дух обьяснил просто,понятным языком . при чём тут небо в том смысле в каком его мы его понимаем? надо было объяснить Моисею что есть сингулярность, но как объяснить то что вся Вселенная заключалась в ней и самое главное где? то есть если мы ещё как то допускаем теоретически что она существовала нигде и никогда(у нас принято связывать время и пространство, а так как не было пространства не было и времени), то Моисей бы не принял бы такую версию, а значит сомневался бы
ну тогда мой дорогой ,вы сами не можете обьяснить то что хотите сказать,даже образно ..
а кричать на право и на лево это я тоже умею ,так что спор этот вообще не уместен .
.Leopard.
Любитель
12/29/2009, 7:35:32 PM
Не вижу разницы. Одну и таже книга, написанная на том же языке - еврейском называют по разному. Книга остается той же самой. Если Вы возмете в руки Библию, которая содержит Ветхий Завет и Новый, то внечале Вы увидите слова Ветхий Завет, а ниже Пятикнижие Моисея.
Тут причина уже в Вашем религиозном мировоззрении. Потому что Ветхий Завет на фоне Нового Завета имеет уже гораздо более глубокий, значительный и вообще - другой смысл!
Именно так по той простой причине, что невозможно доказать отсутствие того, чего нет. Это бред полный. Давайте займемся доказатьльствами отсутсвия Деда Мороза, Бабы Яги и всех персонажей сказок всего мира. Назовем это какой-нибудь наукой и будем это финансировать. Доказывать существование того, что Вы считаете существует и отсутствие того, что не существует это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Христиане никогда не старались доказать, что Бог существует. Потому что каждый настоящий христианин (а не формальный) реально чувствует его присутствие. Это атеисты упорно хотят доказать, что Бога нет! А если они уверены, что Бог не существует, и при этом еще продолжают это доказывать, то уже получается, что то, чем они занимаются, это как бы Вы сказали, просто полный бред. Цитирую Ваши слова: «Доказать отсутствие того, чего нет -это бред полный».
А пример с Дедом Морозом и Бабой Ягой - некорректен. Так как они являются всего лишь прообразом сказочных персонажей. И сравнить их с Богом (в существование которого верят миллионы людей от детей до стариков и от христиан до ученых), это не серьезно!
То что есть бог, Вы верите, а не знаете.
Вера - это не просто предположение, она всегда на чем-то основана. В данном случае, вера духовного человека (христианина) основана на словах Иисуса и на личных духовных переживаниях верующего. Этих духовных переживаний у атеистов не бывает, но они считают, что духовные переживания миллионов людей – не более чем выдумка, и что «разумные», «ученые» люди могут все на свете объяснить.
И что же Вы знаете. Поделитесь. То что есть бог, Вы верите, а не знаете. Вы это сами писали. Что есть добро, а что зло? Сформулируйте. Какие пророчества сбылись? Что сбудется в ближайшее время? Буду рад узнать.
Например, пророчество Иисуса о храме Иерусалима:
Марк 13 глава.
1 И когда выходил Он из храма, говорит Ему один из учеников его: «Учитель! Посмотри, какие камни и какие здания! »
2 Иисус сказал ему в ответ: «Видишь сии великие здания? Все это будет разрушено, так что не останется здесь камня на камне».
Предсказание Иисуса исполнилось уже при жизни того же самого поколения людей. В 70 году, вопреки указаниям императора Тита Флавия, храм был сожжен, и тогда он отдал приказ своим солдатам сравнять с землею и весь город.
Попробуйте сделать хотя бы одно такое предсказание, опираясь на теорию эволюции, если сможете!
Тут причина уже в Вашем религиозном мировоззрении. Потому что Ветхий Завет на фоне Нового Завета имеет уже гораздо более глубокий, значительный и вообще - другой смысл!
Именно так по той простой причине, что невозможно доказать отсутствие того, чего нет. Это бред полный. Давайте займемся доказатьльствами отсутсвия Деда Мороза, Бабы Яги и всех персонажей сказок всего мира. Назовем это какой-нибудь наукой и будем это финансировать. Доказывать существование того, что Вы считаете существует и отсутствие того, что не существует это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Христиане никогда не старались доказать, что Бог существует. Потому что каждый настоящий христианин (а не формальный) реально чувствует его присутствие. Это атеисты упорно хотят доказать, что Бога нет! А если они уверены, что Бог не существует, и при этом еще продолжают это доказывать, то уже получается, что то, чем они занимаются, это как бы Вы сказали, просто полный бред. Цитирую Ваши слова: «Доказать отсутствие того, чего нет -это бред полный».
А пример с Дедом Морозом и Бабой Ягой - некорректен. Так как они являются всего лишь прообразом сказочных персонажей. И сравнить их с Богом (в существование которого верят миллионы людей от детей до стариков и от христиан до ученых), это не серьезно!
То что есть бог, Вы верите, а не знаете.
Вера - это не просто предположение, она всегда на чем-то основана. В данном случае, вера духовного человека (христианина) основана на словах Иисуса и на личных духовных переживаниях верующего. Этих духовных переживаний у атеистов не бывает, но они считают, что духовные переживания миллионов людей – не более чем выдумка, и что «разумные», «ученые» люди могут все на свете объяснить.
И что же Вы знаете. Поделитесь. То что есть бог, Вы верите, а не знаете. Вы это сами писали. Что есть добро, а что зло? Сформулируйте. Какие пророчества сбылись? Что сбудется в ближайшее время? Буду рад узнать.
Например, пророчество Иисуса о храме Иерусалима:
Марк 13 глава.
1 И когда выходил Он из храма, говорит Ему один из учеников его: «Учитель! Посмотри, какие камни и какие здания! »
2 Иисус сказал ему в ответ: «Видишь сии великие здания? Все это будет разрушено, так что не останется здесь камня на камне».
Предсказание Иисуса исполнилось уже при жизни того же самого поколения людей. В 70 году, вопреки указаниям императора Тита Флавия, храм был сожжен, и тогда он отдал приказ своим солдатам сравнять с землею и весь город.
Попробуйте сделать хотя бы одно такое предсказание, опираясь на теорию эволюции, если сможете!
.Leopard.
Любитель
12/29/2009, 7:40:41 PM
Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени. 
Prohozhiy274
Мастер
12/29/2009, 8:23:19 PM
(.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40)Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.
Так Вы,споря с людьми,имеющие другую точку зрения,оттачивайте свою!Да и с кем же ещё спорить,как не с противоположным мнением?:))
Так Вы,споря с людьми,имеющие другую точку зрения,оттачивайте свою!Да и с кем же ещё спорить,как не с противоположным мнением?:))
Rosinka
Мастер
12/29/2009, 9:08:44 PM
mjo А при чем тут сингулярность? при том что это вся материя Вселенной, что такое материя? это всё то что имеет плотность или если проще.... земля
Vassalina ну тогда мой дорогой ,вы сами не можете обьяснить то что хотите сказать,даже образно .. ну это полену трудно что то объяснить
а кричать на право и на лево это я тоже умею не понял
,так что спор этот вообще не уместен . это я понял ещё меньше
вы это кому пишете?
Vassalina ну тогда мой дорогой ,вы сами не можете обьяснить то что хотите сказать,даже образно .. ну это полену трудно что то объяснить
а кричать на право и на лево это я тоже умею не понял
,так что спор этот вообще не уместен . это я понял ещё меньше
вы это кому пишете?
Oleg65
Удален 12/29/2009, 9:53:48 PM
(DEY @ 29.12.2009 - время: 12:41)
А теперь объясните мне почему у Моисея с не абы каким «элитным» египетским образованием должны были начаться помарки в голове от слов Бога для которого нет ничего трудного что воздух материален и ветер который Моисей постоянно в течении жизни чувствовал на своей коже и есть движение воздуха??? Когда я простой человек преспокойно могу это объяснить своему дошкольному ребёнку!!!
У Моисея было меньше мозгов чем у четырёхлетнего ребёнка, или мой ребёнок верит мне больше чем Моисей Богу???
Точный ответ дам поговорив с Моисеем....))))
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
А теперь объясните мне почему у Моисея с не абы каким «элитным» египетским образованием должны были начаться помарки в голове от слов Бога для которого нет ничего трудного что воздух материален и ветер который Моисей постоянно в течении жизни чувствовал на своей коже и есть движение воздуха??? Когда я простой человек преспокойно могу это объяснить своему дошкольному ребёнку!!!
У Моисея было меньше мозгов чем у четырёхлетнего ребёнка, или мой ребёнок верит мне больше чем Моисей Богу???
Точный ответ дам поговорив с Моисеем....))))
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Oleg65
Удален 12/29/2009, 10:22:42 PM
(.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.
Уважаемый .Leopard.! Позвольте с Вами не согласиться.Спор шел, идет и будет идти.
Доказательства существования Бога сегодня не нужны никому.Ни заблудшим в вере, ни знающим истину, ни отрицающим....
Если бы появились доказательства, думаю, их бы уничтожили.И не только церковники или атеисты.Я не отношусь ни к тем, ни к другим, но я бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА тоже бы постарался уничтожить.Может по другим мотивам, чем к примеру, священство или атеисты.
Просто представьте, что произойдет со всеми нами, если время еще не пришло, мы не готовы к осознанию, а доказательства есть....
То что индульгенции Ватикана подорожают со 100 евро до небес - самая мелкая спекуляция.Это гарантированная мировая война.Это конец науки.
Зачем искать знания, если придет конец света, а выжившие получат знания готовыми от Бога?
Доказательство существования Бога будет означать конец этого времени.А день и час все таки не в руках человека.Поэтому - спорьте, и не отчаивайтесь, что Вас не слышат или не хотят слышать.Это мне знакомо.И не только мне.Думаю, такие чувства испытывают нередко и наши оппоненты.)))
Уважаемый .Leopard.! Позвольте с Вами не согласиться.Спор шел, идет и будет идти.
Доказательства существования Бога сегодня не нужны никому.Ни заблудшим в вере, ни знающим истину, ни отрицающим....
Если бы появились доказательства, думаю, их бы уничтожили.И не только церковники или атеисты.Я не отношусь ни к тем, ни к другим, но я бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА тоже бы постарался уничтожить.Может по другим мотивам, чем к примеру, священство или атеисты.
Просто представьте, что произойдет со всеми нами, если время еще не пришло, мы не готовы к осознанию, а доказательства есть....
То что индульгенции Ватикана подорожают со 100 евро до небес - самая мелкая спекуляция.Это гарантированная мировая война.Это конец науки.
Зачем искать знания, если придет конец света, а выжившие получат знания готовыми от Бога?
Доказательство существования Бога будет означать конец этого времени.А день и час все таки не в руках человека.Поэтому - спорьте, и не отчаивайтесь, что Вас не слышат или не хотят слышать.Это мне знакомо.И не только мне.Думаю, такие чувства испытывают нередко и наши оппоненты.)))
DEY
Мастер
12/29/2009, 10:34:54 PM
(Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53)
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет!
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8523601
Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость.
Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают.
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет!
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8523601
Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость.
Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают.
Oleg65
Удален 12/29/2009, 10:45:25 PM
(DEY @ 29.12.2009 - время: 19:34) (Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53)
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет!
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8523601
Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость.
Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают.
Не изменяет Вам память.Я привел "дежурный" пример.Аналогичная тема сейчас продолжает идти на форуме Христианства (Наука vs.вера).Немного повторюсь : то что мы сегодня читаем достаточно вольный и довольно далеко отставший от СОВРЕМЕННОГО словоупотребления вариант.Копка моментов и нюансов очень интересное и нужное занятие.Не у церкви (практически любой) мы сможем узнать о Христе и его учении, а у науки.И в результате очень кропотливой и долгой работы.Сегодня мы пользуемся религиозными версиями предназначенными для обслуживания интересов правящих элит.А они бесконечно далеки от учения понятного пастуху времен Христа.
Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет!
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8523601
Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость.
Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают.
Не изменяет Вам память.Я привел "дежурный" пример.Аналогичная тема сейчас продолжает идти на форуме Христианства (Наука vs.вера).Немного повторюсь : то что мы сегодня читаем достаточно вольный и довольно далеко отставший от СОВРЕМЕННОГО словоупотребления вариант.Копка моментов и нюансов очень интересное и нужное занятие.Не у церкви (практически любой) мы сможем узнать о Христе и его учении, а у науки.И в результате очень кропотливой и долгой работы.Сегодня мы пользуемся религиозными версиями предназначенными для обслуживания интересов правящих элит.А они бесконечно далеки от учения понятного пастуху времен Христа.
Vassalina
Грандмастер
12/30/2009, 2:30:51 AM
Rosinka
ну конечно же вам ..
я пишу вам с приветом и не дождусь ответа ..
ну я надеюсь,что вы не являетесь поленом .
и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать ..
ну конечно же вам ..
я пишу вам с приветом и не дождусь ответа ..
ну я надеюсь,что вы не являетесь поленом .
и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать ..
DELETED
Акула пера
12/30/2009, 3:06:50 AM
(Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53) Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования
Не будь оно твёрдым, звёзды бы с него и попадали.
Не будь оно твёрдым, звёзды бы с него и попадали.
DELETED
Акула пера
12/30/2009, 3:11:55 AM
(.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.
Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы.
Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры.
Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы.
Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры.
Oleg65
Удален 12/30/2009, 3:22:31 AM
(Гадкий Крыс @ 30.12.2009 - время: 00:11) (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.
Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы.
Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры.
А иногда можно в себе задушить кричащую парадигму.Например мелкого ехидства.И это может сотворить чудо - помочь любить оппонента и понимать его переживания.Понимать - это пол пути к сопереживанию.Это не требует согласия))))
Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы.
Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры.
А иногда можно в себе задушить кричащую парадигму.Например мелкого ехидства.И это может сотворить чудо - помочь любить оппонента и понимать его переживания.Понимать - это пол пути к сопереживанию.Это не требует согласия))))
Vassalina
Грандмастер
12/30/2009, 4:41:33 AM
(.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.
в любом случае надо отстаивать свою точку зрения
если вы в ней уверены
в любом случае надо отстаивать свою точку зрения
если вы в ней уверены
Rosinka
Мастер
12/30/2009, 10:04:16 AM
и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать .. я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно?
DEY
Мастер
12/30/2009, 11:39:56 AM
( Rosinka @ 30.12.2009 - время: 07:04)
я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно?
Чтобы утверждать подобное надо ещё убедить оппонента что ваша версия Библейских событий, я уже и не говорю о понимании научной теории (это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль) реалистична!
Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали.
я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно?
Чтобы утверждать подобное надо ещё убедить оппонента что ваша версия Библейских событий, я уже и не говорю о понимании научной теории (это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль) реалистична!
Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали.
Rosinka
Мастер
12/30/2009, 12:25:36 PM
DEY Чтобы утверждать подобное надо ещё убедить оппонента я не собираюсь никого в чём то убеждать
я уже и не говорю о понимании научной теории действительно, зачем говорить о том чего не понимаешь
(это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль мне казалось что мы разобрались что газ в вакууме не находится в газообразном состоянии
Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали. с вами всё ясно, обгадить можно любую теорию :)
я уже и не говорю о понимании научной теории действительно, зачем говорить о том чего не понимаешь
(это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль мне казалось что мы разобрались что газ в вакууме не находится в газообразном состоянии
Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали. с вами всё ясно, обгадить можно любую теорию :)