НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ!
mjo
Удален 1/8/2010, 12:05:23 PM
(Rosinka @ 08.01.2010 - время: 06:22) хорошо, приведите ссылку на авторитетный источник где будет чётко написано что бремя доказательств несёт только одна сторона
Авторитетный для кого?
а я вам отвечу praesumptio, то есть Вселенную кто то создал, а не сама она появилась из ничего, вот и опровергните моё утверждение
И снова вечный пресловутый "аргумент": Если наука чего-то не знает, значит бог есть. В Вашем арсенале доказательств есть что-нибудь более продуктивное?
Авторитетный для кого?
а я вам отвечу praesumptio, то есть Вселенную кто то создал, а не сама она появилась из ничего, вот и опровергните моё утверждение
И снова вечный пресловутый "аргумент": Если наука чего-то не знает, значит бог есть. В Вашем арсенале доказательств есть что-нибудь более продуктивное?
DEY
Мастер
1/8/2010, 12:22:32 PM
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
вот вы и говорите что газ всегда в газообразном состоянии, далеко ходить не будем
Полярные шапки состоят из двух составляющих: сезонной — углекислого газа и вековой — водяного льда. это на любимом вами Марсе, ну не хочет быть газ в газообразном состоянии, подводит вас
Попробуйте читать не детскую литературу и увидите что там используются выражения углекислый лёд и водяной лёд!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
понимаете товарищ, раз уж водород (это который по вашему мнению всегда в газообразном состоянии)
Не навязывайте свой бред на мою шею, я не говорил ВСЕГДА, я говорил В ВАКУУМЕ!!!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
при высоком давлении становится металлом то другие более тяжёлые химические элементы тоже становятся металлами
А этот бред где вычитали? Посмотрите на таблицу Менделеева ВСЕ металлы находятся слева, водород единственное исключение (в Земных условиях он не метал) вот и есть на сегодняшний день чисто теоретические расчёты что при давлении 400 ГПа (4 млн атмосфер) он станет сверхпроводящим металлом и останется таким после снятия давления. Для сравнения давление в центре Земли 330–360ГПа, при помощи алмазных наковален в лаборатории получают 300 ГПа – НА ЗЕМЛЕ НЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ВОДОРОДА!!!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
а вот в Википедии написано другое
Протрите глаза и прочитайте внимательно!!! Я написал что ГАЗ всегда в газообразном состоянии, а не водород! Водород это не газ – это химический элемент который в земных условиях находится в газообразном состоянии!!! (ещё можете пофилософствовать что у вас в зажигалке жидкий газ, а не сжиженная пропан-бутановая смесь)
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
в процессе расширения температура упала, точнее, она моментально остыла
Ага от температуры (вернее от энергии) недоступной на БАК до температуры когда ионизированный водород и гелий стали атомарными и стал возможным процесс звездообразования? И моментально это пара миллионов лет? (по космическим меркам действительно моментально)
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
да уж, поташнивает
Поосторожней, не захлебнитесь своей блевотиной.
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
если вы не можете отличить газ от замёрзшего газа, то что говорит о Моисее?
И действительно вам говорить нечего, от вас один только бред и исходит! Но спасибо что ставите в один ряд с Моисеем, но как бы это мне не льстило это тоже бред!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
одним словом вокруг одни идиоты
нет, только один
В этом согласен тут на форуме только один идиот.
вот вы и говорите что газ всегда в газообразном состоянии, далеко ходить не будем
Полярные шапки состоят из двух составляющих: сезонной — углекислого газа и вековой — водяного льда. это на любимом вами Марсе, ну не хочет быть газ в газообразном состоянии, подводит вас
Попробуйте читать не детскую литературу и увидите что там используются выражения углекислый лёд и водяной лёд!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
понимаете товарищ, раз уж водород (это который по вашему мнению всегда в газообразном состоянии)
Не навязывайте свой бред на мою шею, я не говорил ВСЕГДА, я говорил В ВАКУУМЕ!!!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
при высоком давлении становится металлом то другие более тяжёлые химические элементы тоже становятся металлами
А этот бред где вычитали? Посмотрите на таблицу Менделеева ВСЕ металлы находятся слева, водород единственное исключение (в Земных условиях он не метал) вот и есть на сегодняшний день чисто теоретические расчёты что при давлении 400 ГПа (4 млн атмосфер) он станет сверхпроводящим металлом и останется таким после снятия давления. Для сравнения давление в центре Земли 330–360ГПа, при помощи алмазных наковален в лаборатории получают 300 ГПа – НА ЗЕМЛЕ НЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ВОДОРОДА!!!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
а вот в Википедии написано другое
Протрите глаза и прочитайте внимательно!!! Я написал что ГАЗ всегда в газообразном состоянии, а не водород! Водород это не газ – это химический элемент который в земных условиях находится в газообразном состоянии!!! (ещё можете пофилософствовать что у вас в зажигалке жидкий газ, а не сжиженная пропан-бутановая смесь)
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
в процессе расширения температура упала, точнее, она моментально остыла
Ага от температуры (вернее от энергии) недоступной на БАК до температуры когда ионизированный водород и гелий стали атомарными и стал возможным процесс звездообразования? И моментально это пара миллионов лет? (по космическим меркам действительно моментально)
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
да уж, поташнивает
Поосторожней, не захлебнитесь своей блевотиной.
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
если вы не можете отличить газ от замёрзшего газа, то что говорит о Моисее?
И действительно вам говорить нечего, от вас один только бред и исходит! Но спасибо что ставите в один ряд с Моисеем, но как бы это мне не льстило это тоже бред!
(Rosinka @ 07.01.2010 - время: 17:46)
одним словом вокруг одни идиоты
нет, только один
В этом согласен тут на форуме только один идиот.
Oleg65
Удален 1/8/2010, 12:25:54 PM
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного?
Наук о Боге или его отсутствии не так уж много.Но мы же постоянно пытаем ЛЮБУЮ науку, а есть ли Бог...У профильных - одни теории и гипотезы....А мы тут к любым науным данным пытаемся приплести наличие или отсутствие...
Получается, что пытаемся опровергнуть друг друга НЕЗНАНИЕМ?
Наук о Боге или его отсутствии не так уж много.Но мы же постоянно пытаем ЛЮБУЮ науку, а есть ли Бог...У профильных - одни теории и гипотезы....А мы тут к любым науным данным пытаемся приплести наличие или отсутствие...
Получается, что пытаемся опровергнуть друг друга НЕЗНАНИЕМ?
Mykola69
Мастер
1/8/2010, 2:29:10 PM
(DEY @ 07.01.2010 - время: 10:35) (Rosinka @ 04.01.2010 - время: 11:17)
а при огромном давление любой химический элемент обладает свойствами металлов
Поделитесь источником на основании которого сделано это утверждение? И какое это отношение имеет к газопылевым туманностям? Единственно общее что я нашёл это водород, но вот связи не вижу!!!
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии. При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами. При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой."
Климишин И.А. Астрономия: Учбеник для 11-х классов общеобразовательных учебных заведений / Климишин И.А, Крячко И.П. - К.: Знание, 2003. - 192 с. - с. 70, абзац 3-й.
а при огромном давление любой химический элемент обладает свойствами металлов
Поделитесь источником на основании которого сделано это утверждение? И какое это отношение имеет к газопылевым туманностям? Единственно общее что я нашёл это водород, но вот связи не вижу!!!
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии. При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами. При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой."
Климишин И.А. Астрономия: Учбеник для 11-х классов общеобразовательных учебных заведений / Климишин И.А, Крячко И.П. - К.: Знание, 2003. - 192 с. - с. 70, абзац 3-й.
DEY
Мастер
1/8/2010, 2:41:15 PM
(Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 09:25)
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного?
Потому что мужчина с больным зубом в гинекологическом кресле смотрится очень нелепо
И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения.
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного?
Потому что мужчина с больным зубом в гинекологическом кресле смотрится очень нелепо
И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения.
Mykola69
Мастер
1/8/2010, 2:50:46 PM
(DEY @ 08.01.2010 - время: 11:41) И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения.
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины (написанные почти 4 тысячи лет назад, в те времена, когда и наука не существовало, и термина такого не было) научным мировоззрением.
Это всё равно, что математические истины опровергать с помощью орфографии.
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины (написанные почти 4 тысячи лет назад, в те времена, когда и наука не существовало, и термина такого не было) научным мировоззрением.
Это всё равно, что математические истины опровергать с помощью орфографии.
Oleg65
Удален 1/8/2010, 2:54:31 PM
Думаю попытки подогнать современные научные воззрения под библию тоже большим успехом не увенчаются.Одно незрело, второе сокрыто под пылью веков.Одно надо растит, другое чистить....А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
Mykola69
Мастер
1/8/2010, 3:00:44 PM
(Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54) А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
Нельзя соединить несоединимое. Можно найти только гармонию, созвучие, резонанс...
Нельзя соединить несоединимое. Можно найти только гармонию, созвучие, резонанс...
DEY
Мастер
1/8/2010, 3:35:19 PM
Давайте я немножко поясню что в сказанном не принципиально для школьника но принципиально для учённого.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии.
Твёрдое железоникелевое ядро как и близлежащее жидкое железоникелевое ядро и без того отличный проводник.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами.
Условия то с высокой температурой, а не просто высокое давление. Автор честно пишет что плазма, то есть фазовый переход I уровня. Плазма не зависимо от давления (это центр Земли или неоновая лампа с 0,сколько-то десятых атмосфер) хороший проводник.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой."
Полупроводники, особенно загрязненные тоже хорошо проводят электрический ток, но почему-то металлами не называются! Объясню почему – металлы ухудшают электропроводимость при повышении температуры и улучшают при понижении, у полупроводников обратная картина. С плазмой та же ситуация если не учитывать что это другое агрегатное состояние вещества.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии.
Твёрдое железоникелевое ядро как и близлежащее жидкое железоникелевое ядро и без того отличный проводник.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами.
Условия то с высокой температурой, а не просто высокое давление. Автор честно пишет что плазма, то есть фазовый переход I уровня. Плазма не зависимо от давления (это центр Земли или неоновая лампа с 0,сколько-то десятых атмосфер) хороший проводник.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:29)
При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой."
Полупроводники, особенно загрязненные тоже хорошо проводят электрический ток, но почему-то металлами не называются! Объясню почему – металлы ухудшают электропроводимость при повышении температуры и улучшают при понижении, у полупроводников обратная картина. С плазмой та же ситуация если не учитывать что это другое агрегатное состояние вещества.
DEY
Мастер
1/8/2010, 3:54:30 PM
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 11:50)
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины
Не подскажите какую Библейскую истину пытается опровергнуть наука? Кроме «факта» существования Самого Бога, которую наука просто отбрасывает за недоказуемостью и излишнестью.
(Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54)
А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
Я так думаю ибо убеждён что как бы мастерски «гинеколог не орудовал бы влагалищным зеркалом кариес он всё равно не вылечит», так же и «стоматолог с бормашиной бессилен перед молочницей».
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины
Не подскажите какую Библейскую истину пытается опровергнуть наука? Кроме «факта» существования Самого Бога, которую наука просто отбрасывает за недоказуемостью и излишнестью.
(Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54)
А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
Я так думаю ибо убеждён что как бы мастерски «гинеколог не орудовал бы влагалищным зеркалом кариес он всё равно не вылечит», так же и «стоматолог с бормашиной бессилен перед молочницей».
Vassalina
Грандмастер
1/8/2010, 4:29:57 PM
(Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 11:54) Думаю попытки подогнать современные научные воззрения под библию тоже большим успехом не увенчаются.Одно незрело, второе сокрыто под пылью веков.Одно надо растит, другое чистить....А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
ну хоть одно мудрое высказывание ..
хоть до чего то дошли
правильно Олежик
ну хоть одно мудрое высказывание ..
хоть до чего то дошли
правильно Олежик
Mykola69
Мастер
1/8/2010, 5:32:00 PM
(DEY @ 08.01.2010 - время: 12:35) Давайте я немножко поясню что в сказанном не принципиально для школьника но принципиально для учённого.
Это не мои данные, у учёных-астрономов. Вы просили первоисточник - я процитировал и назвал.
Не подскажите какую Библейскую истину пытается опровергнуть наука? Кроме «факта» существования Самого Бога, которую наука просто отбрасывает за недоказуемостью и излишнестью.
Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Я ещё раз подчёркиваю свой постулат: наука и религия не враждуют, это два разных способа миропонимания.
Я не думаю, что Вы или я умнее Исаака Ньютона - учёного-богослова.
Это не мои данные, у учёных-астрономов. Вы просили первоисточник - я процитировал и назвал.
Не подскажите какую Библейскую истину пытается опровергнуть наука? Кроме «факта» существования Самого Бога, которую наука просто отбрасывает за недоказуемостью и излишнестью.
Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Я ещё раз подчёркиваю свой постулат: наука и религия не враждуют, это два разных способа миропонимания.
Я не думаю, что Вы или я умнее Исаака Ньютона - учёного-богослова.
DEY
Мастер
1/8/2010, 9:51:48 PM
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32)
Это не мои данные, у учёных-астрономов. Вы просили первоисточник - я процитировал и назвал.
После школьного учебника я успел ещё немножко почитать про астрономию и физику, поверьте в физике металл и металлическая фаза это разные понятия.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32)
Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Ваша правда если дело касается таких наук как история, социология, мифология. А вот физика, химия, биология это делают запросто – у них принцип что НЕВОЗМОЖНО обнаружить то не изучается!
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32)
Я не думаю, что Вы или я умнее Исаака Ньютона - учёного-богослова.
Смотря в каком контексте это сказано! Вы знаете про электричество куда больше Ньютона!
Это не мои данные, у учёных-астрономов. Вы просили первоисточник - я процитировал и назвал.
После школьного учебника я успел ещё немножко почитать про астрономию и физику, поверьте в физике металл и металлическая фаза это разные понятия.
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32)
Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Ваша правда если дело касается таких наук как история, социология, мифология. А вот физика, химия, биология это делают запросто – у них принцип что НЕВОЗМОЖНО обнаружить то не изучается!
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32)
Я не думаю, что Вы или я умнее Исаака Ньютона - учёного-богослова.
Смотря в каком контексте это сказано! Вы знаете про электричество куда больше Ньютона!
rach123
Мастер
1/8/2010, 10:59:26 PM
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32) Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Нет, не может. Нет такого "факта" - поэтому и отбрасывать нечего.
Нет, не может. Нет такого "факта" - поэтому и отбрасывать нечего.
Rosinka
Мастер
1/8/2010, 11:19:22 PM
DEY Попробуйте читать не детскую литературу и увидите что там используются выражения углекислый лёд и водяной лёд! то есть углекислый уже не газ, а лёд, прогресс
Не навязывайте свой бред на мою шею, я не говорил ВСЕГДА, я говорил В ВАКУУМЕ!!! вот изворачиваетесь, аки угорь на сковороде
До вас не доходит что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!! а это наверно сквозняком надуло? и остальное в этом же духе Протрите глаза и прочитайте внимательно!!! Я написал что ГАЗ всегда в газообразном состоянии, а не водород! Водород это не газ – это химический элемент который в земных условиях находится в газообразном состоянии!!! (ещё можете пофилософствовать что у вас в зажигалке жидкий газ, а не сжиженная пропан-бутановая смесь) а туманности не газовые значит? вот отжигаете :) а раньше писали иначе Молекулярный газ – это газ в котором в роли частиц выступают молекулы
Атомарный газ – это газ в котором в роли частиц выступают атомы (такой в космосе тоже есть)
Плазма или ионный газ - это газ в котором в роли частиц выступают ионы (заряжённые молекулы и атомы) Вещество во вселенной примерно на 90% состоит из плазмы. всё в кучу свалили и сами в ней утопли
И моментально это пара миллионов лет? (по космическим меркам действительно моментально) это гораздо быстрее, быстрее только Планковская эпоха прошла
Поосторожней, не захлебнитесь своей блевотиной. пока блюёте вы тут один И действительно вам говорить нечего, от вас один только бред и исходит! Но спасибо что ставите в один ряд с Моисеем, но как бы это мне не льстило это тоже бред! да, да водород это не газ, а газовые тумманости это не газовые туманности, а есть еще молекулярный газ но не газ а что то другое, вы пока ещё не придумали
о Моисее, не ставил а сравнил ваше непонимание с его непониманием, но вы всё равно не понимаете
В этом согласен тут на форуме только один идиот. да и это я, повёлся на разговор с вами, а вы и рады количество постов накручивать
Не навязывайте свой бред на мою шею, я не говорил ВСЕГДА, я говорил В ВАКУУМЕ!!! вот изворачиваетесь, аки угорь на сковороде
До вас не доходит что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!! а это наверно сквозняком надуло? и остальное в этом же духе Протрите глаза и прочитайте внимательно!!! Я написал что ГАЗ всегда в газообразном состоянии, а не водород! Водород это не газ – это химический элемент который в земных условиях находится в газообразном состоянии!!! (ещё можете пофилософствовать что у вас в зажигалке жидкий газ, а не сжиженная пропан-бутановая смесь) а туманности не газовые значит? вот отжигаете :) а раньше писали иначе Молекулярный газ – это газ в котором в роли частиц выступают молекулы
Атомарный газ – это газ в котором в роли частиц выступают атомы (такой в космосе тоже есть)
Плазма или ионный газ - это газ в котором в роли частиц выступают ионы (заряжённые молекулы и атомы) Вещество во вселенной примерно на 90% состоит из плазмы. всё в кучу свалили и сами в ней утопли
И моментально это пара миллионов лет? (по космическим меркам действительно моментально) это гораздо быстрее, быстрее только Планковская эпоха прошла
Поосторожней, не захлебнитесь своей блевотиной. пока блюёте вы тут один И действительно вам говорить нечего, от вас один только бред и исходит! Но спасибо что ставите в один ряд с Моисеем, но как бы это мне не льстило это тоже бред! да, да водород это не газ, а газовые тумманости это не газовые туманности, а есть еще молекулярный газ но не газ а что то другое, вы пока ещё не придумали
о Моисее, не ставил а сравнил ваше непонимание с его непониманием, но вы всё равно не понимаете
В этом согласен тут на форуме только один идиот. да и это я, повёлся на разговор с вами, а вы и рады количество постов накручивать
Углерод
Мастер
1/8/2010, 11:41:13 PM
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32) Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Наука не может а некоторые человеки могут!
Я ещё раз подчёркиваю свой постулат: наука и религия не враждуют, это два разных способа миропонимания.
Почему разных? Я не согласен. Суть одна, религия и наука учит правильному пониманию и в соответствии с пониманием правильному житию и если Святые Люди пришедшие на нашу Землю не ошибались, то человекам свойственно ошибаться, что они и делают и в науке и в религии - но религию можно также назвать разделом науки или науку разделом религии, хотя сейчас это не возможно из-за того что сейчас в науке не модно говорить о Боге и если кто нибудь начнёт говорить то он либо должен обладать большим весом, а если этого нет то его заплюют или припишут к сообщникам РАЕН.
Хотя если тяжеловес начнёт говорить о Боге как о факте то скорее его слова общественность пропустит мимо ушей или спишет на временную слабость.
Наука не может а некоторые человеки могут!
Я ещё раз подчёркиваю свой постулат: наука и религия не враждуют, это два разных способа миропонимания.
Почему разных? Я не согласен. Суть одна, религия и наука учит правильному пониманию и в соответствии с пониманием правильному житию и если Святые Люди пришедшие на нашу Землю не ошибались, то человекам свойственно ошибаться, что они и делают и в науке и в религии - но религию можно также назвать разделом науки или науку разделом религии, хотя сейчас это не возможно из-за того что сейчас в науке не модно говорить о Боге и если кто нибудь начнёт говорить то он либо должен обладать большим весом, а если этого нет то его заплюют или припишут к сообщникам РАЕН.
Хотя если тяжеловес начнёт говорить о Боге как о факте то скорее его слова общественность пропустит мимо ушей или спишет на временную слабость.
Углерод
Мастер
1/8/2010, 11:51:37 PM
(DEY @ 08.01.2010 - время: 11:41) (Oleg65 @ 08.01.2010 - время: 09:25)
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного?
Потому что мужчина с больным зубом в гинекологическом кресле смотрится очень нелепо
И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения.
А что сказал бы Авиценна о состоянии медицины сегодня? Моё отношение можно выразить так
мы многое знаем но плохо этим пользуемся. И мне очень понравился вопрос Олега, каждый врач лечит только своё и большое исключение и этих врачей я приписываю к хорошим, смотрит дальше своей специализации.
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного?
Потому что мужчина с больным зубом в гинекологическом кресле смотрится очень нелепо
И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения.
А что сказал бы Авиценна о состоянии медицины сегодня? Моё отношение можно выразить так
мы многое знаем но плохо этим пользуемся. И мне очень понравился вопрос Олега, каждый врач лечит только своё и большое исключение и этих врачей я приписываю к хорошим, смотрит дальше своей специализации. 
DELETED
Акула пера
1/9/2010, 2:12:07 AM
(Mykola69 @ 08.01.2010 - время: 14:32) Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога.
Бог упорно отказывается от участия в научных дискуссиях, являя себя разным непризнанным дилетантам. Вот научное сообщество и перестало обращать на него внимание.
Бог упорно отказывается от участия в научных дискуссиях, являя себя разным непризнанным дилетантам. Вот научное сообщество и перестало обращать на него внимание.
Углерод
Мастер
1/9/2010, 5:27:55 AM
Да чтобы увидеть Сознательность вселенной достаточно посмотреть в зеркало - настолько сложный организм мог возникнуть случайно? ... и это слово случайно на протяжении всей эволюции.... Вот уж Дарвин пошутил а все поверили.
Oleg65
Удален 1/9/2010, 6:44:16 AM
(Углерод @ 09.01.2010 - время: 02:27) Да чтобы увидеть Сознательность вселенной достаточно посмотреть в зеркало - настолько сложный организм мог возникнуть случайно? ... и это слово случайно на протяжении всей эволюции.... Вот уж Дарвин пошутил а все поверили.
Для веры и убеждения у каждого человека свое индивидуальное "необходимо и достаточно".Одному хватит попа послушать, другому этого мало, полезет библию прочитать....Третий может всю жизнь грызть камень науки и в итоге сочтет информацию неполной, недостаточной или даже опровергающей...
Для веры и убеждения у каждого человека свое индивидуальное "необходимо и достаточно".Одному хватит попа послушать, другому этого мало, полезет библию прочитать....Третий может всю жизнь грызть камень науки и в итоге сочтет информацию неполной, недостаточной или даже опровергающей...