Логика

Will
Профессионал
10/20/2005, 1:22:32 AM
(Конус @ 19.10.2005 - время: 21:16) У меня ошибка, либо масса действительно стала 25 кг???
Ошибка
Ошибка

Нумерий
Специалист
10/20/2005, 1:32:15 AM
А где?
100%-98%=2%
(1000*2)/100=20 кг. сух. в-ва сод-ся в 1000 кг. ягод, кот. содержит 98 % воды.
Х кг влаги сод-ся в усушенных ягодах
(20+Х) кг. масса ягод с 96% воды
Х*100/(20+Х) = 20
Х=5
20+5=25
Сам понимаю, что ответ нереальный, но вот где ошибка... Такие задачи давно не решал, так что подзабыл.
100%-98%=2%
(1000*2)/100=20 кг. сух. в-ва сод-ся в 1000 кг. ягод, кот. содержит 98 % воды.
Х кг влаги сод-ся в усушенных ягодах
(20+Х) кг. масса ягод с 96% воды
Х*100/(20+Х) = 20
Х=5
20+5=25
Сам понимаю, что ответ нереальный, но вот где ошибка... Такие задачи давно не решал, так что подзабыл.

DELETED
Акула пера
10/20/2005, 1:37:40 AM
Удалено.
Я был неправ
Я был неправ


Will
Профессионал
10/20/2005, 1:52:09 AM
(first @ 19.10.2005 - время: 21:37) Конус Ошибка в том, что влажность это не процентное содержание воды в продукте, а отношение колличества впитываемой воды к испаряемой.
Влажность воздуха может быть 100%. Это значит что белье при этом вообще не сохнет. Сколько молекул воды вылетает столько и влетает из воздуха.
Влажность воздуха тут ни при чем - мы не рассчитываем скорость усушки, а уже имеем конечный ее (усушки то есть) результат.
Отношение количества впитываемой к кол-ву испаряемой... первый раз вижу такое определение влажности продукта
На самом деле влажность в общем смысле - отношение массы (веса, не принципиально) влаги к общей массе (весу). first, НАВЕРНО, ИМЕЛ ВВИДУ ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ВЛАЖНОСТЬ...
Пример:
Если говорят, что влажность воздуха 100%, имеют ввиду относительную влажность, при которой не происходит испарения, но и не происходит и конденсации, а в задаче говорится про абсолютную влажность.
Не надо усложнять задачу, она решается в 2 действия, вся информация есть, задача чисто математическая.
Влажность воздуха может быть 100%. Это значит что белье при этом вообще не сохнет. Сколько молекул воды вылетает столько и влетает из воздуха.
Влажность воздуха тут ни при чем - мы не рассчитываем скорость усушки, а уже имеем конечный ее (усушки то есть) результат.
Отношение количества впитываемой к кол-ву испаряемой... первый раз вижу такое определение влажности продукта

Пример:
Если говорят, что влажность воздуха 100%, имеют ввиду относительную влажность, при которой не происходит испарения, но и не происходит и конденсации, а в задаче говорится про абсолютную влажность.
Не надо усложнять задачу, она решается в 2 действия, вся информация есть, задача чисто математическая.

DELETED
Акула пера
10/20/2005, 2:05:15 AM
М/2=1000/98
М=20 кг сухой клубники
20/4=Х/96
Х=480 кг воды в 96% клубнике
480+20=500 кг
500 кг
М=20 кг сухой клубники
20/4=Х/96
Х=480 кг воды в 96% клубнике
480+20=500 кг
500 кг

Will
Профессионал
10/20/2005, 2:22:55 AM
(first @ 19.10.2005 - время: 22:05) М/2=1000/98
М=20 кг сухой клубники
20/4=Х/96
Х=480 кг воды в 96% клубнике
480+20=500 кг
500 кг
Как я и говорил, все просто.
Ну и как вам снижение веса-массы в 2 раза при потере влажности на 2 процента?
М=20 кг сухой клубники
20/4=Х/96
Х=480 кг воды в 96% клубнике
480+20=500 кг
500 кг


Как я и говорил, все просто.
Ну и как вам снижение веса-массы в 2 раза при потере влажности на 2 процента?


Young_Lady
Мастер
10/21/2005, 6:46:00 AM
(first @ 28.09.2005 - время: 08:46)Задачка по теории вероятностей.
В трех камерах сидят трое заключенных (каждый в своей), между собой не общаются. Завтра одного повесят, а двух помилуют. Кого - знает только надзиратель. Каждый зэк прикидывает что вероятность того, что его повесят - 1/3.
Надзиратель подходит к одной камере и говорит зэку: "Я тебе не скажу повесят тебя или помилуют, но в любом случае будет еще хотя бы один человек которого помилуют. Я тебе называю его......"
После того как зэк из этой камеры узнает кого еще помилуют, как изменится вероятность того, что его казнят?
Не бейте сильно тапками, но мне кажется, вероятность казни станет = 0.
Логика моего ответа построена на уровне лингвистики, а конкретно: я учитывала слово ЕЩЁ. Вставка "хотя бы" сбивает с толку и заставляет забыть, что уже было сказано ЕЩЁ, поэтому и кажется, что вероятность стала = 1/2, т.е. она возросла в 1,5 раза. На самом деле - она сократилась до 0. IMHO.
...если я говорю: куплю-ка я ещё красное яблоко... это значит, что у меня одно уже есть...
В трех камерах сидят трое заключенных (каждый в своей), между собой не общаются. Завтра одного повесят, а двух помилуют. Кого - знает только надзиратель. Каждый зэк прикидывает что вероятность того, что его повесят - 1/3.
Надзиратель подходит к одной камере и говорит зэку: "Я тебе не скажу повесят тебя или помилуют, но в любом случае будет еще хотя бы один человек которого помилуют. Я тебе называю его......"
После того как зэк из этой камеры узнает кого еще помилуют, как изменится вероятность того, что его казнят?
Не бейте сильно тапками, но мне кажется, вероятность казни станет = 0.
Логика моего ответа построена на уровне лингвистики, а конкретно: я учитывала слово ЕЩЁ. Вставка "хотя бы" сбивает с толку и заставляет забыть, что уже было сказано ЕЩЁ, поэтому и кажется, что вероятность стала = 1/2, т.е. она возросла в 1,5 раза. На самом деле - она сократилась до 0. IMHO.
...если я говорю: куплю-ка я ещё красное яблоко... это значит, что у меня одно уже есть...

Zorgint
Мастер
10/22/2005, 1:07:20 AM
Интересная мысль, весьма придирчиво к формулировке))) дейстительно, а может на это задачка? как в детской:
Шел дождь. Автобус ехал по магистрали. Все спали. Только водитель не спал.
Вопросы: какой номер автобуса и как звали водителя?
Шел дождь. Автобус ехал по магистрали. Все спали. Только водитель не спал.
Вопросы: какой номер автобуса и как звали водителя?

DELETED
Акула пера
10/22/2005, 3:08:59 AM
Да нет, задачка из какой-то книжки. Сформулировал по-памяти. Не придирайтесь к словам.

DELETED
Акула пера
10/22/2005, 9:32:07 PM
Я так понимаю, приговор уже вынесен и инфа о том, что еще кого то, пусть даже конкретного помилуют, ничего не меняет, вероятность остается 1/3.

Нумерий
Специалист
10/23/2005, 3:09:38 AM
Математикам...
Со станции А отошли два электропоезда с интервалом в 12 минут и практически сразу развили одинаковую скорость 50 км/ч. Они едут в одном направлении без остановок, сохраняя указанную скорость неизменной. С какой постоянной скоростью шёл встречный поезд, если он повстречал эти электропоезда через пять минут один после другого?
Со станции А отошли два электропоезда с интервалом в 12 минут и практически сразу развили одинаковую скорость 50 км/ч. Они едут в одном направлении без остановок, сохраняя указанную скорость неизменной. С какой постоянной скоростью шёл встречный поезд, если он повстречал эти электропоезда через пять минут один после другого?

DELETED
Акула пера
10/23/2005, 4:33:14 PM
12мин = 1/5ч ; 5мин = 1/12ч
50км/ч * 1/5ч = 10км - Расстояние между поездами.
10км / (1/12ч) = 120км/ч - Относительная скорость встречных поездов.
120км/ч - 50км/ч = 70км/ч - Скорость встречного поезда относительно Земли.
50км/ч * 1/5ч = 10км - Расстояние между поездами.
10км / (1/12ч) = 120км/ч - Относительная скорость встречных поездов.
120км/ч - 50км/ч = 70км/ч - Скорость встречного поезда относительно Земли.

Young_Lady
Мастер
10/24/2005, 7:28:01 AM
(Конус @ 22.10.2005 - время: 22:09)Математикам...
Со станции А отошли два электропоезда с интервалом в 12 минут и практически сразу развили одинаковую скорость 50 км/ч. Они едут в одном направлении без остановок, сохраняя указанную скорость неизменной. С какой постоянной скоростью шёл встречный поезд, если он повстречал эти электропоезда через пять минут один после другого?
Получилось, как и у Ci ne Mato-graff...
Постоянная скорость обратнопропорцианольна времени, значит отношение скоростей тоже обратнопр. времени:
(50+Х)/50=1/(5/12)
Х=70 км/ч
А в чём прикол задачки?
PS:
(Ci ne Mato-graff)Я так понимаю, приговор уже вынесен и инфа о том, что еще кого то, пусть даже конкретного помилуют, ничего не меняет, вероятность остается 1/3.
Хахаха... Если приговор уже вынесен, а он вынесен, т.к. стражник уже знает его... То о вероятностях вообще говорить не приходится.
Его уже точно казнят/помилуют, только он этого не знает...
Со станции А отошли два электропоезда с интервалом в 12 минут и практически сразу развили одинаковую скорость 50 км/ч. Они едут в одном направлении без остановок, сохраняя указанную скорость неизменной. С какой постоянной скоростью шёл встречный поезд, если он повстречал эти электропоезда через пять минут один после другого?
Получилось, как и у Ci ne Mato-graff...
Постоянная скорость обратнопропорцианольна времени, значит отношение скоростей тоже обратнопр. времени:
(50+Х)/50=1/(5/12)
Х=70 км/ч
А в чём прикол задачки?

PS:
(Ci ne Mato-graff)Я так понимаю, приговор уже вынесен и инфа о том, что еще кого то, пусть даже конкретного помилуют, ничего не меняет, вероятность остается 1/3.
Хахаха... Если приговор уже вынесен, а он вынесен, т.к. стражник уже знает его... То о вероятностях вообще говорить не приходится.



DELETED
Акула пера
10/24/2005, 2:17:40 PM
(Young_Lady @ 24.10.2005 - время: 03:28) Хахаха...
Для сравнения, вот такая задача (с заменой переменных клон предыдущей)
1й замешивает наперстки (3шт) 2й угадывает в каком из них шарик, вероятность угадывания 1/3, что вызывает недовольство 2го, тогда 1й после того как 2й указывает на наперсток, открывает пустой наперсток утверждая, что шансы повысились до 1/2. так ли это?
Нет, вероятность все равно равна 1/3
Для сравнения, вот такая задача (с заменой переменных клон предыдущей)
1й замешивает наперстки (3шт) 2й угадывает в каком из них шарик, вероятность угадывания 1/3, что вызывает недовольство 2го, тогда 1й после того как 2й указывает на наперсток, открывает пустой наперсток утверждая, что шансы повысились до 1/2. так ли это?
Нет, вероятность все равно равна 1/3

Young_Lady
Мастер
10/25/2005, 8:23:55 AM
(Ci ne Mato-graff @ 24.10.2005 - время: 09:17) (Young_Lady @ 24.10.2005 - время: 03:28) Хахаха...
Для сравнения, вот такая задача (с заменой переменных клон предыдущей)
1й замешивает наперстки (3шт) 2й угадывает в каком из них шарик, вероятность угадывания 1/3, что вызывает недовольство 2го, тогда 1й после того как 2й указывает на наперсток, открывает пустой наперсток утверждая, что шансы повысились до 1/2. так ли это?
Нет, вероятность все равно равна 1/3
Вероятность чего?...
Она сама по себе не гуляет... Точность! Конкретизация прежде всего!
PS: И вообще, стоило мне прийти в тему, как начала флудить... Это мы уже не логикой, а философией и казуистикой занимаемся...
Для сравнения, вот такая задача (с заменой переменных клон предыдущей)
1й замешивает наперстки (3шт) 2й угадывает в каком из них шарик, вероятность угадывания 1/3, что вызывает недовольство 2го, тогда 1й после того как 2й указывает на наперсток, открывает пустой наперсток утверждая, что шансы повысились до 1/2. так ли это?
Нет, вероятность все равно равна 1/3
Вероятность чего?...


PS: И вообще, стоило мне прийти в тему, как начала флудить... Это мы уже не логикой, а философией и казуистикой занимаемся...


Правый-Крайний
Профессионал
10/28/2005, 10:09:46 PM
Вы, мне кажется, не то пальто шьете. Оценивается вероятность того, что именно этот заключенный получил смертный приговор, и для него она естественно возрасла до половины. Следуя вашей логике, вероятность оставалась бы 1/3 даже если бы ему сказали так - мы не знаем про тебя, но помилуют только двух и эти двое те другие.

Malysh194
Мастер
11/9/2005, 11:26:32 PM
Вот такая загадка "Сколько месяцев в году имеют по 30 дней?"


DELETED
Акула пера
11/16/2005, 12:44:09 AM
11

Malysh194
Мастер
11/16/2005, 6:02:03 PM
(first @ 15.11.2005 - время: 21:44) 11
Правильно
Правильно


Zorgint
Мастер
11/16/2005, 8:32:50 PM
хорошая задачка:
100 заключенных по одному в произвольном беспорядке (могут любого вызвать хоть сколько раз и когда угодно) заводят в комнату. Другие не видят ничего т.к. сидят в одиночных камерах "без окон без дверей". В комнате у заключенного спрашивают "все ли тут побывали?" если он говорит да и ошибается, то всех убивают, если говорит да и правильно, то все свободны. Если "не знаю" то просто идет обратно в камеру. В комнате есть идеальная лампочка (в том смысле что не греется и не перегорает), ее можно включать или выключать. У узников есть возможность договориться о плане действий и потом их засунут в камеры. Наконец вопрос: как им быть?
100 заключенных по одному в произвольном беспорядке (могут любого вызвать хоть сколько раз и когда угодно) заводят в комнату. Другие не видят ничего т.к. сидят в одиночных камерах "без окон без дверей". В комнате у заключенного спрашивают "все ли тут побывали?" если он говорит да и ошибается, то всех убивают, если говорит да и правильно, то все свободны. Если "не знаю" то просто идет обратно в камеру. В комнате есть идеальная лампочка (в том смысле что не греется и не перегорает), ее можно включать или выключать. У узников есть возможность договориться о плане действий и потом их засунут в камеры. Наконец вопрос: как им быть?