Логика

(Куражжж! @ 01.02.2006 - время: 23:44) У меня есть одна совсем простенькая задачка еще из детства. В кружке по Астрономии задавали.
Если все время идти на северо-запад, то где в итоге окажешься?
Нам такую задачку задавали на уроках по навигации. Если плыть любым курсом от 0 до 90 по локсодромии (прямая линия на карте), всегда окажешься на полюсе. Гражданские суда плавают по ортодромии (по кратчайшей линии на земном шаре, а кратчайшая линия на глобусе не соответствует кратчайшему пути на морской карте), а военные суда и ледоколы в высоких широтах переходят навигационный комплекс на квазигеографические координаты, т е виртуально сдвигают экватор на полюс.

(Куражжж! @ 01.02.2006 - время: 23:54) И еще одна. По сложнее. Хотя, возможно кто-то знает ее.

Едит мужик в поезде. Сидит в ресторане. Отдыхает. Отдохнув, пошел искать свое купе. Видимо неправильно сосчитав вагоны, он открыл дверь чужого купе. И увидел там женщину и еще трех пассажиров (не важно каких). Он сразу пришел в ярость и накинулся на эту женщину. И в итоге задушил ее насмерть. На крики пассажиров прибежала милиция. Проверив документы у убийцы и потерпевшей, связавшись со своим отделением, а также собрав свидетельские показания пассажиров, милиционеры отпустили преступника. Не предъявив ему никаких обвинений.
Почему?
P.S. Задача имеет логическое объяснение. Приколов в ней нет.
Вероятно мужик только что отсидел в тюряге ошибочно за убийство своей жены. А тут оказалось что жена его жива и сама инсценировала свое прошлое убийство вместе с теми тремя мужиками, что бы посадить мужа. А в США такие законы, что если отсидел за убийство человека, который оказался жив, а потом убил его реально, второй раз за того же человека обвинений не предьявляют.

Одна загвоздка. Тогда должна прибежать не милиция, а полиция, ибо по нашим законам его посадят уже второй раз, и он будет считаться рецидивистом.

Ты знал! Ты знал! Все верно. Даже последнее замечание про полицию.

(Куражжж! @ 04.02.2006 - время: 14:03) Ты знал! Ты знал! Все верно. Даже последнее замечание про полицию.
Не знал. Присто фильм какой-то смотрел про подобную ситуацию.

Тогда еще одна загадка на логику.
Мужчина снял номер в гостинице. Зайдя в номер, он разделся, выключил свет и лег спать. Через некоторое время он понял, что под его кроватью лежит труп. Как он это понял, учитывая, что он не смотрел под кровать? И труп никаких ароматов не испускал. Видимо свежий .

(Куражжж! @ 05.02.2006 - время: 23:50) Тогда еще одна загадка на логику.
Мужчина снял номер в гостинице. Зайдя в номер, он разделся, выключил свет и лег спать. Через некоторое время он понял, что под его кроватью лежит труп. Как он это понял, учитывая, что он не смотрел под кровать? И труп никаких ароматов не испускал. Видимо свежий .
1.Вероятно свет в номере в момент входа был включен.
2. Вероятно труп фосфорисцировал и из-под кровати светился.

Возможно, что-нибудь связано ещё с месторасположением ботинок. То есть пытался засунуть их подальше под кровать (только для чего?)...
Возможно, хотя едва ли, что когда он лёг, то придавил труп, что вызвало эффект выхода с характерными звуками воздуха из лёгких...
Или, может, труп сам "вздохнул" в последний раз...

Предположим:
Лежит мужик на кровати и вдруг слишит голос из под:
-Меня все достало, я свожу счеты с жизнью.
(раздался выстрел, послышался звук перерезаемой вены или хруст прокусываемой ампулы с цианидом...)
Через некоторое время тот что наверху пытается удостовериться в успешном завершении действий того что внизу:
-Ты готов?
Ответа не последовало, значит под кроватью труп

Если кровать типа продавливающейся... типа сеточной. Т.е. он чувствует что что-то снизу. Ну и надо какое-то время для того, чтобы понять, что это человек и что вряд ли живой стал бы терпеть такое давление.
Хотя ответ Ci ne Mato-graff мне самому больше нравится...
Зато мой предполагает, что труп уже был в комнате :).
Если учесть тот факт, что мужик, зайдя в только что снятый номер выключил свет... можно предположить, что это как-то связано с тем, что в комнате должен быть труп. И только улёгшись, мужик сообразил, что есть ещё одно место, где мог быть труп. Т.е. включённоый свет (не соображу, каким образом) должен был ему указать на наличие трупа в комнате.

Чтобы не было недоразумений, сообщаю его действия подробно. Он зашел в номер. Разделся. Возможно помылся перед сном, но это не важно. Выключил свет. Лег на кровать. Кровать жесткая. Ботинки он никуда не просовывал. Под кровать не смотрел. Никакого сияния под кроватью он не видел. Он лежал с закрытыми глазами. Нос его забит соплями, поэтому он никаких запахов не различал.
Гостяра в принципе сообразил, что в комнате уже находился труп. Хотя не до конца объяснил. Но что этому мужику подсказало где именно лежит труп? И почему именно труп, а не просто какойто живой воришка?

Может он зашел в комнату. Повсюду кровяка. Он решил помыться, лег на кровать, отошел от шока и понял, что в пустой комнате тело может лежать только под ним))

Только когда он лег, он понял что в комнате кто-то есть. И этот кто-то труп. Поэтому никаких следов о произошедшем убийстве не было. А может и вовсе не было никакого убийства. Лежал мужик под кроватью и умер.

А он никакой предистории этого дела не знал? может в прошлом есть какая зацепка? Может поссорился с кем-то и ему пообещали труп оставить...
Да, кстати, а что если там была еще одна пара ботинок, на которые он не обратил внимания, когда ставил свои. А потом, понемногу он все понял)

Вот. Одно смущает. Если бы до этого он закрывал номер... Зная, что свет он не оставлял включённым, можно догадаться, что кто-то включил свет. Дверь... хз. как она закрыта, снаружи внутри. Рамы допустим изнутри. Т.е. из окна никто не вылазил. Но свет он выключил. Значит, кто-то его включил. По каким признакам он мог догадаться что из комнаты никто не выходил? Если кто-то вошёл в закрытый номер, то тогда он бы смог и выйти. непонятно. Каким боком можно определить присутствие мёртвого чела? Комары его не кусают... Допустим :))) телефон мог зазвенеть у покойника :))).
Мухи летали в номере :) Вообще сначала нужно доказать. что там есть труп. А где... если он со светом не видел нигде трупа, то единственное место под кроватью.
Но с чего он взял , что есть кто-то? Свет могла оставить прислуга убирающая номер.
Надо ещё подумать будет :)

Эту загадку задавали в университете на юридическом факультете. Соответствующая и логика должна быть. Вот, например, Гостяра близок к ответу, если он обратит внимание на звонок сотового телефона. Но представим себе, что это происходило 20 лет назад. Никаких мобил еще не было.

может от кровати шло тепло, а никакого дыхания он не услышал. Ведь труп он должен охладиться, поэтому испускает тепло....
А может в темноте он пропалил, как от его кровати поднимается душа. А так как он вроде жив, значит кто-то под ним отбросил копыта...Как раз душу в темноте можно заметить.

(Куражжж! @ 07.02.2006 - время: 19:19) Эту загадку задавали в университете на юридическом факультете. Соответствующая и логика должна быть. Вот, например, Гостяра близок к ответу, если он обратит внимание на звонок сотового телефона. Но представим себе, что это происходило 20 лет назад. Никаких мобил еще не было.
Мобильников 20 лет назад ещё конечно не было,но вот наручные муржские час ы которые умеют тикать,и издают шум,в полной тишине услышать можно...скорее всего комната была не богата ... и в минимуме должна быть кровать,постоялец мог обойтись и без письменного стола:)
Картина такая ... мужик разделся лёг на кровать... и очеь отчётливо услышал динамичные щелчки,когда его ухо коснулось матраса.сам он имея или не имея часы на руках уже заметил не ладное.Далее в башке сработало ... что это тикают чьи-то наручные часы и скорее всего муржские так женские менее шумные,далее он допёр что эти часы под ним...так как на рядом стоящей тумбочке ничего нет и не было когда он вошёл:) и походу пьесы с ними и человек ... именно тот бедолага,что был в номере до него...и возможно в течении целых суток,а то и двух пока не здали номер,пролежал не двигаясь,что просто не под силу живому ... полежать не двигаясь под койкой в добавок ещё без еды....в голове до конца обрисовалась картина...тот кто лежит под ним мужчина и уже не живой Спросите как он туда попал,тому тоже есть логика....к примеру человек был болен и у него мог в любой момент случиться эпелепсический припадок...очно когда люди ложаться спать то часы снимают и кладут на тумбочку рядом с кроватью...кто знает может часы трупа лежали там же,а сам он под кроватью,ан нет ... труп будучи ещё живым встал с утра и возможно уронил часы,а если они были ещё и корманные то тикали гораздо сильней и укатились бы дальше:) вообщем тот человек который был в номере то того мужчины залез под кровать,что бы их отыскать...вот он лежит под кроватью и у него случается приступ...сил,что бы вылезти у него нет,а если была бы эпелепсия то он мог даже сильно упереться в матрас и приложить часы прямо к материалу.Вот ответ на,то как он туда попал.... а почему не вор... да вот наврятли вор пошёл бы на дело не сняв часы...а если был бы простой воришка то убив человека он запихал бы его под кровать и снял бы с него часики


З.Ы. Если хотите знать буть я в роли того мужика снявшего номер так и подумал....за свет цепляться не надо мужчина умер ещё утром одевая часы и я не думаю что консьежка приберающая комнату мыла пол и смотрела по кровать...а ботинок не было потомучто он их уже успел одеть... и верхнюю одежду тоже,а если на улице было лето...то это была рубашка и брюки
конечно обдумывая всё заного у меня ещё есть вопросы но думая идея с часами уместна

Такого подробного ответа я давно не слышал.
Абсолютно верно. Получай +.

(Конус @ 22.09.2005 - время: 22:04) Логика - наука о правильном мышлении.
Логика - наука о том, как при помощи мысли достичь истины.

Итак, поразмышляем.
Сидели как-то три мудреца, и спорили: "Кто же из них мудрее?" Шёл мимо прохожий, который нёс пять шляп. Три шляпы были чёрными, а две - белыми. Подошёл прохожий к ним и сказал: "Давайте я вас рассужу. Кто поймёт какого цвета на нём шляпа, тот и самый мудрый." Мудрецы согласились. Прохожий попросил их закрыть глаза. И каждому из мудрецов он надел на голову шляпу. Все эти шляпы были чёрного цвета. А две белые шляпы прохожий спрятал так, что их не было видно. Потом прохожий попросил мудрецов открыть глаза. Сидят мудрецы, смотрят друг на друга. Смотрят три минуты, пять минут, десять... И вот один из них воскликнул: "На мне чёрная шляпа!"
Вопрос: А как же он это узнал?
Обосновываем :)

Такие задачки нам задовали по "Логике", когда я учился.

Теперь лень думать.

(Demon Magic @ 08.02.2006 - время: 12:47) (Конус @ 22.09.2005 - время: 22:04) Логика - наука о правильном мышлении.
Логика - наука о том, как при помощи мысли достичь истины.

Итак, поразмышляем.
Сидели как-то три мудреца, и спорили: "Кто же из них мудрее?" Шёл мимо прохожий, который нёс пять шляп. Три шляпы были чёрными, а две - белыми. Подошёл прохожий к ним и сказал: "Давайте я вас рассужу. Кто поймёт какого цвета на нём шляпа, тот и самый мудрый." Мудрецы согласились. Прохожий попросил их закрыть глаза. И каждому из мудрецов он надел на голову шляпу. Все эти шляпы были чёрного цвета. А две белые шляпы прохожий спрятал так, что их не было видно. Потом прохожий попросил мудрецов открыть глаза. Сидят мудрецы, смотрят друг на друга. Смотрят три минуты, пять минут, десять... И вот один из них воскликнул: "На мне чёрная шляпа!"
Вопрос: А как же он это узнал?
Обосновываем :)

Такие задачки нам задовали по "Логике", когда я учился.

Теперь лень думать.
А я бы ещё сказал,что мудрее их всех оказался тот прохожий с шляпами.




P.S. Чтобы решить задачку с мужиком пришлось повалятся на диване пять минут и представить,что под тобой покойник...и задаться мыслью,что же на нём могло издавать звуки и привлечь внимание того парня