Библия
принц амбера
Мастер
8/27/2009, 1:46:58 AM
Я же вам сказал.Цитаты а не полную раскладку.С тех фраз я вам выведу четко прописанный алгоритм.
1.Не мир я вам принес а меч.Не будет мира будет война.
2.И пойдет брат на брата и сын на отца.Трактовки не требует.
Смысл прост.
1.Война.
2.Война в семьях.По всему государству.Что это как не гражданская война.
1.Не мир я вам принес а меч.Не будет мира будет война.
2.И пойдет брат на брата и сын на отца.Трактовки не требует.
Смысл прост.
1.Война.
2.Война в семьях.По всему государству.Что это как не гражданская война.
DELETED
Акула пера
8/27/2009, 3:17:17 AM
(принц амбера @ 26.08.2009 - время: 20:06) Дословно конечно я вам не воспроизведу.Но примерно так:
Не мир я вам принес но меч.
Это дословно. Но фраза , действительно вырвана из контекста.
Далее идут пояснение о том, что это вообще-то речь о душе. Мечь для грешной души. Что б покаялся человек или не грешил, если грубо говорить. Этот мечь "отрезает" путь грешной душе в рай))) Во смысл данного стиха.
Не мир я вам принес но меч.
Это дословно. Но фраза , действительно вырвана из контекста.
Далее идут пояснение о том, что это вообще-то речь о душе. Мечь для грешной души. Что б покаялся человек или не грешил, если грубо говорить. Этот мечь "отрезает" путь грешной душе в рай))) Во смысл данного стиха.
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 12:41:39 PM
ну если дословно...
1.Не мир я вам принес а меч 2.И пойдет брат на брата и сын на отца(то есть мира не было и до прихода) не мирить пришёл вас, а ещё сильнее вы ополчитесь друг на друга
причем здесь пропаганда насилия?
1.Не мир я вам принес а меч 2.И пойдет брат на брата и сын на отца(то есть мира не было и до прихода) не мирить пришёл вас, а ещё сильнее вы ополчитесь друг на друга
причем здесь пропаганда насилия?
DELETED
Акула пера
8/27/2009, 3:09:50 PM
(Rosinka @ 27.08.2009 - время: 08:41) ну если дословно...
1.Не мир я вам принес а меч 2.И пойдет брат на брата и сын на отца(то есть мира не было и до прихода) не мирить пришёл вас, а ещё сильнее вы ополчитесь друг на друга
причем здесь пропаганда насилия?
Я еще раз говорю, что речь в Библии идет о душе. Или Вы посты через один читаете?
1.Не мир я вам принес а меч 2.И пойдет брат на брата и сын на отца(то есть мира не было и до прихода) не мирить пришёл вас, а ещё сильнее вы ополчитесь друг на друга
причем здесь пропаганда насилия?
Я еще раз говорю, что речь в Библии идет о душе. Или Вы посты через один читаете?
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 3:23:23 PM
что речь в Библии идет о душе. о чём бы не шла речь в Библии, но как не вырывай фразы там не найдёшь пропаганды насилия
le male
Акула пера
8/27/2009, 3:40:55 PM
Ну вобще-то некоторые там моменты таки жостковаты. Взять хотя бы историю про пророка, которого осмеяли детишки, выбегли два медведя и разорвали детишек. Мораль - нечего высмеивать божьих пророков. Согласитесь, несколько страшненькая история, детишек то жалко...
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 4:58:25 PM
так время было такое
le male
Акула пера
8/27/2009, 5:40:25 PM
Да уж, библейские времена были суровыми. Да и Яхве тогда шутить не любил... Чуть што не так - содом и гоморра всем по самое небалуй.
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 5:53:45 PM
я бы уточнил, Ветхозаветные времена
mjo
Удален 8/27/2009, 8:39:52 PM
(Rosinka @ 27.08.2009 - время: 12:58) так время было такое
А разве для Вашего бога есть время? Или в наше время он бы поступил по другому? Он что, от людей талерантностью заразился?
А разве для Вашего бога есть время? Или в наше время он бы поступил по другому? Он что, от людей талерантностью заразился?
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 9:16:25 PM
А разве для Вашего бога есть время? а у Вашего нет? :)
Или в наше время он бы поступил по другому? вообщето дело не в том что случилось с детьми, а то из за чего, если бы из кустов вышел ангел с пламенеющим мечём и сказал что так делать нельзя и ушёл то древние люди не поняли бы в чём проступок если нет кары :)
Он что, от людей талерантностью заразился? я не думаю что он может хоть чем то заразится
Или в наше время он бы поступил по другому? вообщето дело не в том что случилось с детьми, а то из за чего, если бы из кустов вышел ангел с пламенеющим мечём и сказал что так делать нельзя и ушёл то древние люди не поняли бы в чём проступок если нет кары :)
Он что, от людей талерантностью заразился? я не думаю что он может хоть чем то заразится
le male
Акула пера
8/27/2009, 9:27:56 PM
Да, а то что детишек медведи порвали так это типа устрашение - типа смотите, сволаче, если я детишек не пожалел представьте что я со взрослыми сделаю если на моего пророка хто смеет чихнуть!
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 9:33:35 PM
Да, а то что детишек медведи порвали а был ли мальчик, в смысле детишки?
le male
Акула пера
8/27/2009, 10:55:44 PM
А как жеж. Были. Целых 42 штуки.
4-ая книга Царств, глава 2, стихи 23-24.
23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.
4-ая книга Царств, глава 2, стихи 23-24.
23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка.
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 11:26:28 PM
И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. это сколько же детей вышло из города насмехатся над пророком?
как минимум 42 штуки, но так как сказано из них то значит их было больше
с другой стороны картина напоминает бред, толпа детей выходит лиш для того чтоб обзывать лысого человека, можно подумать что лысина была в диковинку
второе, скорее всего обзывать его стали раньше, так почему же терпел? наверное чтоб медведи 1 могли выйти из лесу, а не из чьейто лавки и2 чтоб ничто не помешало избиению детей
короче своё отношение уже высказал, могу повторит, это что то вроде аллегории
как минимум 42 штуки, но так как сказано из них то значит их было больше
с другой стороны картина напоминает бред, толпа детей выходит лиш для того чтоб обзывать лысого человека, можно подумать что лысина была в диковинку
второе, скорее всего обзывать его стали раньше, так почему же терпел? наверное чтоб медведи 1 могли выйти из лесу, а не из чьейто лавки и2 чтоб ничто не помешало избиению детей
короче своё отношение уже высказал, могу повторит, это что то вроде аллегории
le male
Акула пера
8/27/2009, 11:37:30 PM
(Rosinka @ 27.08.2009 - время: 19:26)
короче своё отношение уже высказал, могу повторит, это что то вроде аллегории
Ага. Это теория большого взрыва, только словами древнего человека.)))
короче своё отношение уже высказал, могу повторит, это что то вроде аллегории
Ага. Это теория большого взрыва, только словами древнего человека.)))
Rosinka
Мастер
8/27/2009, 11:57:08 PM
Ага. Это теория большого взрыва, только словами древнего человека точнее акт создания всего сущего с позиции науки :)
mjo
Удален 8/28/2009, 4:49:49 AM
(Rosinka @ 27.08.2009 - время: 17:16) А разве для Вашего бога есть время? а у Вашего нет? :)
Или в наше время он бы поступил по другому? вообщето дело не в том что случилось с детьми, а то из за чего, если бы из кустов вышел ангел с пламенеющим мечём и сказал что так делать нельзя и ушёл то древние люди не поняли бы в чём проступок если нет кары :)
Он что, от людей талерантностью заразился? я не думаю что он может хоть чем то заразится
Я не верю в бога. А всякие несуразности Библии достаточно подробно разбирались в "Доме мира". Хотя смысла в зтом никакого нет, ибо верующий он на то и верующий, что знать ему ничего не надо. Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить? Где тут наука? Какая философия?
Или в наше время он бы поступил по другому? вообщето дело не в том что случилось с детьми, а то из за чего, если бы из кустов вышел ангел с пламенеющим мечём и сказал что так делать нельзя и ушёл то древние люди не поняли бы в чём проступок если нет кары :)
Он что, от людей талерантностью заразился? я не думаю что он может хоть чем то заразится
Я не верю в бога. А всякие несуразности Библии достаточно подробно разбирались в "Доме мира". Хотя смысла в зтом никакого нет, ибо верующий он на то и верующий, что знать ему ничего не надо. Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить? Где тут наука? Какая философия?
rach123
Мастер
8/28/2009, 8:16:36 AM
(mjo @ 28.08.2009 - время: 00:49) Я не верю в бога. А всякие несуразности Библии достаточно подробно разбирались в "Доме мира". Хотя смысла в зтом никакого нет, ибо верующий он на то и верующий, что знать ему ничего не надо. Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить? Где тут наука? Какая философия?
согласен.
согласен.
Rosinka
Мастер
8/28/2009, 11:34:52 AM
Я не верю в бога. какое совпадение... только я и в науку не верю особо, просто думаю что Бог есть так как наука не даёт мне ответов
Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить?
а в чём проблема? фонтан иссяк?
Где тут наука? Какая философия? вот мы и ищем науку, а философия сама подтянется :)
согласен нне верю :)
Тогда зачем об этом еще на "Науке и философии" говорить?
а в чём проблема? фонтан иссяк?
Где тут наука? Какая философия? вот мы и ищем науку, а философия сама подтянется :)
согласен нне верю :)