Библия
mjo
Удален 12/5/2009, 3:39:08 PM
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59) например ухитрялись же как то коммунисты выполнить пятилетку за три года :)
Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии.
почему? согласно представлениям учёныз сейчас идёт третья эпоха, у вас это сходится?
Каких ученых? Фамилии, адреса, явки!
на какой вопрос? из чего состоит один день? а почему вас не интересует вопрос каков промежуток между Большим взрывом и началом Планковской эпохой?
У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет.
а он вообще очень поверхостный был, чуть его копнёшь, а там нет ничего кроме дутого авторитета
Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш!
что есть утро? начало дня и вечер соответственно конец дня, так вот мне кажется что этими словами были разграничены акты творения, то есть начал одно и закончил, а уж какой промежуток времени там не указано, может 10 в минус 43 степени секунды :)
Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания. :
Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии.
почему? согласно представлениям учёныз сейчас идёт третья эпоха, у вас это сходится?
Каких ученых? Фамилии, адреса, явки!
на какой вопрос? из чего состоит один день? а почему вас не интересует вопрос каков промежуток между Большим взрывом и началом Планковской эпохой?
У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет.
а он вообще очень поверхостный был, чуть его копнёшь, а там нет ничего кроме дутого авторитета
Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш!
что есть утро? начало дня и вечер соответственно конец дня, так вот мне кажется что этими словами были разграничены акты творения, то есть начал одно и закончил, а уж какой промежуток времени там не указано, может 10 в минус 43 степени секунды :)
Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания. :
DELETED
Акула пера
12/5/2009, 3:42:00 PM
(mjo @ 05.12.2009 - время: 10:09) (Гадкий Крыс @ 05.12.2009 - время: 10:00) А разве не так делаются все великие открытия....
Так делаются все великие заблуждения, а вот насчет открытий не уверен.
А какая между ними разница... Если Истина непознаваема, то всякое знание являет собой заблуждение.
Так делаются все великие заблуждения, а вот насчет открытий не уверен.
А какая между ними разница... Если Истина непознаваема, то всякое знание являет собой заблуждение.
Rosinka
Мастер
12/5/2009, 6:19:45 PM
Prohozhiy274 Думаю,что даже Индиана Джонс будет сомневаться в истинности подобных разговоров:) но только до той поры пока в его руки не попадут Кумранские свитки :)
DEY Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)? честно скажу что не знаю
Они ещё помнится светлое будущее строили… мне кажется не корректным сравнивать христианство и коммунизм, Вы другого мнения?ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца, вот и я сравнил коммунистическую пятилётку с тремя годами, короче это метафора
Имена учённых и названия их работ пожалуйста в студию, а то учённые считают что сейчас третья эпоха звучит очень абстрактно! ну такие они учёные, первая эпоха это Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор, но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :) а вы придираетесь к слову день
а, авторство, я не в курсе но могу уточнить
mjo Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии. а вы чего хотели?
Каких ученых? Фамилии, адреса, явки! ладно DEY не знает, но если и вы их не знаете, я вахую
У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет. а вы их не задавали ещё чтоб так говорить
Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш! не вижу связи между выражением зелен виноград и тем что авторитет Эйнштейна дутый
Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания особенно если не хочешь понимать
DEY Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)? честно скажу что не знаю
Они ещё помнится светлое будущее строили… мне кажется не корректным сравнивать христианство и коммунизм, Вы другого мнения?ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца, вот и я сравнил коммунистическую пятилётку с тремя годами, короче это метафора
Имена учённых и названия их работ пожалуйста в студию, а то учённые считают что сейчас третья эпоха звучит очень абстрактно! ну такие они учёные, первая эпоха это Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор, но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :) а вы придираетесь к слову день
а, авторство, я не в курсе но могу уточнить
mjo Вот, вполне обоснованый ответ. Главное в духе Библии. а вы чего хотели?
Каких ученых? Фамилии, адреса, явки! ладно DEY не знает, но если и вы их не знаете, я вахую
У меня много вопросов к Библии. Только у Вас мало ответов. Т.е. их вообще нет. а вы их не задавали ещё чтоб так говорить
Боюсь, этот виноград для Вас зелен, обличительный Вы наш! не вижу связи между выражением зелен виноград и тем что авторитет Эйнштейна дутый
Еще одно измышление не испортит всей картины непонимания особенно если не хочешь понимать
энархи
Специалист
12/5/2009, 8:59:57 PM
(DEY @ 05.12.2009 - время: 12:37) (Rosinka @ 05.12.2009 - время: 10:59)
что то другое
Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)?
неопределенный цикл. сравните как перевели слово "день" тут, Быт. 2:4:
Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
я бы перевел как "эпоха"
что то другое
Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)?
неопределенный цикл. сравните как перевели слово "день" тут, Быт. 2:4:
Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
я бы перевел как "эпоха"
DEY
Мастер
12/5/2009, 10:16:43 PM
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
честно скажу что не знаю
Спасибо!
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца
Выражение и был вечер и было утро день такой-то «ввели меня в заблуждение»
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор,
С этим знаком, совет на будущее подбирайте выражения так чтоб не сбивать человека с толку (лично меня сбила с толку фраза третья эпоха). Так ведь это теория, а не истина в последней инстанции.
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :)
А ещё говорят, что вся вселенная размером с сантиметр и живёт всего секунду, только это для внешнего наблюдателя, а для внутреннего секунда длится триллионы и триллионы лет. И что, это же ТЕОРИЯ.
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
а вы придираетесь к слову день
Разве я придирался? Я пока только уточняю ваши взгляды. Получил ответ что, вы не знаете, сколько длился День Творения, тут не к чему придираться?
Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»?
честно скажу что не знаю
Спасибо!
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
ну вы сравнили период времени названый днём в Библии с оборотом Земли вокруг Солнца
Выражение и был вечер и было утро день такой-то «ввели меня в заблуждение»
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
Планковское время, вторая эпоха характеризуется рождением первоначальных частиц и сейчас идёт третья эпоха стандартной космологии которая началась через 0,01 секунды после Большого взрыва и продолжается до сих пор,
С этим знаком, совет на будущее подбирайте выражения так чтоб не сбивать человека с толку (лично меня сбила с толку фраза третья эпоха). Так ведь это теория, а не истина в последней инстанции.
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
но самое интересное то что первые две эпохи пролетели незаметно :)
А ещё говорят, что вся вселенная размером с сантиметр и живёт всего секунду, только это для внешнего наблюдателя, а для внутреннего секунда длится триллионы и триллионы лет. И что, это же ТЕОРИЯ.
(Rosinka @ 05.12.2009 - время: 15:19)
а вы придираетесь к слову день
Разве я придирался? Я пока только уточняю ваши взгляды. Получил ответ что, вы не знаете, сколько длился День Творения, тут не к чему придираться?
Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»?
энархи
Специалист
12/6/2009, 1:15:41 AM
(DEY @ 05.12.2009 - время: 19:16) Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»?
1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
mjo
Удален 12/6/2009, 2:49:26 AM
(энархи @ 05.12.2009 - время: 22:15) 1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
Prohozhiy274
Мастер
12/6/2009, 3:50:11 AM
(mjo @ 05.12.2009 - время: 23:49) (энархи @ 05.12.2009 - время: 22:15) 1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
DEY
Мастер
12/6/2009, 4:26:24 AM
(Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50)
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
Лично мне без разницы, лишь бы всё сошлось!
Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
Лично мне без разницы, лишь бы всё сошлось!
mjo
Удален 12/6/2009, 5:32:40 AM
(Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50) Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
энархи
Специалист
12/6/2009, 10:24:04 AM
(mjo @ 05.12.2009 - время: 23:49) (энархи @ 05.12.2009 - время: 22:15) 1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению.
ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все?
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению.
ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все?
DELETED
Акула пера
12/6/2009, 10:44:26 AM
(mjo @ 06.12.2009 - время: 02:32) (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50) Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
Если мы скажем, что Бог создал лишь Солнечную систему, то с оодной стороны обидим монотеистов, усомнившись в Божьей Уникальностти, Вездесущности и Всемогуществе. А с другой стороны обидим релятивистов, усомнившись в их главном постулате о том, что законы физики одинаковы во всех точках Вселенной.
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
Если мы скажем, что Бог создал лишь Солнечную систему, то с оодной стороны обидим монотеистов, усомнившись в Божьей Уникальностти, Вездесущности и Всемогуществе. А с другой стороны обидим релятивистов, усомнившись в их главном постулате о том, что законы физики одинаковы во всех точках Вселенной.
DELETED
Акула пера
12/6/2009, 10:49:39 AM
(энархи @ 06.12.2009 - время: 07:24) (mjo @ 05.12.2009 - время: 23:49) (энархи @ 05.12.2009 - время: 22:15) 1. свет от солнца
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению.
ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все?
Читайте внимательней Божий Отчёт.
День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила.
День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди.
2. смена дня и ночи
Но Солнце было создано только на 4 день!
на 4 день солнце установлено на тверди) а так как раньше над землей была тьма то его появление сродни сотворению.
ps. понимаю что кажется натянутым, но кто и для кого описывал все?
Читайте внимательней Божий Отчёт.
День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила.
День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди.
Prohozhiy274
Мастер
12/6/2009, 10:50:56 AM
(mjo @ 06.12.2009 - время: 02:32) (Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 00:50) Давайте сразу определимся- Всевышний Вселенную сотворил или только Солнечную систему?
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва.
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем.
Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва.
Rosinka
Мастер
12/6/2009, 11:33:45 AM
DEY Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»? астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
mjo Но Солнце было создано только на 4 день! а свет появился раньше чем Солнце и современная наука с этим согласна
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем. согласен, но ТОТ под чью диктовку писали знал всё обо всём :)
Prohozhiy274 Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва. вот и я о том же, как поняли так и записали, а поняли неважно
mjo Но Солнце было создано только на 4 день! а свет появился раньше чем Солнце и современная наука с этим согласна
Думаю, те кто писал Библию вряд ли имели представление о Вселенной и о Солнечной системе. Мы ведь Библию обсуждаем. согласен, но ТОТ под чью диктовку писали знал всё обо всём :)
Prohozhiy274 Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва. вот и я о том же, как поняли так и записали, а поняли неважно
DEY
Мастер
12/6/2009, 2:09:14 PM
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 08:33)
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением
Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит.
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 08:33)
Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)?
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением
Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит.
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 08:33)
Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)?
Rosinka
Мастер
12/6/2009, 2:30:30 PM
DEY Чтоб реликтовое излучение стало днём или ночью (если конечно эти слова правильно переведены) нужен ещё небольшой шарик именуемый планетой. Хотя вру реликтовое излучение со всех сторон ведь светит. вот имено если правильно переведены, а просто гадать можно до бесконечности
Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)? если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)? если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
mjo
Удален 12/6/2009, 3:34:59 PM
(Prohozhiy274 @ 06.12.2009 - время: 07:50) Совершенно верно.Те,кто писал-не представляли.Но в ДАНО:сказано,что записывалось со "слов"Творца.А Он наверняка имеет представление о Солнечной системе,о Вселенной и даже о том,что было до Большого взрыва.
В ДАНО, полагаю, сказано, что существование ТВОРЦА более чем сомнительно. Многие тут занимаются тем, что исходя из того, что есть ТВОРЕЦ, как аксиома, пытаются притянуть текст "Бытия" к современным представлениям космологической науки. Трудно себе представить занятие менее перспективное. Это примерно тоже самое, как понять как работает ковер-самолет. В Библии написана полная туфта, причем в каждой строке. Это представления, написаеные людьми так, как они это понимали в древние времена. Как только за аксиому поместить это утверждение, то все встанет на свои места.
Rosinka
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
Заложил "основы дня" (в ковычках потому, что это не так) , но не ночи! Или ночи, но не дня. Реликтовое излучение присутствует везде в одинаковой степени и нет места, где бы его не было и в которое можно было бы принять за ночь.
Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation) — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К .
Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет .
В ДАНО, полагаю, сказано, что существование ТВОРЦА более чем сомнительно. Многие тут занимаются тем, что исходя из того, что есть ТВОРЕЦ, как аксиома, пытаются притянуть текст "Бытия" к современным представлениям космологической науки. Трудно себе представить занятие менее перспективное. Это примерно тоже самое, как понять как работает ковер-самолет. В Библии написана полная туфта, причем в каждой строке. Это представления, написаеные людьми так, как они это понимали в древние времена. Как только за аксиому поместить это утверждение, то все встанет на свои места.
Rosinka
астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи
Заложил "основы дня" (в ковычках потому, что это не так)
, но не ночи! Или ночи, но не дня. Реликтовое излучение присутствует везде в одинаковой степени и нет места, где бы его не было и в которое можно было бы принять за ночь.Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation) — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К .
Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет .
энархи
Специалист
12/6/2009, 5:43:25 PM
(Гадкий Крыс @ 06.12.2009 - время: 07:49)
Читайте внимательней Божий Отчёт.
День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила.
День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди.
14 стих: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной " итак цель сотворить светила на тверди, а значит до их сотворения (появления) на тверди, они могли быть сотворены в космосе исходя из 1 стиха: "В начале сотворил Бог небо и землю"
Читайте внимательней Божий Отчёт.
День 4-й, стих 16 - Бог создал два светила.
День тот же, стих 17 - Установил их на небесной тверди.
14 стих: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной " итак цель сотворить светила на тверди, а значит до их сотворения (появления) на тверди, они могли быть сотворены в космосе исходя из 1 стиха: "В начале сотворил Бог небо и землю"
DEY
Мастер
12/7/2009, 12:07:58 AM
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 11:30)
вот имено если правильно переведены, а просто гадать можно до бесконечности
Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»?
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 11:30)
если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
Я конечно говорил что реал меня не интересует, но это уже явный перебор даже для школьника, рассеивание ответственно за утро и вечер, а за ночь отвечает поглощение и переизлучение света Земной корой света (плюс малая толика отражение) и как следствие ночь на противоположной от светила стороне.
Пошли дальше…
Что есть твердь которую Бог назвал небом?
вот имено если правильно переведены, а просто гадать можно до бесконечности
Это понимать что вы не знаете что есть Библейские день и ночь первого «дня»?
(Rosinka @ 06.12.2009 - время: 11:30)
если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе
Я конечно говорил что реал меня не интересует, но это уже явный перебор даже для школьника, рассеивание ответственно за утро и вечер, а за ночь отвечает поглощение и переизлучение света Земной корой света (плюс малая толика отражение) и как следствие ночь на противоположной от светила стороне.
Пошли дальше…
Что есть твердь которую Бог назвал небом?