Экономический отрыв Балтии от России

(Лексингтон @ 14.05.2008 - время: 00:08) о долге бывшего СССР который был около 100$ млрд, я тоже подумал...
Bruno1969 а какие у вас сейчас долги есть, государственные, частные?
А вы не подумали о замороженных Внешэкономбанком ВСЕХ валютных счетах эстонских предприятий на десятки миллионов долларов в конце 1991 г.??? Это был очень сильный удар по нашей экономике!

Да, и еще. СОВСЕМ ЗАБЫЛ!!! За взятые на себя долги СССР Россия получила:
1) Все зарубежное имущество СССР
2) Все иностранные долги перед СССР.

Так что и это совсем никакой не аргумент.

Госдолг - самый низкий в ЕС, всего 3,5% от ВВП (последние годы только снижается). Для сравнения, у Франции - свыше 60%, у Италии и Греции - свыше 100%...

Задолженность негосударственного сектора выше, но примерно на среднеевропейском уровне относительно ВВП. Точные цифры сейчас по памяти не приведу.

(Bruno1969 @ 06.05.2008 - время: 01:18)
Все это, конечно, упрощено до безобразия, чтобы не перегружать народ огромным постом. По ходу общения можно обсудить все более детально. Предлагаю высказывать свою точку зрения на причины такого разрыва между Россией и странами Балтии. И стоит ли России что-то перенять из очевидно успешного опыта Эстонии, Латвии и Литвы?
Похоже, Brun1969, вас в очередной раз душит жаба по поводу российских нефтедолларов? Не надо пытаться сравнивать вашу песочницу и Россию, с ее мощным потенциалом и гигантскими, еще не раскрытыми возможностями. К сожалению так уж случилось, что при капитализме, особенно в первоначальный период его становления, имеет место расслоение общества на богатых и бедных, чем и объясняются ваши статданные по ввп и прочее - общество перестраивается на новый лад, и в таком большом, зачастую очень противоречивом обществе, с большим количеством внутренних конфликтов этот процесс происходит весьма болезненно и требует определенного времени.
Как и, например, в вашем эстонском, полном больного национализма обществе весьма болезненно происходит процесс отслоения русского населения.
В россииской экономике сейчас идет процесс накопления капитала , параллельно создаются все более привлекательные условия для ведения бизнеса и все больше западных предприятий интересуются российскими рынками. Интеграция с европейским сообществом для России необратима, и даже зловредные действия некоторых прибалтийских пискарей не заставят этот процесс повернуть вспять.
Европа заитересована в России, а Россия в Европе.
И если вы думаете, что если вам в следствии мизирных размеров удалось осуществить присоединение к ЕС в более короткие сроки, что и стало первопричиной скачка в экономике, еще не говорит о том, что в длительной перспективе вы имеете лучшие шансы на разивитие, чем россияне. Вы не интересы никому, ваш рынок мизерный и закрытый для большого гешефта и вас будут поддерживать только лишь для того, чтобы ваше общество не начало разлагаться. И вы это сами понимаете, поэтому и злитесь, и пытаетесь злословить на форуме улучив момент. Ни одна крупная европейская компания не заинтересованна в Эстонии, никому не нужен эстонский язык и эстонские рабочие, с тем уровнем зарплат,которым вы кичитесь по 10 раз на каждой ветке форума. У вас совершенно нету научного потенциала, а ваш рабочий потенциал уже себя исчерпал, так что радуйтесь моменту и надейтесь что ваша страна не потеряет свою хоть и мизирную политическую значимость для большой Европы.

(dirkam @ 14.05.2008 - время: 01:50) (Bruno1969 @ 06.05.2008 - время: 01:18)
Все это, конечно, упрощено до безобразия, чтобы не перегружать народ огромным постом. По ходу общения можно обсудить все более детально. Предлагаю высказывать свою точку зрения на причины такого разрыва между Россией и странами Балтии. И стоит ли России что-то перенять из очевидно успешного опыта Эстонии, Латвии и Литвы?
Похоже, Brun1969, вас в очередной раз душит жаба по поводу российских нефтедолларов? Не надо пытаться сравнивать вашу песочницу и Россию, с ее мощным потенциалом и гигантскими, еще не раскрытыми возможностями. К сожалению так уж случилось, что при капитализме, особенно в первоначальный период его становления, имеет место расслоение общества на богатых и бедных, чем и объясняются ваши статданные по ввп и прочее - общество перестраивается на новый лад, и в таком большом, зачастую очень противоречивом обществе, с большим количеством внутренних конфликтов этот процесс происходит весьма болезненно и требует определенного времени.
Как и, например, в вашем эстонском, полном больного национализма обществе весьма болезненно происходит процесс отслоения русского населения.
В россииской экономике сейчас идет процесс накопления капитала , параллельно создаются все более привлекательные условия для ведения бизнеса и все больше западных предприятий интересуются российскими рынками. Интеграция с европейским сообществом для России необратима, и даже зловредные действия некоторых прибалтийских пискарей не заставят этот процесс повернуть вспять.
Европа заитересована в России, а Россия в Европе.
И если вы думаете, что если вам в следствии мизирных размеров удалось осуществить присоединение к ЕС в более короткие сроки, что и стало первопричиной скачка в экономике, еще не говорит о том, что в длительной перспективе вы имеете лучшие шансы на разивитие, чем россияне. Вы не интересы никому, ваш рынок мизерный и закрытый для большого гешефта и вас будут поддерживать только лишь для того, чтобы ваше общество не начало разлагаться. И вы это сами понимаете, поэтому и злитесь, и пытаетесь злословить на форуме улучив момент. Ни одна крупная европейская компания не заинтересованна в Эстонии, никому не нужен эстонский язык и эстонские рабочие, с тем уровнем зарплат,которым вы кичитесь по 10 раз на каждой ветке форума. У вас совершенно нету научного потенциала, а ваш рабочий потенциал уже себя исчерпал, так что радуйтесь моменту и надейтесь что ваша страна не потеряет свою хоть и мизирную политическую значимость для большой Европы.
Я бы с удовольствием вам ответил, но в изложенном пространном потоке сознания, кроме затертого уже кивания на размеры (хорошо хоть про войну не вспомнили, а то в СССР до самого конца было принято во всех проблемах винить последствия войны ), ничего внятного не увидел. На набор сгенерированных текстовым симулятором фраз я не умею отвечать, sorry...

Эту тему я создал не для тупого обгаживания друг друга, а для осмысленной дискуссии. Так что вы не туда попали, это не ваша тема.

(Bruno1969 @ 14.05.2008 - время: 00:39)А вы не подумали о замороженных Внешэкономбанком ВСЕХ валютных счетах эстонских предприятий на десятки миллионов долларов в конце 1991 г.??? Это был очень сильный удар по нашей экономике!

Да, и еще. СОВСЕМ ЗАБЫЛ!!! За взятые на себя долги СССР Россия получила:
1) Все зарубежное имущество СССР
2) Все иностранные долги перед СССР.

Так что и это совсем никакой не аргумент. 


ну Вы опять сравнили! долг бывшего СССР на 1 января 99 года составлял 97,9$ млрд, а 1 января 08 года 7,1$ млрд. и "десятки миллионов долларов" бывших советских предприятий, которые вдруг стали эстонскими! как говорится почувствуйте разницу!

а какое это зарубежное имущество СССР? сколько оно стоит?
иностранные долги перед СССР это вапще песня! Сейчас самый крупный должник Куба 25$ млрд. Ирак, Афганистан, Монголия по 10$ млрд. списали, Сирия, Вьетнам чуть меньше. Эфиопия, Алжир, Ливия около 5$ млрд каждой простили. Кто там платит?

(Лексингтон @ 14.05.2008 - время: 13:46)

а какое это зарубежное имущество СССР? сколько оно стоит?

Он наверное имеет ввиду российские зарубежные военные базы и байконур, за аренду и содержание которых Россия постоянно отстегивает неплохую денюжку.

Как всегда попахивающие националистическим душком ляпы этого Bruno1969 уже нисколько не удивляют.

(Лексингтон @ 14.05.2008 - время: 13:46) ну Вы опять сравнили! долг бывшего СССР на 1 января 99 года составлял 97,9$ млрд, а 1 января 08 года 7,1$ млрд.
А почему это берете 1999 год? Расставание состоялось в 1991 г. На конец 1991 г. долг СССР составил 70 млрд. Не надо мухлевать!

и "десятки миллионов долларов" бывших советских предприятий, которые вдруг стали эстонскими! как говорится почувствуйте разницу! 

Что значит "бывшие советские". Это что, российские, значит? Эстония не вкладывала деньги в общий бюджет, жила на иждивении у России? И что, доля Эстонии в госдолге СССР на миллиарды, что ли, тянет? Вы ж, все-таки, не заговаривайтесь так!

а какое это зарубежное имущество СССР? сколько оно стоит?
иностранные долги перед СССР это вапще песня! Сейчас самый крупный должник Куба 25$ млрд. Ирак, Афганистан, Монголия  по 10$ млрд. списали, Сирия, Вьетнам чуть меньше. Эфиопия, Алжир, Ливия около 5$ млрд каждой простили. Кто там платит? 


https://news.uaportal.com/news/2007/8/25/19269.htm

"Интересно, что, по данным Минимущества России, стоимость заграничного имущества составляет сущую мелочь - не более $3 млрд по балансовой, а не реальной стоимости (сами же российские эксперты признают, что реальная стоимость может быть в несколько раз больше, но ее трудно пока обозначить в долларовом исчислении)".

Читайти всю статью. Впечатляющие данные.

Украина потому и впряглась в это дело, что поняла, насколько это выгодно. То, как вы распоряжаетесь долгами - ваше личное горе. Алжир и Ливия более чем платежеспособные страны. Но господа в Кремле предпочли списать Алжиру долг, чтобы втюхать ему оружие на приличную сумму и наладить более тесные отношения на перспективу. Что ж, дело хозяйское.

Бруно, а Вы не могли бы раскрыть структуру эстонского ВВП? Как я слышал, после обретения независимости большинство промышленных предприятий, ориентированных на советский рынок, работу прекратило. В т.ч. и по причине оттока русского населения.
Вы уже говорили о комплектующих для телевизоров, но хотелось бы понять на цифрах, чем живет эстонская экономика. И какую долю в ней имеют доходы от транзита грузов в Россию и из России, а также траты российских туристов.

(Bruno1969 @ 14.05.2008 - время: 16:22)

https://news.uaportal.com/news/2007/8/25/19269.htm



Где вы вынюхиваете этакие статейки? долго пришлось перерывать интернет чтобы найти именно антироссийского содержания ? Хотя как я посмотрю вы другие источники и не читаете. Живите дальше в вашем сказочном националистическом мирочке.
Мне вот первой же выдало совершенно другую ссылочку с более полной и адекватной информацией.


https://www.rg.ru/2006/09/01/imuschestvo.html

(dirkam @ 14.05.2008 - время: 17:59) (Bruno1969 @ 14.05.2008 - время: 16:22)

https://news.uaportal.com/news/2007/8/25/19269.htm



Где вы вынюхиваете этакие статейки? долго пришлось перерывать интернет чтобы найти именно антироссийского содержания ? Хотя как я посмотрю вы другие источники и не читаете. Живите дальше в вашем сказочном националистическом мирочке.
Мне вот первой же выдало совершенно другую ссылочку с более полной и адекватной информацией.


https://www.rg.ru/2006/09/01/imuschestvo.html
Мил человек, вы хоть в курсе, что "Российская газета" - ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОРГАН ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ? Она обязана отражать ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ позицию. Хотя и тут фигурируют интересные факты на приличные суммы... Я не склонен доверять на 100% украинской информации. Но и приведенной в "РГ" - тоже. Правда, скорее, где-то посередине. И середина эта тоже впечатляюща.

А в сказочном мирочке живете как раз вы. До сего дня наивно веруя в то, что Россия - эдакая благородная бессеребреница, которая просто так от доброты душевной взяла на себя долги бывшего СССР.

(NattyDread @ 14.05.2008 - время: 17:30) Бруно, а Вы не могли бы раскрыть структуру эстонского ВВП? Как я слышал, после обретения независимости большинство промышленных предприятий, ориентированных на советский рынок, работу прекратило. В т.ч. и по причине оттока русского населения.
Вы уже говорили о комплектующих для телевизоров, но хотелось бы понять на цифрах, чем живет эстонская экономика. И какую долю в ней имеют доходы от транзита грузов в Россию и из России, а также траты российских туристов.
Структура ВВП такова:

С/х, рыболовство и лесоводство - 3%
Промышленность, строительство и энергетика - 29%
Сфера услуг - 68%

В общем, совершенно обычная для развитой страны структура. Для примера приведу Германию:

С/х, рыболовство и лесоводство - 1%
Промышленность, строительство и энергетика - 30%
Сфера услуг - 69%

Отток населения особой роли не сыграл, все равно была высокая безработица все 1990-е годы. Просто разорвались многие связи, особенно после наложения в 1994 г. двойных таможенных пошлин на эстонский импорт в РФ, а вторым ударом стал дефолт 1998 г., когда резко упал экспорт в Россию. Ну, кто-то выжил, переориентировавшись на западные рынки, как сделал нарвский текстильный гигант "Кренгольм", приватизированный шведами в 1995 г. в предбанкротном состоянии. В самом начале 2000-х предприятие даже впервые набирало новых работников на организованную швейку. В последние годы у предприятия дела идут плохо, но это общеевропейская тенденция - дешевые азиатские текстильщики переманивают клиентов.

В 1994 г. на самом "дне" спада объем пром. производства составил всего 52% от уровня 1990 г. Потом начался неуклонный рост, особенно бурный - с 2000 г. На сегодня объем пром. производства выше уровня 1990 г. при гораздо меньшем числе занятых. Правда, сейчас экономика и пром. резко затормаживают, пром. даже в небольшой минус вышло. Ну, экономика развивается циклично, ничего не поделать. сейчас во всем мире спад, а Эстония, как сильно зависимая от внешних рынков, неизбежно тоже реагирует на мировые тенденции.

Транзит по последним данным вместе со всеми смежными отраслями дал где-то 6-7% ВВП в 2007 г., в 2006 г. было 8-9%, в 2004 г. - 10%, в 2001 г. - по-моему, 15%. Разумеется, около 90% - это российский транзит. Как видите, доля его неуклонно снижалась. Доходы от туризма дают 8-9% ВВП, но россияне в них существенной роли не играют, всего несколько процентов от этих 8-9%. Главные туристы здесь - финны - миллионы в год! И они же главные покупательские туристы. Значительно меньше, но тоже заметна роль шведов. Правда, значение россиян для Таллина весьма высоко зимой. В конце декабря - начале января они основные обитатели всех крупнейших отелей. Для них даже специальные культурные программы проводят с участием популярных в России эстонских и российских певцов - Анне Вески, Людмила Гурченко и т.д.

Свежая инфа по туризму.

До данным Таллиннского департамента туризма, ситуация с посещением туристов из России в Таллинн по сравнению с прошлым годом стабилизировалась. Но более всего заметен рост внутреннего туризма.

По данным главного специалиста столичного Департамента туризма Ирины Свидлов, в 2007 году Таллинн посетили 1 141 000 туристов — на 2% меньше, чем в 2006 году.

В то же время внутренний туризм показывает стабильный рост — за год на 9%. «И все-таки количество дней, которое туристы проводят в столице, постоянно увеличивается, в сред­нем на 2% в год», — сослалась она на данные Департамента статистики.

Открылись границы

Российских туристов в гостиницах в 2007 году остановилось 40 700 человек, что на 18% меньше, чем в 2006 году. «Но к этому количеству можно смело добавить 40%, так как многие россияне живут у родственников», — отметила Свидлов. Точные данные по этому году еще не известны, но Свидлов полагает, что критический спад остановился.

В столицу Эстонии стали чаще прилетать на самолетах — на 12% больше. Свидлов объясняет это открытием новых линий и вхождением Эстонии в Шенген. Заметнее всего приток туристов из Норвегии, Латвии, Испании, Польши и Литвы.

В Таллинн зарубежные гости приезжают с разными целями: 71% туристов у нас отдыхают, 20% приезжают по рабочим делам, 3% — на конференции и 6% — по другим причинам. Значит ли это, что витавшая некогда в воздухе идея сделать из Таллинна центр конференц-туризма провалилась?

По словам Свидлов, в Таллинне пока отсутствует помещение для единовременного размещения большого количества людей. Если аэропорт сможет принять большой поток гостей, то на местах могут возникнуть трудности.

Конференцию с большим количеством участников устроить негде, так как столичные залы могут вместить не более 500 человек. Временно перестраивать, например, Saku Suurhall для проведения конференции, по словам Свидлов, слишком дорого и хлопотно. Однако в перспективе помещения для крупных конференций появятся, когда закончится перестройка Sa­kala Keskus, в планах также преобразование Горхолла.

(Bruno1969 @ 14.05.2008 - время: 16:22) (Лексингтон @ 14.05.2008 - время: 13:46) ну Вы опять сравнили! долг бывшего СССР на 1 января 99 года составлял 97,9$ млрд, а 1 января 08 года 7,1$ млрд.
А почему это берете 1999 год? Расставание состоялось в 1991 г. На конец 1991 г. долг СССР составил 70 млрд. Не надо мухлевать!


Беру данные ЦБ РФ на 99 год, когда долг был максимальный, что бы показать вам какую сумму России пришлось выплатить. И гдя я "мухлевал"? Выбирайте выражения.

Что значит "бывшие советские". Это что, российские, значит? Эстония не вкладывала деньги в общий бюджет, жила на иждивении у России? И что, доля Эстонии в госдолге СССР на миллиарды, что ли, тянет? Вы ж, все-таки, не заговаривайтесь так!

про бюджет интересно, расскажите подробней, сколько и какие деньги вкладывала Эстония? Доля Эстония в госдолге СССР вышла в ноль, а предприятия достались бесплатно, хороший расклад получился на выходе!


https://news.uaportal.com/news/2007/8/25/19269.htm

"Интересно, что, по данным Минимущества России, стоимость заграничного имущества составляет сущую мелочь - не более $3 млрд по балансовой, а не реальной стоимости (сами же российские эксперты признают, что реальная стоимость может быть в несколько раз больше, но ее трудно пока обозначить в долларовом исчислении)".

Читайти всю статью. Впечатляющие данные. 

новости на украинском портале, безимянного автора, сурьёзный материал! Вы кажется журналист, а такую туфту приводите ...

Украина потому и впряглась в это дело, что поняла, насколько это выгодно. То, как вы распоряжаетесь долгами - ваше личное горе. Алжир и Ливия более чем платежеспособные страны. Но господа в Кремле предпочли списать Алжиру долг, чтобы втюхать ему оружие на приличную сумму и наладить более тесные отношения на перспективу. Что ж, дело хозяйское.


ну конечно, только украинцы и Вы знаете, кто платежеспособный, а кто нет и как нужно поступать от того и такие богатые!

(Лексингтон @ 15.05.2008 - время: 13:21) а предприятия достались бесплатно, хороший расклад получился на выходе!


...заступлюсь за эстонских "братьев" - они не очень - то обрадовались освободительному походу КА в 1939.....а когда насильно - судить о раскладах не очень корректно...всем

(Лексингтон @ 15.05.2008 - время: 13:21) Беру данные ЦБ РФ на 99 год, когда долг был максимальный, что бы показать вам какую сумму России пришлось выплатить. И гдя я "мухлевал"? Выбирайте выражения.
Еще раз повторяю: обмен долгами произошел в начале 1990-х, что у вас потом накопилось - это уже никого не касается.

про бюджет интересно, расскажите подробней, сколько и какие деньги вкладывала Эстония? Доля Эстония в госдолге СССР вышла в ноль, а предприятия достались бесплатно, хороший расклад получился на выходе!

Это у вас замечательный расклад получается. Берем все зарубежное имущество СССР, все долги перед СССР и еще считаем, что все заводы в республиках - наши. А то, что республики вкладывали в союзный бюджет, из которого строились и В РОССИИ заводы, ж/д, БАМ, нефтегазовые месторождения, которые несут теперь золотые яйца (и там даже физически работали специалисты из республик, включая Эстонию) - что вы, мы резко впадаем в несознанку и считаем, что все это чиста российское достояние, Россия как папа Карло сама свою промышленность строила и еще на всех вокруг горбатилась. А в этих неблагодарных республиках народ в гамаках покачивался и кофию попивал все это время. Надеюсь, хоть моя квартира не является советским имуществом, отнятым у России?

новости на украинском портале, безимянного автора, сурьёзный материал!   Вы кажется журналист, а такую туфту приводите ...

Да дал первый попавшийся материал. На эту тему полно статей. Дал, чтобы показать, что вы многого еще не знаете, потому как тема советского дога у вас, есессно педалируется, а вот что Россия получила взамен, говорить не любят. Не нравится украинский материал - читайте "Российскую газету". Где, есессно, проблема преуменьшается, но все равно данные не слабые.

ну конечно, только украинцы и Вы знаете, кто платежеспособный, а кто нет и как нужно поступать от того и такие богатые! 

А то это великая тайна, что Алжир и Ливия, как и Россия, утопают в нефтедолларах! А как поступать - это сугубо ваше дело. Только не стоит прибедняться, списывая платежеспособным странам долги В ОБМЕН НА ДРУГУЮ ВЫГОДУ.

(Bruno1969 @ 13.05.2008 - время: 23:56) (SunLight757 @ 13.05.2008 - время: 23:52) Но сути дела это не меняет. Вы перепродаете чужие товары и на этом у вас раздут экспорт.
Например? Какие товары мы реэкспортируем? Я вам назвал группу экспортных товаров Эстонии, там нет реэкспорта. То есть, я не отрицаю, у нас есть реэкспорт, но он не играет большой роли. 10-15%, вряд ли больше.

Я не знаю зачем. Строчили же. Мол финны пользуются льготным режимом.

Вы ничего не путаете? Можете привести цитату? Что-то я такого не припоминаю. Если такое и было, то явно какой-то незначительный эпизод.
1) Как сообщили ”Ведомостям” в департаменте статистики Эстонии, в феврале впервые больше всего товаров было ввезено в Эстонию именно из России (17% от общего объема импорта). По словам эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, значительная часть этих товаров фактически реэкспортируется на рынки Евросоюза.

Основные товарные группы в российском экспорте в Эстонию — нефть и нефтепродукты, удобрения, каучук, резина и изделия из них, древесина и древесный уголь, черные металлы.

Это только из России. Также например реэкспортировали мобилы Nokia из Финляндии в Чехию. Тачки перегоняете Продукты из ЕС к нам.

Да у вас дотации EC 5%, транзит 10%, реэкспорт сколько-то там %. Так и живете

2) Неа не путаю.

"Эстония подала в Еврокомиссию жалобу на Финляндию, взимающую с судов особый налог, приостановив тем самым транзит российских товаров. Как сообщает "РЖД-Партнер", налог взимает Финский департамент морских перевозок. Еврокомиссия по требованию Эстонии подала на Финляндию в суд, поскольку этот налог не был введен государством, и он создает особые условия для финских судовладельцев."
https://saint-petersburg.ru/m/123009/estoni...ndiyu_za_n.html

P.S. "Думается, что динамичности развития способствовали по меньшей мере три объективных фактора.

Первый - это исключительно благоприятное геополитическое положение с выходом к Балтийскому морю. Это гарантирует странам солидную долю транзитных доходов от перевалки грузов из России в Европу, а также от посредничества, в первую очередь в банковско-финансовой и торговой сферах. Например, даже в неблагоприятном 1998 году доля реэкспорта через таможенные склады в Латвии была около 45%, в Эстонии - 21%, в Литве - 13%.

Второй фактор - кадровый и технологический потенциал. Будучи витриной Союза, Прибалтика всегда находилась в несколько привилегированном положении по отношению к прочим регионам страны. Техническое перевооружение производственных мощностей здесь шло более быстрыми темпами, чем в целом по СССР. Особенно в 80-е годы, когда целые отрасли прибалтийской экономики (в частности, легкая и пищевая) были переоснащены импортным оборудованием."

И только третий фактор - реформы, которые к тому же оцениваются неоднозначно из-за перегибов. Впрочем как и у нас.
Я об этом всем уже говорил своими словами.

(SunLight757 @ 15.05.2008 - время: 15:51) Да у вас дотации EC 5%, транзит 10%, реэкспорт сколько-то там %. Так и живете

По оценке Постоянного представителя России при Евросоюзе Владимира Чижова, треть экономики Эстонии держится на реэкспорте российского сырья, поступающего в основном по железной дороге.

данные на май 2007 г.

(SunLight757 @ 15.05.2008 - время: 15:51) 1)  Как сообщили ”Ведомостям” в департаменте статистики Эстонии, в феврале впервые больше всего товаров было ввезено в Эстонию именно из России (17% от общего объема импорта). По словам эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, значительная часть этих товаров фактически реэкспортируется на рынки Евросоюза.

Основные товарные группы в российском экспорте в Эстонию — нефть и нефтепродукты, удобрения, каучук, резина и изделия из них, древесина и древесный уголь, черные металлы.

Это только из России. Также например реэкспортировали мобилы Nokia из Финляндии в Чехию. Тачки перегоняете Продукты из ЕС к нам.

Да у вас дотации EC 5%, транзит 10%, реэкспорт сколько-то там %. Так и живете
Ну, кто ж судит о товарообороте по МЕСЯЧНЫМ данным! Они знаете как колеблются? Есессно, что зимой больше топлива завозится. А за весь прошлый год я ж давал вам данные - 10% доля России в импорте Эстонии.

Далее, что такое ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ? Есть выдающие логики и знатоки экономики, которые вносят в реэкспорт, например, производство в Эстонии карбамида из российского природного газа, который потом идет на экспорт, или оцинковку российского стального проката в Мууга, который тоже весь потом идет на экспорт. Но тогда у Японии, которая импортирует горы сырья и полуфабрикатов и после переработки отправляет продукцию на экспорт, эдак 50% экономики можно выдать за реэкспорт.

И в чем проблема с транзитом? Это что, не работа? Он нам с неба сыпется? Это такой же бищнес, как и любой другой. Нидерланды - огромная транзитная база Европы. So? Халявщики? Или умеют делать дело?

Между прочим, многие страны занимаются и транзитом, и реэкспортом - Нидерланды, Бельгия, Гонконг, Сингапур. Это я назвал только самые известные примеры, где значительная часть экономики приходится на этот сектор. Ничего примерчики? Занимайтесь и вы, если эта такая простая халява! Уже сколько лет идут разговоры о возможностях транзита грузов по России между Восточной Азией и Европой, страна могла бы зарабатывать на этом миллиарды. Но сидеть на нефтяной трубе проще ведь, а тут надо логистику развивать...

Да у вас дотации EC 5%, транзит 10%, реэкспорт сколько-то там %. Так и живете

Ага, а у вас одна только нефтегазовая халява - около 25% (60% экспорта и 50% бюджета)... Так и живете.

2) Неа не путаю.

"Эстония подала в Еврокомиссию жалобу на Финляндию, взимающую с судов особый налог, приостановив тем самым транзит российских товаров. Как сообщает "РЖД-Партнер", налог взимает Финский департамент морских перевозок. Еврокомиссия по требованию Эстонии подала на Финляндию в суд, поскольку этот налог не был введен государством, и он создает особые условия для финских судовладельцев."
https://saint-petersburg.ru/m/123009/estoni...ndiyu_za_n.html


Дык, мил человек! Это прямое нарушение правил, в чем Еврокомиссия и поддержала Эстонию. Все естественно.

По остальному позже отвечу.

(chips @ 15.05.2008 - время: 16:22) (SunLight757 @ 15.05.2008 - время: 15:51) Да у вас дотации EC 5%, транзит 10%, реэкспорт сколько-то там %. Так и живете

По оценке Постоянного представителя России при Евросоюзе Владимира Чижова, треть экономики Эстонии держится на реэкспорте российского сырья, поступающего в основном по железной дороге.

данные на май 2007 г.
Да, ваши официальные лица очень любят преувеличивать роль транзита. Вот вы привели высказывание Чижова за май прошлого года. А теперь поинтересуйтесь у этого умницы, чего ж эстонская экономика не рухнула после того, как транзит сократился на 40% после апрельских событий в Таллине? Вы себе представляете, какой колоссальной силы удар должна получить экономика, потеряв 40% от 33% ВВП, т.е. 15% ВВП??? В России дефолт привел к сокращению ВВП на 5%, помните что творилось тогда с экономикой? В реальности Эстония, по оценке, например, Райво Варе, большого специалиста по транзиту, бывшего министра, Эстония потеряла 1,5-2,0%. Есть и другие оценки, схожие. Самые мрачные - 2,5%. О какой трети в экономике можно тогда говорить?

(Bruno1969 @ 15.05.2008 - время: 16:35) Между прочим, многие страны занимаются и транзитом, и реэкспортом - Нидерланды, Бельгия, Гонконг, Сингапур.
Странно почему все эти страны такие мелкие.
Я вам открою страшную тайну: транзитом и реэкспортом занимаемся и мы, просто в общей российской копилке транзит - капля в море. А у вас другая ситуация.

И в чем проблема с транзитом? Это что, не работа? Он нам с неба сыпется? Это такой же бищнес, как и любой другой То есть добывать нефть и газ в условиях вечной мерзлоты или на морском шельфе - это халява. А разрешить перевезти состав по своей территории и оформить бумажки - это БИЗНЕС!

(Bruno1969 @ 15.05.2008 - время: 16:52) Да, ваши официальные лица очень любят преувеличивать роль транзита. Вот вы привели высказывание Чижова за май прошлого года. А теперь поинтересуйтесь у этого умницы, чего ж эстонская экономика не рухнула после того, как транзит сократился на 40% после апрельских событий в Таллине? Вы себе представляете, какой колоссальной силы удар должна получить экономика, потеряв 40% от 33% ВВП, т.е. 15% ВВП??? В России дефолт привел к сокращению ВВП на 5%, помните что творилось тогда с экономикой? В реальности Эстония, по оценке, например, Райво Варе, большого специалиста по транзиту, бывшего министра, Эстония потеряла 1,5-2,0%. Есть и другие оценки, схожие. Самые мрачные - 2,5%. О какой трети в экономике можно тогда говорить?
33% там не от ВВП наверно, а от экспорта. Я не говорил что 33% от ВВП
Опять же теперь вы путаете транзит с реэкспортом.
Эстония потеряла из-за сокращения транзита 2%. А спекулировать вы как спекулировали так и спекулируете (эт я про реэкспорт). Пока. Пока мы не отстроили свои грузовые терминалы. Правда тачки вы можете гонять и в Беларусь или своим прибалтийским соседям. Так что все-равно ваша страна останется пиявкой у которой 70% ВВП - услуги. А какие услуги это уже другой вопрос (отмывание бабок, транзит - это ж тоже услуга?, туризм). Не сравнивайте услуги Эстонии с услугами США или Германии, они разные.