В школах водят преподавание Православных основ

(GEKATAA @ 30.08.2006 - время: 19:42)
Не спорю,это не есть хорошо....Но лучше ли будет,что те же девочки в 13-15 лет будут ходить в юбках до пят,платках,фанатично соблюдать посты,исступленно молиться...А ведь это вполне реально,если пичкать их с детства "благими идеями привославия"...Что мы получим вместо нормальных,счастливых и жизнерадостных детей?Унылых иноков?
Мне кажется, что такая цель (создать фанатиков) не приследуется, да и сложно это с современной молодежью будет. Раз в неделю, 45 минут... да нее.

А Фурсенко и говорил, что готовится предмет "история мировых религий для учащихся 10-11-х классов", но это было воспринято в штыки, в первую очередь теми, у кого крыша съехала на православии. Вот скажите, чем скины отличаются от ортодоксальных религиозных фанатиков? и те и другие воинственны до безумия. Примеров этому немало, та же премьера "Кода Да Винчи", на входе в кинозал стояли православные попы предавая фильм анафеме и обещая тем, кто его посмотрит кары небесные, нападение на гей-клуб в Москве совершили скины вместе с религиозными фанатами избивая и оплевывая людей. В даном случае я не выступаю в защиту "Кода..." или геев, а против фанатизма в его любых проявлениях.Раньше была борьба за души людей на идеологической платформе коммунизма, но свято место пусто не бывает, сейчас это место занимают активно религии и впереди всех в России православная, нас декать больше чем других, мы и будем вразумлять. Ни какого отличия в формах борьбы за души, только цинизма прибавилось. Раньше воспитывали на фильмах про войну-не самый плохой пример для воспитания и люди ходили в киотеатры на такие фильмы без принуждения, сейчас с иконой и свечкой в руках-хочешь нехочешь, внимай, ибо проповедники уже сами пришли в школы вразумлять не мпрашивая ни кого.

(Leksie @ 30.08.2006 - время: 16:20) Причем тут многоконфессиональная страна?я же пояснила специально,что православие считается культурообразующей религией,то есть проще говоря главной для страны,думаю никто не будет спорить,говоря что допустим Россия - страна мусульманская или например иудейская,ведь так.
А почему не "история русской культуры"? Ведь православная культура как таковая по сути дела греческая с еврейскими корнями. Многие россияне, в частности агностики, язычники, атеисты и буддисты, полагаю не ощущают ни малейшей, даже косвенной, причастности к еврейской или греческой (не античной) культуре.

(Kofix @ 30.08.2006 - время: 19:51) (GEKATAA @ 30.08.2006 - время: 19:42)
Не спорю,это не есть хорошо....Но лучше ли будет,что те же девочки в 13-15 лет будут ходить в юбках до пят,платках,фанатично соблюдать посты,исступленно молиться...А ведь это вполне реально,если пичкать их с детства "благими идеями привославия"...Что мы получим вместо нормальных,счастливых и жизнерадостных детей?Унылых иноков?
Мне кажется, что такая цель (создать фанатиков) не приследуется, да и сложно это с современной молодежью будет. Раз в неделю, 45 минут... да нее.
Не следует недооценивать влияние грамотного пиара и пропаганды. А попы - безусловно грамотны. Фанатиками большинство детей не станут. Но количество готовой паствы для приходов РПЦ это поднимет в разы. Так что зачем это нужно попам - нетрудно догадаться. А вот зачем это нужно стране - догадаться я в упор не могу. Если сейчас в одном классе нормально учатся дети разных конфессий - то тут они будут сразу чётко селектированы. Ребёнку в докритическом ещё возрасте чётко говорят "ты - не такой как он". Представляете, КАК РВАНЁТ ЭТА БОМБА лет через десять-пятнадцать? И КАК назвать того, кто закладывает её под и без того не слишком единое общество? Дурак? Извините, во власти дураков не бывает, их едят задолго до таких постов. Значит, принявший такое решение - либо циничный подлец, либо прямой враг. Ну при всём желании не получается выдумать другие варианты.

(Kofix @ 30.08.2006 - время: 19:51) Мне кажется, что такая цель (создать фанатиков) не приследуется, да и сложно это с современной молодежью будет. Раз в неделю, 45 минут... да нее.
Хорошо,пусть не поголовно фанатиков(хотя это исключать все равно нельзя),но уж стадо послушных "овец"-это точно...Сделать эту толпу орудием в руках церковной власти-раз плюнуть...Мне почему-то сразу вспоминается Средневековье с его религиозным поголовным воспитанием(причем насильственным,права выбора у них не было)-как результат нетерпимость,жестокость и массса других не похвальных вещей...А вот еще что интересно:как же будут в одной школе преподавать детям теорию эволюции Дарвина и при этом "сотворение мира за 7 дней"...В школе надо науки изучать,я считаю...

А вообще цель эой идеологии очень проста, формирование своей паствы, чем больше паства, тем богаче церковь, с миру по нитке-поп уже не голый.

Тут недавно тема была, про американские школы, где ученики читают молитвы. И в той теме вроде бы не было таких страстей... А здесь, хотя я тоже против нововведения.

(GEKATAA @ 30.08.2006 - время: 20:09) (Kofix @ 30.08.2006 - время: 19:51) Мне кажется, что такая цель (создать фанатиков) не приследуется, да и сложно это с современной молодежью будет. Раз в неделю, 45 минут... да нее.
Хорошо,пусть не поголовно фанатиков(хотя это исключать все равно нельзя),но уж стадо послушных "овец"-это точно...Сделать эту толпу орудием в руках церковной власти-раз плюнуть...Мне почему-то сразу вспоминается Средневековье с его религиозным поголовным воспитанием(причем насильственным,права выбора у них не было)-как результат нетерпимость,жестокость и массса других не похвальных вещей...А вот еще что интересно:как же будут в одной школе преподавать детям теорию эволюции Дарвина и при этом "сотворение мира за 7 дней"...В школе надо науки изучать,я считаю...
Откуда взялись "овцы" и кого они будут слушаться? А как же свободная воля, данная человеку? Просто создаются рамки, внутри которых человек и движется вперед. Обычно тех, кто выходит за пределы, ждет тюрьма или могила.
Сотворение мира за семь дней можно понимать и иносказательно, как эры (палеозой, мезозой и т.д. что в принципе совпадает) Теория Дарвина только теория, причем не единственная научная теория.
Нетерпимость кстати, я всецело приветствую. Толерантность как раз и воспитывает овец, не способных отстаивать свои права. Непротивление злу, уважение и принятие чужих ценностей и т.д.

(Kofix @ 30.08.2006 - время: 20:22) Откуда взялись "овцы" и кого они будут слушаться? А как же свободная воля, данная человеку? Просто создаются рамки, внутри которых человек и движется вперед. Обычно тех, кто выходит за пределы, ждет тюрьма или могила.
Сотворение мира за семь дней можно понимать и иносказательно, как эры (палеозой, мезозой и т.д. что в принципе совпадает) Теория Дарвина только теория, причем не единственная научная теория.
Нетерпимость кстати, я всецело приветствую. Толерантность как раз и воспитывает овец, не способных отстаивать свои права. Непротивление злу, уважение и принятие чужих ценностей и т.д.
Если с таким подходом, то через 20 лет наши дети начнут в крестовые походы ходить прикрываясь распятием. Нитерпимость ничего кроме смерти и разрушения в конечном итоге не приносит ! Мир и так очень непрочен ,так зачем умножать напряженность ?

(Kofix @ 30.08.2006 - время: 20:22) Откуда взялись "овцы" и кого они будут слушаться? А как же свободная воля, данная человеку?
Свободная воля...а откуда у ребенка в 7-10 лет свободная воля,если он мало чего в жизни понимает?Как обычно говорят детям : "Взрослые лучше знают...."....А попы,что будут преподавать данный предмет,определенно взрослые,тем более учителя...в каком-то смысле авторитет. Вот и думай потом,откуда "овцы"...Да и вообще,меня возмущает то,что это вводят как обязательный предмет. Почему религиозное воспитание возводят в рамки "обязаловки"?Где право человека исповедовать любую религию или не исповедовать ее вообще?

В дополнение, в 4-х регионах вводится как обязательный предмет, в 11 регионах факультативно(у кого-то хватило ума).
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8580642

Не поддерживаю эту идею, повторяться не буду, уже высказались многие очень здраво, только в виде факультативов для интересующихся.

(Kofix @ 30.08.2006 - время: 19:14) Россия до революции была православным государством, кстати.
Тяжело дается осознание, правда? Надо раз по пять повторить одно и то же, прежде чем, возможно, до человека дойдет..
Царская Россия была империей с официальной религией (православием). Другое дело, что в ней вполне почтительно относились к религии "инородцев".
Но нынешняя Россия - государство светское. Не православное, не мусульманское, не иудйское... Россия - светская, православие в ней ныне - всего лишь одна из равных конфессий, не имеющих к государству никакого отношения. И общеобязательному государственному образованию - тоже.
А признание православия некоей организующей, направляющей, консолидирующей и т.п. силой - просто взорвет наше государство. Потому что в нем живут мусульмане (кстати, в массе своей более верующие, чем те, кто, нацепив крест, называют себя православными), в нем живут атеисты, в нем живут иудеи, в нем живут буддисты и многие другие, которым эта консолидирующая - простите, до одного места.

Kaaakka,про историю русской культуры согласна,наверное это было бы более целесообразно.

Тут я услышала несколько высказываний по типу "обратно в Средневековье" - что вы под этим подразумевали?просто интересно,причем тут в самом деле средние века...

Так Алексии второй лично подержал эту идею. Будем надеятся, что не увсех вместо головы на плечах церковный колокол и минобразования сможет воспрепятствовать этому "нововедению". Странно, что этого не понимают церковные иерархи, неужели им так нужна конфронтация, которая может привести к ужасным последствиям?

(Olga35 @ 30.08.2006 - время: 22:15) Так Алексии второй лично подержал эту идею. Будем надеятся, что не увсех вместо головы на плечах церковный колокол и минобразования сможет воспрепятствовать этому "нововедению". Странно, что этого не понимают церковные иерархи, неужели им так нужна конфронтация, которая может привести к ужасным последствиям?
Им нужно лишь влияние.А конфронтация их не волнует особо. Еслиб волновало, то они бы сами отказались от этой затеи. Сколько Было конфликтов по вине церкви, они всегда отмазывались банальным извините.

(Leksie @ 30.08.2006 - время: 22:11) Тут я услышала несколько высказываний по типу "обратно в Средневековье" - что вы под этим подразумевали?просто интересно,причем тут в самом деле средние века...
А Средние века при том,что они особенно богаты на войны религиозного толка...
Сейчас этим нововведением фактически ущемляют права людей,исповедающих другие религии...почему,например,мусульманский ребенок должен на протяжении 10 лет в школе изучать другую религию,причем в принудительном порядке...Это ли не ущемление? А из ущемлений обычно рождаются конфликты,при этом самыми страшными конфликтами я считаю конфликты на религиозной почве...

Как уже говорил Россия- светское государство и религии равны. Поэтому введение данного предмета незаконно. Есь же предмет культурология, пусть туда введут основы истории религии. это было бы очень полезно, чтобы ребенок понимал основные нравственные постулаты основных религий, обычаи, традиции, поэтому ему было бы легче адаптироваться в общении с носителями религии. А кто хочет дать детям религиозное воспитание пусть обращается в церковь, мечеть, синагогу. А введение религиозной пионерии и комсомола приведет имхо к обратному эффект

Безобразие. У меня нет слов. Неужели это не шутка??!!

(Funny Child @ 30.08.2006 - время: 22:55) Они внутренне уже готовы принести себя в жертву своим религиозными целям. Это называется "мученичество".
А по какому праву они готовы принести в жертву неповинных людей, верующих и не имеющих к их православию ни какого отношения. Где право распоряжаться человеческими жизнями?