Смертная Казнь

Не могу сказать уверенно, что я все руками за смертную казнь.. Мирный человек.
Но насильников и других "моральных уродов" просто не переношу. Удавил бы...
Мне иногда вспонимается "закон Линча"... Без суда и следствия. Поймали с окровавленным ножом... Виси на веточке и маши кросовками... Думаю те времена много кого научили прильно жить. Но бывали и осечки. И не виновные висели...
Правосудие сейчас более гуманнее. Виновных оптускают, а из не виновных делают "козлов отпущения"...
Может я не прав. Это моя точка зрения....

(ВедьмАчка @ 18.04.2006 - время: 14:48) (Сумасшедший @ 18.04.2006 - время: 14:39) Время жестокое сейчас - и действовать надо быстро и жестоко
 
Так может потому и время жестокое, что действуем быстро и жестоко? не вникая
Нет
А безнаказанность порождает вседозволенность

Правосудие гуманно только в случаях, имеющих высокий общественный резонанс. Для показухи у нас могут и убийцу оправдать.

Смертная казнь нужна. НО только в случае грамотного следствия и суда. А поповоду возможности доказать свою невиновность - это только в сталинские времена вечером брали, а утром уже расстрел. Сейчас во первых следствие тянется, как улитка по травинке, а во вторых исполнения приговора осужденные ждали годами. Времени на доказательство своей невиновности - с избытком, ЕСЛИ действительно невиновен.

(Сумасшедший @ 18.04.2006 - время: 02:07) To SeekYou
Watchman имел ввиду што США - в Биг8, и я добавлю што США - лидер этой 8
Эвтаназия - ликвидация умирающего, смертельно больного в наше время
А я в защиту N@r_H

(SeekYou @ 18.04.2006 - время: 17:08) (Сумасшедший @ 18.04.2006 - время: 02:07) To SeekYou
Watchman имел ввиду што США - в Биг8, и я добавлю што США - лидер этой 8
Эвтаназия - ликвидация умирающего, смертельно больного в наше время
А я в защиту N@r_H
Ни хрена понял
А ты правозащитник, понял што написал?

(Алабама @ 18.04.2006 - время: 05:41) Я не могу ответить однозначно.
У меня сидит за убийство сосед. Мы вместе в школе учились. Убил любовника своей жены в состоянии афекта. Тот склонял её к сожительству, шантажировал, начальник. Вот подонок был человек, ворюга.
Конечно не боги мы, чтобы чужой жизнью распоряжаться...
ОЧЕНЬ хороший парень. Работяга, семьянин, в тюрьме трудится почти без сна. Жена ушла...
И как представлю, что его бы казнили за того гнилюгу и паскуду начальника - всё переворачивается в душе.
А сегодня..
Были похороны.
Сына наших близких знакомых, парня, подающего большие надежды, гордость и радость родителей и всех, кто его знал, убили. Он пошёл на вечеринку. Вышли в подъезд покурить. Там оказалась чужая компания, дали ему по голове. До больницы его не довезли. Я знаю этого парня прекрасно, никак не задира и не грубиян, и не выпивоха.
Это отморозки сделали.. Скажите, думаете мне и его родителям не хочется свернуть шею той мрази, которая это наделала? Своими же руками хочется. Разве их родители такими воспитывали? Мечтали, чтоб они такими выросли? Уроды.

(ВедьмАчка @ 18.04.2006 - время: 13:56) (ABPOPA @ 18.04.2006 - время: 13:45) А порой мне кажется... Вернуть бы на годок сталинские времена...
Точно! И всем, кто отметился в этой и подобных темах, по "десять лет без права переписки"... и без определённого места последнего приюта
Это намек, что я пойду первая?)))

(ABPOPA @ 18.04.2006 - время: 17:37) (ВедьмАчка @ 18.04.2006 - время: 13:56) (ABPOPA @ 18.04.2006 - время: 13:45) А порой мне кажется... Вернуть бы на годок сталинские времена...
Точно! И всем, кто отметился в этой и подобных темах, по "десять лет без права переписки"... и без определённого места последнего приюта
Это намек, что я пойду первая?)))
неа, это намёк, что очередей не будет...

(Алабама @ 18.04.2006 - время: 17:36) А сегодня..
Были похороны.
Сына наших близких знакомых, парня, подающего большие надежды, гордость и радость родителей и всех, кто его знал, убили. Он пошёл на вечеринку. Вышли в подъезд покурить. Там оказалась чужая компания, дали ему по голове. До больницы его не довезли. Я знаю этого парня прекрасно, никак не задира и не грубиян, и не выпивоха.
Это отморозки сделали.. Скажите, думаете мне и его родителям не хочется свернуть шею той мрази, которая это наделала? Своими же руками хочется. Разве их родители такими воспитывали? Мечтали, чтоб они такими выросли? Уроды.
Леди не грустите...

(Immortal @ 16.04.2006 - время: 20:13) 2. Вот ещё только НЕ ХВАТАЛО!!!! - чтобы тюрьмы у нас были курортами! То есть, животное изнасиловало кого-то, избило, ограбило и т.п., а общество в ответ этой скотине будет курортные условия обеспечивать, чтобы оно, существо, перевоспиталось???
Вы правда так считаете?
По-моему, воспитательный эффект достигается просто тем фактом, что преступника поймали, и ему мало не показалось. В этом перевоспитании не должно быть ни грамма милосердия!!! Оно недопустимо к преступникам.
Суть правосудия - сломать виновного, обрушить на него возмездие общества.
Тюрьма не есть курорт! тюрьма есть тюрьма и основное ее предназначение - ограничение свободы осужденного! Да да, перевоспитание в этом и состоит, в ограничении свободы, отлучения от общества.
А если преступника поймают и как Вы пишете мало не показалось, то это уже не суд вовсе с расследованием, а расправа на этапе поймали (того или не того не важно). И разве в лишении свободы есть милосердие?
Суть правосудия как мне кажется - не сломать виновного и ничего на него не обрушать, а выяснить степень вины подозреваемого и по итогам вынести приговор лишения общения с обществом, либо отпустить на все четыре стороны и не иметь претензий к этому человеку!
А вот служба исполнения наказаний должна исполнить этот приговор, ограничить свободу!!!!! не унижать осужденного, не ломать его физически и психологически, а именно и только ограничить его свободу! А во всем остальном он должен есть, пить как нормальный человек, иметь доступ к информационным ресурсам, иметь возможность следить за гигиеной личной, может быть привлекаться к общественно полезной работе (по решению суда)! и все и больше ничего!!!!

Наша судебная сиситема не совершенна, и потому не вижу никакой возможности вводить в наше общество, такую суровую меру наказания.
А тем кто щас с пеною у рта кричит о том что онм *за* введение данной меры, советую задуматься, над поговоркой *От сумы и от тюрьмы не зарекайся*!

(Сумасшедший @ 18.04.2006 - время: 14:39)Такие речи, Пескарь, вызывают опасное брожение
А человеческая жизнь все дешевеет
Хотя многие убийства-бытовухи совершаются в состоянии аффекта, опьянения - вот по ТВ видел - мужик пьяный своего собутыльника топором того...
Ему следователи вопросы задают - как?, почему?...
А он - "Да я курицу не обижу, когда трезвый..."
Ну и што - простить, перевоспитать, в санаторий послать "для оступившихся"
Время жестокое сейчас - и действовать надо быстро и жестоко
 

От применения смертной казни ценность человеческой жизни не увеличится, а уменьшится. Поймите, если у государства будет такая своеобразная "лицензия на убийство", совсем не обязательно оно будет использовать её так, как хочется и представляется Вам. В конце концов велик будет соблазн у власть имущих сводить посредством этого инструмента счёты с неугодными (нет человека - нет проблемы). Про то, что дела фабрикуют, наркотики подбрасывают, знает любой школьник. И что, вводить, как в некоторых странах Юго-Восточной Азии смертную казнь за их хранение? По моему убеждению - любое убийство человека должно быть поставлено вне закона. И это не потому, что исхожу из интересов тех, кого здесь перечисляли как подлежащих расстрелу или другим казням. Запрет на любое убийство человека выгоден как всему обществу, так и каждому законопослушному его члену в отдельности. Если уж даже не все, то большинство всё же предпочтёт жить не в жестоком окружении.

Мотивы высказывающихся здесь в поддержку смертной казни просты и понятны: враг должен быть уничтожен. Только почему-то совершенно игнорируется мировой опыт по уничтожению неугодных, которые автоматически признаются виновными. Штурмовики в довоенной Германии, хунвэйбины при Мао в Китае не на пустом месте возникали, это выплёскивалась ненависть (направляемая опытной рукой, естественно), подобная той, что звучит на форуме в отдельных, но, увы, не одиноких постах. С моей точки зрения вот это можно назвать "опасным брожением".

И это при том, что у нашей страны в этом плане и своего опыта более, чем достаточно. Не согласны с Ю.Шевчуком? : Боже,
сколько веры в руках отставных палачей !
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей.(с)

А насчёт "санатория" - Вы никогда не видели репортажи из тюрьмы "Белый лебедь"? Смотрел, когда там показывали Радуева (не помните такого?). Впечатлило. По естественному (хотя тоже вопрос) окончанию пожизненного срока хоронят в безымянных могилах, никто и никогда не навестит их, т.к. доступ туда закрыт. И заключённые отбывают там свои срока сколько кому отпущено, зная об этом.

Я лично ЗА смертную казнь. Для умышленных убийств. И террористов. Те, кто не ставит ни в грош чужую жизнь не стоят своей. Для остальных случаев рассмотрение должно быть индивидуально.

Много же наговорил, Пескарь (не против если на ты?:))
Радуев - чеченский полевой командир, нелюдь

Могу сказать, што в ваших речах серьезный изъян:
Некоторые чеченские боевики сражаются не только за деньги - за убеждения и за веру в Аллаха также
Так вот - пока Радуев жив (или жил) в камере - он герой для них, борец за идею, пример для подражания - в убийствах, пытках, казнях
Если его быстро умертвить - про него забудут
А так он мученик - это вдалбливают каждому чеченцу с 3 лет
Результат - налицо. В Ичкерии (Чечне) выросло целое поколение озверевших убийц- "воинов Аллаха, любящих динары"

(Алабама @ 18.04.2006 - время: 17:36) А сегодня..
Были похороны.


(AS.00)Тюрьма не есть курорт! тюрьма есть тюрьма и основное ее предназначение - ограничение свободы осужденного! Да да, перевоспитание в этом и состоит, в ограничении свободы, отлучения от общества.
А если преступника поймают и как Вы пишете мало не показалось, то это уже не суд вовсе с расследованием, а расправа на этапе поймали (того или не того не важно). И разве в лишении свободы есть милосердие?

Речь идет о желании отдельных личностей, сделать наши тюрьмы похожими на западные. Шикарные камеры (пусть даже не очень шикарные) с телевизорами, холодильниками и ДВД-плеерами... Фильм "Хочу в тюрьму" смотрели? Вот примерно такой должна быть по их мнению тюрьма. Мне лично этот фильм представляется комедией, как и все новостные блоки об открытии в Германии "частных" тюрем и прочих. В тюрьме человек должен испытывать лишения. И не нужно говорить
(AS.00)не унижать осужденного, не ломать его физически и психологически, а именно и только ограничить его свободу! А во всем остальном он должен есть, пить как нормальный человек, иметь доступ к информационным ресурсам, иметь возможность следить за гигиеной личной, может быть привлекаться к общественно полезной работе (по решению суда)! и все и больше ничего!!!!
Ему дадут поесть и попить... Больше ему ничего не требуется. Ну может еще газетку почитать, чтобы понял, что там, на воле, люди живут лучше него. И его необходимо сломать. В противном случае, если убийца будет чувствовать себя в тюрьме не хуже, чем на воле, его никогда в жизни ничего не остановит от совершения следующего преступления.

Про "только ограничить свободу". Практически каждая статья УК звучит: "наказывается ограничением свободы на срок до ..., либо лишением свободы на срок ...". Это разные вещи - ограничение и лишение, сидеть можно в колонии, поселении, тюрьме. В зависимости от тяжести преступления. В отдельных случаях -
(Сумасшедший)Результат - налицо. В Ичкерии (Чечне) выросло целое поколение озверевших убийц- "воинов Аллаха, любящих динары"
расстреливать. Человек, убивающий за деньги должен быть уничтожен. Как и рецидивист, которому однажды уже дали возможность исправиться. И естесственно, это не касается того, кто насмерть задавил пешехода переходящего в неположенном месте темной ночью.

Смертная казнь нужна. А насчет отговорок про "пострадают невиновные" - в тех же нелюбимых штатах приговоренного к смерной казни, насколько я в курсе ждет ещё один суд, где ему могут и смягчить наказание. Вот по этому пути и надо идти. Посадили сначала в камеру года на три, а за это время провести новое расследование, новый суд, на высшем уровне, чтобы исключить ошибку, а то и глядишь настоящего виновного найдут. Денег на это я думаю можно найти, не так уж и часто люди под вышку попадают.

Комментарий ВедьмАчке, про то, что палач - тоже убийца. Выдержка из новостей: "Власти китайской провинции Юньнань ввели в действие механизм, предусматривающий использование мобильных установок для исполнения смертных приговоров. Таким образом чиновники рассчитывают повысить эффективность смертной казни как меры наказания и снизить стоимость ее проведения. Согласно данным отчета организации "Международная амнистия", 18 переоборудованных 24-местных автобуса уже направлены во все суды промежуточной инстанции и верховный суд." Может пойти по этому пути? Пусть выстрел делает неодушевленный механизм?

И ещё...

Ответьте мне, противники смертной казни, с какого это перепугу, ОМОНовец в Чечне имеет право (и обязан) пристрелить шакала, направившего в его сторону ствол, сотрудник МВД в Москве имеет право (и практически тоже обязан) пристрелить алкаша, в пьяном угаре стреляющего по прохожим, а вынести смертный приговор - не имеем права. Ограничение свобод, видите ли, етить...

Я бы наравне со смертной казнью (ессно приниматься должна с превеликой осторожностью!) вообще бы помимо этого применял показательные порки - для отдельных идиотов.
Прогнал одного двух по главной улице под нагаечку - сотни других задумаются. Проссто: что взять со шкета, взломавшего ларек? Грязь из под ногтей? А ведь после отсидки в "помещении" для несовершеннолетних он в собственный двор приходит едва ли не героем: "Три ходки два побега и кличка моя Дизель "(Так сказать, респект зековскому романтизму) А вот после такой порки - какой он герой? Орущий на всю улицу - Я вор!, ревущий и мокрый?
Зрелище конечно будет шокирующее, но уверен народом одобряемое. И многих других заставляющий очень крепко задуматься.

Я - ЗА! из экономических соображений.

(Illika @ 19.04.2006 - время: 14:04) Я лично ЗА смертную казнь. Для умышленных убийств. И террористов. Те, кто не ставит ни в грош чужую жизнь не стоят своей.
Хочется ещё добавить - для распространителей наркоты.

(Illika @ 19.04.2006 - время: 14:04) И террористов. Те, кто не ставит ни в грош чужую жизнь не стоят своей.
А что говорить если террористы - шахиды? те, кто заранее готовы отдать свою жизнь во имя своей веры и с целью теракта? им абсолютно все равно высшая мера наказания их ждет или нет, они собой готовы пожертвовать изначально!
что в таких случаях делать? какой рецепт дадите?
тут однозначно и примитивно нельзя подходить, вопрос очень сложный, многоуровневый и решать его нужно именно так же, ступенями и аккуратно, дабы не навредить одним (невиновным) и покарать виновных...