Смертная Казнь

Я, ЗА! Обеими руками!

online-интервью «Газеты.Ru» с одним из лидеров Союза правых сил Борисом Немцовым

Мораторий на смертную казнь можно отменить в России?

Нет. Я считаю, что пожизненное заключение в российских тюрьмах хуже, чем смертная казнь. В ряде штатов США есть смертная казнь, в некоторых – нет. Например, во Флориде смертная казнь за наркоманию – во Флориде наркомании больше, и наркомафии тоже, чем в Массачусетсе, где нет смертной казни.
Мы ратифицировали конвенцию об отмене смертной казни. Раз ратифицировали – надо вести себя коорректно.

Убийцу нужно казнить... А как быть с приводящим приговор в исполнение? Его тоже казнить? Он ведь убийца...

(ВедьмАчка @ 17.04.2006 - время: 17:22) Убийцу нужно казнить... А как быть с приводящим приговор в исполнение? Его тоже казнить? Он ведь убийца...
Ну простите... Судьи у нас тоже обладают неприкосновенностью и т.п. Однако решения, которые они выносят... Тоже некоторых стрелять следовало бы... Потому как - убийцы...

Я за. Порой это единственный и самый надежный спосов избавить общество от изуверов.

Если вина полностью доказана. А если невиновного казнят? Не дать человеку шанс доказать свою невиновность, это жестоко.

(Watchman @ 17.04.2006 - время: 18:04) (ВедьмАчка @ 17.04.2006 - время: 17:22) Убийцу нужно казнить... А как быть с приводящим приговор в исполнение? Его тоже казнить? Он ведь убийца...
Ну простите... Судьи у нас тоже обладают неприкосновенностью и т.п. Однако решения, которые они выносят... Тоже некоторых стрелять следовало бы... Потому как - убийцы...
Так я к тому и веду, что это - палка о двух концах. Переступить границу, всё равно, что чихнуть, а дальше что? Так и будем, в геометрической прогрессии? Ведь, если хорошенькл подумать, того убивца кто-то родил, кто-то руки к воспитанию его личности прикладывал.

(Watchman @ 17.04.2006 - время: 15:31) (N@r_H @ 16.04.2006 - время: 23:03) Пойду издалека..
1. Политика:  Чтоб быть членом большой восьмёрки(или гда там...) надо отказаться от смертной казни, притом что в этом году поидее её вообще должны убрать из законодательства, по причине председательства(наверно всёже уберут).

2. Мораль и этика: если разрешат смертную казнь, насколько мы упадём в собственных глазах? И не надо равняться на других, у кого есть... в тех странах воруют, убивают и насилуют так же часто, как и у нас.

3. И вообще это ничего не решит, кому надо, тот всегда сможет отмазаться.
1. В США однако есть смертная казнь в некоторых штатах и ничего, никто не мешает им быть членами...

2. Упадем? Я сам лично, готов расстрелять каого-нибудь педофила. Характер у меня такой. И ни разу при этом не упаду в собственных глазах. Про другие страны не надо. Опять же США... Приведите статистику преступлений в России и США? Мне кажется, что там намного спокойнее, хотя смертную казнь они отменять не спешат.

3. Отмажется - и флаг ему в руки. В большинстве ситуаций на воле его все равно замочат. Так может лучше сразу? Чтоб деньги наши с вами на ублюдков не переводить?

ЗЫ Есс-но моя точка зрения предполагает объективность следствия и правосудия.
ЗЗЫ А почему бы не ввести смерть по собственному желанию? Даже гуманнее будет. Не хочешь сидеть 140 лет, можешь попросить расстрел...
На +

(Watchman @ 17.04.2006 - время: 15:31) 1. В США однако есть смертная казнь в некоторых штатах и ничего, никто не мешает им быть членами...

2. Упадем? Я сам лично, готов расстрелять каого-нибудь педофила. Характер у меня такой. И ни разу при этом не упаду в собственных глазах. Про другие страны не надо. Опять же США... Приведите статистику преступлений в России и США? Мне кажется, что там намного спокойнее, хотя смертную казнь они отменять не спешат.

3. Отмажется - и флаг ему в руки. В большинстве ситуаций на воле его все равно замочат. Так может лучше сразу? Чтоб деньги наши с вами на ублюдков не переводить?


1. Ну попутал человек. В Евросоюзе запрет на смертную казнь. США туды не входят. И ничего - живут люди в Европе.

2. Тут я автора не понял. Никуда не упадем. Вот проблем наделаем самим себе, это точно. Об этом писал выше. А то что это не показатель, простой пример в Китае ежегодно около 5000 смертных казней. Незнаю как вам, мне это напоминает регуляцию численности населения.

3. Ну сын Сергеева пока не замочили. Хотя мало кто сомневается в том, что он женщину насмерть сшиб. Ничего жив, здоров.

ЗЫ Есс-но моя точка зрения предполагает объективность следствия и правосудия....

Вот самое замечательное! Практически как автомобиль ВАЗ. Он может проехать миллион киллометров по идеальной дороге с идеальным бензином, если его идеально соберут.

ЗЗЫ А почему бы не ввести смерть по собственному желанию? Даже гуманнее будет. Не хочешь сидеть 140 лет, можешь попросить расстрел
Это не наказание. Это эвтаназия называется.

Я за СК и ужесточение наказаний в целом. Жаль , что скорее всего этого не будет.

To SeekYou
Watchman имел ввиду што США - в Биг8, и я добавлю што США - лидер этой 8
Эвтаназия - ликвидация умирающего, смертельно больного в наше время

(Helldriver @ 18.04.2006 - время: 00:33)Я за СК и ужесточение наказаний в целом. Жаль , что скорее всего этого не будет.
Как раз страшно, если это будет. Не смотрели фильм "Чекист" А.Рогожкина (того самого, который "Особенности национальной..." потом снимал)? Фильм наглядный и предельно натуралистичный. Проходили ж уже, что, обречены что ли на эти вечные грабли наступать?

Я не могу ответить однозначно.
У меня сидит за убийство сосед. Мы вместе в школе учились. Убил любовника своей жены в состоянии афекта. Тот склонял её к сожительству, шантажировал, начальник. Вот подонок был человек, ворюга.
Конечно не боги мы, чтобы чужой жизнью распоряжаться...
ОЧЕНЬ хороший парень. Работяга, семьянин, в тюрьме трудится почти без сна. Жена ушла...
И как представлю, что его бы казнили за того гнилюгу и паскуду начальника - всё переворачивается в душе.

а я пртив смертной казни! однозначно...случаи разные в жизни бывают...а вдруг человек невиновен...или в силу обстоятельств....никогда не узнаешь что бы сам сделал на его месте!

(Yves @ 16.04.2006 - время: 21:37) Я так понимаю, под "ломать" Вы подразумеваете сидение в грязной чахоточной камере на 4 человека в восьмером ну или что-то примерное, так?
Допустим.
А "после" выходит этот сломанный или "доломанный" и ненавидит весь мир и желает его сломать...
То, что он ненавидит, только его трудности.
А сломать этот мир не под силу никому. Он всё равно окажется прочнее
и понеслась...
Ну, ИМХО, рецидивистов просто расстреливать. О чём, собственно, тема. Повторное преступление - всё, точка.
нет, солнце моё, такими методами ничего не добиться...
Попрошу обойтись без "солнца". Мы с вами в одной песочнице не играли.
(Пескарь)В целях экономии средств в этой сфере гораздо большего эффекта можно добиться, к примеру, сократив число заключённых по "нерасстрельным" статьям, применяя к ним почти не практикуемый домашний арест.
А "нерасстрельных" статей очень много.
Насильника - под домашний арест, как нахулиганившего школьника?
Бандита-грабителя - тоже?
Мошенника "в особо крупных" - тоже?
Знаете, на СексНароде был такой персонаж, ЛКД, полагаю, многие его ещё помнят. Он предлагал насильников перевоспитывать, не причиняя им вреда. Вы тоже этого добиваетесь?

(Immortal @ 18.04.2006 - время: 10:47)А "нерасстрельных" статей очень много.
Насильника - под домашний арест, как нахулиганившего школьника?
Бандита-грабителя - тоже?
Мошенника "в особо крупных" - тоже?
Знаете, на СексНароде был такой персонаж, ЛКД, полагаю, многие его ещё помнят. Он предлагал насильников перевоспитывать, не причиняя им вреда. Вы тоже этого добиваетесь? Спасибо за уточнение. Всё же полагаю, что Вы правильно поняли закавыченное мной определение, но чтобы действительно не было двусмысленности, лучше применить эпитет "социально неопасные". Таких заключённых - немало, хотя перечисленные Вами категории в них и не попадают. И уж во всяком случае таких социально неопасных на несколько порядков больше, чем "расстрельных".

Опыт применения домашних арестов показывает, что нарушений такого режима практически не бывает. Заключённые в таком случае находятся на полном самообеспечении, поэтому затраты государства на их содержание стремятся к нулю.

Персонажа ЛКД не знаю, предметно обсуждать его позицию не могу. То, о чём Вы пишете, пожалуй тема отдельного разговора.

И ещё То, что он ненавидит, только его трудности.
А сломать этот мир не под силу никому. Он всё равно окажется прочнее Казалось бы всё верно. Однако если учесть, что число заключённых в нашей стране больше миллиона, а с прошедшими эти "университеты" - как минимум вдвое больше... Сломать - не сломают, но изменить - могут, и уже это делают. Слова и термины из уголовного мира, криминальные способы поведения, да и стиль выживания так ли уж нераспространены в нашей "обычной" жизни? И насчёт "его трудностей". Когда этот накопленный негатив будет выплёскиваться на подвернувшегося ближнего не станут ли эти "его трудности" трудностями этого самого случайно подвернувшегося ближнего?

Я за смертную казнь. Но....
При наших законах - это невозможно. Когда все и вся можно подкупить...
Вот в истории Алабамы.... кто виноват? Когда человека доводят до критического состояния? Когда он защищает честь своего близкого и любимого человека??? Это не правильно. Да, нужно отвечать. Но нужно реально рассматривать все ситуации. А с нашим законом это нереально(((

На Востоке за кражу отрубают руку.
Так может и нам начать с этого. Но...у них бомжи не сидят на каждом шагу, которых облапошили родственники или риэлторы, отобрав жилье и выкинув на улицу.
Сложно это...очень. Пока мы не изменимся сами, не изменятся и наши законы.
А порой мне кажется... Вернуть бы на годок сталинские времена...

Я только ЗА
Как в Китае, собирают народ на стадионе, выводят чиновников заворовавшихся с табличкой на груди, где перечислены все злодеяния, а потом бабах пулю в лоб и всё, нет урода, который на чужой крови наживался, представляете, как бы наша дума поредела или вообще, кто бы в ней остался????????????????

(ABPOPA @ 18.04.2006 - время: 13:45) А порой мне кажется... Вернуть бы на годок сталинские времена...
Точно! И всем, кто отметился в этой и подобных темах, по "десять лет без права переписки"... и без определённого места последнего приюта

Такие речи, Пескарь, вызывают опасное брожение
А человеческая жизнь все дешевеет
Хотя многие убийства-бытовухи совершаются в состоянии аффекта, опьянения - вот по ТВ видел - мужик пьяный своего собутыльника топором того...
Ему следователи вопросы задают - как?, почему?...
А он - "Да я курицу не обижу, когда трезвый..."
Ну и што - простить, перевоспитать, в санаторий послать "для оступившихся"
Время жестокое сейчас - и действовать надо быстро и жестоко

Единый выход - возрождение Церкви, Веры в Господа
А правозащитные организации и гуманитарные отделы с убийцами и "оступившимися" - .....я
Убийство - четвертование

Насчет бюрократов и продажных правоохранителей:
Китай процветает.
В России крадут и не прячут уже - о....и наверно - только расстрел!!!

Насильник покусился на достоинство и честь - сожжение на костре

(Сумасшедший @ 18.04.2006 - время: 14:39) Время жестокое сейчас - и действовать надо быстро и жестоко

Так может потому и время жестокое, что действуем быстро и жестоко? не вникая

Мое мнение: смертная казнь необходима.
Порой очень сложно не то, чтобы оправдать некоторые поступки недочеловеков, но даже и представить, на которые они решились... по-моему, им даже шанса не нужно давать... это неизлечимо...

Пусть это будет акт сострадания с человеческим лицом...