Квартира для ребенка

(чипа @ 24.07.2008 - время: 09:06) (лемке @ 23.07.2008 - время: 19:40) Короче вывод один ни какой расписки ни каких детей.
Но всякое бывает,на этот случай у меня есть автомат им. тов. Калашникова.
Прошу прощенья но я москвич и за квартиру не пожалею не стара не млада. 
Считаю позитивным, что люди разделяющие подобные убеждения воздержаться от создания семьи и зачатия детей....
Чипа, вот и самое что интересное, что мнение лемке разделяет большинство холостых мужчин в возрасте от 28-35 лет...

Надеюсь, что это просто бравада...

(чипа @ 24.07.2008 - время: 11:18) Надеюсь, что это просто бравада...
я бы тоже хотела надеятся, если бы не высказывания - убъем жену, ей дороже будет, если забеременнеет, за квартиру всех поррежу..... и тд

(kzkz @ 24.07.2008 - время: 11:29) (чипа @ 24.07.2008 - время: 11:18) Надеюсь, что это просто бравада...
я бы тоже хотела надеятся, если бы не высказывания - убъем жену, ей дороже будет, если забеременнеет, за квартиру всех поррежу..... и тд
Просто таких надо обходить стороной. Это уже отрезанный ломоть.
Видала я таких, потом они спохватываются, когда им уже за 40 и начинают активно женится на Ж с разницей в 20 лет, опять же из-за свойства своего характера: мне, мол, все лучшее. А девицы тоже не дуры, используют их в материальном плане, гуляют, специфическая семья получается. Ну да на вкус и на цвет - товарища нет.

На самом деле я стрелять не буду я натура художественная я буду действовать
более тонко.А вообще заметьте неженатые мужики еще не знают кто будет
будущей женой а у каждого в кармане целый арсенал гадостей а почему.
Потому что мы дискриминированны я вам уже об этом толковал.

(чипа @ 23.07.2008 - время: 10:21) Насколько я помню сейчас ребенка суд оставляет с папой. если мама просто асоциальна на все 100%. С такой уже точно взять нечего. Хотя по справедливости надо было бы...
А почему обязательно суд. Что матери сами не оставляют своих детей на отцов.

(kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44)
А что вы думаете по этому поводу?
Я что-то не понимаю, а как просто из-за развода ребёнок может остаться "без крышы над головой"? Он же где-то зарегистрирован?

(БагирA @ 24.07.2008 - время: 14:50) (kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44)
А что вы думаете по этому поводу?
Я что-то не понимаю, а как просто из-за развода ребёнок может остаться "без крышы над головой"? Он же где-то зарегистрирован?
поясняю....
например, квартира в которй жили муж и жена была приобретена мужем/женой до брака. После развода, собственник квартиры остается в своей квартире, например муж, а жена забирает ребенка и уходит... куда? Сейчас регистрация ничего не дает, даже если кто-то и зарегистрирован по адресу, то собственник жилья может без велома этого товарисча снять с регистрации на территории своей собственности

Но ведь до того когда "они" сошлись "она"жила же где то.

(kzkz @ 24.07.2008 - время: 15:12) Я что-то не понимаю, а как просто из-за развода ребёнок может остаться "без крышы над головой"? Он же где-то зарегистрирован?
поясняю....
например, квартира в которй жили муж и жена была приобретена мужем/женой до брака. После развода, собственник квартиры остается в своей квартире, например муж, а жена забирает ребенка и уходит... куда? Сейчас регистрация ничего не дает, даже если кто-то и зарегистрирован по адресу, то собственник жилья может без велома этого товарисча снять с регистрации на территории своей собственности
Сейчас и так суд в праве заставить собственника жилья, имеющего алиментные обязательства, предоставить место для проживания ребёнку или любому другому лицу, в отношении которого он платит алименты.

Тут все архи сложно.алиментщик не дурак он переписывает недвижимость
на родственников. оп том и речь что те должники которых власти не могут
"прижать"зачистили концы.У них все есть но это все официально им не принадлежит.

(kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44) В Госдуму внесен законопроект, согласно которому отцов могут обязать обеспечить детей после развода жильем — собственным или съемным. По мнению авторов проекта, это необходимая мера при разводах, после которых дети остаются без крыши над головой.
Мужчин обяжут покупать или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми – законопроект такого содержания уже внесен на рассмотрение в Госдуму. Таким образом депутаты пытаются защитить права детей, которые при разводе по судебному решению могут остаться без крыши на головой. При этом жилье, которое бывший супруг обязуется предоставить своим детям, должно быть благоустроенным, с площадью не ниже положенного метража, и находиться должно в том же населенном пункте, в котором дети проживали и раньше – немаловажный пункт требований для жителей Москвы.
По последней информации вроде как перед уходом на каникулы госдума одобрила данный законопроект в первом чтении.
А что вы думаете по этому поводу?
Более дурного и дебильского закона в российских условиях трудно себе представить. У 90% населения нет денег даже на улучшение своих жилищных условий, не то что о покупке второй квартиры для прежней семьи. К примеру в Питере в не слишком престижном спальном районе однокомнатная кваритра стоит почти 150.000$ Это больше чем большинство может заработать за 10 лет работы. Так что не смешите мои тапочки, это обычный совдеповский популизм.

(лемке @ 24.07.2008 - время: 17:55) Но ведь до того когда "они" сошлись "она"жила же где то.
например, снимала.... или жила с родителями и с несметным количеством братьев-сестер в комуналке....

(RedTod @ 24.07.2008 - время: 19:09) Более дурного и дебильского закона в российских условиях трудно себе представить. У 90% населения нет денег даже на улучшение своих жилищных условий, не то что о покупке второй квартиры для прежней семьи. К примеру в Питере в не слишком престижном спальном районе однокомнатная кваритра стоит почти 150.000$ Это больше чем большинство может заработать за 10 лет работы. Так что не смешите мои тапочки, это обычный совдеповский популизм.
Ой, какие все несчастные...денег у них нет. Нет денег - не выгоняйте СВОЕГО ребенка и его мать на улицу. Пусть у вас живут. Что? Не хотите? Ах, да..я совсем забыла..вам срочно надо личную жизнь устраивать. Женщине с ребенком ничего не надо. Ни жить где-то, ни работать, ни в школу-сад ребенка водить( который, между прочим, напротив ВАШЕГО дома) То, что она 10 лет вам трусы штопала, потому что вы на новые никак заработать не могли - это все мелочи. Главное сейчас найти новую дуру...а то на новые трусы так денег и нет. Посему к себе своего ребенка пускать никак нельзя. Так?

Квартирой говоришь-кха! а с какого эт фиха,позвольте уточнить?..хватит законов,которые женщины в Думе протолкнули.Например в России, если ты не работаешь,то с тебя 4 т р алиментов начисляют..не кисло,да? Развелась сама так - получай по полной! С минималки алиметы,с минималки....:)А то прям разбаловали женщин. Вон Жирик прально грит- у мужа з/п 100 000 руб,а у нее ни фиха.Так она на алименты живет,процветает и пахнет,сволочь.
ps у меня самого алименты. .Но бывшей от них ничего не достается..все ребенку нашему,все ему..А про квартиру что вы все так хорошо пишите скажу просто- получи ее в наследство,а не просто вот так, запросто.Я сам решать буду: достанется тебе она или нет. А то ишь-ты халявщик(ца),вынь те да положь.Потрудись и побегай сначала.

(Фарртовый @ 24.07.2008 - время: 23:59) Квартирой говоришь-кха! а с какого эт фиха,позвольте уточнить?..хватит законов,которые женщины в Думе протолкнули.Например в России, если ты не работаешь,то с тебя 4 т р алиментов начисляют..не кисло,да? Развелась сама так - получай по полной! С минималки алиметы,с минималки....:)А то прям разбаловали женщин. Вон Жирик прально грит- у мужа з/п 100 000 руб,а у нее ни фиха.Так она на алименты живет,процветает и пахнет,сволочь.
ps у меня самого алименты. .Но бывшей от них ничего не достается..все ребенку нашему,все ему..А про квартиру что вы все так хорошо пишите скажу просто- получи ее в наследство,а не просто вот так, запросто.Я сам решать буду: достанется тебе она или нет. А то ишь-ты халявщик(ца),вынь те да положь.Потрудись и побегай сначала.
Ну тогда ответь если бы бывшей жене с твоим ребенком было бы некуда идти, ты бы их выгнал на улицу? Допустим бывшая жена не работает и не работала, занималась исключительно приготовлением твоих любимых пирогов и воспитанием ребенка. Снять квартиру она не может. Допустим, что идти ей реально некуда. Как вариант она может в темпе вальса найти другого мужчину с квартирой и переехать с ребенком к нему. Через годик ребенок уже чужого дядю будет любить и ценить. Так что дороже:любовь собственного ребенка или аренда квартиры?
Алименты со ста тысяч? И как на них прожить с ребенком процветая? Их и без процветания мало на что хватит.

(kzkz @ 24.07.2008 - время: 21:09) (лемке @ 24.07.2008 - время: 17:55) Но ведь до того когда "они" сошлись "она"жила же где то. 
например, снимала.... или жила с родителями и с несметным количеством братьев-сестер в комуналке....
Вот пускай туда и возвращается. Почему бывший муж, который её терпеть не может, законодательно обязан экс-жену чем-то обеспечивать?

Такое впечатление что в нашей стране супруги в разводе это:
Он зажравшиеся скотина.
Она живет в землянке с бедным дитем и последний х без соли доедает.

У основной массы россиян приблизительно одинаковые финансовые и
жилищные условия.И когда женщины после развода говорят что им жить не где
это все фуфло.Другое дело что некоторые женщины не хотят возвращаться туда от куда пришли.

(Фарртовый @ 24.07.2008 - время: 23:59) .... Развелась сама так - получай по полной! С минималки алиметы,с минималки....:)А то прям разбаловали женщин. .....
Вот это мне понравилось... суппер, ответ настоящего мужчины......Она сама развелась. А то что муж загулял и влюбился в другую, а жене сказал "от винта" - это как? как тогда?
Почему у алиментщиков всегда жены виноваты, а на себя со стороны не пробывали посмотреть?

(Anubiss @ 25.07.2008 - время: 08:13) Почему бывший муж, который её терпеть не может, законодательно обязан экс-жену чем-то обеспечивать?
Да не ее он обязан содержать, а ее и своего ребенка. Что вы за бывшую супругу цепляетесь, почему в вас ненависть к ней затмевает даже то что ребенок и ваш тоже?