Квартира для ребенка

(чипа @ 04.08.2008 - время: 11:09) (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:02) (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32) А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?
Это уже мошенничество.
А почему мошенничество - у соседей снять можно. а у родителей нельзя? В чем юридическая разница. Кстати есть масса семей, где у родителей и детей раздельные бюджеты при совместном проживании.

Если есть доля. то это уже наличие жилья и далее стоит вопрос о его достаточности.
Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.

Родители "бывшей" являются ребенку бабушкой и дедушкой.
И потом он сам бомжом прикинется как я уже говорил выше.
Что получается алименты+алименты на жилье.
Не реально.

(Аленка2108 @ 04.08.2008 - время: 11:17) (чипа @ 04.08.2008 - время: 11:09) (лемке @ 04.08.2008 - время: 11:02) (чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32) А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?
Это уже мошенничество.
А почему мошенничество - у соседей снять можно. а у родителей нельзя? В чем юридическая разница. Кстати есть масса семей, где у родителей и детей раздельные бюджеты при совместном проживании.

Если есть доля. то это уже наличие жилья и далее стоит вопрос о его достаточности.
Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.

У меня такая ситуация с родителями. Причем чем дальше время идет, тем чаще слышу - собирай вещи и отваливай, твоей доли тут нет. При этом я плачу как за аренду, часть за комуналку, не считая того что дальше бюджет тоже разный.

(kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:20)
Это называется строгое воспитание. У знакомых такие отношения у матери с дочерью, но там до съема комнаты все же не дошло, т к они вдвоем на этой жилплощади, а не втроем или в четвером. Но у них не очень хорошие отношения,, мягко говоря, и из-за этого, в том числе, конечно.

У меня такая ситуация с родителями. Причем чем дальше время идет, тем чаще слышу - собирай вещи и отваливай, твоей доли тут нет. При этом я плачу как за аренду, часть за комуналку, не считая того что дальше бюджет тоже разный.
Даже не знаю хорошо это или плохо. С одной стороны приучает к необходимой самостоятельности и независимости, а с другой - может сделать черствым, а кого-то может и сломать, испортить отношения на всю жизнь...

(лемке @ 04.08.2008 - время: 11:18) Родители "бывшей" являются ребенку бабушкой и дедушкой.
И потом он сам бомжом прикинется как я уже говорил выше.
Что получается алименты+алименты на жилье.
Не реально.
Знаете как говорят некоторый бабушки и дедушки, особенно после разводов, когда их просишь посидеть с внуком пару часов? А мы тебя просили рожать? вы рожали для себя, вот и занимайтесь, а мы на всю жизнь пахали, теперь дай хоть на пенсии отдохнуть.
Согласна что не реально, но ведь предлагают... и ведь принять-то могут

Я в том плане что он в суд может подать мол они все
являются друг другу близкими родственниками,а с меня бабки тянут.
Если суд не примет это во внимание....
Тогда он будет вынужден действовать по плану "я сам бомж"
сам снимаю квартиру у мамы и папы.
Денег НЭМА.

(лемке @ 04.08.2008 - время: 11:42) Я в том плане что он в суд может подать мол они все
являются друг другу близкими родственниками,а с меня бабки тянут.
Если суд не примет это во внимание....
Тогда он будет вынужден действовать по плану "я сам бомж"
сам снимаю квартиру у мамы и папы.
Денег НЭМА.
Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?

Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.

(лемке @ 04.08.2008 - время: 11:50) Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.
А если говорить о законе, то будет учитываться доходы спругов, а не их родителей. Про родителей супругов слова нет в предлагаемом законопроекте

(лемке @ 04.08.2008 - время: 11:50) Мы говорим о законе.
А именно как только "бывшая" начнет шустрить "бывший"
глазами тоже моргать не будет.
Вот оп чем я толкую.
Я считаю, что тем мужчинам, которые не хотят женится, боятся, как огня брака, не стоит женится, вообще. Может этот закон и отметет несознательных, а девушкам надо быть внимательнее при выборе и оценке человеческих качеств будущего отца...

(kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:45) Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?
Ну, лично у меня другой взляд на эту ситуацию. Поскольку я сама в свое время намоталась по квартирам из-за не очень хороших отношений с родителями, такой же судьбы для своего ребенка я не хочу. Свою квартиру я приватизировала в равных долях с ребенком и всегда ему говорю, что одобрю любой его выбор, что он всегда может жить со своим избранником и детьми в этой квартире, если захочет, пока мы не приобрели что-то новое (хотя квартира и не большая). Я заводила ребенка не для того, чтобы выкинуть его на улицу в 18 лет. А если произойдет такое невероятное событие, что моя умная и добрая дочка захочет выселить из квартиры меня, то лучше я буду защищать свои права в суде, чем сейчас дам ей усомниться в своей любви. И суд будет на моей стороне. Поэтому, с моей точки зрения, нет ничего опасного в приватизации квартиры в долях с ребенком, это проявление любви, ребенок должен чувствовать себя защищенным. Предоставить ребенку крышу над головой - не значит его тянуть, ребенку тоже надо где то жить. На жизнь себе, он, естественно, будет зарабатывать сам.

(+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:21) (kzkz @ 04.08.2008 - время: 11:45) Лемке, а причем тут вообще мамы и папы супругов?
Женился/замуж вышел дальше все отвечай уже за свою семью и своих детей, и не зачем сюда старших впутывать. У них своя семья, у молодых своя. И что все родители должны даже за разводы своих внуков отвечать?, а если у них еще парочка детей, да еще и несовершеннолетних, все равно должны дочь/сына с ребенком тянуть?
Ну, лично у меня другой взляд на эту ситуацию. Поскольку я сама в свое время намоталась по квартирам из-за не очень хороших отношений с родителями, такой же судьбы для своего ребенка я не хочу. Свою квартиру я приватизировала в равных долях с ребенком и всегда ему говорю, что одобрю любой его выбор, что он всегда может жить со своим избранником и детьми в этой квартире, если захочет, пока мы не приобрели что-то новое (хотя квартира и не большая). Я заводила ребенка не для того, чтобы выкинуть его на улицу в 18 лет. А если произойдет такое невероятное событие, что моя умная и добрая дочка захочет выселить из квартиры меня, то лучше я буду защищать свои права в суде, чем сейчас дам ей усомниться в своей любви. И суд будет на моей стороне. Поэтому, с моей точки зрения, нет ничего опасного в приватизации квартиры в долях с ребенком, это проявление любви, ребенок должен чувствовать себя защищенным. Предоставить ребенку крышу над головой - не значит его тянуть, ребенку тоже надо где то жить. На жизнь себе, он, естественно, будет зарабатывать сам.
+ЛяЛя+, у каждого свои взгляды на воспиатние и жизнь.
Я, например, не считаю что меня не любят, очень даже. Но и отношение родителей по тому что меня в долю не вписывают не осуждаю. а наоборот поддерживаю.

Если родители способны хорошо относится к своему ребенку и без того, чтобы вписывать его в долю, то тоже все ок. Но если они постоянно говорят "забирай вещи и отваливай", то тут уже надо думать о защите прав ребенка.

(+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:41) Если родители способны хорошо относится к своему ребенку и без того, чтобы вписывать его в долю, то тоже все ок. Но если они постоянно говорят "забирай вещи и отваливай", то тут уже надо думать о защите прав ребенка.
ну я не думаю что в 27 это еще ребенок... нарушения прав не вижу, своих покрайней мере

Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.

(+ЛяЛя+ @ 04.08.2008 - время: 13:59) Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.
Я еще хотел спросить,а почему нет доли.
Квартира была куплена или приватизирована.

(чипа @ 04.08.2008 - время: 08:32) А что мешает снимать квартиру у родителей? Чем они отличаются от всех остальных людей?
Мешает то, что потом родителям придётся продукты у детей покупать с наценкой, когда сами в магазин выходить не смогут. И за мытьё полов и стирку отдельно платить.

(лемке @ 04.08.2008 - время: 14:19) (+ЛяЛя @ +04.08.2008 - время: 13:59) Ты не видишь нарушения своих прав в том, что тебе постоянно говорят - забирай вещи и уматывай из своей квартиры? Если у тебя нет там доли, то, по крайней мере, ты там должна быть прописана и иметь право на проживание.
Я еще хотел спросить,а почему нет доли.
Квартира была куплена или приватизирована.
+ЛяЛя+? нет не вижу, да и какой ребенок в 27 лет?

Лемке, а потому что квартира была куплена менее чем год назад.

(kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44)В Госдуму внесен законопроект, согласно которому отцов могут обязать обеспечить детей после развода жильем — собственным или съемным. По мнению авторов проекта, это необходимая мера при разводах, после которых дети остаются без крыши над головой.
Мужчин обяжут покупать или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми – законопроект такого содержания уже внесен на рассмотрение в Госдуму. Таким образом депутаты пытаются защитить права детей, которые при разводе по судебному решению могут остаться без крыши на головой. При этом жилье, которое бывший супруг обязуется предоставить своим детям, должно быть благоустроенным, с площадью не ниже положенного метража, и находиться должно в том же населенном пункте, в котором дети проживали и раньше – немаловажный пункт требований для жителей Москвы.
По последней информации вроде как перед уходом на каникулы госдума одобрила данный законопроект в первом чтении.
А что вы думаете по этому поводу?
Замечательно! Если б было все так! Но вот у меня складывается такое впечетление. Основанное из опыта, моих знакомых разведеных матерей-одиночек... Что папики не особо стремятся помогать своим отпрыскам! Нет!.. конечно,некоторые из них помогают... только вот с бывшей женой у него (почему то?!!..) - регулярный секс! А законопроект?!.. просто замечательный!

(kzkz @ 04.08.2008 - время: 19:52)
+ЛяЛя+? нет не вижу, да и какой ребенок в 27 лет?

Лемке, а потому что квартира была куплена менее чем год назад.
Юридически ребенком по отношению к своим родителем ты будешь всю жизнь.
Так ты прописана там или нет?