Квартира для ребенка

не думаю, что женщину стоит ругать за то, что она ищет в мужья себе обеспеченного мужчину. это элементарно в природе заложено. Нормальная расстановка сил - мужчина зарабатывает, женщина - хранительница очага. Обеспеченный мужчина и детей сможет поднять. А женщина все-таки - существо-то слабое, о ней о самой заботиться нужно.

(Nitonise @ 23.07.2008 - время: 02:29) не думаю, что женщину стоит ругать за то, что она ищет в мужья себе обеспеченного мужчину. это элементарно в природе заложено. Нормальная расстановка сил - мужчина зарабатывает, женщина - хранительница очага. Обеспеченный мужчина и детей сможет поднять. А женщина все-таки - существо-то слабое, о ней о самой заботиться нужно.
Какая прелесть...)
А зачем такая жена, о которой помимо детей ещё заботиться надо?))
И мужчину, ищущего обеспеченную женщину нужно ругать?)

(Эрт @ 23.07.2008 - время: 08:42) (Nitonise @ 23.07.2008 - время: 02:29) не думаю, что женщину стоит ругать за то, что она ищет в мужья себе обеспеченного мужчину. это элементарно в природе заложено. Нормальная расстановка сил - мужчина зарабатывает, женщина - хранительница очага. Обеспеченный мужчина и детей сможет поднять. А женщина все-таки - существо-то слабое, о ней о самой заботиться нужно.
Какая прелесть...)
А зачем такая жена, о которой помимо детей ещё заботиться надо?))
И мужчину, ищущего обеспеченную женщину нужно ругать?)
Либо я тебя не поняла, либо я счас буду сильно удивляться.
Разве забота ДРУГ О ДРУГЕ - не норма для семьи?
То есть забота о жене - это в моих понятиях нормально для мужчины.

Дума опять решила всех удивить своим дебилизмом!!! А какая разница кто инициатор развода. Можно мужу такие условия создать в семье что он будет вынужден развестись. А как наша Дума законы принимает, я передачу недавно смотрел. Так там депутат реально говорит, что основная часть деп. корпуса законы не читают и кнопки на голосовании тупо жмут. И видеоряд шел, как депы все что угодно делают, кроме своей работы.
Они там еще хотели поправку, то ли в УК то ли АК принять "о систематическом доминировании начальства". Нормально, да? ИДИОТИЗМ. Тюрьмы и зоны и так переполнены, щас еще будут в долговые ямы сажать.

А что такое "систематическое доминирование начальства"? Тут и слово "тема" проглядывает-)))

(kzkz @ 12.07.2008 - время: 22:44) В Госдуму внесен законопроект, согласно которому отцов могут обязать обеспечить детей после развода жильем — собственным или съемным. По мнению авторов проекта, это необходимая мера при разводах, после которых дети остаются без крыши над головой.
Мужчин обяжут покупать или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми – законопроект такого содержания уже внесен на рассмотрение в Госдуму. Таким образом депутаты пытаются защитить права детей, которые при разводе по судебному решению могут остаться без крыши на головой. При этом жилье, которое бывший супруг обязуется предоставить своим детям, должно быть благоустроенным, с площадью не ниже положенного метража, и находиться должно в том же населенном пункте, в котором дети проживали и раньше – немаловажный пункт требований для жителей Москвы.
По последней информации вроде как перед уходом на каникулы госдума одобрила данный законопроект в первом чтении.
А что вы думаете по этому поводу?
А почему мужчин... Если ребенок остается с папой, то матерям не надо обеспечивать жильем детей?

Насколько я помню сейчас ребенка суд оставляет с папой. если мама просто асоциальна на все 100%. С такой уже точно взять нечего. Хотя по справедливости надо было бы...

а по-моему все еще проще
ребенок должен иметь место жительства
расходы по обеспечению этого места несут совокупно оба родителя
если у ребенка есть жилье в собственности - так никто тогда ничего и не должен
если у ребенка нет жилья, и он живет с одним из родителей в арендуемом жилье, то ОБА родителя должны поровну платить за аренду квартиры в доле ребенка
то есть если ребенок живет с мамой в арендуемой квартире и аренда стоит 20 тыр (беру с потолка цифру), то доля аренды ребенка - 10 тыр, из них 5 тыр платит мама, 5 тыр платит папа.

Кто скажет что это несправедливо?

А если мама не тянет на то, чтобы снимать квартиру за 20 тыс? на остальное почти ничего не остается? ребенок живет в худших плохих условиях?
Правы те, кто говорят, что если отец адекватен, он и так ВСЕ сделает, чтобы ребенок его жил в лучших и комфортных условиях, а если- нет, то по судам мамашка забегается с неизвестно каким результатом.

(Chara @ 23.07.2008 - время: 16:47) а по-моему все еще проще
ребенок должен иметь место жительства
расходы по обеспечению этого места несут совокупно оба родителя
если у ребенка есть жилье в собственности - так никто тогда ничего и не должен
если у ребенка нет жилья, и он живет с одним из родителей в арендуемом жилье, то ОБА родителя должны поровну платить за аренду квартиры в доле ребенка
то есть если ребенок живет с мамой в арендуемой квартире и аренда стоит 20 тыр (беру с потолка цифру), то доля аренды ребенка - 10 тыр, из них 5 тыр платит мама, 5 тыр платит папа.

Кто скажет что это несправедливо?
Дело в том что в проете закона об этом сказано, что расходы на аренду квартиры пополам. Мне вот только не понятно, почему квартиру если покупать то должен тот родитель с которым ребенок не живет, почему приобретение квартиры так же пополам не поделить?

(Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 18:11) А если мама не тянет на то, чтобы снимать квартиру за 20 тыс? на остальное почти ничего не остается? ребенок живет в худших плохих условиях?
Правы те, кто говорят, что если отец адекватен, он и так ВСЕ сделает, чтобы ребенок его жил в лучших и комфортных условиях, а если- нет, то по судам мамашка забегается с неизвестно каким результатом.
Дело в том, что если закона нет вообще. то суд ничего не сделает. а вот если закон есть, то хоть что-то может получиться. Должна быть возможность...

Короче вывод один ни какой расписки ни каких детей.
Но всякое бывает,на этот случай у меня есть автомат им. тов. Калашникова.
Прошу прощенья но я москвич и за квартиру не пожалею не стара не млада.

(лемке @ 23.07.2008 - время: 19:40) Короче вывод один ни какой расписки ни каких детей.
Но всякое бывает,на этот случай у меня есть автомат им. тов. Калашникова.
Прошу прощенья но я москвич и за квартиру не пожалею не стара не млада.

Так ведь речь идет об отношении и любви к собственному ребенку, а не к квартире...

(Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 20:46) (лемке @ 23.07.2008 - время: 19:40) Короче вывод один ни какой расписки ни каких детей.
Но всякое бывает,на этот случай у меня есть автомат им. тов. Калашникова.
Прошу прощенья но я москвич и за квартиру не пожалею не стара не млада. 

Так ведь речь идет об отношении и любви к собственному ребенку, а не к квартире...
Я хочу расшевелить народ который не как не поймет что закон о котором
идет речь это выкидыш. У нас нормальные то законы не работают,а такие
в принципе не имеют перспективы.Например закон о курении не работает не
в одной стране.То что пишут в сми про якобы "там"все законы работают это
заказуха популистов.Люди начинаются этой карусели и давай ныть
"а вот у них а вот у нас"В помоему в латвии готовиться закон в соответствии с
которым беременных курящих женщин а также курящих рядом с ними будут
привлекать к адм. и угл. ответственности.думаете он будет работать?
А америка не законы а набор анекдотов,такой дурдом вообще работать не может.

Почему же? все работает, никто не курит в общественных местах, ни в барах, ни в ресторанах.

(Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 21:21) Почему же? все работает, никто не курит в общественных местах, ни в барах, ни в ресторанах.
Вы дальше болгарии ездили куда нибудь.

(лемке @ 23.07.2008 - время: 21:13)
Я хочу расшевелить народ который не как не поймет что закон о котором
идет речь это выкидыш. У нас нормальные то законы не работают,а такие
в принципе не имеют перспективы.
Ну про то, что раз миллион с гаком козлов не смотря на закон уклоняются от алиментов - значит вообще закон упразднить нужно мы уже слышали от вас где-то.. По-вашему все законы тогда получаются нерабочие.. Чиво тогда народу шевелиться..


А по теме соглашусь с Chara.
Вообще считаю что все расходы на необходимые нужды ребенка родители должны нести пополам. А также одинаково участвовать в воспитании ( в т.ч. по очереди сидеть с ним в выходные-после работы, ходить по кружкам-садам-школам-больницам и пр). И фамилию ребенок должен получать двойную (вроде в той же Италии так).

(лемке @ 23.07.2008 - время: 21:34) (Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 21:21) Почему же? все работает, никто не курит в общественных местах, ни в барах, ни в ресторанах.
Вы дальше болгарии ездили куда нибудь.
Да я думаю, что ездила гораздо больше вас.
А в странах бывшего соцлагеря - да с дисциплиной плоховато.

(Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 21:40) (лемке @ 23.07.2008 - время: 21:34) (Аленка2108 @ 23.07.2008 - время: 21:21) Почему же? все работает, никто не курит в общественных местах, ни в барах, ни в ресторанах.
Вы дальше болгарии ездили куда нибудь.
Да я думаю, что ездила гораздо больше вас.
А в странах бывшего соцлагеря - да с дисциплиной плоховато.
Много ж вы успели за свои 8лет

(лемке @ 23.07.2008 - время: 19:40) Короче вывод один ни какой расписки ни каких детей.
Но всякое бывает,на этот случай у меня есть автомат им. тов. Калашникова.
Прошу прощенья но я москвич и за квартиру не пожалею не стара не млада.
Считаю позитивным, что люди разделяющие подобные убеждения воздержаться от создания семьи и зачатия детей....