Квартира для ребенка

Двадцати летним сложно думать о предохранении.
А действительно по поводу "закон обратной силы не имеет"
Женился я "тогда" а расчитываться по "теперь".
Господа кто нибудь петрит в юриспруденции внесите ясность.

(лемке @ 30.07.2008 - время: 22:00) Двадцати летним сложно думать о предохранении.

Да что вы говорите? Вот почему-то я в 13 лет узнала откуда дети беруться и что такое презервативы. И даже начав встречаться с мужинами всегда сначала мозгами думала, а не тем что ниже пояса. Кстати, мужчины и молодые люди на пути встречались таки, что сами думали о предохранении, а не на авось расчитывали. так что думать головой надо не только в 20, но и в 30 лет. а если родители не рассказали, тогда да... здесь другой вопрос. Хотя думаю что каждый нормальный родитель лет в 16, если не раньше объяснит что к чему.

Задача:
100 солдат срочников приехали домой на побывку(в отпуск).
Посидели за столом с родственниками то се и наконец ночь.
Уединились с любимой "тюк" а резинки NO.
Вопрос сколько из них среди ночи побежит в аптеку при условии
что они под шофе и "немножко" хотят секса.

Любимая. если у нее хоть что-то в голове есть, в отличие от парня. Либо потом она побежит на аборт.

(чипа @ 31.07.2008 - время: 07:49) Любимая. если у нее хоть что-то в голове есть, в отличие от парня. Либо потом она побежит на аборт.
Присоединяюсь.
У девушки которая думает головой всегда в сумочке найдется хотя бы один презерватив

Я говорю про человеческий фактор.
Вас двоих послушать(опять вы вместе)Так все просто.
Да и нет противозачаточных средств дающих 100%гарантию.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 09:53) Я говорю про человеческий фактор.
Вас двоих послушать(опять вы вместе)Так все просто.
Да и нет противозачаточных средств дающих 100%гарантию.
Лемке, какой человеческий фактор? вот объясни сделай милость....
Любимая давно не видела своего МЧ, знает что он приедит, тчо явно все закончится постелью и явно он будет под хмельком и явно даже не задумается о предозранении. И что? только без мозгов можно положится на авось... Вот о чем я. Согласна что нет, но если на то пошло, можно же утром сгонятьв аптеку, уже на трезвую голову и купить таблетки.
У нас все просто, потому что думаем головой!

(DKA @ 30.07.2008 - время: 21:52)
А зачем рассматривать только следствие? Законы ухудшающие положение человека обратной силы не имеют. Поэтому применятся должны только в отношение вступивших в брак и родивших ПОСЛЕ его принятия. Соответственно надо думать раньше.

Почему Вы считаете , что закон ухудшает положение людей?
Не ухудшает, а регулирует имущественные отношения.
Далее, получается, что люди исключительно мужчины, а вот женщины и дети к этому виду не относятся.
Закон не имеет обратной силы, соответственно, вряд ли будет иметь отношения к уже разведенным парам.
Что значит "Предупреждать надо?" Пары вступающие в брак и решающие родить ребенка, они при этом постоянно думают о разводе? Скорее всего нет.
И опять речь идет о ребенке, о том, кого раньше не было и оба родителя обязаны обеспечить ему нормальные условия существования. Ну не получается уже в этой ситуации забрать свои вещички и по домам. Никак не получается. Женщине ребенок достается практически всегда. Мужчине алименты. Женщина крайне редко отказывается в такой ситуации от ребенка, в 2007 году 1.2 млн. мужчин уклоняются от алиментов, то есть в пылу неприязни к жене перестают элементарно кормить своих детей, не говоря уже об обеспечении крыши над головой.
Среди тех кто уклоняется от уплаты скорее всего единицы составляют крайне состоятельные люди, чьи алименты позволили бы жене безбедно на них жить еще и самой. Полагаю, что большая часть это средне- и низко обеспеченные граждане, либо прикидывающиеся таковыми.
Вообще мне не совсем понятна мужская психология, когда обсуждаются алименты, сумммы, обязательства. Все это воспринимается , как залезание в их карман, то ли женой, то ли государством. Никто не мешает делать все то же самое совершенно добровольно и без принуждения. И содержать и обеспечивать. Ведь подают на алименты в том случае, если полагают, что добровольно отец ребенка ничего не даст. И обеспечение жильем в принудительном порядке это только тогда, когда другого выхода у женщины просто нет.
Вот интересно есть различия во мнениях по поводу алиментов между мужчинами выросшими в полных семьях и неполных. Вернее там, где отец участвовал в содержании и воспитании ребенка и там где нет.

Да не кто в аптеку утром не побежит.Утром все нормальные
апохмеляются
Согласитесь я таки загнал вас в угол.
Почитайте первые посты,вы (я имею в виду женскую часть ф.)
стеной стояли на стороне "бедных" женщин.
Как только речь пошла о ваших личных интересах
вы начали заряжать картечь.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 10:36) Да не кто в аптеку утром не побежит.Утром все нормальные
апохмеляются
Согласитесь я таки загнал вас в угол.
Почитайте первые посты,вы (я имею в виду женскую часть ф.)
стеной стояли на стороне "бедных" женщин.
Как только речь пошла о ваших личных интересах
вы начали заряжать картечь.
да нет, Лемке, никто картечь не заряжал.... просто тебе отвечали на твои вопросы... А там где защищали женщин, ручь была совсем о другом...

Психология алиментщика:Допустим бывшая зарабатывает 15 я тоже.
Из них она 7 тратит на ребенка, если я буду платить алиментов 3.5 (примерно 25%)
то она будет тратить на ребенка 3.5.
Таким образом в финансовом смысле я ее разгружаю то есть я ей помогаю.
А зачем мне помогать человеку которого я ненавижу.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 10:59) Психология алиментщика:Допустим бывшая зарабатывает 15 я тоже.
Из них она 7 тратит на ребенка, если я буду платить алиментов 3.5 (примерно 25%)
то она будет тратить на ребенка 3.5.
Таким образом в финансовом смысле я ее разгружаю то есть я ей помогаю.
А зачем мне помогать человеку которого я ненавижу.
В отличие от алиментщика, мать тратит на ребенка столько, сколько нужно и максимально из того что может.
Если она получая 15 может тратить на ребенка 7, то она так и будет тратить СВОИ 7, плюс алименты в размере 3.5.

(kzkz @ 31.07.2008 - время: 10:50) (лемке @ 31.07.2008 - время: 10:36) Да не кто в аптеку утром не побежит.Утром все нормальные
апохмеляются   
Согласитесь я таки загнал вас в угол.
Почитайте первые посты,вы (я имею в виду женскую часть ф.)
стеной стояли на стороне "бедных" женщин.
Как только речь пошла о ваших личных интересах
вы начали заряжать картечь.
да нет, Лемке, никто картечь не заряжал.... просто тебе отвечали на твои вопросы... А там где защищали женщин, ручь была совсем о другом...
Не только не заряжал картечь....

Вы задали задачу - есть сын, который родил и разводится. При этом он имеет долю в нашей квартире.
Так вот при этом я не позволю сыну забыть ребенка и оставить его без содержания! И, кстати, именно из женской солидарности.

(Chara @ 30.07.2008 - время: 16:46) (лемке @ 30.07.2008 - время: 16:12) Напоминаю у вас сын он с вами в доле пришла его молодая жена
и далее...
вариантов 2
1. размен
2. готова выкупить у сына его долю
Интересно, в целом многие женщины поддерживают эту идею, хотя и высказывают сомнение в её осуществимости, но поддерживают ровно до того момента пока это не касается их.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 10:59) Психология алиментщика:Допустим бывшая зарабатывает 15 я тоже.
Из них она 7 тратит на ребенка, если я буду платить алиментов 3.5 (примерно 25%)
то она будет тратить на ребенка 3.5.
Таким образом в финансовом смысле я ее разгружаю то есть я ей помогаю.
А зачем мне помогать человеку которого я ненавижу.
Психология абсолютно не верная.

Учтите, что кроме попить-поесть-одеться-купить игрушку ребёнку ещё нужно внимание, забота и ласка. Так, что можно считать, что сэкономленные супругом, с кем остался ребёнок, деньги - есть компенсация затрат его человеко-часов на занятия уроками с ребёнком, стиркой, глажой, готовкой, чтением ему сказок, посещением родительских собраний и утиранием ему носа.

(лемке @ 31.07.2008 - время: 10:59) Психология алиментщика:Допустим бывшая зарабатывает 15 я тоже.
Из них она 7 тратит на ребенка, если я буду платить алиментов 3.5 (примерно 25%)
то она будет тратить на ребенка 3.5.
Таким образом в финансовом смысле я ее разгружаю то есть я ей помогаю.
А зачем мне помогать человеку которого я ненавижу.
Лемке, значит получается что ты не навидишь своего ребенка... Тогда вопрос в другом, а нафиг вообще было женится делать этого ребенка?

(посетитель-74 @ 31.07.2008 - время: 12:13) (Chara @ 30.07.2008 - время: 16:46) (лемке @ 30.07.2008 - время: 16:12) Напоминаю у вас сын он с вами в доле пришла его молодая жена
и далее...
вариантов 2
1. размен
2. готова выкупить у сына его долю
Интересно, в целом многие женщины поддерживают эту идею, хотя и высказывают сомнение в её осуществимости, но поддерживают ровно до того момента пока это не касается их.
Она осуществима по одной простой причине - сын имеет жилье в собственности. А значит имеет право полностью им распоряжаться по своему усмотрению. Но, пока это ДОЛЯ, то придется например вопрос прописки кого-либо согласовывать с другими владельцами (мной).
Если хочет сам распоряжаться без меня - значит либо размен, либо выкуп доли (им или мной).

ЗЫ. сына нет, есть взрослая дочь, имеющая долю. Поэтому мои рассуждения не совсем гипотетические. Если дочь захочет сама распоряжаться - велком. Размен, выкуп и "здравствуй самостоятельная жизнь".

По поводу алиментов,цифры для наглядности, они могут качаться в обе стороны
я показал психологию алиментщика.Об этом спрашивала ЧИПА которую я
люблю до невозможности.
chara вы вероятно не когда не дрались за квартиру, не бегали по судам.
И есть подозрение что вы на нее не зарабатывали.
Вы повкалывайте 20 лет (не приходилось кирпичи таскать)на стройке за кв.
А потом мы посмотрим как вы проявите
"женскую солидарность"

(лемке @ 31.07.2008 - время: 12:46) По поводу алиментов,цифры для наглядности, они могут качаться в обе стороны
я показал психологию алиментщика.Об этом спрашивала ЧИПА которую я
люблю до невозможности.
chara вы вероятно не когда не дрались за квартиру, не бали по судам.
И есть подозрегение что вы на нее не зарабатывали.
Вы повкалывайте 20 лет (не приходилось кирпичи таскать)на стройке за кв.
А потом мы посмотрим как вы проявите
"женскую солидарность"
а что, обязательно кирпичи таскать надо?
только это воспринимается как вкалывание?
и повкалывать ЕЩЕ 20 лет - боюсь уже не успею... в силу возраста...

ЗЫ. переход на личности обычно происходит когда уже нет других аргументов

ЗЫЫ. все вами рассказанное происходит только в случае когда очень не любишь детей... особенно своих собственных. Понятие - "ВСЕ для своего ребенка" - вам видимо недоступно

Да нет не в кирпичах дело, у каждого свой "фронт".извините если
обидел.
О таких женщинах как вы вообще речь не идет.
Это мы грешные деремся.

p.s. не поймите превратно но вы наверно одна из не многих которые живут по совести.