Голосование за однополые браки

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 18:16)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 18:00)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:57)
Демократия - это права меньшинства. они вольны делать в постели что хотят, занимать должность которую хотят. Да-да, причем тут чеченская бабушка?
я про это ниче не говорил. вам не надоело приписывать людям того чего они не говорят?

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 18:11)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 22:43)
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 17:34)
Так по тому что паразитический образ жизни это не есть хорошо. Лузга, ну Вы же обещали писать свои опусы в другом месте...
"об экономике в плане цепочке" Lilith+
Нет, Лузга, в гости я к Вам не пойду.
Впрочем, я не сомневалась, что всем Ваши разговоры о тайных знаниях, макроэкономике, Кембридже и прочем - там самое место.

А почему опроса нет?

1. За.
2. за, если без детей.
3. Против.
4. Свой вариант.

Прикольно было бы посмотреть.

Я так понимаю тут все детей бояцца отдавать. Не могут понять, что эти семьи уже существуют и уже так живут, и уже с детьми. Единственное, что изменится, у этих семей будет меньше проблем со статусом обоих родителей, с бумагами, наследованием и прочим..

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:57)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 17:52)
демократия. Путаете.
Воля большинства - это дисциплина/законопослушание/подавление.
Демократия - это права меньшинства.

Вот и общайся с такими знатоками...
"Демократия" - синоним "правление большинства".

(Angelofdown @ 07.07.2013 - время: 23:08)
Считала, считаю и буду считать браком исключительно союз мужчины и женщины.





Я считаю, что однополые союзы не должны подлежать государственной регистрации ни в каком виде.
Если кто-то хочет жить с лицом своего пола - ради бога, пусть живёт без регистрации.
Не соглашусь с тобой. У гей пар возникают проблемы наследования и, как показывал Вист, вопросы юридического порядка. Которые должны быть разрешены действительно цивилизованным путём.

Вот давай и посмотрим, можно ли совместить на первый взгляд несовместимое. На мой взгляд можно.

И ещё. В реале проводила аналогичный опрос среди всех моих друзей и знакомых. Так вот, я не знаю, откуда здесь столько "толерантных", но в реальной жизни все против. Некоторые весьма агрессивно против.
С гейфорума, откуда ещё..

(avp @ 07.07.2013 - время: 18:22)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:57)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 17:52)
демократия. Путаете.
Воля большинства - это дисциплина/законопослушание/подавление.
Демократия - это права меньшинства.

Вот и общайся с такими знатоками... "Демократия" - синоним "правление большинства".
Источник? Тоже чеченская бабушка?
ЗЫ Вы хоть знаете, что значит это слово? (с)как-то как.

Когда по Вашим прикидкам пол страны гомосеками станут?

честно признаться, геев и би гораздо больше. чем 5% . Не 45%, но процентов 30-40 от всего населения есть.. Учитывайте, что статистика считает только тех, кто говорит об этом, но вы даже не представляете, сколько людей умалчивает о том, что не против, хотят или нуждаются в однополых отношениях. Думаю, причины такого молчания нет смысла приводить - их все знают - это гомофобия.

(~Vist @ 07.07.2013 - время: 18:20)
Теперь давай доказывай что ты лично меня знаешь.
нет, почему это? я вас в реале не знаю.

а чего и где мне говорить решать буду я.
на вопрос так и не ответили)
а ведь как все было бы просто.... сказали бы что против гомо браков, и против пропаганды среди несовершенолетних. и я бы забрал свои слова обратно, извинился бы если надо)))

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:38)
(avp @ 07.07.2013 - время: 17:30)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:13)
Вы довольны? Теперь, если не затруднит, зачем вы занимаетесь прямой провокацией, словно не знаете ни прямой разницы между инцестом и гомосексуальностью, ни моей позиции?
Черный пиар? Наговариваете просто для того чтобы в мозгу зомбируемых Вами эти понятия ассоциировались друг с другом, а я - с мерзостями (по Вашей классификации), не имеющими ко мне прямого отношения?
Ответ - на ответ. Столь же честно - и по теме.
Иначе о толерантном отношении к вашей пропаганде гомоненавистничества можете забыть. Гмммм... Какой такой черный пиар? Вы хоть знаете значение этого термина? Я предупреждала: хотите разговора - без дураков.
Вы получили ответ на свой вопрос?
Ответьте на мой.
С какой целью Вы связали меня и описанную Вами связь с сыном?


Я вас не связывал и кляп в рот не вставлял То, что это вас так возбудило, наводит на определенные мысли...

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 18:22)
...С гейфорума, откуда ещё..

Вы же сказали, что к Вам - это на психушку?
Странные, однако у Вас перепады настроения.

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 20:22)

Я считаю, что однополые союзы не должны подлежать государственной регистрации ни в каком виде.
Если кто-то хочет жить с лицом своего пола - ради бога, пусть живёт без регистрации.Не соглашусь с тобой. У гей пар возникают проблемы наследования и, как показывал Вист, вопросы юридического порядка. Которые должны быть разрешены действительно цивилизованным путём.

Вот давай и посмотрим, можно ли совместить на первый взгляд несовместимое. На мой взгляд можно.
Дружище, я думаю, что такие вопросы можно разрешать иными путями, нежели регистрация брака. Я сама живу без штампа в паспорте не первый год и не испытываю абсолютно никаких трудностей.

Наша страна самобытна в плане культуры и традиций, не нужно примерять на неё опыт Европы.

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 23:21)
Нет, Лузга, в гости я к Вам не пойду.
При чём тут я? Я там за все 6 лет не написал ни чего..

Впрочем, я не сомневалась, что всем Ваши разговоры о тайных знаниях, макроэкономике, Кембридже и прочем - там самое место.
Ты, полагаю, примерно представляешь, насколько мне наплевать на твоё мнение обо мне? Научишься писать осмысленные тексты с содержанием, годным для дискуссии, тогда и отвечу. А пока - извиняйте. Твоё долгое сидение на "мясе" в бесплодных потугах показать, что ты круче дефлорации, сделало тебя совершенно не пригодной как действительно серьёзного оппонента.

(avp @ 07.07.2013 - время: 18:28)
Я вас не связывал и кляп в рот не вставлял То, что это вас так возбудило, наводит на определенные мысли... Так, Вы еще и кляп мне впариваете?
Вас не затруднить впредь писать о том, что именно Вы со мной делали, а что не делали - я и без Вас разберусь.

Но это потом. Сейчас ответьте:
Вы получили мои ответ на Ваш вопрос о связи с сыном? Да или нет?
Если да, то собираетесь ли ответить на мой? Если нет - оставьте свои махохистские фантазии при себе. Как и разговоры о том, кто и от чего возбуждается.

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 18:25)
(avp @ 07.07.2013 - время: 18:22)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 17:57)
Путаете.
Воля большинства - это дисциплина/законопослушание/подавление.
Демократия - это права меньшинства.

Вот и общайся с такими знатоками... "Демократия" - синоним "правление большинства". Источник? Тоже чеченская бабушка?
ЗЫ Вы хоть знаете, что значит это слово? (с)как-то как.
У меня в роду чеченцев не было: все больше Ивановы, Петровы и Сидоровы
"Democracy": от греческого слова "народовластие". Современная трактовка этого термина предполагает, что власть принадлежит большинству народа при учёте, конечно, интересов меньшинства.

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 18:34)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 23:21)
Нет, Лузга, в гости я к Вам не пойду. При чём тут я? Я там за все 6 лет не написал ни чего..
Впрочем, я не сомневалась, что всем Ваши разговоры о тайных знаниях, макроэкономике, Кембридже и прочем - там самое место.Ты, полагаю, примерно представляешь, насколько мне наплевать на твоё мнение обо мне? Научишься писать осмысленные тексты с содержанием, годным для дискуссии, тогда и отвечу. А пока - извиняйте. Твоё долгое сидение на "мясе" в бесплодных потугах показать, что ты круче дефлорации, сделало тебя совершенно не пригодной как действительно серьёзного оппонента.
Тогда зачем Вы посоветовали искать там Ваши ваши мысли по макроэкономике?
Да еще на английском? Трудно будет отпираться.

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 18:38)

Но это потом. Сейчас ответьте:
Вы получили мои ответ на Ваш вопрос о связи с сыном? Да или нет?
Если да, то собираетесь ли ответить на мой? Если нет - оставьте свои махохистские фантазии при себе. Как и разговоры о том, кто и от чего возбуждается.
Неее... Не получил. Почему вы против инцеста?

(Angelofdown @ 07.07.2013 - время: 23:33)
Дружище, я думаю, что такие вопросы можно разрешать иными путями, нежели регистрация брака. Я сама живу без штампа в паспорте не первый год и не испытываю абсолютно никаких трудностей.
В рамках семейного кодекса есть группы исключения - неполные семьи, например, или семьи, как ты живущие без регистрации. Почему однополые браки не вывести как ещё одно исключение?

Наша страна самобытна в плане культуры и традиций, не нужно примерять на неё опыт Европы.
Я уже клавиатуру стёр, что бы показать те очевидные ментальные различия между нами и европейцами. Это не хорошо и не плохо, это просто данность. В Европе есть много чего хорошего, что можно было бы безболезненно перенять. Но почему-то нам навязывают то, что и сами европейцы принимают не очень-то гладко.

(sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 18:30)
Для харут - марут
Надоело раздергивать на цитаты, так проще:
1. До чего может довести Ваше понимание демократии я описал в последнем примере.
да, в своем фантастическом примере

Специально указал на некорректность и гипотетичность. Просто укажите, в каком месте отсутствует логика.
ну во первых, это противоречило бы самому православию

Со вторым не согласен, я не юрист, но сколько помню до совершеннолетия дееспособность ограничена.
а мы говорим исключительно о юридической стороне?

Но и первое и второе все мимо. Вы так и не пояснили, какое это имеет отношение к гомосексуализму.
гомосексуалов можно назвать недееспособными для создания семьи.

Повторяемся. Давайте отбросим прочее, это не доводы а словоблудие. А то тут уже и инцест приплели.
и это тоже отличный пример. по вашей логике : а почему нет? любят друг друга люди, и т.д.

А я и не говорил что большинство. Но это не отменяет явления.
а я говорил что подобные случаи это редкость

Вопрос звучал "Переход от ... Вы считаете несущественным?" Перечитайте свой ответ, Вам не выгодно на него отвечать?
ладно, да, я считаю это несущественным. это лишь говорит о проблеме в обществе.

(avp @ 07.07.2013 - время: 18:40)
У меня в роду чеченцев не было:
А при чем тут Ваш род?
Вы мне что, оскорбление родственников хотите пришить?
Разве я говорила, что слабоумие от гомофобии - это наследственное заболевание?
===


Продолжаем валять дурака или все-таки вернемся к Вашему вопросу про гомосексульный инцест? Если первое, то давайте это делать хотя бы не серьезном?

(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 17:32)
И где Вы увидели "объяснения Прохорова французской полиции", которые Вы якобы читали
Прохорова во Франции задержали за то что в его компании несовершеннолетние девочки. Объяснения Прохорова полицию удовлетворили. Читали ему перед сном классику. Допустим я привел газетную байку и объяснение было другое. Тогда скажите, для чего в компании Прохорова могли присутствовать 15-летние девочки? Или Вы сомневаетесь самим фактом ареста Прохорова в Куршавеле и официальной причиной ареста?