Голосование за однополые браки
DELETED
Акула пера
7/8/2013, 1:34:57 AM
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:24)
а против кого?)
В Грозном демонстраций и митингов против КПСС точно не было
там контроль над населением был сильнее
Большинство подавляющее (процентов этак 95%) молчало
как и во все времена. выходят не все.
Ну и что из того что Ельцин и Горбачев славяне?
это был ответ на реплику крейзи ивана о том что сталин сам был кавказцем.
А разве большинство против коммунистов выступили.
а против кого?)
В Грозном демонстраций и митингов против КПСС точно не было
там контроль над населением был сильнее
Большинство подавляющее (процентов этак 95%) молчало
как и во все времена. выходят не все.
Ну и что из того что Ельцин и Горбачев славяне?
это был ответ на реплику крейзи ивана о том что сталин сам был кавказцем.
sxn271471290
Специалист
7/8/2013, 1:36:11 AM
(avp @ 07.07.2013 - время: 21:25)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:16)
ну вот такой пример: у одного из семьи (гражданский брак, или пара геев) душевнобольной (совершенно недееспособный) родственник имуществом которого управляет один из фактических супругов, а плоды от имущества и затраты на содержание - их семейный бюджет. этот супруг умирает. вопрос: как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегестрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников?
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:16)
а душевнобольного посетить пробовали? или в наркодиспенцере?
Это исключения, только подтверждающие общую практику. Опять же, не помню, чтобы у меня при посещении психбольницы спрашивали паспорт и интересовались степенью родства с больным. Хотя, конечно, возможны нюансы.
ну вот такой пример: у одного из семьи (гражданский брак, или пара геев) душевнобольной (совершенно недееспособный) родственник имуществом которого управляет один из фактических супругов, а плоды от имущества и затраты на содержание - их семейный бюджет. этот супруг умирает. вопрос: как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегестрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников?
ps2000
Акула пера
7/8/2013, 1:41:41 AM
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 21:34)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Я же сказал - большинство было не за не против
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:24)
А разве большинство против коммунистов выступили.
а против кого?)
В Грозном демонстраций и митингов против КПСС точно не было
там контроль над населением был сильнее
Большинство подавляющее (процентов этак 95%) молчало
как и во все времена. выходят не все.
Ну и что из того что Ельцин и Горбачев славяне?
это был ответ на реплику крейзи ивана о том что сталин сам был кавказцем.
Я же сказал - большинство было не за не против
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
Лузга
Грандмастер
7/8/2013, 1:42:19 AM
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
Это извечный украинский вопрос
вопрос: как обеспечить сохранность имущества
Это извечный украинский вопрос
avp
Акула пера
7/8/2013, 1:45:46 AM
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:36)
Никак. Имущество уйдет родственникам или, при отсутствии таковых, в доход государства. При гражданском браке будет так же. Мы же стремимся к правовому государству? Пишите завещания, дарственные и прочие юридически обязывающие документы.
как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегестрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников?
Никак. Имущество уйдет родственникам или, при отсутствии таковых, в доход государства. При гражданском браке будет так же. Мы же стремимся к правовому государству? Пишите завещания, дарственные и прочие юридически обязывающие документы.
DELETED
Акула пера
7/8/2013, 1:49:00 AM
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:41)
тогда почему на выборах коммисты так и не победили?)
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
https://sxn.io/golosovanie-za-odno...l#entry17491304
я вообще то там черным выделил его ник.
Я же сказал - большинство было не за не против
тогда почему на выборах коммисты так и не победили?)
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
https://sxn.io/golosovanie-za-odno...l#entry17491304
я вообще то там черным выделил его ник.
sxn271471290
Специалист
7/8/2013, 1:51:45 AM
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 21:42)
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
ну, что ж не самый плохой извечный вопрос (как на мой взгляд)
во всяком случае лучше извечного русского: "Кто виноват?"
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
вопрос: как обеспечить сохранность имущества
Это извечный украинский вопрос
ну, что ж не самый плохой извечный вопрос (как на мой взгляд)
во всяком случае лучше извечного русского: "Кто виноват?"
Лузга
Грандмастер
7/8/2013, 1:57:01 AM
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:51)
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 21:42)
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
Нет.. Извечный русский вопрос: "Что делать?"
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 21:42)
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
вопрос: как обеспечить сохранность имущества
Это извечный украинский вопрос
ну, что ж не самый плохой извечный вопрос (как на мой взгляд)
во всяком случае лучше извечного русского: "Кто виноват?"
Нет.. Извечный русский вопрос: "Что делать?"
ps2000
Акула пера
7/8/2013, 2:04:45 AM
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 21:49)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:41)
Я же Вам ответил большинству пофиг.
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:41)
Я же сказал - большинство было не за не против
тогда почему на выборах коммисты так и не победили?)
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
https://sxn.io/golosovanie-za-odno...l#entry17491304
я вообще то там черным выделил его ник.
Я же Вам ответил
большинству пофиг.Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
DELETED
Акула пера
7/8/2013, 2:09:13 AM
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
Lilith+
Удален 7/8/2013, 2:10:13 AM
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 21:28)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Давайте по пунктам.
Каковы, по-Вашему, основные права супругов по семейному кодексу?
По-гражданскому?
Что вообще влечет за собой статус супруга?
Своими словами, в юридических трактовках мы все равно сейчас утонем.
Можно даже одним словом. Какие отношения регулируются СК - той частью, где речь идёт о браке? Одним словом? ДЕТИ. Все. Не надо гадать.
Имущественные.
За исключением разве что некоторых моментов на усыновление/попечительство/опеку.
Никаких иных плюшек в плане детей или еще чего СК не оговривает.
В отношении детей всегда употребляется слово "родители", а не супруги.
Насчет прав наследования и другого.
Вы так уверено сказали, что все решается завещанием, что у меня последнии сомнения отпали, что вы не в курсе. Права это то, что дано человеку вне зависимости от воли другого. А завещание - это есть изъявление воли. так что сразу не катит.
Понятие супружеской доли вам знакомо?
Супруг (в определенных случаях) имеет право на часть наследства (до половины) вне зависимости от завещания.
Супруг имеет право на половину совместно нажитого имущества при разводе.
Супруг имеет первоочередное право на усыновление ребенка другого супруга, если нет второго родителя (по разным причинам)
Вот почему эти гады и бъют по самому больному, что никак не решается иначе - по усыновлению и браку
Супруг имеет первоочередное право на на установление опеки над другим недееспособным супругом ("несупругу" - можно и не соваться, если родственники против).
В определенных случаях - на ознакомление с диагнозом и подпись под согласием на операцию/помещение в стационар. (Релыч, какое, к черту, "посещение в больнице", когда ты - никто в принципе)
На распоряжение имуществом или любой его доли (если нет иного соглашения).
На совместное проживание сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Участие в судебных дела в качестве потерпевшего при смерти супруга (не родственникам этого не дано в принципе) - со всеми вытекающими...
Право на компенсацию по утере кормильца...
Получение гражданства...
Отпуск по уходу за ребенком и получение материнского капитала...
Да тут можно километры исписать... Но все это за небольшим изъятием к детям не относится.
Все больше, правда, - ГК, но в СК там вообще ничего нету кроме благих пожеланий крепкой семьи.
Вот поэтому я и говорю, что со стороны кое-кому может показаться, что у геев других дел нет, как потрахаться на публике, раздать презики несовершеннолетним и оставить завещание.
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Давайте по пунктам.
Каковы, по-Вашему, основные права супругов по семейному кодексу?
По-гражданскому?
Что вообще влечет за собой статус супруга?
Своими словами, в юридических трактовках мы все равно сейчас утонем.
Можно даже одним словом. Какие отношения регулируются СК - той частью, где речь идёт о браке? Одним словом? ДЕТИ. Все. Не надо гадать.
Имущественные.
За исключением разве что некоторых моментов на усыновление/попечительство/опеку.
Никаких иных плюшек в плане детей или еще чего СК не оговривает.
В отношении детей всегда употребляется слово "родители", а не супруги.
Насчет прав наследования и другого.
Вы так уверено сказали, что все решается завещанием, что у меня последнии сомнения отпали, что вы не в курсе. Права это то, что дано человеку вне зависимости от воли другого. А завещание - это есть изъявление воли. так что сразу не катит.
Понятие супружеской доли вам знакомо?
Супруг (в определенных случаях) имеет право на часть наследства (до половины) вне зависимости от завещания.
Супруг имеет право на половину совместно нажитого имущества при разводе.
Супруг имеет первоочередное право на усыновление ребенка другого супруга, если нет второго родителя (по разным причинам)
Вот почему эти гады и бъют по самому больному, что никак не решается иначе - по усыновлению и браку
Супруг имеет первоочередное право на на установление опеки над другим недееспособным супругом ("несупругу" - можно и не соваться, если родственники против).
В определенных случаях - на ознакомление с диагнозом и подпись под согласием на операцию/помещение в стационар. (Релыч, какое, к черту, "посещение в больнице", когда ты - никто в принципе)
На распоряжение имуществом или любой его доли (если нет иного соглашения).
На совместное проживание сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Участие в судебных дела в качестве потерпевшего при смерти супруга (не родственникам этого не дано в принципе) - со всеми вытекающими...
Право на компенсацию по утере кормильца...
Получение гражданства...
Отпуск по уходу за ребенком и получение материнского капитала...
Да тут можно километры исписать... Но все это за небольшим изъятием к детям не относится.
Все больше, правда, - ГК, но в СК там вообще ничего нету кроме благих пожеланий крепкой семьи.
Вот поэтому я и говорю, что со стороны кое-кому может показаться, что у геев других дел нет, как потрахаться на публике, раздать презики несовершеннолетним и оставить завещание.
Lilith+
Удален 7/8/2013, 2:12:03 AM
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:36)
(avp @ 07.07.2013 - время: 21:25)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:16)
а душевнобольного посетить пробовали? или в наркодиспенцере? Это исключения, только подтверждающие общую практику. Опять же, не помню, чтобы у меня при посещении психбольницы спрашивали паспорт и интересовались степенью родства с больным. Хотя, конечно, возможны нюансы. ну вот такой пример: у одного из семьи (гражданский брак, или пара геев) душевнобольной (совершенно недееспособный) родственник имуществом которого управляет один из фактических супругов, а плоды от имущества и затраты на содержание - их семейный бюджет. этот супруг умирает. вопрос: как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегистрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников? Это слишком натянутый пример.
Есть миллионы более простых.
Хотя, в принципе, и это лыко в строку.
Только не употребляйте понятие "гражданский брак", его нет ни в СК, ни в ГК.
В ГК есть "сожительство", под коим и надо понимать то, что называют гражданским браком.
Про СК даже не помню, есть ли там что-то в актуальных статьях. (Неактуальными я называю воззвания на тему "как хорошо в Стране Советской жить", никакой практической ценности не несущие.)
(avp @ 07.07.2013 - время: 21:25)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:16)
а душевнобольного посетить пробовали? или в наркодиспенцере? Это исключения, только подтверждающие общую практику. Опять же, не помню, чтобы у меня при посещении психбольницы спрашивали паспорт и интересовались степенью родства с больным. Хотя, конечно, возможны нюансы. ну вот такой пример: у одного из семьи (гражданский брак, или пара геев) душевнобольной (совершенно недееспособный) родственник имуществом которого управляет один из фактических супругов, а плоды от имущества и затраты на содержание - их семейный бюджет. этот супруг умирает. вопрос: как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегистрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников? Это слишком натянутый пример.
Есть миллионы более простых.
Хотя, в принципе, и это лыко в строку.
Только не употребляйте понятие "гражданский брак", его нет ни в СК, ни в ГК.
В ГК есть "сожительство", под коим и надо понимать то, что называют гражданским браком.
Про СК даже не помню, есть ли там что-то в актуальных статьях. (Неактуальными я называю воззвания на тему "как хорошо в Стране Советской жить", никакой практической ценности не несущие.)
ps2000
Акула пера
7/8/2013, 2:19:03 AM
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 22:09)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
90% пассивные сторонники
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
90% пассивные сторонники
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
andronvip
Мастер
7/8/2013, 2:27:17 AM
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 22:10)
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 21:28)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Я чувствую, лгбт -активисты будут самыми крепкими семьянинами в стране. Так почему мне с моей Мусей нельзя? Требую равноправия!!!
А как в свидетельстве о браке писать - кто муж, кто жена? Или т.н. "гендер"?
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 21:28)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Давайте по пунктам.
Каковы, по-Вашему, основные права супругов по семейному кодексу?
По-гражданскому?
Что вообще влечет за собой статус супруга?
Своими словами, в юридических трактовках мы все равно сейчас утонем.
Можно даже одним словом. Какие отношения регулируются СК - той частью, где речь идёт о браке?
Одним словом? ДЕТИ.
Все. Не надо гадать.
Имущественные.
За исключением разве что некоторых моментов на усыновление/попечительство/опеку.
Никаких иных плюшек в плане детей или еще чего СК не оговривает.
В отношении детей всегда употребляется слово "родители", а не супруги.
Насчет прав наследования и другого.
Вы так уверено сказали, что все решается завещанием, что у меня последнии сомнения отпали, что вы не в курсе. Права это то, что дано человеку вне зависимости от воли другого. А завещание - это есть изъявление воли. так что сразу не катит.
Понятие супружеской доли вам знакомо?
Супруг (в определенных случаях) имеет право на часть наследства (до половины) вне зависимости от завещания.
Супруг имеет право на половину совместно нажитого имущества при разводе.
Супруг имеет первоочередное право на усыновление ребенка другого супруга, если нет второго родителя (по разным причинам)
Вот почему эти гады и бъют по самому больному, что никак не решается иначе - по усыновлению и браку
Супруг имеет первоочередное право на на установление опеки над другим недееспособным супругом ("несупругу" - можно и не соваться, если родственники против).
В определенных случаях - на ознакомление с диагнозом и подпись под согласием на операцию/помещение в стационар. (Релыч, какое, к черту, "посещение в больнице", когда ты - никто в принципе)
На распоряжение имуществом или любой его доли (если нет иного соглашения).
На совместное проживание сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Участие в судебных дела в качестве потерпевшего при смерти супруга (не родственникам этого не дано в принципе) - со всеми вытекающими...
Право на компенсацию по утере кормильца...
Получение гражданства...
Отпуск по уходу за ребенком и получение материнского капитала...
Да тут можно километры исписать... Но все это за небольшим изъятием к детям не относится.
Но это все - к детям как таковым не имеет никакого отношения. Все больше, правда, -ГК, но в СК там вообще ничего нету кроме благих пожеланий крепкой семьи.
Вот поэтому я и говорю, что со стороны кое-кому может показаться, что у геев других дел нет, как потрахаться на публике, раздать презики несовершеннолетним и оставить завещание.
Я чувствую, лгбт -активисты будут самыми крепкими семьянинами в стране. Так почему мне с моей Мусей нельзя? Требую равноправия!!!
А как в свидетельстве о браке писать - кто муж, кто жена? Или т.н. "гендер"?
DELETED
Акула пера
7/8/2013, 2:29:17 AM
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:19)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 22:09)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
вы сами написали что большинству по фиг
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
при том же причем сталин кавказец.
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 22:09)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
90% пассивные сторонники
вы сами написали что большинству по фиг
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
при том же причем сталин кавказец.
Лузга
Грандмастер
7/8/2013, 2:32:03 AM
(Lilith+ @ 08.07.2013 - время: 03:10)
Ну хоть в чём-то я с тобой совершенно согласен.
<..сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Ну хоть в чём-то я с тобой совершенно согласен.
avp
Акула пера
7/8/2013, 2:46:08 AM
(andronvip @ 07.07.2013 - время: 22:27)
Материнский капитал с Мусей получите...
Я чувствую, лгбт -активисты будут самыми крепкими семьянинами в стране. Так почему мне с моей Мусей нельзя? Требую равноправия!!!
А как в свидетельстве о браке писать - кто муж, кто жена? Или т.н. "гендер"?
Материнский капитал с Мусей получите...
Хотен
Мастер
7/8/2013, 11:06:16 AM
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 18:08)
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Запрещать гомосексуализм, это все равно что запрещать людям быть рыжими. Или левшами.
Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Запрещать гомосексуализм, это все равно что запрещать людям быть рыжими. Или левшами.
Mandylipp
Удален 7/8/2013, 12:23:33 PM
(Хотен @ 08.07.2013 - время: 09:06)
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 18:08)
Радуга - природное явление, логичное.
Гомики - природная мутация, патологичная.
Болезнь вызванная цивилизацией. Болезнь пройдет даже если её не лечить, но с гораздо большими потерями.
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 18:08)
Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Запрещать гомосексуализм, это все равно что запрещать людям быть рыжими. Или левшами.
Радуга - природное явление, логичное.
Гомики - природная мутация, патологичная.
Болезнь вызванная цивилизацией. Болезнь пройдет даже если её не лечить, но с гораздо большими потерями.
shambambukly
Грандмастер
7/8/2013, 1:48:19 PM
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали? Против.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в бракНет.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Или выбрали бы другой вариант? К примеру, в стране должна быть регистрация однополого союза...Регистрация - мне нравится, но почему останавливаться только на союзах, требую регистрации и потенциальных кандидатов вступления в подобные союзы. Вот, значит, решил какой-нибудь Иван Иваныч, что он является обладателем "модной" и "прогрессивной" ныне сексуальной ориентации, пошёл в районный околоток (см. РУВД) и зарегистрировался как гомосексуалист, чисто для порядку (см. контроль и учет). Дальше Иван Иваныч решил сожительствовать с Петром Петровичем. Пошли они в тот же самый околоток и зарегистрировались как гомосексуалисты сожители (их поставили на особый, усиленный контроль). Вот за такую регистрацию - обеими руками.
P.S. а если в момент регистрации гомосексуального сожительства выяснится, что Петр Петрович не зарегистрирован как гомосексуалист, то его должно ждать наказание в виде административного ареста на 15 суток и штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей.
Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали? Против.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в бракНет.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Или выбрали бы другой вариант? К примеру, в стране должна быть регистрация однополого союза...Регистрация - мне нравится, но почему останавливаться только на союзах, требую регистрации и потенциальных кандидатов вступления в подобные союзы. Вот, значит, решил какой-нибудь Иван Иваныч, что он является обладателем "модной" и "прогрессивной" ныне сексуальной ориентации, пошёл в районный околоток (см. РУВД) и зарегистрировался как гомосексуалист, чисто для порядку (см. контроль и учет). Дальше Иван Иваныч решил сожительствовать с Петром Петровичем. Пошли они в тот же самый околоток и зарегистрировались как гомосексуалисты сожители (их поставили на особый, усиленный контроль). Вот за такую регистрацию - обеими руками.
P.S. а если в момент регистрации гомосексуального сожительства выяснится, что Петр Петрович не зарегистрирован как гомосексуалист, то его должно ждать наказание в виде административного ареста на 15 суток и штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей.