Голосование за однополые браки

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 15:01)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 19:52)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41)
в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Чем же тогда была заслужена депортация всего чеченского народа? Очень насущный вопрос в теме "Голосование за однополые браки"
Да! Лузга, ты смотришь в корень!
Депортация была вызвана борьбой с этими... однополыми - в общем.

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 15:08)
----

Ну ладно, день не зря прошел. Вернемся к однополым бракам?
Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся с похода другом; в) чесать, где чешется. (Козьма Прутков)

Вы не будете против, если дочка будет жить с матерью, а сын - с отцом? Под словом "жить" я подразумеваю бОльшее, нежели чем совместное проживание в одной квартире.

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:03)
Uno Bono Rogazzo
умру-умру, я лучше знаюи что с вами будет?
умру, я ж написал




не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество.
о выживании никто не говорит.
Как это? Вы говорили - "общество умрет", это же ваши слова. И я говорил



вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком.
вообще то большая часть из них обратно женятся или выходят замуж.
и снова разводятся, потому что в повторных браках процент разводов, по статистике, еще выше.
Уважаемый, вам, может быть, и сложно с этим смириться, но, видимо, придется - в нашей дискуссии я представляю большинство общества, а вы меньшинство (можете даже называть себя сексуальным меньшинством, если хотите). Большинство общества негативно относятся к гетеросексуальному браку. Многие вообще в него не вступают, а из тех, кто вступили - большинство с радостью от него избавляются. Авторитет брака очень низок в наше время.
Поэтому решение проблемы гомосексуальных браков - это постановка телеги впереди лошади. Гораздо более принципиальным вопросом является, почему большинство гетеросексуалов в наше время считают его отнюдь не чем-то "священным", как вы пытаетесь показать, а какой-то досадной и ненужной хренью по принципу "хорошее дело браком не назовут".





почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки.
но это не браки. и ими никогда не станут.
Вы чего? Гостевые браки и чайлд-фри - и есть браки сами по себе. Совместное нежелание супругов жить вместе и/или рожать детей не является препятствием в регистрации брака никоим образом.
Гражданский союз, конечно, никогда браком не станет, но в этом то и его смысл (да и скажу отдельно, также и прелесть) - это форма семьи, зарегистрированная государством, но не в качестве брака.

Я за. Женился бы ради прикола на ком нибудь. Зато будет что вспомнить в старости. )))

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 13:52)

В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Вот она - суть и основа ювинальной юстиции. ваще не понел - с какого бока тут ЮЮ?


А атомизированный потребитель напрягаться не привык..
а почему вам так важно, чтобы он непременно напрягался?

(~Vist @ 07.07.2013 - время: 14:20)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 14:07)
<q>если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами.</q> Давай доказывай https://sxn.io/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17463797
а тут все просто, ибо речь идет о вас: вы против того что бы в школах детям обьясняли про гомосексуализм?)

ps2000

Просто знаю, что почти 100% населения СССР поддерживало линию партии и правительства
ну ну, среди которых есть и сами выселеные народы, которые тоже видимо это поддерживали.


Чем же тогда была заслужена депортация всего чеченского народа?
бандитизм. не подконтрольный регион был.

sxn2887343573

А Вы не прячьтесь за "юредически". Ваш постулат: "потому что большинство против", нет там "юредически".
ну если большая часть населения россии будет против, то тогда да, наверное так брак надо запретить.

Опять передергиваете. Речь о том же: "большинство против". Выше Вам и другие аналогии приводили.
не тоже самое. большинство проголосовало за власть которая вам позволяет заниматся политикой.

Приблизительно так: совершеннолетний и не ограничен в дееспособности судом. Только не придирайтесь, я не юрист.
тоесть совершенно летие говорит о дееспособности?)) ну тогда гомосексуализм говорит о НЕ дееспособности))

Ась?
бывает и такое.

Опять же притягивание за уши. Это тут причем? Напомню, тема: "Голосование за однополые браки".
очень причем. нельзя заключать брак с кем попало.

В общем да. Но не кажется ли Вам что содержание существенно изменилось. Вон в телеке кажут, уже мужья дома сидят, детей воспитывают, а жены работают - так экономически выгодней.
такие модели редкость, и на сколько я знаю они не одобряются обществом. содержание особо не изменилось, ибо цель всегда одинаковая: продолжение рода.

Да и бездетные гетеропары тоже капризничают, если ЭКО не помогает им ведите ли усыновление подавай.
это уже после того как они попытались все сделать естественным путем.

Uno Bono Rogazzo

умру, я ж написал
и как же?

Как это? Вы говорили - "общество умрет", это же ваши слова.
это не выживание. сейчас не заключают брак что бы выжить. но результатом брака бывает продолжение жизни.

и снова разводятся, потому что в повторных браках процент разводов, по статистике, еще выше.
и че? потом снова заключают брак.

Уважаемый, вам, может быть, и сложно с этим смириться, но, видимо, придется - в нашей дискуссии я представляю большинство общества, а вы меньшинство
с чего это?)) вы провели референдум?))
есть какие либо иследования?)

Большинство общества негативно относятся к гетеросексуальному браку.
они сами об этом заявили?

а из тех, кто вступили - большинство с радостью от него избавляются.
это они тоже вам сказали?

почему большинство гетеросексуалов в наше время считают его отнюдь не чем-то "священным", как вы пытаетесь показать, а какой-то досадной и ненужной хренью по принципу "хорошее дело браком не назовут".
есть иследования по этому поводу?

Вы чего? Гостевые браки и чайлд-фри - и есть браки сами по себе. Совместное нежелание супругов жить вместе и/или рожать детей не является препятствием в регистрации брака никоим образом.
что они делают внутри брака это уже другое.

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 20:08)
Да это - чересчур, быть настолько самоуверенным насчет эррегирующих способностей своей задницы.
Ты опять не поняла - я про тебя..

То-то и оно, что валяется. Лучше бы ты им... ну понимаешь... было бы хоть какое-то полезное применение.
Какой сертификат, акстись? Ты в базовых вещах путаешься.
И в каком сертификате цены на газ в Германии пишут? Разве что об окончании школы молодых Нострадамусов.

Кстати, на каком языке там тебе преподавали? Ты ж в английском - как я в китайском.
гугл+словарь с картинками. Даже сертификат свой прочитать не можешь. Ты посмотри, посмотри там точно написано, что компостирование мозгов преследуется по закону.
Если ты думаешь, что своей третьесортной эстападой можешь как либо меня задеть, то ты глубоко ошибаешься, что совершенно не удивительно учитывая когнитивный диссонанс между реальность и твоим вошедшим термальную стадию ЧСВ

Однако, если ты желаешь поговорить об экономике в плане цепочке добавленной стоимости, и факторов на неё влияющих, в ценообразовании потребительских цен на газ в Германии с раскладкой по потребительским секторам - милости просим И писать я тебе буду исключительно по-английски.

А ежили нет - то как выражаются в определённых кругах, тебе следует заткнутся на эти темы. Для трансляции бреда с РБК и ему подобных ресурсов найди кого нибудь по-проще.

Был бы вопрос задан нормально - подумала бы. А когда какая-то тарабрщина, напоминающая не дилетанта даже - а просто невежественного тролля... В чем вопрос, дорогой?
Ответь на мои вопросы, повтори свой так чтобы снять сомнения в твоей способности это делать - и поговорим.
Создай тему в соответствующем месте и я отвечу тебе.

Здесь не тот формат, а именно здесь вообще оффтоп.

Это в Гарварде тебя научили так спорять? "Ты, типа, дурак, а как надо - я не скажу". нее ломайся, Лузга, объясни где тебя переврали - и с какго перепугу ты решил, что лично знакома с Набиулиной. А про либералов - оставь для Гарварда. Там тебя с удовольствием выслушают. И даже покивают.


Ты, похоже, о HBS знаешь только то, что она есть.. И то не уверен. Ну хоть бы в Википедии своей посмотрела что ли..

Мне хочется плакать от того, что по-русски пишешь хуже Харут-Марута.
Я ж не плачу о твоем образовании?
Ну кто бы говорил бы этом.. Твои грамматика, орфография и ошибки синтаксиса далеки от совершенства в большей степени, нежили мои. Прими это как данность и не заикайся более об этом..

Ну других-то нет. Ты ж не говоришь, где свою траву берешь.
?! Масса! Единственно, что большинство англоязычные. Да и вообще на кой кого-то там слушать, если нужны только исходные данные, которые интерпретировать нужно самому.

Не верь ни кому и думай сам - вот лейтмотив и подноготная всего моего тут постинга, на какую бы тему я не писал..
А у кого это у нас? У Прохорова, что ли?
Я о твоих достижениях спрашивал. Но ты только скромно свернула на Прохорова..

Прохор в экономике не разбирается, кстати.. Тот же пресловутый ё-мобиль чего стоит.. Он в другом разбираться, но к экономике это отношения не имеет.

(~Vist @ 07.07.2013 - время: 14:24)
Почитайте опросы Левада центра
Ну очень объективный источник )))

(avp @ 07.07.2013 - время: 15:31)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 15:08)
----

Ну ладно, день не зря прошел. Вернемся к однополым бракам? Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся с похода другом; в) чесать, где чешется. (Козьма Прутков)

Вы не будете против, если дочка будет жить с матерью, а сын - с отцом? Под словом "жить" я подразумеваю бОльшее, нежели чем совместное проживание в одной квартире.
Я против дальнейших обсуждений с Вами плодов Ваших недомолвок.
Живите с кем хотите, короче.
Или говорите прямо и без дураков, что вы предлагаете, кому и чьих слов.
Что бы потом не приходилось комментировать методов "я этого не говорил".

Кстати о Прохорове... У него как с половой ориентацией?

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 15:14)
К слову: одним из первых указов власти советов рабочих и крестьянских депутатов было уравнивание в правах женщин и мужчин. Впервые в мире. Но тем не менее институт брака в СССР был очень традиционен.
Дык до революции женщины не работали (я не про крестьян, эти пахали все, включая детей)

Так вот большевикам просто нужны были позарез рабочие руки (мужиков многих перебили, часть в 1 мировую, часть в гражданскую), поэтому женщина быстренько и получила право на труд

(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 16:24)
(avp @ 07.07.2013 - время: 15:31)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 15:08)
----

Ну ладно, день не зря прошел. Вернемся к однополым бракам? Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся с похода другом; в) чесать, где чешется. (Козьма Прутков)

Вы не будете против, если дочка будет жить с матерью, а сын - с отцом? Под словом "жить" я подразумеваю бОльшее, нежели чем совместное проживание в одной квартире. Я против дальнейших обсуждений с Вами плодов Ваших недомолвок.
Живите с кем хотите, короче.
Или говорите прямо и без дураков, что вы предлагаете, кому и чьих слов.
Что бы потом не приходилось комментировать методов "я этого не говорил".
Спрашиваю прямо адепта однополой любви: как вы отнесетесь к тому, что сын и отец будут трахать друг друга в задницу и требовать у общества узаконить их семейные отношения?

(Naruchniki @ 07.07.2013 - время: 16:27)
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 15:14)
К слову: одним из первых указов власти советов рабочих и крестьянских депутатов было уравнивание в правах женщин и мужчин. Впервые в мире. Но тем не менее институт брака в СССР был очень традиционен. Дык до революции женщины не работали
"...Совет Министров полагает:
На основании статьи 87 Основных Государственных Законов (Св. Зак., т.I, ч.1, изд. 1906 г.) временно, впредь до окончания военных действий, в изменение и дополнение подлежащих узаконений, постановить:
К ночным и подземным работам на каменноугольных копях Европейской России допускаются лица женского пола, а также малолетние рабочие, не достигшие пятнадцатилетнего возраста с соблюдением нижеследующих правил:
1) Малолетние привлекаются к подземным работам в дневное время на срок не более восьми часов, а в ночное - не более шести часов в сутки, причем в продолжение следующего после ночной работы рабочего дня малолетние, ранее истечения двенадцати часов со времени освобождения от нее, вновь к работе не допускаются;
2) Занятые работой в ночное время лица женского пола не привлекаются вновь к работе ранее полудня следующего за ночной работой дня;
3) К ночным и подземным работам допускаются лишь те лица женского пола и малолетние, которые, при надлежащем предварительном освидетельствовании их рудничным, а где такового не имеется, - земским или городским врачом, признаны будут по состоянию своих сил и здоровья к означенным работам пригодными, и
4) Местным горным управлениям, по соглашению с подлежащими Губернаторами, предоставляется издавать особые перечни работ, коими могут быть занимаемы лица женского пола и малолетние.

Таковое свое заключение Совет Министров всеподданнейшим долгом почитает повергнуть на ВЫСОЧАЙШЕЕ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА благовоззрение.


Это 3 марта 1915 г. Начало лишь второго года войны. До Горлицкого прорыва - еще 2 месяца, а до формирования женских ударных частей - и вовсе 2 года.

Так кто там витийствовал про изумительное положение дел, не то что в неправедную Великую Отечественную войну при лже-монархе Сталине?"

https://august-1914.livejournal.com/118741.html

(avp @ 07.07.2013 - время: 16:24)
Кстати о Прохорове... У него как с половой ориентацией?
Редкая у него ориентация. Предпочитает что бы ему 15-летние девочки в Куршавеле классику читали.

Посколку махровый оффтоп - забираю под спойлер.

(Лузга @ 07.07.2013 - время: 16:19)
....


https://sxn.io/ob-ekonomike-v-plane-cepochke-t.html

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 16:16)
ну ну, среди которых есть и сами выселеные народы, которые тоже видимо это поддерживали.
Ну раз на следующих выборах 46-го года поддержали блок коммунистов и беспартийных, причем не менее 95% за проголосовало, значит поддерживали.

Вы же считаете что из-за кучки преступников надо весь народ депортировать и Вы якобы чеченец

(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 16:51)
Вы же считаете что из-за кучки преступников надо весь народ депортировать и Вы якобы чеченец
Департация это не наказание за кучку преступников. Это вынужденная и необходимая на тот момент мера.

(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 16:51)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 16:16)
ну ну, среди которых есть и сами выселеные народы, которые тоже видимо это поддерживали. Ну раз на следующих выборах 46-го года поддержали блок коммунистов и беспартийных, причем не менее 95% за проголосовало, значит поддерживали.
а была возможность проголосовать по другому?

Вы же считаете что из-за кучки преступников надо весь народ депортировать и Вы якобы чеченец
их было вовсе не кучка. расклучивание на нас сильно сказалось, большая часть элиты была репресирована. поэтому низшие слои стали без придельничать.
миф о том будто до депортации чеченцы были такие высокоморальные и религиозные появился во времена дудаева.

(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 16:53)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 16:51)
Вы же считаете что из-за кучки преступников надо весь народ депортировать и Вы якобы чеченец Департация это не наказание за кучку преступников. Это вынужденная и необходимая на тот момент мера.
можно было и по другому решить проблему.

(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 16:55)
а была возможность проголосовать по другому?
Была Вычеркнуть