Голосование за однополые браки

Здравствуйте. Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали?

Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в брак, или считали бы, что браком может быть союз исключительно мужчины и женщины?

Или выбрали бы другой вариант? К примеру, в стране должна быть регистрация однополого союза, однополого гражданского партнерства, но только не брака?

Лично я считаю, что регистрация однополых отношений в стране нужна, хотя бы на уровне однополого гражданского партнерства. На таком референдуме я бы проголосовала за такое право - заключать однополый брак.

Сама в такой союз вступать не планирую.

Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.

(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 17:08)
Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.
а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Здравствуйте. Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали?

А если за возврат статьи о мужеложестве?

(avp @ 06.07.2013 - время: 17:32)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Здравствуйте. Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали? А если за возврат статьи о мужеложестве?
Голосовать можно только по теме референдума.

Проголосовал бы против однополых браков.

(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:35)
Проголосовал бы против однополых браков.
Почему? А за однополые гражданские партнерства проголосовали бы?

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:37)
(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:35)
Проголосовал бы против однополых браков. Почему? А за однополые гражданские партнерства проголосовали бы?
Обрисуйте их юридический статус.
Пока за этим названием ничего не стоит.

(Uno Bono Rogazzo @ 06.07.2013 - время: 17:15)
а я бы голосовал за запрет брака вообще в любом виде
Быть против основы общества - семьи и брака - это опасное деяние. Следовало бы таких агитаторов привлечь к суду и заключению.

(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:40)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:37)
(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:35)
Проголосовал бы против однополых браков. Почему? А за однополые гражданские партнерства проголосовали бы? Обрисуйте их юридический статус.
Пока за этим названием ничего не стоит.
Те же самые права по СК РФ, что и в браке, разница только в названии. Для тех, кто считает, что брак союз только мужчины и женщины.

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:34)
(avp @ 06.07.2013 - время: 17:32)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Здравствуйте. Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали? А если за возврат статьи о мужеложестве? Голосовать можно только по теме референдума.
Я не про голосование в "песочнице" секснарода, а о референдуме в общероссийском масштабе. Ваш прогноз?

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в брак, или считали бы, что браком может быть союз исключительно мужчины и женщины?
Ну это личное их дело как бы но пусть они свю привязанность друг к другу не афишируют !
Я против однозначно
Пусть живут себе , совокупляются , а вот такие вещи как усыновление или брак запретил бы однозначно

(avp @ 06.07.2013 - время: 17:45)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:34)
(avp @ 06.07.2013 - время: 17:32)
А если за возврат статьи о мужеложестве? Голосовать можно только по теме референдума. Я не про голосование в "песочнице" секснарода, а о референдуме в общероссийском масштабе. Ваш прогноз?
Как бы проголосовали Вы? Были бы против, правда? А как бы проголосовало бы большинство? Возможно, было бы против.

(Buffon. @ 06.07.2013 - время: 17:46)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в брак, или считали бы, что браком может быть союз исключительно мужчины и женщины? Ну это личное их дело как бы но пусть они свю привязанность друг к другу не афишируют !
Я против однозначно
Пусть живут себе , совокупляются , а вот такие вещи как усыновление или брак запретил бы однозначно
Почему? Можете аргументировать?

(Buffon. @ 06.07.2013 - время: 17:46)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в брак, или считали бы, что браком может быть союз исключительно мужчины и женщины? Ну это личное их дело как бы но пусть они свю привязанность друг к другу не афишируют !
Я против однозначно
Пусть живут себе , совокупляются , а вот такие вещи как усыновление или брак запретил бы однозначно
Я думаю это мнение абсолютного большинства.
Нет поддержки, но и агрессии нет.

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:37)
(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:35)
Проголосовал бы против однополых браков. Почему? А за однополые гражданские партнерства проголосовали бы? Очень размыто. Сначала надо почитать какие обязанности накладывает на людей это партнерство и какие дает права. Потом можно референдить.

(Crazy Ivan @ 06.07.2013 - время: 17:53)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:37)
(alexalex83 @ 06.07.2013 - время: 17:35)
Проголосовал бы против однополых браков. Почему? А за однополые гражданские партнерства проголосовали бы? Очень размыто. Сначала надо почитать какие обязанности накладывает на людей это партнерство и какие дает права. Потом можно референдить.
Тое же самое по Семейному кодексу, ха исключением названия.

Если права те же, то я категорически против. Детей таким партнерствам доверять нельзя.

(Crazy Ivan @ 06.07.2013 - время: 17:55)
Если права те же, то я категорически против. Детей таким партнерствам доверять нельзя.
Хорошо. За исключением детей. Тогда как?

(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 17:49)
(Buffon. @ 06.07.2013 - время: 17:46)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 16:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в брак, или считали бы, что браком может быть союз исключительно мужчины и женщины? Ну это личное их дело как бы но пусть они свю привязанность друг к другу не афишируют !
Я против однозначно
Пусть живут себе , совокупляются , а вот такие вещи как усыновление или брак запретил бы однозначно Почему? Можете аргументировать?
А что тут аргументировать ? Взял известный английский музыкант и гомосексуалист Элтон Джон и женился на своем друге - оно опять же , общественный резонанс ! А оно нам надо ? оно нам не надо ! Или усыновил мальчика
Ну и скажите кого он из него вырастит ? Такого же гомосека как сам ? А ребенок наверное ведь мечтает что бы у него было все как у других деток , что бы был папа и мама ! А у него два папы - значит он не такой как все
Гомосеки безусловно имеют право на свою личную жизнь но поскольку они люди нетрадиционной - подчеркиваю нетрадиционной сексуальной ориентации , то и пусть живут в своем замкнутом мире ! Нечего это Нетрадиционную ориентацию выставлять на всеобщее обозрение