А есть ли атеисты в природе?

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 02:32)
Так и атеисты - пересказывают некие мантры. Заметьте, верующие и не скрывают, что мантры пересказывают. но ведь атеисты утверждают, что их мантры - это что-то научное и особо ценное.
А тебе не кажется, что есть существенная разница между научно обоснованными "мантрами" атеистов и мантрами мракобесов, основывающихся на единственном доводе - "так сказал Господь"?

По прочтении темы возник вопрос к автору...)
Владимир, ага, а если женщина говорит, что она женщина, то Вы требуете у неё задрать юбку и предъявить что под ней, дабы она доказала свое утвеждение?)

(Тропиканка @ 26.05.2015 - время: 02:41)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 02:32)
Так и атеисты - пересказывают некие мантры. Заметьте, верующие и не скрывают, что мантры пересказывают. но ведь атеисты утверждают, что их мантры - это что-то научное и особо ценное. А тебе не кажется, что есть существенная разница между научно обоснованными "мантрами" атеистов и мантрами мракобесов, основывающихся на единственном доводе - "так сказал Господь"? Наука кончается на том, что сформулирована и доказана принципиальная непознаваемость.
Не только Бога. Например, трансцендентные числа непознаваемы в принципе, да и теорема Геделя здорово по мозгам шарахнула.

Как только лезут за принципиальную непознаваемость - начинается камлание. Абсолютно всё равно - жонглирует ли шаман от религии цитатами из Библии, или шаман от науки манипулирует псевдонаучными терминами...

Это примерно то же самое, как пытаются построить правильный семиугольник с помощью циркуля и линейки, или разделить произвольный угол на три равных угла. Или квадратура круга - тоже еще та красная тряпка для шаманов.

Фиг им что объяснишь, этим доказунам. Хотя давно и строго доказана невозможность. Никак не уймутся.

Так и атеисты.
Верующие приняли этот довольно сложный именно научный императив - есть вещи, принципиально непознаваемые, и помалкивают. А атеистам неймется.

(Масек @ 26.05.2015 - время: 03:28)

Обычная демагогия... ...что не помешало ему получить орден за скандальную тему ни о чём.
Это наша вина (или заслуга). Надо меньше на форумах сидеть, больше реальными делами заниматься )

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 03:48)
Владимир, ага, а если женщина говорит, что она женщина, то Вы требуете у неё задрать юбку и предъявить что под ней, дабы она доказала свое утвеждение?)
Наличие вагины уже ни о чем не говорит - у Кончиты Вурст тоже теперь вагина (вместо недавно висевшего там же члена)

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 02:48)
По прочтении темы возник вопрос к автору...)
Владимир, ага, а если женщина говорит, что она женщина, то Вы требуете у неё задрать юбку и предъявить что под ней, дабы она доказала свое утвеждение?) С некоторых пор, и в некоторых обстоятельствах - таки да.
Модно стало быть трансвестистами и транссексуалами.

Если какие-то посягательства планирую, на её тело - то сначала выясняю, а не мужик ли она.

А вообще -аналогия некорректная, и не по теме - речь в теме о некоторых правах, которые присвоили себе некоторые люди.
Совершенно необоснованно присвоили, не доказали свое право называться атеистами.

Если уж проводите аналогию, то корректна такая:
В суде и других присутственных местах женщина предъявляет паспорт, если пол принципиально важен - например, при бракосочетании.

В иных случаях - и генетическую экспертизу проводят, при установлении степени родства, например.

Почему Вас это не удивляет?

В топике та же самая логика использовна...

(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 01:54)
Если чел утверждает, что он атеист - он что, не должен доказать это свое утверждение?
Атеисты же хотят покритиковать именно с позиций атеизма, и критикуют...
Как всё запущено. (с)

Кстати, в этом случае корочками "Общества безбожников" не обойтись. Что-то посущественнее, повесомее надо бы, иначе не комильфо.

Вот такое мое мнение... Сразу виден низкий уровень собственных знаний и нелепое мировоззрение....

Вопрос уровня "Докажите, что вы - умный" или "Докажите, что вам нравится закат".
"Как всё запущено. (с)"

"речь в теме о некоторых правах, которые присвоили себе некоторые люди" - ну да, перед тем как задать вопрос, надо доказать своё право на вопрос. А сами-то Вы чем доказали право спросить "доказательства" у атеистов?

Если не уметь ни слушать, ни слышать собеседников, не принимать во внимание их доводы, авансом считая их ерундой и "несущественным", то ничего не доказать - увы, это повсеместный грех малообразованных псевдоверующих.
Даже сойди с ума и взойди на костёр за атеизм, в ответ услышишь "Неубедительно как-то..."

Вот такое моё мнение...

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 02:35)
(Масек @ 26.05.2015 - время: 02:28)
(King Candy @ 26.05.2015 - время: 02:06)
Никаким. Обычная демагогия... Чел взвалил на себя функции судьи, которым не является, на несуществующем процессе ...что не помешало ему получить орден за скандальную тему ни о чём. А вот с этого места можно подробнее?
Это кто получил орден? И за какоую тему?
Так понимаю, можно классику процитировать?
"Поздравляю, соврамши!" (с)

(iich @ 26.05.2015 - время: 04:01)
Сразу виден низкий уровень собственных знаний и нелепое мировоззрение....

Вопрос уровня "Докажите, что вы - умный" или "Докажите, что вам нравится закат".

Если не уметь ни слушать, ни слышать собеседников, не принимать во внимание их доводы, авансом считая их ерундой и "несущественным", то ничего не доказать.
А ему и не надо это... Он тупо троллит

(iich @ 26.05.2015 - время: 03:01)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 01:54)
Если чел утверждает, что он атеист - он что, не должен доказать это свое утверждение?
Атеисты же хотят покритиковать именно с позиций атеизма, и критикуют...
Как всё запущено. (с)

Кстати, в этом случае корочками "Общества безбожников" не обойтись. Что-то посущественнее, повесомее надо бы, иначе не комильфо.

Вот такое мое мнение... Сразу виден низкий уровень собственных знаний и нелепое мировоззрение....

Вопрос уровня "Докажите, что вы - умный" или "Докажите, что вам нравится закат".
"Как всё запущено. (с)"

Если не уметь ни слушать, ни слышать собеседников, не принимать во внимание их доводы, авансом считая их ерундой и "несущественным", то ничего не доказать.
Даже сойди с ума и взойди на костёр за атеизм, в ответ услышишь "Неубедительно как-то..."

Вот такое моё мнение...
Мне Ваше мнение совершенно не интересно. То есть - абсолютно без разницы. Упражняйтесь дальше.

Не уверен, что вот это первое приближение хоть кто-то из атеистов сможет понять, хотя максимально упростил, в общем-то, избитые истины.

Знаю, что знания - не конек атеистов. Что ж, бывает.

(King Candy @ 26.05.2015 - время: 02:57)
Наличие вагины уже ни о чем не говорит - у Кончиты Вурст тоже теперь вагина (вместо недавно висевшего там же члена)
Получается, наличие бороды на лице у женщины тоже ни о чем не говорит?)

Мне Ваше мнение совершенно не интересно. То есть - абсолютно без разницы.
Браво, тролль!
Спросить, чтобы затем искренне признаться, что "Ваше мнение совершенно не интересно".


Вот никак не пойму - откуда хоть какие-то критерия знаний у таких псевдоверующих... Зачем они оперируют этими совершенно чуждыми им словами - "знания" и "наука"?..

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 02:51)
Верующие приняли этот довольно сложный именно научный императив - есть вещи, принципиально непознаваемые, и помалкивают. А атеистам неймется.
Почему неймется? Лично мне, как атеисту с большим стажем, абсолютно по фигу Ваши утверждения, которые Вы выдаете за научные. Как, впрочем, и Вам мои.

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 02:51)
Не только Бога. Например, трансцендентные числа непознаваемы в принципе, да и теорема Геделя здорово по мозгам шарахнула.

Как только лезут за принципиальную непознаваемость - начинается камлание. Абсолютно всё равно - жонглирует ли шаман от религии цитатами из Библии, или шаман от науки манипулирует псевдонаучными терминами...

Это примерно то же самое, как пытаются построить правильный семиугольник с помощью циркуля и линейки, или разделить произвольный угол на три равных угла. Или квадратура круга - тоже еще та красная тряпка для шаманов.

Фиг им что объяснишь, этим доказунам. Хотя давно и строго доказана невозможность. Никак не уймутся.

Это ты про своих воцерковленных собратьев по "разуму"?))
Пытающихся втюхать своей оболваненной ими же самими пастве, под видом "божественного снисхождения", то, что просто-напросто, еще пока не объяснено научными доказательствами?))

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 02:58)
Если уж проводите аналогию, то корректна такая:
В суде и других присутственных местах женщина предъявляет паспорт, если пол принципиально важен - например, при бракосочетании.
В суде не требуют никаких документов и доказательств, если человек завляет что он атеист..)
Как думаете, почему?

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 03:11)
В суде не требуют никаких документов и доказательств, если человек завляет что он атеист..)
Как думаете, почему?
Потому что там атеисты засели!
Они своих прикрывают!!!

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 04:07)

Наличие вагины уже ни о чем не говорит - у Кончиты Вурст тоже теперь вагина (вместо недавно висевшего там же члена) Получается, наличие бороды на лице у женщины тоже ни о чем не говорит?)
Да вообще...

Но одно можно утверждать почти наверняка - если победил на Евровидении - значит гей (или что-то подобное). Вот на местном гей-форуме разоблачили уже нового победителя - шведа...

А вы сомневались?

(iich @ 26.05.2015 - время: 04:14)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 03:11)
В суде не требуют никаких документов и доказательств, если человек завляет что он атеист..)
Как думаете, почему? Потому что там атеисты засели!
Они своих прикрывают!!!
Судя по тому, как все государевы люди со свечками в храм ломанулись - совсем скоро атеизм будет отягчающим обстоятельством

(Масек @ 26.05.2015 - время: 01:37)
Откуда такая информация про придумывания богов ,воды,леса ,огня ?Киньте ссылочку пож. А что, трудно гуглится?
Например; "бог огня" и сразу выпадают боги огня Гефест, Семаргл, Сварог, Знич, Агни, Фудо-мёо (только на 1й странице)... Они что, все реально существуют?

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 03:11)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 02:58)
Если уж проводите аналогию, то корректна такая:
В суде и других присутственных местах женщина предъявляет паспорт, если пол принципиально важен - например, при бракосочетании. В суде не требуют никаких документов и доказательств, если человек завляет что он атеист..)
Как думаете, почему? И не только у атеистов не требуют. У верующих тоже.
К чему это привело - все знают.
Кликушество во весь рост, даже иерархи подают в суд на на режиссеров.

Кстати, почему-то большинство форумчан согласились со мной, что надо проверять заявителей и на вменяемость, и на то, что они верующие. Вот здесь согласились...

Поэтому не понял, почему столько незавершенных гештальтов у атеистов в данном топике? Двойные стандарты - это хорошо, но нельзя же так откровенно.

Верующих, значит, давайте проверим - вменяемые они, и есть ли у них вера?

А атеистам будем верить на слово... Раз заявил, что он атеист - он вменяемый и действительно не верит в Бога.