А есть ли атеисты в природе?

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 20:07)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:33)
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..) ЛеРТ, для атеистов повторю. Этот прикол сам собой случился, на Мясе. Не знать разницы - это такой кикс...
Хуже, чем не знать разницы между выражениями "Государь Император" и "милостивый государь".

А атеисты строем сами вляпались.
Так что можете делать какую угодно мину, слили качественно, для занесения в мемориз.

Но ход Вашей мысли мне нравится - по теме дискуссии смирились с коллективным феерическим эйлом, переводите стрелки.
Из этого набора слов, хаотично расставленных генератором случайных чисел в Вашей голове, следует только один вывод - Вы понятия не имеете что такое гештальт, отсюда следует что Вы не сможете привести никаких фактов в подтверждение своих слов о массовых незавершенных гештальтах.
Так, сболтнул для красного словца..)

(Владимир, ага @ 26.05.2015 - время: 20:18)
Ага, ага. Атеисты начали подпольный ликбез среди самих себя проводить.
Неужто и впрямь - оккультный орден, а не тоталитарная деструктивная секта?

Всё правильно, собирайте тайные знания и сакральные скрепы. Тайно.
Ага, ага, Владимир, ага..)
Зависть - плохое чувство. Гугл Вам в помощь, сами ищите инфу по гештальту..)

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 20:37)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:07)
(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 15:33)
И давно вы её выучили, разницу эту?)

Вас не спросили /пока!/ что такое "незавершенный". Вас просто спросили - Вы имеете представление о гештальте?)
А затем Вы поясните, когда гештальт завершен, а когда нет, и что возникает вследствии этого..
А затем рассмотрим на примерах, где Вы укажете на примеры незавершенных гештальтов в данном топике, и аргументируете свои заявляния..)

А потом поговорим о проекциях, потугах и попытках жонглировать незнакомыми терминами..) ЛеРТ, для атеистов повторю. Этот прикол сам собой случился, на Мясе. Не знать разницы - это такой кикс...
Хуже, чем не знать разницы между выражениями "Государь Император" и "милостивый государь".

А атеисты строем сами вляпались.
Так что можете делать какую угодно мину, слили качественно, для занесения в мемориз.

Но ход Вашей мысли мне нравится - по теме дискуссии смирились с коллективным феерическим эйлом, переводите стрелки. Из этого набора слов, хаотично расставленных генератором случайных чисел в Вашей голове, следует только один вывод - Вы понятия не имеете что такое гештальт, отсюда следует что Вы не сможете привести никаких фактов в подтверждение своих слов о массовых незавершенных гештальтах.
Так, сболтнул для красного словца..) Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает.

Заносите в свои анналы, и сообщите (только тайно!) остальным адептам атеизма:

Наиболее близкий научный (психологический) термин для обозначения Butthurt’а — фрустрация или незавершённый (незаконченный) гештальт.
Баттхерт, хе-хе...

Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.

Не удивлюсь, если с Вами случится и что похуже, чем фрустрация, когда Вы этот коммент прочтете.

(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:48)
Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает. Я вижу, Ваше образование началось и закончилось Гуглом и Яндексом..)


Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.
Генератор случайных чисел продолжал работать... замечено появление новых слов "когнитивный диссонанс" и "фрустрация"...)
То ли еще будет...))

PS. хе-хе...)

Гештальт на гештальте сидит и гештальтом погоняет (по мотивам пословицы)

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 00:50)
Давайте проанализируем серьезно:
1. Изначально все были верующими. Во всяком случае, никто не будет опровергать данные науки.
КЕМ все были "изначально"?? Когда хоть кто-нить из ЛЖЕ-верующих наконец-то хоть один раз в истории человечества ДОКАЖЕТ что он верующий ))


Но ведь доказать должен тот, кто утверждает!

да, все должны доказывать свои утверждения. Атеисты НИЧЕГО не утверждают, а просто не пользуются лживыми сказками.


Заявил первый в мире атеист о том, что он не верит в Бога - именно он должен был свое утверждение доказать!
в КОГО это, еще раз- в кого не верит атеист?!?

Что за ГОБ, БОГ, ГБО у вас? Когда вы докажете что-нибудь про этого вашего ГОБа?


В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу
на ДМ есть такая интересная штука как форум АТЕИЗМА ))

Вы туда зайдите, и получите сразу всё что заслуживаете )) И любой ЛЖЕ-верующий если туда придет тоже получит по полной )) Там даже специальные правила модерации сделали чтобы ЛЖЕ-верующие не плакали когда их там на лжи ловят и трахают, в философско-логическом смысле конечно ))

(ЛеРТ @ 26.05.2015 - время: 21:22)
(Владимир @ ага , 26.05.2015 - время: 20:48)
Ладно, не буду Вас мучить. Отметим, что атеисты прошли мимо азов и гуглеяндексного образования. Бывает. Я вижу, Ваше образование началось и закончилось Гуглом и Яндексом..)

Факты хотите, хе-хе... ЛеРТ, скажу Вам по-секрету - даже Ваш коммент, который я процитировал в данном постинге - как раз очередная иллюстрация того, что атеисты впали в коллективный незавершенный гештальт, или во фрустрацию, или в...

Так бывает, когда по-существу нет аргументов, и случается когнитивный диссонанс. Чел не осознает, но чувствует, что со своими проекциями он переборщил и стал смешон.Генератор случайных чисел продолжал работать... замечено появление новых слов "когнитивный диссонанс" и "фрустрация"...)
То ли еще будет...))

PS. хе-хе...)
Мдя...
ЛеРТ, как-то у Вас кураж пропал. Понимаю, Вам обидно - так слить, да еще коллективно.
Но соберитесь, призовите на помощь админресурс...

А то мне даже за Вас неудобно - никакого креатива. Беззастенчиво копипастите.
(ЛеРТ)
(Владимир @ ага , 21.04.2015 - время: 13:18)
Вы самокритичны. Признали, что у Вас сбой программы. По совокупности написанного в топике предупреждение по п.13 - флуд, троллинг.

Польщен, конечно, что Вы осваиваете мои шедевральные нетленки, но как-то не айс. Понятно, что эпигонство никогда не дотягивает до уровня первоисточника, но напрягитесь...

Попробуйте достичь хотя бы стилистических высот универсального штемпеля тов. Полыхаева...

Владимир, ага Предупреждение по п.19. Обсуждение действий модераторов вне темы специально для этого предназначенной ("Разговор с модератором")

(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:39)
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 01:34)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:24)
Заметьте, верующие никому свою точку зрения не навязывают... Обратите внимание - в стартовом постинге дал ссылку на диспут с атеисткой, по мотивам котогого и открыл топик... Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения. А относится к этому надо философски)

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить. Но это опять же философский вопрос. Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строения.
Вы хотите поделить мир на правильных и неправильных? На верующих и неверующих. На мужчин и женщин уже поделили) По мне так этого достаточно) Пройдите по ссылке в стартовом постинге.

Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.

Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина... Из рекомендованного Вами списка демагогических приемов https://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml:
2.4. Инверсия презумпции

Презумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается
верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция
невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а
его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции
состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис,
требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал
обратный. Этот вид демагогии особенно любим верующими: "Почему это мы
должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!"
Опасность этого приема в том, что, даже если демагог не может
обосновать, почему его презумпция правильней общепринятой, он может, по
крайней мере, настаивать, что она ничуть не хуже, и что выбор одной из
этих презумпций есть чистая условность. Соответственно, оппоненту нужно
уметь обосновать, почему это не так. Так, принятие "презумции
существования" означало бы, что все, абсолютно все и любые объекты,
включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие, существуют, пока не
доказано обратное; более того, любое утверждение является верным, ибо
(пока не доказано обратное) существует его доказательство - что есть
очевидный абсурд. Демагог, прижатый к стенке таким образом, может
предпринять еще одну попытку инверсии через жонглирование терминами -
например, согласившись, что доказывать надо наличие, а не отсутствие,
потребует доказать "наличие отсутствия".

В остальной дискуссии тоже немало Ваших слов вполне соответствуют рекомендованному Вами тексту. Спасибо!

Познера спросили - какой вопрос он бы задал Богу? Ответ атеиста:

Да ладно? Попробуйте кому из "типа верующих" сказать, что Бога нет. Ох и наслушаетесь. Там и про геенну будет и про сковородку. А ведь это лишь наша точка зрения.

Вот велопробег, я себя сейчас к велосипедистам не отношу, но мои права на свободное перемещение ограничивают, обеспечивая их безопасность. Тоже самое с геями, коммунистами, верующими вот. В ущерб остальным группам населения получает преференции какая-то из групп. Просто иногда это совсем незаметно, а иногда церкви строят и всем остальным их приходится обходить.

Мы так же обходим детские садики, бензозаправки, гей клубы, парк горького 2 августа) и многие другие капитальные строенияДетский садик не является тоталитарной сектой, которая зомбирует тебя и ведет на убой... А вот религиозная организация - является

(mjo @ 26.05.2015 - время: 19:38)
Я ничего не спрашивал о праве. Я спрашивал откуда берутся знания у того, кто "уже знает"?
Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем.
Меня все интересует. Если из "готовых" знаний Вы извне можете добыть только это, то тоже сойдет. Наркотики применяются в медицине, ими могут заинтересоваться фармацевтические компании. Водка тоже может быть интересна производителям, если это новые технологии. К "извне", как я понял у Вас есть доступ. Так что, готовы оттуда хоть это получить? Свою долю можете не брать, если Вам западло. Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.

По очевидным всем обстоятельствам в дискуссии в данном топике участие прекращаю.

Желающие подискутировать конструктивно, "по гамбургскому счету", приглашаются сюда.

Большой привет ЛеРТ'у и Sorques'y.

Свое мнение о ситуации высказал там, где разрешено.

(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 06:45)
Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем.

Полагаю, это такая ирония. А если серьезно?

Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.
Т.е. от вопроса, что это за знания, которые берутся "извне", решили уйти.

(mjo @ 27.05.2015 - время: 13:40)
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 06:45)
Ему дают их старшие товарищи, которых он, зачастую, не знает, но слышал об их авторитетности, эрудированности и высокой занимаемой должности или месте в обществе. Кумиры, вобщем. Полагаю, это такая ирония. А если серьезно?
Я вполне серьёзно...

Не, ребята, за фармацевтику веществ- это уж сами друг друга ищите и сами между собою договаривайтесь по поводу пользы технологий и распределения прибыли.
Т.е. от вопроса, что это за знания, которые берутся "извне", решили уйти. Откуда у вас знание, что "Бога нет"? Кого именно нет? Кого и каким образом видят христиане там, где вы видите пустое место? Сколько спрашивал, никто толком ответить так и не смог.

Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?")

(АндрЮч @ 27.05.2015 - время: 22:54)
Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?") Верующих во что? Надеющихся на что? Любящих что?

(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 18:22)
Я вполне серьёзно...


Тогда у старших товарищей откуда? Кроме того, есть знания, причем подтвержденные практикой, о которых старшие товарищи не знали и не могли знать в принципе. Например, углеродные нанотрубки, расшифрованный геном человека, вода на Марсе и т.д. Да, мало ли что?

Откуда у вас знание, что "Бога нет"? Кого именно нет? Кого и каким образом видят христиане там, где вы видите пустое место? Сколько спрашивал, никто толком ответить так и не смог.
Я этого не знаю. Я просто не верю. Но даже если появятся неоспоримые доказательства существования Бога, я тоже не буду верить. Я буду знать.

(mjo @ 27.05.2015 - время: 23:15)
Тогда у старших товарищей откуда? Кроме того, есть знания, причем подтвержденные практикой, о которых старшие товарищи не знали и не могли знать в принципе. Например, углеродные нанотрубки, расшифрованный геном человека, вода на Марсе и т.д. Да, мало ли что? И что вам дали эти "знания", что кто то расшифровал геном какого то человека, где то есть углеродные нанотрубки, а на Марсе обнаружили воду? Это "знания" о чём и зачем вам нужны?
Я этого не знаю. Я просто не верю. Но даже если появятся неоспоримые доказательства существования Бога, я тоже не буду верить. Я буду знать.Не верите во что именно? Что какой то набор свойств и качеств называется Бог?

(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 22:12)
(АндрЮч @ 27.05.2015 - время: 22:54)
Лично я ни разу не сказал "Бога нет"
Я только высказался что нет верующих (ибо вопрос был "а есть ли атеисты?") Верующих во что? Надеющихся на что? Любящих что?
Надеющихся на рай полно.
Любящих себя ещё больше.
А вот верующих - нет.