А есть ли атеисты в природе?

(Тропиканка @ 25.05.2015 - время: 01:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 01:41)
Показывайте во всей красе, что у атеистов аргументов, кроме хамства, нет. А у вас они есть?)
Кроме дежурной мантры - "докажите, что вы атеистка")
Не выдергивайте из контекста. Я же с Вами дискутировал в другой теме. И ответил конкретно:

Пройдите по ссылке в стартовом постинге.

Там всё подробно изложил. Если кратко - мало обозваться верующим или атеистом.
Надо даказать это.
Если чел участвует в публичной дискуссии.

Про себя он может считать себя хоть Ю. Цезарем. Но молча, иначе в психушку попадет, если не докажет, что в него вселилась душа великого римлянина...
Про себя считайте себя хоть Папой Римским или марсианкой, если же публично заявили об этом - извольте доказать это.
Только на Мясе "джентльмену верят на слово". Да и там чревато...

(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:48)
(Челенджер @ 25.05.2015 - время: 02:47)
У меня сложилось впячатление, что в ТС вселилась душа Крейзи Ивана..... Если вы с ним сталкивались. Не, тот убежденный коммунист. Ну а так наверно нахватался приемчиков, да
Мдя...
Сам себя не похвалишь - как оплеванный ходишь...
Похвастаюсь...

Эх, Владимир, не разделяю я Ваших мнений и мировоззрений, но порой почитать ход Ваших мыслей любопытно.

В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Может, ты просто как все отдаёшь дань моде, а сам втихоря в нычку крестишься по вечерам, как это было порой при коммунистах, али того ещё: намаз читаешь регулярно?

Когда что либо невозможно доказать прямым путём, пытаются использовать метод от противного, ибо его опровержение и послужит доказательством исходного утверждения.
А посему, допустим я и есть тот самый "атеист", не могущий оного доказать. Итак, предположим обратное. что я "верующий". И вот тут-то и начинается самая канитель...
Этого-то как раз ни доказать, ни опровергнуть логическим путём невозможно.

То есть, изначально все и есть атеисты? Хотя Мухамед, например, говорил, что человек рождается с верой в Бога? Что он имел ввиду?

Одно могу сказать точно: ярые, убеждённые атеисты честно и открыто отрицающие существование Бога, как и всех близких к этому рассуждений в реальной жизни присутствуют. Даже медицина это подтверждает.

Коротко о себе: допускаю существование Бога-создателя, но при этом отрицаю все существующие религии из-за изначальной постулатной внутренней противоречивости.

(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий.
Свобода от мыслепаразитов, мозговых слизней, копошашихся в твоем мозгу в попытках манипулировать тобою, со своими идейками греха и вечной жизни в обмен на рабскую покорность - это не привилегия, а право человека - такое же, как право на воздух, на воду, на жизнь

(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:19)
Эх, Владимир, не разделяю я Ваших мнений и мировоззрений, но порой почитать ход Ваших мыслей любопытно.

В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Может, ты просто как все отдаёшь дань моде, а сам втихоря в нычку крестишься по вечерам, как это было порой при коммунистах, али того ещё: намаз читаешь регулярно?

Когда что либо невозможно доказать прямым путём, пытаются использовать метод от противного, ибо его опровержение и послужит доказательством исходного утверждения.
А посему, допустим я и есть тот самый "атеист", не могущий оного доказать. Итак, предположим обратное. что я "верующий". И вот тут-то и начинается самая канитель...
Этого-то как раз ни доказать, ни опровергнуть логическим путём невозможно.

То есть, изначально все и есть атеисты? Хотя Мухамед, например, говорил, что человек рождается с верой в Бога? Что он имел ввиду?

Одно могу сказать точно: ярые, убеждённые атеисты честно и открыто отрицающие существование Бога, как и всех близких к этому рассуждений в реальной жизни присутствуют. Даже медицина это подтверждает.

Коротко о себе: допускаю существование Бога-создателя, но при этом отрицаю все существующие религии из-за изначальной постулатной внутренней противоречивости. Аналогично,не разделяю Ваших мнений и мировоззрения.

В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование. Трансцендентен он.

Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, например, топики на СН на тему критики Патриарха...

(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать?

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29)
Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например...
Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе...

Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.

(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:27)
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Свобода от мыслепаразитов, мозговых слизней, копошашихся в твоем мозгу в попытках манипулировать тобою, со своими идейками греха и вечной жизни в обмен на рабскую покорность - это не привилегия, а право человека - такое же, как право на воздух, на воду, на жизнь
Хм...Несколько анархический такой взгляд, имеющий право на существование.
А какая она, эта самая Свобода? Отсутствие обязанностей или обязательств?

Трудно сказать...Где-то у Достоевского это было подробно рассмотрено, кажись в Карамазовых.. Там же он и предвидел ницшевского сверхчеловека, ведь даже приняв существование Бога в каждом из нас, можно объявить и себя Богом? Есть и такая опция...Так Дьявол появился...

(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:30)
(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 09:19)
В принципе, Вы тут правильно ставите вопрос: докажи своё неверие, прежде чем требовать особых к себе прав и привилегий. Кот он такой, чтобы что-то требовать у людей? С какого шницеля ему должны что-то доказывать?
Кот - главный на секснароде. Он имеет право требовать.

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:29)
Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например... Ну то есть если я всех своих оппонентов таки наобзываю нехорошими словами - они сначала должны будут доказать, что они верующие?...Причем, постясь на порно-ресурсе... Наоборот.
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать.
Например, в сети некая дама возмущается распущенностью мужчин.

Она противопоставила себя. Она - Ж, возмущена М.
Сначала она должна доказать, что она женщина, а не имперсонатор.
Аналогично - противопоставление по любому признаку.
В реале, например, все суды базируются на этом императиве - заявил, что твои права нарушены - изволь доказать это.
Например, трудовые споры, или семейные. Дама на алименты подает - обязательно свидетельство о браке прикладывает. Устанавливает отцовство - проводит экспертизу генетическую...

И только атеисты, как яркие представители носителей евроценностей, требуют, чтобы им на слово верили...
Смешно.

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.

Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку.

Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира.
Подстраховался. хехе...
Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать.

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:42)
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать
Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые?

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:42)
Наоборот.
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать.
Например, в сети некая дама возмущается распущенностью мужчин.

Она противопоставила себя. Она - Ж, возмущена М.
Сначала она должна доказать, что она женщина, а не имперсонатор.
Аналогично - противопоставление по любому признаку.
В реале, например, все суды базируются на этом императиве - заявил, что твои права нарушены - изволь доказать это.
Например, трудовые споры, или семейные. дама на алименты подает - обязательно свидетельство о браке прикладывает. Устанавливает отцовство - проводит экспертизу генетическую...

И только атеисты, как яркие представители носителей евроценностей, требуют, чтобы им на слово верили...
Смешно.
В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано.

Пока что ТС требует чтобы ему на слово верили.



В реальном суде уже давно бы отвод судье был бы... Как лично заинтересованному.

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 08:29)
. Аналогично.не разделяю Ваших мнений и мировоззрения.

В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование нельзя. Трансцендентен он.

Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например...
А это как в "Клубе Джентельменов", где верят на слово: достаточно объявить в тёмную свою игру, и все должны следовать твоим и общим установленным правилам - иначе бардак...

Так и тут: ровно насколько существуют искренние атеисты, ровно настолько существуют искренние верующие всех конфессий, в том числе на протяжении истории гонимые и убиваемые за свои убеждения и Веру. А ведь им достаточно было поверить на слово, не навязывая им других мировоззрений...

В данном случае именно Православие очень неплохо спасло Россию от иностранного троллинга, потому как с россиянами и не получилось сделать того, что сделали с украинцами именно из-за разницы культур- менталитетов.

К болванизации украинцев был изначально легко подобран пропагандистский ключ из-за близости к западной, европейской психологии, в результате чего и получили такую скорую реабилитацию нацизма. С россиянами оказалось значительно сложнее: несмотря на все усилия антироссийский троллинг конкретно забуксовал по всем шестерёнкам, и теперь над ними уже просто стебуться кому не лень...Подсрекательского Ключа к российской психологии подобрать так и не удалось.

И Ильичу было бы непросто, если бы не такая классовая форма нацизма. Но она уже использована, а других нет..Остальные на Россию не сработают ноныче..

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:46)
В данном случае именно ТС противопоставляет себя атеистам. У меня, заметьте, ни одной темы на религиозную тематику не создано.

Пока что ТС требует чтобы ему на слово верили.

скрытый текст

Очень умилило про мужчин и женщин. Надо модераторам с Женского написать... А то сиськи предъявлять только в Обезьяннике требуют. А тут еще сколько досок оказывается нуждаются...

В реальном суде уже давно бы отвод судье был бы... Как лично заинтересованному.
Если у Вас нет и ни одного постинга с критикой действий/слов религиозных граждан (от патриарха до последней кликуши) - топик не для Вас.

Если же нет...

Вы вырвали из контекста мой ответ. СПЕЦИАЛЬНО подчергнул вот это:

(Sarita @ 25.05.2015 - время: 08:33)
Руководствуясь вашим указанием требую от ТС доказательств его веры. Темка-то уже с критикой атеистов - вот она.

Топикстартер поступает проще. Никому ничего не доказывает, живет по-принципу: Не верите - примите за сказку.

Более того, в стартовом постинге топикстартер привел исчерпывающие доки того, что изначально людям присущ религиозный метод познания мира.
Подстраховался. хехе...
Так что снаала опровергните массу научных аргументов, потом будете требовать.
раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав.

(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 09:50)
раз промолчали. значит, по-умолчанию согласились с тем, что я прав.
Или посчитали ниже своего достоинства отвечать на вашу чепуху

(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 09:42)
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые?
Перед Богом вы одинаковы.
Простите, а Вы что, полагаете что чернокожий не может быть русским? Пушкину краски не хватило?

(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:50)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 08:29)
.Аналогично.не разделяю Ваших мнений и мировоззрения.

В топике я немного не о том. Конструкция Бога такова, что принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть его существование нельзя. Трансцендентен он.

Следовательно, ни верующий не может доказать ДРУГИМ свою веру в Бога, ни атеист - свое неверие. Это никак. Но вот когда из своей веры или своего неверия люди начинают извлекать вполне конкретные дивиденды...
Критиковать, кричать о том, что их чувства верующего/атеиста оскорблены...

Вот здесь они обязаны доказать, что верующие или атеисты. И только после этого открывать, напримкр, топики на СН на тему критики Патриарха, например... А это как в "Клубе Джентельменов", где верят на слово: достаточно объявить в тёмную свою игру, и все должны следовать твоим и общим установленным правилам - иначе бардак...

Так и тут: ровно насколько существуют искренние атеисты, ровно настолько существуют искренние верующие всех конфессий, в том числе на протяжении истории гонимые и убиваемые за свои убеждения и Веру. А ведь им достаточно было поверить на слово, не навязывая им других мировоззрений...

В данном случае именно Православие очень неплохо спасло Россию от иностранного троллинга, потому как с россиянами и не получилось сделать того, что сделали с украинцами именно из-за разницы культур- менталитетов.

К болванизации украинцев был изначально легко подобран пропагандистский ключ из-за близости к западной, европейской психологии, в результате чего и получили такую скорую реабилитацию нацизма. С россиянами оказалось значительно сложнее: несмотря на все усилия антироссийский троллинг конкретно забуксовал по всем шестерёнкам, и теперь над ними уже просто стебуться кому не лень...Подсрекательского Ключа к российской психологии подобрать так и не удалось.

И Ильичу было бы непросто, если бы не такая классовая форма нацизма. Но она уже использована, а других нет..Остальные на Россию не сработают ноныче.. Все хорошо.
А вот это - просто классно: Carthago delenda est, Carthaginem delendam esse.

Я уж подумал, что кто-то из носителей евроценностей доступом к Вашему аккаунту завладел - уж больно толерастно постите.

Но раз про Украину упомянули - я спокоен, это действительно Вы. Приветствую!

(King Candy @ 25.05.2015 - время: 01:56)
Изначально человек - чистый лист бумаги, и что ему вложат в голову - с тем он и пойдет по жизни.
Наследственность, экосистема, условия и обстоятельства жизнедеятельности и невозможности её, тут, конечно- пустое дело.
В СССР изначально все люди (дети) были неверующими, как пример. Их так воспитывалиПо переписи 1937 года верующих в Бога было 60%(70% на селе и около 60%- в городах).
В царской России ребенок попадал под влияние попов - изначально все дети были верующимиВ первую очередь ребёнок подпадал под влияние сатаны. Верующие- это верящие, суеверные, обрядоверы, изуверившиеся и потерявшие веру...

(Ravsik @ 25.05.2015 - время: 08:54)
(King Candy @ 25.05.2015 - время: 08:44)
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 09:42)
Если Вы и любой чел противопоставляет себя другому по какому-то признаку - он обязан это доказать Вот стою я, русский - вот стоит чернокожий человек... Что я или он должны доказывать? Что мы не одинаковые? Перед Богом вы одинаковы.
Простите, а Вы что, полагаете что чернокожий не может быть русским? Пушкину краски не хватило? Хехе... Оппонент проиллюстрировал мою правоту.
Сравнил и вывел понятные всем отличия.
Один - белый, другой - черный.
Доказательство закончено.
Так и с атеизмом и верой должно быть...

Всё, как обычно.
Атеисты, не сумев доказать, что они атеисты, пытаются прибегнуть к админресурсу.

Кое-кто уже побежал жаловаться в служебку, ХЕ-ХЕ..

Атеисты такие атеисты...